Jyrkissä nöyryytettiin naisia avoimesti!!!

Anonyymi

Marko Kulmala pomona vaati naisia kertomaan karvoistaan ja näyttämään karvansa. Tea Khalifa oli neekeri ja Marika Makaroff lesbo. Harjottelijatyttöjä seisotettiin pikkuhoususillaan, jotta Markolla seisoisi.

Rankkaa tekstiä, tai sitten Joonas Hytönen tahtoo vain julkisuutta! Mene ja tiedä!

Lue tuosta, jos et usko: https://www.is.fi/viihde/art-2000008340811.html

173

17110

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      kukaan ei kerro kukaan ei tiedä nobody knows

      • Anonyymi

        Kaikenlaisia nimiä on tullut eteen Jyrkin ohjelmasta, kukaan ei ole muistanut kok.Jaana Pelkosen nimeä, tai sitten ei tahallaan painatetta, muistan hyvin Jaanan juontamisen, tai jos silloin oli koko ohjelmaa jo pyritty siistimään, en hänestä kiutenkaan löydä mitään moitittavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikenlaisia nimiä on tullut eteen Jyrkin ohjelmasta, kukaan ei ole muistanut kok.Jaana Pelkosen nimeä, tai sitten ei tahallaan painatetta, muistan hyvin Jaanan juontamisen, tai jos silloin oli koko ohjelmaa jo pyritty siistimään, en hänestä kiutenkaan löydä mitään moitittavaa.

        Mitäs nyt suvakit sillä tavoin ovat käyttäytyneet näitä kohtaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikenlaisia nimiä on tullut eteen Jyrkin ohjelmasta, kukaan ei ole muistanut kok.Jaana Pelkosen nimeä, tai sitten ei tahallaan painatetta, muistan hyvin Jaanan juontamisen, tai jos silloin oli koko ohjelmaa jo pyritty siistimään, en hänestä kiutenkaan löydä mitään moitittavaa.

        Pelkonen ei koskaan juontanut jyrkiä. Sekoitatko nyt Tea Khalifaan kun molemmat hieman tummia?


    • Anonyymi

      Hyvä että asiat tulivat esiin vaikkakin näin jälkijunassa. Sairasta.

      • Anonyymi

        Kaikki on nykyään koulukiusattuja,syrjätyneitä ja seksuaalisesti ahdisteltuja ja mielensäpahoittajia.Kohta nämä kliseet tuntuvat kuluneilta ja kukaan ei niitä enää noteeraa,mites sitten käy MeeToo liikkeen.Miehille pitäis perustaa sama Meetoo liike,ämmät ei oo yhtään siveämpiä..Lapsena jouduin aina itseäni vanhemman tytön leikkiin mukaan,nyt nussitaan,leikkiä.Siitäkö pitäis pahottaa mielensä,lähinnä huvittaa jälkeenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki on nykyään koulukiusattuja,syrjätyneitä ja seksuaalisesti ahdisteltuja ja mielensäpahoittajia.Kohta nämä kliseet tuntuvat kuluneilta ja kukaan ei niitä enää noteeraa,mites sitten käy MeeToo liikkeen.Miehille pitäis perustaa sama Meetoo liike,ämmät ei oo yhtään siveämpiä..Lapsena jouduin aina itseäni vanhemman tytön leikkiin mukaan,nyt nussitaan,leikkiä.Siitäkö pitäis pahottaa mielensä,lähinnä huvittaa jälkeenpäin.

        Heippa kiusaaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heippa kiusaaja.

        Ei tuo meno ollut oikeasti hyväksyttyä silloinkaan mutta kaikki meni ihan sen mukaan kenellä oli VALTAA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuo meno ollut oikeasti hyväksyttyä silloinkaan mutta kaikki meni ihan sen mukaan kenellä oli VALTAA

        Ei mikään sopimus ole antanut valtaa tuollaiseen. Tytöt ovat olleet niin pihalla että suostuneet jonkin palkinnon toivossa. Mitä kukaan olisi mahtanut jos olisivat kieltäytyneet tai käskeneet vastavuooisesti näyttämään itse karvansa. Vaikka eihän se miehiin tehoa, mieluusti näyttäisivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki on nykyään koulukiusattuja,syrjätyneitä ja seksuaalisesti ahdisteltuja ja mielensäpahoittajia.Kohta nämä kliseet tuntuvat kuluneilta ja kukaan ei niitä enää noteeraa,mites sitten käy MeeToo liikkeen.Miehille pitäis perustaa sama Meetoo liike,ämmät ei oo yhtään siveämpiä..Lapsena jouduin aina itseäni vanhemman tytön leikkiin mukaan,nyt nussitaan,leikkiä.Siitäkö pitäis pahottaa mielensä,lähinnä huvittaa jälkeenpäin.

        Ei voita nuorten rakkaus vihaa...eikä vanhan rakkaus kuolemaa...Elämän pohjolassa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heippa kiusaaja.

        Piruako tässä tavoittelet...vaiko raakapuun tulevaisuutta...


    • Anonyymi

      Eihän tuossa mitään ihmeellistä. Minäkin olen pyytänyt naisia paljastamaan karvansa ja iloiten ovat paljastaneet. Viikon kuluttua ovat soitelleet, että haluatko vielä lisää. Oli kuulemma niin kuumaa viimeks. Sellaista on hyvä elämä. Se sisältää paljon kiihkeää seksiä.
      Seksinkieltäjät ovat taas asialla ja idioottimainen media komppaa vaikka maassamme syntyvyys todella pahasti romahtanut(vuosikymmenessä 15000 vauvaa) ja suomalainen rotu kuolemassa sukupuuttoon! Hävetkää.

      • Anonyymi

        Seksi on kivaa, myös naiselle. Suosittelen kokeilemaan. Terveisiä kaikille tiukkapipoisille nutturoille jotka joku myöskin synnytti.


      • Anonyymi

        Nyt oli kyse ihmisten työpaikoista.


      • Anonyymi

        Seksillä ja hyväksikäytöllä on selkeä ero. Nyt on kiristetty nuoria naisia työpaikan menettämisen pelossa! Tällä asialla ei ole mitään yhteistä vapaaehtoisen, kahden aikuisen välisen seksin kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksillä ja hyväksikäytöllä on selkeä ero. Nyt on kiristetty nuoria naisia työpaikan menettämisen pelossa! Tällä asialla ei ole mitään yhteistä vapaaehtoisen, kahden aikuisen välisen seksin kanssa.

        Eihän nuo ole edes olleet töissä, yrittäneet vaan hyötyä ja osa tyrkyttänyt seksiä saadakseen rahaa tai jotain muuta.


    • Anonyymi

      Tea Khalifa on edelleen hotti.

    • Anonyymi

      Ällöttävä 😠

    • Anonyymi

      OLiko Joonas Hytönen syönyt liikaa joitakin sopimattomia sieniä
      aineistoa kerätessään tai niitä referoidessaan.

      • Anonyymi

        Vai olisko se sittenkin mahdollista, että alkoholistipomo käyttäytyi vähän huonosti? Ja hänen kaverinsa siinä sitten sivussa voivat käyttäytyä miten haluavat. Mä en ole koskaan tykännyt Pizza Pekkarisesta, siinä tyypissä on aina ollut vähän pervon vibaa. Kävi ilmi, että se on sellainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai olisko se sittenkin mahdollista, että alkoholistipomo käyttäytyi vähän huonosti? Ja hänen kaverinsa siinä sitten sivussa voivat käyttäytyä miten haluavat. Mä en ole koskaan tykännyt Pizza Pekkarisesta, siinä tyypissä on aina ollut vähän pervon vibaa. Kävi ilmi, että se on sellainen.

        Luulin aina että se pervoilu ja surkeat puujalkavitsit oli vain tyypillistä hjelsinkiläisyyttä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai olisko se sittenkin mahdollista, että alkoholistipomo käyttäytyi vähän huonosti? Ja hänen kaverinsa siinä sitten sivussa voivat käyttäytyä miten haluavat. Mä en ole koskaan tykännyt Pizza Pekkarisesta, siinä tyypissä on aina ollut vähän pervon vibaa. Kävi ilmi, että se on sellainen.

        Kannattaa etsiä jotain JHS-shown videoita aivan käsittämättömän törkeää kielenkäyttöä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai olisko se sittenkin mahdollista, että alkoholistipomo käyttäytyi vähän huonosti? Ja hänen kaverinsa siinä sitten sivussa voivat käyttäytyä miten haluavat. Mä en ole koskaan tykännyt Pizza Pekkarisesta, siinä tyypissä on aina ollut vähän pervon vibaa. Kävi ilmi, että se on sellainen.

        kunnianloukkaus, asianajajani ottaa yhteyyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai olisko se sittenkin mahdollista, että alkoholistipomo käyttäytyi vähän huonosti? Ja hänen kaverinsa siinä sitten sivussa voivat käyttäytyä miten haluavat. Mä en ole koskaan tykännyt Pizza Pekkarisesta, siinä tyypissä on aina ollut vähän pervon vibaa. Kävi ilmi, että se on sellainen.

        Tätä on juuri elämä nykyäänkin ensihoidossa pienellä paikkakunnalla. Muutama päihdeongelmainen sekoilee avoimesti kaikenlaista, toiset miehet siivoavat niiden pskaa ja oksennusta, naispuolisia alaisia ja harjoittelijoita pyöritetään sängyissä ja suut käy koko ajan alatyylistä läppää.. toiset lähtevät mukaan muutamien leikkeihin ja säätö on valmis.

        Ihan pienikin määrä kuviteltua valtaa ja asemaa saamopon lähtemään kokonaan käsistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kunnianloukkaus, asianajajani ottaa yhteyyä.

        Nonni, megajulkkis Pekkarinen "ihan itse" täällä kommentoimassa..! 😂😂


    • Anonyymi

      Minkäikäisiä täällä noita juttuja kauhistelevat ihmiset ovat?

      Tuollaista meno oli suunniilleen jokaisessa työpaikassa missä olin. Johtajat miehiä, alkoholinkäyttö runsasta, jatkuvaa kopelointia, roisia juttuja, ehdotteluja, ylennys seksistä johtajan kanssa.

      Alushousujen värin arvuuttelu oli vähän kuin työpaikan lottorinki! Voittaja palkittiin.

      Ulkonäön arvostelua, huorittelua tai pihtaajaksi haukkumista.

      Ehkä me tuollaisen kohteeksi itsekin joutuneet emme jaksa niin hirveästi järkyttyä kirjan paljastuksista. Sehän ei ollut rikollista, eikä edes järin paheksuttua. Maan tapa enemmänkin.

      Koettu on ja selvitty. Se oli sen ajan meininki. Olivathan aiemmat sukupolvet selvinneet sodasta, nälkävuosista, naisten oikeuksien puuttumisesta kokonaan, huutolaisuudesta ja monesta muusta sellaisesta, jota tänään on vaikea ymmärtää.

      • Anonyymi

        Ei ole jäänyt traumoja. Päinvastoin opetti pitämään puolia. Vähän myöhäistä enää noita ihmetellä ja kauhistella. Kuullostaa pahemmalta, mitä oli. Mutta kirjaa pitää saada tietty myytyä.


      • Anonyymi

        Pihtaamalla ei jyrkissä pitkälle pötkitty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole jäänyt traumoja. Päinvastoin opetti pitämään puolia. Vähän myöhäistä enää noita ihmetellä ja kauhistella. Kuullostaa pahemmalta, mitä oli. Mutta kirjaa pitää saada tietty myytyä.

        Ilmeisesti se oli aivan yhtä paskaa miltä nuo tyypitkin näytti
        Toivottavasti maikkarilla ei enää pestata ketään pelkästään suhteiden avulla


      • Anonyymi

        Tuo oli kai sitä uutta ja uudenaikaista käytöstä että erottuisi vanhasta homeisesta porvarillisuudesta. Naiset vaan jäi taas altavastaajiksi.


      • Anonyymi

        Muistan saman. Härskejä alapään vitsejä ym. jos tyttönä heitti naljailuna takaisin olit hyvä jätkä. Se oli sitä aikaa nykyään ei onnistuisi ja se on ok. Aikansa kutakin. Mutta ei ollut kännyköitäkään millä kuvata jatkuvasti tai jos oli se oli naurettavaa.


    • Anonyymi

      Olin -90 luvun teini enkä katsonut jaksoakaan Jyrkiä alun yrittämisen jälkeen sen takia kun sen kuvaus toteutettiin ammattitaidottomasti ja päätä särkevästi niin, että kamera heilui kokoajan ja zoomattiin edestakas.
      Varmaan olisin muiden tavoin katsonut silloin ohjelmaa, jos siinä olisi olleet ammattitaitoiset tv kuvaajat.

      • Anonyymi

        Eivätkö palkanneet sua kun noin itkettää?

        Kulmala oli toimensa tasalla kun vaati, että kamera kuvaa perseitä kunnes 15-vuotias ehtii kuivat vetäistä xD

        Sä varmaan selailit Anttilan kuvastoja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkö palkanneet sua kun noin itkettää?

        Kulmala oli toimensa tasalla kun vaati, että kamera kuvaa perseitä kunnes 15-vuotias ehtii kuivat vetäistä xD

        Sä varmaan selailit Anttilan kuvastoja

        Äläs nyt, itsekään en koskaan tykännyt kun Jyrkiä kuvattiin käsivarakameralla enkä oikein juontajistakaan.

        Oli sellainen jaksokin jossa se polkupyörällä koristeltu rastapää kulki katua ja pyysi naisia näyttämään rintsikkansa.


      • Anonyymi

        Ei siinä mistään ammattitaidottomuudesta ollut kyse, se oli osa sitä koko juttua: täysin uudenlaista televisiota.
        Ja sitä se oli.

        Olin jo lähemmäs 30, kun ohjelmaa katsoin, koska kaikki siinä oli uutta ja tuoretta. Todella nuoret haastattelijat, juontajat ja muut tekijät.
        Ehdottoman hienoa.
        Enkä vain muistele, on joskus tullut vhs:ltä katsottua pätkiä: bändit soittaa livenä, jengiä kadulta sisään diggaamaan, loput tsiigaa lasin läpi suoraan kadulta.

        Ja tuolloin oli vielä ihan oikeita rockbändejä eikä joku seisomassa läppärin takana ja toinen pölisee mikkiin täysin epäriimitettyä soodaa.


    • Anonyymi

      katsoitte ja nautitte Jyrkistä olkaa kiitollisia ja lopettakaa syyllistäminen

      • Anonyymi

        Kulmala silittelee tekemisiään ja syyttää alkoholismia. Kaveri kävi kuitenkin töissä ja oli esimies, eikä ottanut omasta tai muiden tekemisistä vastuuta. Ei silloin eikä nyt. Pitäisi varmaan sanoa, että Marko oli kova jätkä silloin ja nyt taputtaa olkapäälle, että menneet on menneitä. Aika avuton selitys oli Ilta-Sanomien jutussa loppuun präntätty, Olkoonkin, että on nyt raitis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kulmala silittelee tekemisiään ja syyttää alkoholismia. Kaveri kävi kuitenkin töissä ja oli esimies, eikä ottanut omasta tai muiden tekemisistä vastuuta. Ei silloin eikä nyt. Pitäisi varmaan sanoa, että Marko oli kova jätkä silloin ja nyt taputtaa olkapäälle, että menneet on menneitä. Aika avuton selitys oli Ilta-Sanomien jutussa loppuun präntätty, Olkoonkin, että on nyt raitis.

        Kulmala on nykyään melkein Raitis.


    • Anonyymi

      Sairasta ! JA kukapa muistaa sen Molli Ollin piipahdukset.._!

    • Anonyymi

      Miksi näistä asioista kirjoitetaan vasta vuosien jälkeen?

      • Anonyymi

        Koska vasta nyt on aika, jolloin tuollaisista kauhistellaan.
        itse elin tuota aikaa nuorena/nuorena aikuisena ja homma tosiaan erosi nykypäivästä paljon.

        Suomi oli itsenäinen (ei enää Neuvostoliittoa päällepäsmäröimässä, eikä vielä EU:ta).
        Käytössä oli markka ja matkapuhelimet vasta yleistymässä. internettiä ei ollut. Se yleistyi vasta 2000 -luvun alkupuolella ja silloinkin aluksi netti oli pitkään erilainen (ei ollut somea).
        Nuorilla, kuten minä. Oli kodin ensimmäinen hankinta vielä lankapuhelin monella.

        Suomessa oli vain vähän ulkomaalaisperäisiä ihmisiä.
        N-sana ei ollut vielä "kielletty".

        Asia on vähän sama, kuin jos joskus parin vuosikymmenen päästä kauhisteltaisiin nykyistä somea jollain tapaa.
        Nyt some on normi, mutta parinkymmenen vuoden päästä se voi olla samanlainen kauhistuksen aihe, kuin nämä Jyrkiulostulot nyt.

        Ja sitten nykyinen somekansa ihmettelee ja puolustelee, että mitä ihmeen meteliä somesta pidetään, kun sehän oli vuonna 2021 vielä täysin normaalia ja hyväksyttävää.

        Nyt jälkeenpäin ajateltuna tuo 90-luku oli kyllä hienoa aikaa olla nuori tai nuori aikuinen.
        Päällimmäisenä tulee mieleen, että se johtui siitä, että silloin ei nuorilla ollut niin paljon ulkonäkö yms paineita.
        Tosin ei ollut niin paljon lihaviakaan, kuin nyt vaikka (tai koska) kauneusihanne esim naisissa oli paljon laihempi, kuin nyt. Miehissä ulkonäköihanne oli bodarityyppinen.

        Oli myös paljon huonoja asioita, kuten syvä lama Suomessa 90-luvun alkupuoliskolla ja nuoriso käytti paljon enemmän alkoholia, kuin nyt.
        Huumeita, sekakäyttäjiä ja pössyttelijöitä oli huomattavasti vähemmän.
        Kadulla uskalsi kulkea paljon turvallisemmin esim viikonloppuyönä (kuin nykyään).
        Tupakkaa poltettiin nuorison keskuudessa paljon enemmän ja olihan siinä alempi ikärajakin (olikohan muistaakseni tupakissa ikäraja silloin vielä 15 (ennenkuin nousi 16 ja myöhemmin 18). Sama ikäraja oli nuuskassa, jota sai vielä ennen EU.ta täällä myydä, kuten tupakkaa.
        Yläasteella ja lukiossa oli tupakkapaikat. Nyt poltellaan piilossa.
        Ravintoloissa oli järkyttävä tupakansavu. Kaikki polttivat baarimikkoja myöden sisällä.

        Mopon ajokortteja ei vielä ollut, vaan jokainen, joka oli 15v sai ajaa mopolla.
        Bensa oli suhteessa tuloihin paljon halvempaa. Lääkärille ja hammaslääkärille pääsi tyyliin yleensä melkein heti ja se oli ilmaista tai lähes ilmaista.
        Joukkoliikenne toimi paremmiin muuallakin, kuin pääkaupunkiseudulla.

        isänmaallisuus ei ollut negatiivinen asia, vaan positiivinen.

        Pankeissa oli vielä palvelua.

        Yliopistossa tai muussa opiskelupaikassa sai opiskella, vaikka koko ikänsä opintotuella, joka oli suhteessa menoihin paljon kattavampi, kuin nykyään. Sillä pystyi elämään.

        Ei ollut nettikiusaamista. Ei ollut joka asiasta pöyristyviä ihmisiä.

        Vaikea sanoa nykytietämyksellä, mutta jotenkin kallistun siihen, että silloin oli vaan kaikilla hauskempaa ja rennompaa lamasta huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska vasta nyt on aika, jolloin tuollaisista kauhistellaan.
        itse elin tuota aikaa nuorena/nuorena aikuisena ja homma tosiaan erosi nykypäivästä paljon.

        Suomi oli itsenäinen (ei enää Neuvostoliittoa päällepäsmäröimässä, eikä vielä EU:ta).
        Käytössä oli markka ja matkapuhelimet vasta yleistymässä. internettiä ei ollut. Se yleistyi vasta 2000 -luvun alkupuolella ja silloinkin aluksi netti oli pitkään erilainen (ei ollut somea).
        Nuorilla, kuten minä. Oli kodin ensimmäinen hankinta vielä lankapuhelin monella.

        Suomessa oli vain vähän ulkomaalaisperäisiä ihmisiä.
        N-sana ei ollut vielä "kielletty".

        Asia on vähän sama, kuin jos joskus parin vuosikymmenen päästä kauhisteltaisiin nykyistä somea jollain tapaa.
        Nyt some on normi, mutta parinkymmenen vuoden päästä se voi olla samanlainen kauhistuksen aihe, kuin nämä Jyrkiulostulot nyt.

        Ja sitten nykyinen somekansa ihmettelee ja puolustelee, että mitä ihmeen meteliä somesta pidetään, kun sehän oli vuonna 2021 vielä täysin normaalia ja hyväksyttävää.

        Nyt jälkeenpäin ajateltuna tuo 90-luku oli kyllä hienoa aikaa olla nuori tai nuori aikuinen.
        Päällimmäisenä tulee mieleen, että se johtui siitä, että silloin ei nuorilla ollut niin paljon ulkonäkö yms paineita.
        Tosin ei ollut niin paljon lihaviakaan, kuin nyt vaikka (tai koska) kauneusihanne esim naisissa oli paljon laihempi, kuin nyt. Miehissä ulkonäköihanne oli bodarityyppinen.

        Oli myös paljon huonoja asioita, kuten syvä lama Suomessa 90-luvun alkupuoliskolla ja nuoriso käytti paljon enemmän alkoholia, kuin nyt.
        Huumeita, sekakäyttäjiä ja pössyttelijöitä oli huomattavasti vähemmän.
        Kadulla uskalsi kulkea paljon turvallisemmin esim viikonloppuyönä (kuin nykyään).
        Tupakkaa poltettiin nuorison keskuudessa paljon enemmän ja olihan siinä alempi ikärajakin (olikohan muistaakseni tupakissa ikäraja silloin vielä 15 (ennenkuin nousi 16 ja myöhemmin 18). Sama ikäraja oli nuuskassa, jota sai vielä ennen EU.ta täällä myydä, kuten tupakkaa.
        Yläasteella ja lukiossa oli tupakkapaikat. Nyt poltellaan piilossa.
        Ravintoloissa oli järkyttävä tupakansavu. Kaikki polttivat baarimikkoja myöden sisällä.

        Mopon ajokortteja ei vielä ollut, vaan jokainen, joka oli 15v sai ajaa mopolla.
        Bensa oli suhteessa tuloihin paljon halvempaa. Lääkärille ja hammaslääkärille pääsi tyyliin yleensä melkein heti ja se oli ilmaista tai lähes ilmaista.
        Joukkoliikenne toimi paremmiin muuallakin, kuin pääkaupunkiseudulla.

        isänmaallisuus ei ollut negatiivinen asia, vaan positiivinen.

        Pankeissa oli vielä palvelua.

        Yliopistossa tai muussa opiskelupaikassa sai opiskella, vaikka koko ikänsä opintotuella, joka oli suhteessa menoihin paljon kattavampi, kuin nykyään. Sillä pystyi elämään.

        Ei ollut nettikiusaamista. Ei ollut joka asiasta pöyristyviä ihmisiä.

        Vaikea sanoa nykytietämyksellä, mutta jotenkin kallistun siihen, että silloin oli vaan kaikilla hauskempaa ja rennompaa lamasta huolimatta.

        koulujen tupakkapaikat (paitsi piilossa olevat) ja alle 18-vuoden ikäraja on kyllä jostain paljon aikaisemmalta ajalta kuin Jyrkin kaudelta.

        Kuulostat aikalailla vanhemmalta, kuin 1990-luvun loppupuolella teini-ikääsi viettäneeltä. Ja se oliko ihanaa vai ei, riippuu sitten siitä keneltä kysytään. Olen samaa mieltä tuosta, että globaalitrendien mukanaan tuomat paineet/raamit olivat kevyempiä kuin nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        koulujen tupakkapaikat (paitsi piilossa olevat) ja alle 18-vuoden ikäraja on kyllä jostain paljon aikaisemmalta ajalta kuin Jyrkin kaudelta.

        Kuulostat aikalailla vanhemmalta, kuin 1990-luvun loppupuolella teini-ikääsi viettäneeltä. Ja se oliko ihanaa vai ei, riippuu sitten siitä keneltä kysytään. Olen samaa mieltä tuosta, että globaalitrendien mukanaan tuomat paineet/raamit olivat kevyempiä kuin nyt.

        Aika ennen viherfemakkosuvakkeja oli kulta-aikaa.


      • Anonyymi

        Nyt tajuan miten paska Jyrki oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tajuan miten paska Jyrki oli.

        ...Hmm...puhutaanko nyt SuperJyrkistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska vasta nyt on aika, jolloin tuollaisista kauhistellaan.
        itse elin tuota aikaa nuorena/nuorena aikuisena ja homma tosiaan erosi nykypäivästä paljon.

        Suomi oli itsenäinen (ei enää Neuvostoliittoa päällepäsmäröimässä, eikä vielä EU:ta).
        Käytössä oli markka ja matkapuhelimet vasta yleistymässä. internettiä ei ollut. Se yleistyi vasta 2000 -luvun alkupuolella ja silloinkin aluksi netti oli pitkään erilainen (ei ollut somea).
        Nuorilla, kuten minä. Oli kodin ensimmäinen hankinta vielä lankapuhelin monella.

        Suomessa oli vain vähän ulkomaalaisperäisiä ihmisiä.
        N-sana ei ollut vielä "kielletty".

        Asia on vähän sama, kuin jos joskus parin vuosikymmenen päästä kauhisteltaisiin nykyistä somea jollain tapaa.
        Nyt some on normi, mutta parinkymmenen vuoden päästä se voi olla samanlainen kauhistuksen aihe, kuin nämä Jyrkiulostulot nyt.

        Ja sitten nykyinen somekansa ihmettelee ja puolustelee, että mitä ihmeen meteliä somesta pidetään, kun sehän oli vuonna 2021 vielä täysin normaalia ja hyväksyttävää.

        Nyt jälkeenpäin ajateltuna tuo 90-luku oli kyllä hienoa aikaa olla nuori tai nuori aikuinen.
        Päällimmäisenä tulee mieleen, että se johtui siitä, että silloin ei nuorilla ollut niin paljon ulkonäkö yms paineita.
        Tosin ei ollut niin paljon lihaviakaan, kuin nyt vaikka (tai koska) kauneusihanne esim naisissa oli paljon laihempi, kuin nyt. Miehissä ulkonäköihanne oli bodarityyppinen.

        Oli myös paljon huonoja asioita, kuten syvä lama Suomessa 90-luvun alkupuoliskolla ja nuoriso käytti paljon enemmän alkoholia, kuin nyt.
        Huumeita, sekakäyttäjiä ja pössyttelijöitä oli huomattavasti vähemmän.
        Kadulla uskalsi kulkea paljon turvallisemmin esim viikonloppuyönä (kuin nykyään).
        Tupakkaa poltettiin nuorison keskuudessa paljon enemmän ja olihan siinä alempi ikärajakin (olikohan muistaakseni tupakissa ikäraja silloin vielä 15 (ennenkuin nousi 16 ja myöhemmin 18). Sama ikäraja oli nuuskassa, jota sai vielä ennen EU.ta täällä myydä, kuten tupakkaa.
        Yläasteella ja lukiossa oli tupakkapaikat. Nyt poltellaan piilossa.
        Ravintoloissa oli järkyttävä tupakansavu. Kaikki polttivat baarimikkoja myöden sisällä.

        Mopon ajokortteja ei vielä ollut, vaan jokainen, joka oli 15v sai ajaa mopolla.
        Bensa oli suhteessa tuloihin paljon halvempaa. Lääkärille ja hammaslääkärille pääsi tyyliin yleensä melkein heti ja se oli ilmaista tai lähes ilmaista.
        Joukkoliikenne toimi paremmiin muuallakin, kuin pääkaupunkiseudulla.

        isänmaallisuus ei ollut negatiivinen asia, vaan positiivinen.

        Pankeissa oli vielä palvelua.

        Yliopistossa tai muussa opiskelupaikassa sai opiskella, vaikka koko ikänsä opintotuella, joka oli suhteessa menoihin paljon kattavampi, kuin nykyään. Sillä pystyi elämään.

        Ei ollut nettikiusaamista. Ei ollut joka asiasta pöyristyviä ihmisiä.

        Vaikea sanoa nykytietämyksellä, mutta jotenkin kallistun siihen, että silloin oli vaan kaikilla hauskempaa ja rennompaa lamasta huolimatta.

        Hmm...ja sitten tuli digiaika...sekä sen palvelut jotka pilasivat kaiken...jopa ihmisten kanssa käymisenkin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska vasta nyt on aika, jolloin tuollaisista kauhistellaan.
        itse elin tuota aikaa nuorena/nuorena aikuisena ja homma tosiaan erosi nykypäivästä paljon.

        Suomi oli itsenäinen (ei enää Neuvostoliittoa päällepäsmäröimässä, eikä vielä EU:ta).
        Käytössä oli markka ja matkapuhelimet vasta yleistymässä. internettiä ei ollut. Se yleistyi vasta 2000 -luvun alkupuolella ja silloinkin aluksi netti oli pitkään erilainen (ei ollut somea).
        Nuorilla, kuten minä. Oli kodin ensimmäinen hankinta vielä lankapuhelin monella.

        Suomessa oli vain vähän ulkomaalaisperäisiä ihmisiä.
        N-sana ei ollut vielä "kielletty".

        Asia on vähän sama, kuin jos joskus parin vuosikymmenen päästä kauhisteltaisiin nykyistä somea jollain tapaa.
        Nyt some on normi, mutta parinkymmenen vuoden päästä se voi olla samanlainen kauhistuksen aihe, kuin nämä Jyrkiulostulot nyt.

        Ja sitten nykyinen somekansa ihmettelee ja puolustelee, että mitä ihmeen meteliä somesta pidetään, kun sehän oli vuonna 2021 vielä täysin normaalia ja hyväksyttävää.

        Nyt jälkeenpäin ajateltuna tuo 90-luku oli kyllä hienoa aikaa olla nuori tai nuori aikuinen.
        Päällimmäisenä tulee mieleen, että se johtui siitä, että silloin ei nuorilla ollut niin paljon ulkonäkö yms paineita.
        Tosin ei ollut niin paljon lihaviakaan, kuin nyt vaikka (tai koska) kauneusihanne esim naisissa oli paljon laihempi, kuin nyt. Miehissä ulkonäköihanne oli bodarityyppinen.

        Oli myös paljon huonoja asioita, kuten syvä lama Suomessa 90-luvun alkupuoliskolla ja nuoriso käytti paljon enemmän alkoholia, kuin nyt.
        Huumeita, sekakäyttäjiä ja pössyttelijöitä oli huomattavasti vähemmän.
        Kadulla uskalsi kulkea paljon turvallisemmin esim viikonloppuyönä (kuin nykyään).
        Tupakkaa poltettiin nuorison keskuudessa paljon enemmän ja olihan siinä alempi ikärajakin (olikohan muistaakseni tupakissa ikäraja silloin vielä 15 (ennenkuin nousi 16 ja myöhemmin 18). Sama ikäraja oli nuuskassa, jota sai vielä ennen EU.ta täällä myydä, kuten tupakkaa.
        Yläasteella ja lukiossa oli tupakkapaikat. Nyt poltellaan piilossa.
        Ravintoloissa oli järkyttävä tupakansavu. Kaikki polttivat baarimikkoja myöden sisällä.

        Mopon ajokortteja ei vielä ollut, vaan jokainen, joka oli 15v sai ajaa mopolla.
        Bensa oli suhteessa tuloihin paljon halvempaa. Lääkärille ja hammaslääkärille pääsi tyyliin yleensä melkein heti ja se oli ilmaista tai lähes ilmaista.
        Joukkoliikenne toimi paremmiin muuallakin, kuin pääkaupunkiseudulla.

        isänmaallisuus ei ollut negatiivinen asia, vaan positiivinen.

        Pankeissa oli vielä palvelua.

        Yliopistossa tai muussa opiskelupaikassa sai opiskella, vaikka koko ikänsä opintotuella, joka oli suhteessa menoihin paljon kattavampi, kuin nykyään. Sillä pystyi elämään.

        Ei ollut nettikiusaamista. Ei ollut joka asiasta pöyristyviä ihmisiä.

        Vaikea sanoa nykytietämyksellä, mutta jotenkin kallistun siihen, että silloin oli vaan kaikilla hauskempaa ja rennompaa lamasta huolimatta.

        Noin se pitkälti oli. Ihan jees aikaa. Eikä varsinkaan tätä nykyistä joka asiasta valittamista.
        (Tällä en tarkoita seksuaalisuuteen liittyviä negatiivisia asioita.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska vasta nyt on aika, jolloin tuollaisista kauhistellaan.
        itse elin tuota aikaa nuorena/nuorena aikuisena ja homma tosiaan erosi nykypäivästä paljon.

        Suomi oli itsenäinen (ei enää Neuvostoliittoa päällepäsmäröimässä, eikä vielä EU:ta).
        Käytössä oli markka ja matkapuhelimet vasta yleistymässä. internettiä ei ollut. Se yleistyi vasta 2000 -luvun alkupuolella ja silloinkin aluksi netti oli pitkään erilainen (ei ollut somea).
        Nuorilla, kuten minä. Oli kodin ensimmäinen hankinta vielä lankapuhelin monella.

        Suomessa oli vain vähän ulkomaalaisperäisiä ihmisiä.
        N-sana ei ollut vielä "kielletty".

        Asia on vähän sama, kuin jos joskus parin vuosikymmenen päästä kauhisteltaisiin nykyistä somea jollain tapaa.
        Nyt some on normi, mutta parinkymmenen vuoden päästä se voi olla samanlainen kauhistuksen aihe, kuin nämä Jyrkiulostulot nyt.

        Ja sitten nykyinen somekansa ihmettelee ja puolustelee, että mitä ihmeen meteliä somesta pidetään, kun sehän oli vuonna 2021 vielä täysin normaalia ja hyväksyttävää.

        Nyt jälkeenpäin ajateltuna tuo 90-luku oli kyllä hienoa aikaa olla nuori tai nuori aikuinen.
        Päällimmäisenä tulee mieleen, että se johtui siitä, että silloin ei nuorilla ollut niin paljon ulkonäkö yms paineita.
        Tosin ei ollut niin paljon lihaviakaan, kuin nyt vaikka (tai koska) kauneusihanne esim naisissa oli paljon laihempi, kuin nyt. Miehissä ulkonäköihanne oli bodarityyppinen.

        Oli myös paljon huonoja asioita, kuten syvä lama Suomessa 90-luvun alkupuoliskolla ja nuoriso käytti paljon enemmän alkoholia, kuin nyt.
        Huumeita, sekakäyttäjiä ja pössyttelijöitä oli huomattavasti vähemmän.
        Kadulla uskalsi kulkea paljon turvallisemmin esim viikonloppuyönä (kuin nykyään).
        Tupakkaa poltettiin nuorison keskuudessa paljon enemmän ja olihan siinä alempi ikärajakin (olikohan muistaakseni tupakissa ikäraja silloin vielä 15 (ennenkuin nousi 16 ja myöhemmin 18). Sama ikäraja oli nuuskassa, jota sai vielä ennen EU.ta täällä myydä, kuten tupakkaa.
        Yläasteella ja lukiossa oli tupakkapaikat. Nyt poltellaan piilossa.
        Ravintoloissa oli järkyttävä tupakansavu. Kaikki polttivat baarimikkoja myöden sisällä.

        Mopon ajokortteja ei vielä ollut, vaan jokainen, joka oli 15v sai ajaa mopolla.
        Bensa oli suhteessa tuloihin paljon halvempaa. Lääkärille ja hammaslääkärille pääsi tyyliin yleensä melkein heti ja se oli ilmaista tai lähes ilmaista.
        Joukkoliikenne toimi paremmiin muuallakin, kuin pääkaupunkiseudulla.

        isänmaallisuus ei ollut negatiivinen asia, vaan positiivinen.

        Pankeissa oli vielä palvelua.

        Yliopistossa tai muussa opiskelupaikassa sai opiskella, vaikka koko ikänsä opintotuella, joka oli suhteessa menoihin paljon kattavampi, kuin nykyään. Sillä pystyi elämään.

        Ei ollut nettikiusaamista. Ei ollut joka asiasta pöyristyviä ihmisiä.

        Vaikea sanoa nykytietämyksellä, mutta jotenkin kallistun siihen, että silloin oli vaan kaikilla hauskempaa ja rennompaa lamasta huolimatta.

        Totta helvetissä oli ja 70-luvullakin oli energiakriisistä huolimatta, Suomi kehittyy pskaan suuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska vasta nyt on aika, jolloin tuollaisista kauhistellaan.
        itse elin tuota aikaa nuorena/nuorena aikuisena ja homma tosiaan erosi nykypäivästä paljon.

        Suomi oli itsenäinen (ei enää Neuvostoliittoa päällepäsmäröimässä, eikä vielä EU:ta).
        Käytössä oli markka ja matkapuhelimet vasta yleistymässä. internettiä ei ollut. Se yleistyi vasta 2000 -luvun alkupuolella ja silloinkin aluksi netti oli pitkään erilainen (ei ollut somea).
        Nuorilla, kuten minä. Oli kodin ensimmäinen hankinta vielä lankapuhelin monella.

        Suomessa oli vain vähän ulkomaalaisperäisiä ihmisiä.
        N-sana ei ollut vielä "kielletty".

        Asia on vähän sama, kuin jos joskus parin vuosikymmenen päästä kauhisteltaisiin nykyistä somea jollain tapaa.
        Nyt some on normi, mutta parinkymmenen vuoden päästä se voi olla samanlainen kauhistuksen aihe, kuin nämä Jyrkiulostulot nyt.

        Ja sitten nykyinen somekansa ihmettelee ja puolustelee, että mitä ihmeen meteliä somesta pidetään, kun sehän oli vuonna 2021 vielä täysin normaalia ja hyväksyttävää.

        Nyt jälkeenpäin ajateltuna tuo 90-luku oli kyllä hienoa aikaa olla nuori tai nuori aikuinen.
        Päällimmäisenä tulee mieleen, että se johtui siitä, että silloin ei nuorilla ollut niin paljon ulkonäkö yms paineita.
        Tosin ei ollut niin paljon lihaviakaan, kuin nyt vaikka (tai koska) kauneusihanne esim naisissa oli paljon laihempi, kuin nyt. Miehissä ulkonäköihanne oli bodarityyppinen.

        Oli myös paljon huonoja asioita, kuten syvä lama Suomessa 90-luvun alkupuoliskolla ja nuoriso käytti paljon enemmän alkoholia, kuin nyt.
        Huumeita, sekakäyttäjiä ja pössyttelijöitä oli huomattavasti vähemmän.
        Kadulla uskalsi kulkea paljon turvallisemmin esim viikonloppuyönä (kuin nykyään).
        Tupakkaa poltettiin nuorison keskuudessa paljon enemmän ja olihan siinä alempi ikärajakin (olikohan muistaakseni tupakissa ikäraja silloin vielä 15 (ennenkuin nousi 16 ja myöhemmin 18). Sama ikäraja oli nuuskassa, jota sai vielä ennen EU.ta täällä myydä, kuten tupakkaa.
        Yläasteella ja lukiossa oli tupakkapaikat. Nyt poltellaan piilossa.
        Ravintoloissa oli järkyttävä tupakansavu. Kaikki polttivat baarimikkoja myöden sisällä.

        Mopon ajokortteja ei vielä ollut, vaan jokainen, joka oli 15v sai ajaa mopolla.
        Bensa oli suhteessa tuloihin paljon halvempaa. Lääkärille ja hammaslääkärille pääsi tyyliin yleensä melkein heti ja se oli ilmaista tai lähes ilmaista.
        Joukkoliikenne toimi paremmiin muuallakin, kuin pääkaupunkiseudulla.

        isänmaallisuus ei ollut negatiivinen asia, vaan positiivinen.

        Pankeissa oli vielä palvelua.

        Yliopistossa tai muussa opiskelupaikassa sai opiskella, vaikka koko ikänsä opintotuella, joka oli suhteessa menoihin paljon kattavampi, kuin nykyään. Sillä pystyi elämään.

        Ei ollut nettikiusaamista. Ei ollut joka asiasta pöyristyviä ihmisiä.

        Vaikea sanoa nykytietämyksellä, mutta jotenkin kallistun siihen, että silloin oli vaan kaikilla hauskempaa ja rennompaa lamasta huolimatta.

        Muistan kun 20 -30 vuotiaat äijät kyytsäs iltakaudet yläaste ikäsii tyttöjä corollilla ja taunuksilla,parkkiksella hierottiin pillua ja opeteltiin ottaa suikkiin,ei puhuttu pedofiileistä mitään,meijän koulussa tuli pari 9 luokan tyttöö raskaaksikin,se oli ihan normi meininkii


      • Anonyymi

        Juorut on vähissä kaivat pöntöt kaikki vanhat viestit ja muistelevat kilpaa sitä ihanaa aikaa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        koulujen tupakkapaikat (paitsi piilossa olevat) ja alle 18-vuoden ikäraja on kyllä jostain paljon aikaisemmalta ajalta kuin Jyrkin kaudelta.

        Kuulostat aikalailla vanhemmalta, kuin 1990-luvun loppupuolella teini-ikääsi viettäneeltä. Ja se oliko ihanaa vai ei, riippuu sitten siitä keneltä kysytään. Olen samaa mieltä tuosta, että globaalitrendien mukanaan tuomat paineet/raamit olivat kevyempiä kuin nyt.

        Tupakan ikäraja muuttui 16 vuodesta 18 vuoteen jossain kohtaa vuonna 1994 tai sit vuoden alusta 1995. Muistan siksi, et ite ehdin ite täyttää just sen 18v ennenku ikäraja muuttui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska vasta nyt on aika, jolloin tuollaisista kauhistellaan.
        itse elin tuota aikaa nuorena/nuorena aikuisena ja homma tosiaan erosi nykypäivästä paljon.

        Suomi oli itsenäinen (ei enää Neuvostoliittoa päällepäsmäröimässä, eikä vielä EU:ta).
        Käytössä oli markka ja matkapuhelimet vasta yleistymässä. internettiä ei ollut. Se yleistyi vasta 2000 -luvun alkupuolella ja silloinkin aluksi netti oli pitkään erilainen (ei ollut somea).
        Nuorilla, kuten minä. Oli kodin ensimmäinen hankinta vielä lankapuhelin monella.

        Suomessa oli vain vähän ulkomaalaisperäisiä ihmisiä.
        N-sana ei ollut vielä "kielletty".

        Asia on vähän sama, kuin jos joskus parin vuosikymmenen päästä kauhisteltaisiin nykyistä somea jollain tapaa.
        Nyt some on normi, mutta parinkymmenen vuoden päästä se voi olla samanlainen kauhistuksen aihe, kuin nämä Jyrkiulostulot nyt.

        Ja sitten nykyinen somekansa ihmettelee ja puolustelee, että mitä ihmeen meteliä somesta pidetään, kun sehän oli vuonna 2021 vielä täysin normaalia ja hyväksyttävää.

        Nyt jälkeenpäin ajateltuna tuo 90-luku oli kyllä hienoa aikaa olla nuori tai nuori aikuinen.
        Päällimmäisenä tulee mieleen, että se johtui siitä, että silloin ei nuorilla ollut niin paljon ulkonäkö yms paineita.
        Tosin ei ollut niin paljon lihaviakaan, kuin nyt vaikka (tai koska) kauneusihanne esim naisissa oli paljon laihempi, kuin nyt. Miehissä ulkonäköihanne oli bodarityyppinen.

        Oli myös paljon huonoja asioita, kuten syvä lama Suomessa 90-luvun alkupuoliskolla ja nuoriso käytti paljon enemmän alkoholia, kuin nyt.
        Huumeita, sekakäyttäjiä ja pössyttelijöitä oli huomattavasti vähemmän.
        Kadulla uskalsi kulkea paljon turvallisemmin esim viikonloppuyönä (kuin nykyään).
        Tupakkaa poltettiin nuorison keskuudessa paljon enemmän ja olihan siinä alempi ikärajakin (olikohan muistaakseni tupakissa ikäraja silloin vielä 15 (ennenkuin nousi 16 ja myöhemmin 18). Sama ikäraja oli nuuskassa, jota sai vielä ennen EU.ta täällä myydä, kuten tupakkaa.
        Yläasteella ja lukiossa oli tupakkapaikat. Nyt poltellaan piilossa.
        Ravintoloissa oli järkyttävä tupakansavu. Kaikki polttivat baarimikkoja myöden sisällä.

        Mopon ajokortteja ei vielä ollut, vaan jokainen, joka oli 15v sai ajaa mopolla.
        Bensa oli suhteessa tuloihin paljon halvempaa. Lääkärille ja hammaslääkärille pääsi tyyliin yleensä melkein heti ja se oli ilmaista tai lähes ilmaista.
        Joukkoliikenne toimi paremmiin muuallakin, kuin pääkaupunkiseudulla.

        isänmaallisuus ei ollut negatiivinen asia, vaan positiivinen.

        Pankeissa oli vielä palvelua.

        Yliopistossa tai muussa opiskelupaikassa sai opiskella, vaikka koko ikänsä opintotuella, joka oli suhteessa menoihin paljon kattavampi, kuin nykyään. Sillä pystyi elämään.

        Ei ollut nettikiusaamista. Ei ollut joka asiasta pöyristyviä ihmisiä.

        Vaikea sanoa nykytietämyksellä, mutta jotenkin kallistun siihen, että silloin oli vaan kaikilla hauskempaa ja rennompaa lamasta huolimatta.

        Mutta silloin elettiin vielä jälkineuvostoliittolaisissa tunnelmissa virastoissa päällikköpapat sai vapaasti kouria eikä kukaan voinut nostaa mitään juttua tai sai huomata olevansa itse se suurin syyllinen kaikkeen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tajuan miten paska Jyrki oli.

        Sukula on huonoin julkkiskokki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska vasta nyt on aika, jolloin tuollaisista kauhistellaan.
        itse elin tuota aikaa nuorena/nuorena aikuisena ja homma tosiaan erosi nykypäivästä paljon.

        Suomi oli itsenäinen (ei enää Neuvostoliittoa päällepäsmäröimässä, eikä vielä EU:ta).
        Käytössä oli markka ja matkapuhelimet vasta yleistymässä. internettiä ei ollut. Se yleistyi vasta 2000 -luvun alkupuolella ja silloinkin aluksi netti oli pitkään erilainen (ei ollut somea).
        Nuorilla, kuten minä. Oli kodin ensimmäinen hankinta vielä lankapuhelin monella.

        Suomessa oli vain vähän ulkomaalaisperäisiä ihmisiä.
        N-sana ei ollut vielä "kielletty".

        Asia on vähän sama, kuin jos joskus parin vuosikymmenen päästä kauhisteltaisiin nykyistä somea jollain tapaa.
        Nyt some on normi, mutta parinkymmenen vuoden päästä se voi olla samanlainen kauhistuksen aihe, kuin nämä Jyrkiulostulot nyt.

        Ja sitten nykyinen somekansa ihmettelee ja puolustelee, että mitä ihmeen meteliä somesta pidetään, kun sehän oli vuonna 2021 vielä täysin normaalia ja hyväksyttävää.

        Nyt jälkeenpäin ajateltuna tuo 90-luku oli kyllä hienoa aikaa olla nuori tai nuori aikuinen.
        Päällimmäisenä tulee mieleen, että se johtui siitä, että silloin ei nuorilla ollut niin paljon ulkonäkö yms paineita.
        Tosin ei ollut niin paljon lihaviakaan, kuin nyt vaikka (tai koska) kauneusihanne esim naisissa oli paljon laihempi, kuin nyt. Miehissä ulkonäköihanne oli bodarityyppinen.

        Oli myös paljon huonoja asioita, kuten syvä lama Suomessa 90-luvun alkupuoliskolla ja nuoriso käytti paljon enemmän alkoholia, kuin nyt.
        Huumeita, sekakäyttäjiä ja pössyttelijöitä oli huomattavasti vähemmän.
        Kadulla uskalsi kulkea paljon turvallisemmin esim viikonloppuyönä (kuin nykyään).
        Tupakkaa poltettiin nuorison keskuudessa paljon enemmän ja olihan siinä alempi ikärajakin (olikohan muistaakseni tupakissa ikäraja silloin vielä 15 (ennenkuin nousi 16 ja myöhemmin 18). Sama ikäraja oli nuuskassa, jota sai vielä ennen EU.ta täällä myydä, kuten tupakkaa.
        Yläasteella ja lukiossa oli tupakkapaikat. Nyt poltellaan piilossa.
        Ravintoloissa oli järkyttävä tupakansavu. Kaikki polttivat baarimikkoja myöden sisällä.

        Mopon ajokortteja ei vielä ollut, vaan jokainen, joka oli 15v sai ajaa mopolla.
        Bensa oli suhteessa tuloihin paljon halvempaa. Lääkärille ja hammaslääkärille pääsi tyyliin yleensä melkein heti ja se oli ilmaista tai lähes ilmaista.
        Joukkoliikenne toimi paremmiin muuallakin, kuin pääkaupunkiseudulla.

        isänmaallisuus ei ollut negatiivinen asia, vaan positiivinen.

        Pankeissa oli vielä palvelua.

        Yliopistossa tai muussa opiskelupaikassa sai opiskella, vaikka koko ikänsä opintotuella, joka oli suhteessa menoihin paljon kattavampi, kuin nykyään. Sillä pystyi elämään.

        Ei ollut nettikiusaamista. Ei ollut joka asiasta pöyristyviä ihmisiä.

        Vaikea sanoa nykytietämyksellä, mutta jotenkin kallistun siihen, että silloin oli vaan kaikilla hauskempaa ja rennompaa lamasta huolimatta.

        Muistan aivan samoin! Kiitos tästä 💎


    • Anonyymi

      Tämän julkkis palstan juttuja lukiessani minkään ohjelman tai muun palstan jututeivät tunnu missään! Kesyä!!! Täällä NAISET HAUKKUVAT TOISIA NAISIA kuukaudesta toiseen siihen malliin että ihmetellä täytyy onko tällainen palsta yleensä tarpeellinen. Järkyttävää kiusaamista! Kateellinen nainen on toiselle naiselle susi!

    • Anonyymi

      Juu..... Nykyään naiset nöyryyttävät kilvan toisiaan! Se on sitä parempaa nöyryyttämistä.

      • Anonyymi

        Kiitä Seiskaa, se on tuonut ruotsalaisen homokakkailun Suomeenkin.


    • Anonyymi

      Jyrki oli hieno aikansa tuote jollaista ei oltu Suomen telkkarissa nähty eikä ole oikein sen jälkeenkään. Katu-uskottavaa ja karheaa tv:tä ison maailman mallliin, samaan aikaan kuitenkin omaperäisellä suomalaisella otteella. Musiikkivideoita ja live-settejä upeasta lasipalatsin studiosta.

      Tietty voi kysyä miks nää jutut (jos edes tosia) tulee vasta nyt julki?

    • Anonyymi

      Jyrki, jyrki, älä tyrki.

    • Anonyymi

      tee joskus miehen työ.

      • Anonyymi

        Jyrki Jyrki älä sanojasi syö!


    • Anonyymi

      Pizza Pekkarinen on iiiihana

      • Anonyymi

        YÄK, inhosin koko ohjelmaa, etenkin juontajia, pilkkasivat Nightwishiäkin kun ei ollut vielä pinnalla ja kuinkas kävikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YÄK, inhosin koko ohjelmaa, etenkin juontajia, pilkkasivat Nightwishiäkin kun ei ollut vielä pinnalla ja kuinkas kävikään.

        Nightwishistä tulikin yksi Suomen ja luultavasti kaikkien aikojen suurimmista bändeistä. Jotkut sanovat että kuuluvat Rock'n Rollin Hall of Fameen. Kerää uusia faneja myös genrensä ulkopuolelta.


      • Anonyymi

        Pitsa ananas Pekkarinen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        YÄK, inhosin koko ohjelmaa, etenkin juontajia, pilkkasivat Nightwishiäkin kun ei ollut vielä pinnalla ja kuinkas kävikään.

        Nyt tulee katsottua aivan eri tavalla ne esimiesten kehumisetkin näköjään oli pakotettuja?
        Ryccä meininkiä


    • Anonyymi

      Sitähän tuo ysäri nyt vaan oli. Enää ei saa edes läpsyjä pepulle, vaikka tuskin saisi ikänsäkään puolesta :) Kurjia aikoja eletään näiden kotifeministien kasvattien vuoksi. Maailman meno kipeytyy vuosi vuodelta. Sain itse juuri kommentin töissä siitä, että ei saisi tytötellä, kun ei voi tietää toisen sukupuolista suuntautuneisuutta. Apua.....

      • Anonyymi

        Keskisarja IS kolumnissaan avasi hieman tulevaisuutta. Jos joku huutaa vi**ua, niin käytössä oleva aplikaatio ilmoittaa että "sanallinen häirintä". Mutta sitten ajan mukaisesti nainen "ei koe feministioletetun elimen mainitsemista aggressioksi".

        Näkisin siis että tulevaisuudessa tytöttely aiheuttaa vain sen että ei koeta feminioletetun sanan mainitsemista vähättelyksi vaan sivuutetaan olan kohautuksella, ehkä supistaan että "seniili".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskisarja IS kolumnissaan avasi hieman tulevaisuutta. Jos joku huutaa vi**ua, niin käytössä oleva aplikaatio ilmoittaa että "sanallinen häirintä". Mutta sitten ajan mukaisesti nainen "ei koe feministioletetun elimen mainitsemista aggressioksi".

        Näkisin siis että tulevaisuudessa tytöttely aiheuttaa vain sen että ei koeta feminioletetun sanan mainitsemista vähättelyksi vaan sivuutetaan olan kohautuksella, ehkä supistaan että "seniili".

        ...korjaan siis feminioletetun tuohon ensimmäiseen kappaleeseen, ei siis feministioletetun, vaikka ehkä sellaisiakin on...


      • Anonyymi

        Avioliitossakin sai laillisesti raiskata. Oi niitä aikoja, kyllä meitä persumiehiä nyt harmittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avioliitossakin sai laillisesti raiskata. Oi niitä aikoja, kyllä meitä persumiehiä nyt harmittaa.

        Edelleenkin saa raiskata toisen maineen valheilla avioliitossa seuraamuksitta, kyllä meitä horofemakkoja naurattaa, mutta musuilta tulee usein turpaan.


    • Anonyymi

      Tuo mies oli törkeäkäytöksinen ja törkeäpuheinen ja ihmisiä kiusaava mutta samanlaisia riittää tälläkin palstalla. Tuolla Jyrkissäkin näytti olevan vain yksi ihminen ja täälläkin näyttää olevan vain muutama vastaanvantasoinen tosi törkeä ihminen. Mutta sitten nuo pari-kolme ihmistä hallitsevat palstaa törkyjutuillaan ja valheillaan ja asuvat täällä (eläkkeellä tai työttömiä?) ja poistattavat muiden kirjoituksia joissa yritetään esim. oikaista valheita. Jyrkissäkin annettiin yhden ihminen harrastaa tuollaista törkyä ja täälläkin ylläpito antaa mahdollisuuden muutaman ihmisen harrastaa samanlaista törkeyttä.

      • Anonyymi

        Näitä palstoilla muita loukkaavia riittää. Oksentavat palstoille myrkkyjään. He ovat jotenkin vääntyneet kieroon, ei siis ihme jos heillä on paha olla.
        Sitten on vieraan valtion trolleja, joiden tehtävänä on mm. synnyttää eripuraa kansan kesken ja valavat bensaa liekkeihin.
        He mm. vaikuttivat ratkaisevasti Brexitin läpimenoon ja siten heikensivät EU:ta merkkittävästi.


    • Anonyymi

      Toisessa maailmansodassa nöyryytettiin naisia hirveästi,eikö nyt pitäisi mennä eteenpäin eikä jäädä murehtimaan mennyttä aikaa? Koiratkin räjähtelivät sodassa, naiset raiskattiin Lapissa sakemannien toimesta, jopa neuvostoliiton partisaanit tekivät sitä.

      • Anonyymi

        Vieläkin joissakin maissa harrastetaan tuota naisten raiskaamista yhtenä keinona sodassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eipä haittaa populistakaan sen enempää.


      • Anonyymi

        Niin, mutta näistä(kin) asioista on puhuttava, jotta vahingolliset toimintamallit muuttuvat. Jos vain mennään eteenpäin, historiasta ei koskaan oteta opiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tuskinpa antaisit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkin joissakin maissa harrastetaan tuota naisten raiskaamista yhtenä keinona sodassa.

        Joissain maissa, jopa tänäpäivänä, sitä harrastetaan ihan hyväksyttynä hupina vaikkei ole edes sota. Ja vuohia kans.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mutta näistä(kin) asioista on puhuttava, jotta vahingolliset toimintamallit muuttuvat. Jos vain mennään eteenpäin, historiasta ei koskaan oteta opiksi.

        Kuule jos täällä historiasta jotain opittaisiin.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mutta näistä(kin) asioista on puhuttava, jotta vahingolliset toimintamallit muuttuvat. Jos vain mennään eteenpäin, historiasta ei koskaan oteta opiksi.

        Todellakin, näistä olisi puhuttava, mutta sen sijaan halutaan mieluummin unohtaa ja canceloida epämiellyttävät asiat. Vaarana on, että tämän päivän herkkä nuori tai sellaiseksi rinnastettava ihminen voi pahoittaa mielensä. Hänellä ei ole valmiuksia kohdata maailman raakoja totuuksia, ainakaan ilman mittavaa terapiaa.
        Siten myöskään historia ei meitä opeta.


    • Anonyymi

      Pientä tuo pikkupöksyjen katsominen, koulussa pervot naispuoliset terveydenhoitajat katsoi poikien sukuelimet. Taidan nostaakin syytteen ja vaatia isot kärsimyskorvaukset, kaikki miehet vaan vaatimana korvauksia. Täysin asiatonta vaatia laskemaan housut alas että saavat tirkistellä, nimet julki pervoilta, meitä uhreja on paljon.

      • Anonyymi

        Uimahallissa pervot siivooja-akat tunkee jatkuvasti miesten puolelle tiirailemaan, mutta miessiivoojat ei saa missään tapauksessa mennä naisten puolelle. Miten niitä ei muka pelota kymmenet alastomat miehet jos yksi mies vaatteet päällä pelottaa.

        Käyvät vartin välein vaikkei ole mitään siivottavaa etenkin jos teinipoikia suihkussa ja härskeimmät vaatii seilläkin riisumaan uikkarit, mitä jos mies tekisi samoin naisten puolella teinitytöille. Hallin puolella lattiat liukkaat, ikkunat likaiset jne, mutta ei niiden siivoaminen kiinnosta kun siellä on uikkarit jalassa.


    • Anonyymi

      Uimahallissa pervot siivooja-akat tunkee jatkuvasti miesten puolelle tiirailemaan, mutta miessiivoojat ei saa missään tapauksessa mennä naisten puolelle. Miten niitä ei muka pelota kymmenet alastomat miehet jos yksi mies vaatteet päällä pelottaa.

      • Anonyymi

        Käyvät vartin välein vaikkei ole mitään siivottavaa etenkin jos teinipoikia suihkussa ja härskeimmät vaatii seilläkin riisumaan uikkarit, mitä jos mies tekisi samoin naisten puolella teinitytöille. Hallin puolella lattiat liukkaat, ikkunat likaiset jne, mutta ei niiden siivoaminen kiinnosta kun siellä on uikkarit jalassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Varokaa uimahallin puumia ne on kuumia


    • Anonyymi

      Ei tuo vielä ysärillä mitenkään tavatonta ollut.

      Aikakausi loi kyseiselle aikakaudelle tyypillisiä lieveilmiöitä... ihannoitiin vääriä asioita, joka loi ympärilleen nykymittapuulla tarkasteltuna todella vinoutuneen maailmankatsomuksen.

      • Anonyymi

        Eräälle mieslaulajalle on naiset heitelleet alushousuja lavalle ja kuulemma vieläkin niin tekevät. Lisäksi tytöt ja naiset ovat roikkuneet idoliensa perässä, yrittäneet pussata väkisin, kourineet, repineet vaatteita päältä, pyrkineet keikkabussiin ja takahuoneeseen, piirittäneet idolinsa asuntoa ja pyrkineet rappukäytävään. Eli tällaista ovat muusikkomiehet joutuneet kohtaamaan.

        Mitä jos jollekin naislaulajalle miehet heittelisivät alushousuja lavalle, yrittäisivät pussata väkisin, kouria, repiä vaatteita päältä, pyrkiä keikkabussiin ja takahuoneeseen, piirittäisivät naislaulajan asuntoja ja pyrkivät rappukäytävään. Tulisiko jotain seuraamuksia?


    • Anonyymi

      Itse kun seurasin sitä musiikki ohjelmaa silloin jo ihmettelin mies juontajien käytöstä naisjuontajia/naisvieraita kohtaan. Täysiä sikoja ne oli ja kyllä potkut olisivat jo silloin ansainneet.

      • Anonyymi

        No voi herranjestas sentään..... Se oli silloin, olihan ruokatottumuksetkin erilaisia ennen. Sille nyt ei todellakaan enää voi mitään vaikka kuinka ulisee, hyvä kun on otettu opiksi, maailma menee eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No voi herranjestas sentään..... Se oli silloin, olihan ruokatottumuksetkin erilaisia ennen. Sille nyt ei todellakaan enää voi mitään vaikka kuinka ulisee, hyvä kun on otettu opiksi, maailma menee eteenpäin.

        Sinä näytät ulisevan. Käytöstavat ne pitää olla ja heillä ei ollut.Heidän kokemasta vääryydestä on oikeus puhua. He eivät varmaan silloin osanneet ottaa asiaa puheeksi jos heillä olisi ollut oikea mieleinen pomo niin mies juontajat olisivat varmaan muutaman varoituksen jälkeen lopulta potkut mutta pomohan taisikin olla yhtälailla törkyä täynnä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä näytät ulisevan. Käytöstavat ne pitää olla ja heillä ei ollut.Heidän kokemasta vääryydestä on oikeus puhua. He eivät varmaan silloin osanneet ottaa asiaa puheeksi jos heillä olisi ollut oikea mieleinen pomo niin mies juontajat olisivat varmaan muutaman varoituksen jälkeen lopulta potkut mutta pomohan taisikin olla yhtälailla törkyä täynnä.

        Voi myös olla niin, että parinkymmenen vuoden päästä ihmetellään ja kauhistellaan tämän päivän ylilyöntejä. Cancel-kulttuuri, hyvesignalointi, osin "pöyristyttävä" ilmastopolitiikka, joka siirtää teollisuutta kehitysmaihin, somen lynkkausjoukot, jotka voivat pelkkien kuulopuheiden/juorujen perusteella tuhota ihmisten elämiä. Se on kehnosti verhottua sadismia ja oikeudetonta vallankäyttöä. Näistä varmasti tullaan puhumaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä näytät ulisevan. Käytöstavat ne pitää olla ja heillä ei ollut.Heidän kokemasta vääryydestä on oikeus puhua. He eivät varmaan silloin osanneet ottaa asiaa puheeksi jos heillä olisi ollut oikea mieleinen pomo niin mies juontajat olisivat varmaan muutaman varoituksen jälkeen lopulta potkut mutta pomohan taisikin olla yhtälailla törkyä täynnä.

        Eikö niitä miespuolisiakin oltu yritetty kuristaa saunan lauteilla vai mites se nyt meni...?


    • Anonyymi

      Oma häpeä jos menee tuollaiseen työpaikkaan... turha ainakaan uhria esittää...

      • Anonyymi

        Ei kyllä ole vaan ainoastaan heidän häpeänsä jotka huonosti ovat käyttäytyneet. Kaikki työntekijät siellä ansaitsivat asiallisen kohtelun myös naiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä ole vaan ainoastaan heidän häpeänsä jotka huonosti ovat käyttäytyneet. Kaikki työntekijät siellä ansaitsivat asiallisen kohtelun myös naiset.

        Totta, naiset ovat tottuneet menemään aina reittä pitkin, turha jälkeenpäin valittaa.


    • Anonyymi

      Stalinismihan on sen perintönä.

    • Anonyymi

      Nunnaluostareissa nunnat raiskasi ja murhasi tuhansia lapsia, silti vaahdotaan vain miespapeista jotka ei sentään murhanneet.

      • Anonyymi

        En nyt missään muodossa vähättelisi katolisen kirkon miespedofiilipappien tekemiä raiskauksia. Pelkästään Ranskassa 216 000 poikien raiskausta katolisen kirkon suojissa (aikajakso 1950-2020).
        Aivan käsittämätön luku. Suorastaan saatanallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En nyt missään muodossa vähättelisi katolisen kirkon miespedofiilipappien tekemiä raiskauksia. Pelkästään Ranskassa 216 000 poikien raiskausta katolisen kirkon suojissa (aikajakso 1950-2020).
        Aivan käsittämätön luku. Suorastaan saatanallinen.

        On ne pakottamatta tehdyt hyväksikäytöt aika helvetin kaukana nunnien tekemistä väkivaltaisista pahoinpitelyistä, raiskauksista ja TUHANSISTA MURHISTA, mikset niitä kauhistele?

        Pelkästään Irlannissa ja Kanadassa molemmisssa tuhansia murhia. Aivan käsittämätön luku. Suorastaan saatanallinen. Mutta eipä paljon puhuta kun naiset syyllisiä.


    • Anonyymi

      Tuohan kuulostaa loistavalta. Minäkin kysyn aina onko pehko, kiitorata vai ajeltu posliini.

      • Anonyymi

        Karvahattu on - 70 lukua. Yöks.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karvahattu on - 70 lukua. Yöks.

        Nooh kyllähän se luomu, ainakin Matti Vanhasen mielestä, on parasta.


    • Anonyymi

      Osalla oli sukkanauhaliivit .

    • Anonyymi

      90-luvun lama-ajan työelämä Suomessa oli muutenkin kuvottavaa sikailua ja vedätystä, koska työnantajilla oli sellainen asema, että jos ei nöyryytys ja narrina olo kelpaa, oven takana on tulossa 500tuhatta työtöntä milloin vain tilalle...

      KOSKAAN ei pidä antaa yritysmaailmalle minkäänlaista valtaa, koska se johtaa tällaiseen ala-arvoiseen ja asiattomaan ihmisten nöyryyttämiseen, alistamiseen, vedätykseen, kiristykseen ja kaikkeen muuhunkin epätoivottuun, mitä primitiiviset paviaanit vain keksivätkään!

      • Anonyymi

        Sehän vaan oli sitä paikallista sopimista......


    • Anonyymi

      Uliuliuliuli

    • Anonyymi

      Kuvitelkaa tuollainen heppo liikenteessä ratin takana, ei tarvitse ihmetellä jos ajossakin näkyy samanlaista yökkäröintiä.

    • Anonyymi

      Eniten vituttaa Kulmalan selitys, että kaikki törttöilyt ja saastainen käytös kuului ”ajankuvaan” ja että syynä oli alkoholi. Kusipää on kusipää, vaikka joisi happoa, ei se miksikään muutu, eikä anna lupaa rääkätä ihmisiä. Näitä samoja mulkeroita on edelleen johtavissa asemissa tietyissä yrityksissä, mutta onneksi yhä vähemmän, sillä nykyään alkaa soida omassa päässä aika nopeasti, jos alkaa leikkiä iso pomoa.

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Jos kirjaa ei mainosta ja laita siihen jotain ihmisiä kiinnostavia juttua, niin kirja ei myy, hiukan mukaan totuusperää ja hataria muistoja kohua kirjan ympärille ja sitten kysellään oliko tosiaan näin.

    • Anonyymi

      Taitaa tuo ahdistelusyyttely kohdentua vain suomalaisiin miehiin.

    • Anonyymi

      Joopa joo, meno on villiä, viina virtaa ja järki on jäässä ... itselläkin.
      "No onkos siitä rikollisesta elämästä ollut koskaan mitään hyötyä" totesi eräs naispoliisitar ... ja taas veti bodom bodomilla aivot paskaksi, eli "vintin pimeeksi" ravintolassa. Eihän siitä mitään muista ... kärrätty autolla ties mihin.

      Ottaen huomioon, että tätä paskaa ehti jatkua n. 15 vuotta, useita, useita kertoja, huumattu, raiskattu ... nyt pitäisi olla kiitollinen pornonäyttelijän paikasta, Suomen Valtion Poliisin seksiorjana tai kakarat mielisairaalaan.

      Hyvä MTV.

    • Anonyymi

      Niin, se juominen vaan loppui kun seinään ... 15 vuotta "unissakävelijänä", 12 vuotta ilman alkoholia.

      Mitä ihmettä siinä punaviinipullossa oikein oli? Hitosti virtaa ainakin.
      Siihenkö ne "terroristit" sekoaa? ...

      Joo, se on taas se HYÄRYTÖN pornostara,
      voisi sitä vaikka jotain rakentaakin

    • Anonyymi

      Kaiken "alkoholismin ja mielenterveysongelmien" taustalla onkin TODELLISUUDESSA VALTIOLLINEN POLIISI JA NIIDEN HUUMEKAUPPA, MAFIA.

      TOTTA SE VAAN ON
      TEIDÄT ON MYRKYTETTY

    • Anonyymi

      Huumausaineilla on yksi huono puoli, ne menee suoraan aivokuoresta läpi.

      Mitäs sitten, kun on VALTIOLLA TAPANA huumata 5 vuotiaita tarhassa?

      Normi tapa "hankkiutua jostakin eroon". Väärä firma/ei muuten naama kiinnosta.

      Seksiä sen olla pitää, sanoo POLIISI.

    • Anonyymi

      Järvenpään Marjat ja Omenat, siltä se sairaus lähtee ja jälkiä ovat jättäneet hyvinkin paljon ... ihan systemaattista ja suunnitelmallista toimintaa Kepulaisilta.

    • Anonyymi

      Tea Khalifan karvat haluaisikin jokainen mies nähdä.

    • Anonyymi

      On kummallista kaivella vanhaa paskaa, varmasti tapahtui ylilyöntejä, mutta pilataan monta hyvää mitä on nyt olemassa. Kuitenkaan niillä teoilla ei kukaan henkseleitään paukuttele.

      • Anonyymi

        En usko että enää Suomessa pääsee huipulle täydellisellä osaamattomuudellaan?
        "Jokusen kerran Joonas on suututtanut vieraansa verisesti ja polttanut siltoja takanaan piikittelyllään.

        -Kaksi kertaa on käynyt niin, että haastateltava on oikein kunnolla suuttunut, eikä varmaan enää ikinä halua nähdä mua. Ne on ollu ikäviä tapauksia, ja ne kohdat on jouduttu leikkaamaan pois."


    • Anonyymi

      Eiköhän nämä naiset ihan itse omasta tahdostaan nöyryyttäneet itseään. Ketään ei kai pakotettu yhtään mihinkään.

      • Anonyymi

        Taidat olla yksi niistä nyöryttäjistä omista teoista ei osata ottaa vastuuta.
        Sitä niittää mitä kylvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla yksi niistä nyöryttäjistä omista teoista ei osata ottaa vastuuta.
        Sitä niittää mitä kylvää.

        Eikö siinä vähän pakosta ollut kysymys heidän työpaikkahan oli siellä? Jos ei suostu ahdisteluihin niin kolme kk karenssia kitooooos Loistavaaaaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö siinä vähän pakosta ollut kysymys heidän työpaikkahan oli siellä? Jos ei suostu ahdisteluihin niin kolme kk karenssia kitooooos Loistavaaaaa

        Varmaan muitakin oli ohjattu sinne te-keskuksesta?
        "Kenties suosituin juontajista oli Molli-Olli. Hän päätyi juontajaksi TE-toimiston työharjoittelun kautta. Nykyään Oikarinen työskentelee omien sanojensa mukaan tietokonenörttinä, eikä haaveile paluusta ruutuun."
        is.fi/viihde/art-2000000997872.html


      • Anonyymi

        Hytöselle antanut ainakin nöyryytti. Matti-Esko nyt oli mies beta poikaansa nähden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Omia aivoja pitää osata käyttää ja nainen voi sanoa ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö siinä vähän pakosta ollut kysymys heidän työpaikkahan oli siellä? Jos ei suostu ahdisteluihin niin kolme kk karenssia kitooooos Loistavaaaaa

        Ei harjoittelijoilla mitään työsuhdetta ollut, eikä kukaan mukaan tee mitään seksuaalista tahtomattaan ellei halua hyötyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hytöselle antanut ainakin nöyryytti. Matti-Esko nyt oli mies beta poikaansa nähden.

        Väitätkö Kulmalan kaltaisen alko-alfan antaneen Joonas Hytöselle?


    • Anonyymi

      Jyrki? Kuka tuommoista muinaista musaohjelmaa edes muistaa? Ja ketä kiinnostaa niistäkään jotka muistaa? Ihan yhtä historiaa kuin Music Televisionkin ja VH1.

    • Anonyymi

      Rock & Roll - sitähän se loppupeleissä on.

    • Anonyymi

      Hyvä

    • Anonyymi

      Entäs se, että eräs M .... niminen nuorimies nöyryytti minua ylä-aste aikana.. lähetin hänelle ihastumiskirjeen. Hän luki niitä käytävillä antaen kirjettä muillekin luettavaksi. Yhdessä he nauroivat minulle ... pitäisiköhän tämäkin saattaa seiskan tietoon..

      • Anonyymi

        En nyt usko että on samaa mittakaavaa olevasta asiasta kyse monilla oli kyse myös päivittäisestä elannosta ja piti sietää noita sikailjoita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En nyt usko että on samaa mittakaavaa olevasta asiasta kyse monilla oli kyse myös päivittäisestä elannosta ja piti sietää noita sikailjoita?

        Voi olla..


    • Anonyymi

      Ko. ohjelman nimeksi sopisi paremmin JERK!

    • Anonyymi

      Marko on soturi!

    • Anonyymi

      Päässä se vika on jos saa nöyryyyttää!

    • Anonyymi

      Jos minulta kysytään, olisin sanonut että näytä omat karvasi ja ime omaa.......

    • Anonyymi

      Kuinkahan monella harjottelijatytöllä diagnosoitiin vahvat psyykkiset traumat pikkuhousu ja karvaratsauksen jälkeen?

      Pizza ainakin pervoili siihen malliin, ettei mitään järkeä, mutta pizzasta ei ollut tekoihin, ei nääs toiminut...

      • Anonyymi

        No ei oo koskaan ennen eikä jälkeen


      • Anonyymi

        Kuinkas monella alaikäisellä pojalla kun pervot naispuoliset terveydenhoitajat käski heittää housut alas ja niitä uhreja on kymmeniä tuhansia.


    • Anonyymi

      Se oli sitä aikaa, nykyaikana mies ei saa edes vahingossa tuntemattomaan naiseen koskea kun nyky mielensäpahoittaja kausi on menossa että saa ja pitää loukkaantua kaikesta, säälittävää. Grow up.

    • Anonyymi

      Enene oli kaikki paremmin. 90-luvulla kun mies otti viinaa, saaattoi hän kenenkään kyseenalaistamatta puhua härskejä ja jopa kopeloida naisia baarissa. Eikä ollut niin tarkaa, oliko 18v nainen vaiko vasta 15v. Tietenkään mihinkään raiskaukseen ei voinut ryhtyä, mutta puolipakotettu pikainen yhdyntä ravintolan vessassa tai autossa oli ihan ok. Nykyään tuollaisesta joutuu suunnilleen hirtetyksi munistaan. Sitten naiset valittaa, kun ei enää löydä miestä nykyään....

    • Anonyymi

      Se oli vaan ajankuvaa, turha tuota on nykyaikana vatvoa, nykyään meininki on ihan erillaista. Kauppa-autoissa tytöillä oli mihameet, pelkkä hyvä ulkonäkö riitti työpaikkaan. Naiset oli naisia ja miehet miehiä, alaikäisiin ei koskettu. Kaikki tiesivät kirjoittamattomat säännöt ja niiden mukaan mentiin. Kuitenkin nykyään ei asiat ole yhtään sen paremmin, ovat vain monimutkaistuneet.

    • Anonyymi

      Nykyäänkin vielä niitä poraruuvveja vaan löytyy auton vasen etu/ oikee taka/ renkuloista ... kovemmassa rasituksessa sitten lähtee ilmat. Näin myös ruottin Säpöllä, kun se Muslimien jahtaama nyt ajautui rekan eteen. Maikkarin naispolizeit, kenelles ne nyy oikein tekee töitä. Mustat nahkahousut ja pukinparta, blondittaret tarvii aineita ja rahaa?

    • Anonyymi

      No voi itku ja parku

    • Anonyymi

      Marko Kulmalan julkisuudessa tekemä vetoaminen alkoholismiinsa on tarkoituksellisen harhaanjohtavaa.

      Sinänsä loistavaa jos mies on toipunut alkoholisti.

      Mutta hänen sikamaisen käytöksensä juurisyyt ovat jossain ihan muualla - ei hän viinaa tarvinnut käyttäytyäkseen törkeästi. Se on varmasti ollut hänelle luontaista, kyse on luonteen virheistä.

      • Anonyymi

        Totta kyllä kuulostaa enemmän tekosyyltä? Mutta jos on pyytänyt anteeksi heiltä joille on pahaa mieltä tuottanut niin se on ookoo.


    • Anonyymi

      En pitänyt koko ohjelmasta.

    • Anonyymi

      Huvittavinta, että asia laitetaan alkoholismin piikkiin kun se on niin kamala sairaus että pitää ymmärtää. Seuraavaksi taas luetaan juttua jostakin, kun kertoo kuinka selvisi alkoholismistaan jne jne. Sitten ihaillaan tuotatahdon lujuuttaa sanoa ei alkoholille. Ja näin onkin sankarinsädekehä pään päällä. Ja kaikki on unohdettu ja se joka muistelee niin on kuspää ja luuseri.

    • Anonyymi

      Mutta silti kukaan näistä "nöyryytetyistä" juontajista ei tehnyt asiasta meteliä saati eronnut vaan jatkoi juontajantyöntään useamman vuoden ajan. Vähän kummallista.

      • Anonyymi

        Miten niin kummallista Suomessa on pienet tuon alan markkinat jos alat "hankalaksi" siitä laitetaan tieto leviämään


    • Anonyymi

      pizza pekkarinen on irstas jo naamastaankin, ei ollut alistus tieto yllatys.

    • Anonyymi

      Marko Kulmala on tyhmä, jos näin tekee! Syytteet sukupuolihäirinnästä!

    • Anonyymi

      HÖPÖ HÖPÖ

    • Anonyymi

      En usko että oli mitenkään erilainen tai epätasa-arvoisempi työpaikka kun muutkaan siihen aikaan. Jos olisi ollut, niin ei tytöt olisi kattoneet kyseistä tv-ohjelmaa eikä se olisi ollut niin suosittu. Pitää ottaa huomioon että näkökulma on miesten koska kirjan kirjoittajat on miehiä. Joten sama meno jatkuu edelleen. Siellä oli paljon töissä naisia tai tyttöjä. Ja myös tuottajina ja ohjelmapäällikköinä.

      Se vaan heijasteli aikaansa ja yleistä epätasa-arvoa yhteiskunnassa. Esim. ylityöt ja palkattomat työharjoittelijat töissä ja vapaaehtoistyöntekijät. Samoin kuin on nykyäänkin epätasarvoa työpaikoilla. Nuoria työntekijöitä pitää
      arvostaa koska heissä on tulevaisuus. Arvostus pitää näkyä palkanmaksussa.

      Jos joillekin hyvässä asemassa oleville maksetaan ulkomaamatkoja tms. työreissuja firman piikkiin samaan aikaan kun samassa työpaikassa jotkut työharjoittelijat tekee työnsä ilman palkkaa, niin se jos mikä on eriarvoistavaa.

      Niin että onko edistystä tapahtunut, niin mene ja tiedä.

    • Anonyymi

      Avoimesti nöyrintä on melko hankala homma muutenkin.

    • Anonyymi

      Kyllä nää on ihan yleisiä. Nyt pyörii tokentubessa se BB Ville uskis kun puolustaa omaa lasten hyväksikäyttöä.

      • Anonyymi

        Mikä juttu tuo on, laita linkki. Ei taida olla mitään perää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä juttu tuo on, laita linkki. Ei taida olla mitään perää.

        No eipä tietenkään tullut olematonta linkkiä :)


    • Anonyymi

      Naiset hyväksyvät tuollaista ihan nykypäivänäkin, sitten ihmetellään kun naisten huonolle kohtelulle ei näy loppua.

      • Anonyymi

        Itsehän te haluatte musunyrkin ja hellan väliin, suomifemakot ovat joka suhteessa paljon pahempia kuin suomalaiset miehet. Onneksi eukkoa ei ole pakko ottaa, syntyvyys laskee hyvää vauhtia :)


    • Anonyymi

      Itse olisin noissa ko. tilanteissa varmaan toiminut samalla tavalla.
      Kysellyt pillunkarvojen väriä vai onko peräti posliini. Työhön olisi päässyt ja palkkaa olisi saanut hilattua ylöspäin kun ilman pöksyjä olisi keimaillut. Provikkaa olisi saanut jo pelkällä käsihoidolla.

    • Anonyymi

      Jos Marko Kulmala tekisi tekonsa nyt hänet olisi tuomittu julkisesti, samoin Pizzanaama Pekkarinen, joka on edelleen yhtä paha ihminen. Nyt nämä sairaat yksilöt ylpeilevät teollaan, vaikka ihmettelen kuka jaksaa kuunnella Pizzan ja Kulmalan itsekehua ja retosteluja.

      • Anonyymi

        Jos horot olisi tehneet tekonsa keskiajalla, ne olisi poltettu roviolla, musumaissa vieläkin kuolemanrangaistuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos horot olisi tehneet tekonsa keskiajalla, ne olisi poltettu roviolla, musumaissa vieläkin kuolemanrangaistuksia.

        horoja on ollut aina

        mistä kailtaisillesi miehille olisi muuten naisia löytynyt. ei ole horoja aina tapettu, kas mistä ne johtajat sitten olis saaneet, on naisilla ollut ennekin pää kipee...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        horoja on ollut aina

        mistä kailtaisillesi miehille olisi muuten naisia löytynyt. ei ole horoja aina tapettu, kas mistä ne johtajat sitten olis saaneet, on naisilla ollut ennekin pää kipee...

        Hahah, en ole maksanut ikinä centtiäkään horoille enkä maksa, miksi ihmeessä kukaan römpsästä maksaisi. Vain lasten takia ottaisin eukon, mutta koska isillä ei ole mitään oikeuksia lasten suhteen niin eipä tarvitse ottaa akkaakaan riesaksi. Hyvin on kääntynyt syntyvyys laskuun femakkojen ansiosta :D

        Ei ainakaan järki päätä pakota horoilla, mutta krapula varmasti sitäkin usemmin ja monet ovat myös musujen nyrkkeilysäkkeinä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahah, en ole maksanut ikinä centtiäkään horoille enkä maksa, miksi ihmeessä kukaan römpsästä maksaisi. Vain lasten takia ottaisin eukon, mutta koska isillä ei ole mitään oikeuksia lasten suhteen niin eipä tarvitse ottaa akkaakaan riesaksi. Hyvin on kääntynyt syntyvyys laskuun femakkojen ansiosta :D

        Ei ainakaan järki päätä pakota horoilla, mutta krapula varmasti sitäkin usemmin ja monet ovat myös musujen nyrkkeilysäkkeinä!

        Väitätkö Jyrkissä töissä olleiden naisten olleen horoina Pizzalle, siis Pizzalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö Jyrkissä töissä olleiden naisten olleen horoina Pizzalle, siis Pizzalle?

        Sinähän sen sanoit.


    • Anonyymi

      Kuulemma Joonas Hytö on edennyt YLEX pääjohtajaksi saakka?

    • Anonyymi

      ketjussa jo 99 poistettua kirjoitusta

      tämä on vankittu palsta

    • Anonyymi

      Mitä pahaa tai kauheaa tuollaisessa on ? Pikkusieluisen painajainenko ?

    • Anonyymi

      Ei kannata mennä sinne jyrkille.

    Ketjusta on poistettu 99 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Terrorismia?

      Mikähän juttu tämä on? Ja missä Kankaanpään seudulla? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008450787.html
      Kankaanpää
      190
      6769
    2. Sofia Belorfin kauhunhetket

      Sofia koki viime viikolla kauhunhetkiä. Lukuisat silminnäkijät sekä lähipiiri vahvistavat Seiskalle, että kohulokki joutui pakenemaan keskellä päivää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      5280
    3. Esko Eerikäinen katosi yllättäen kuukaudeksi - Some huolesta soikeena: "Tuli mieleen vaikka mitä..."

      Esko Eerikäinen on pitänyt radio- ja somehiljaisuutta. Moni on ihmetellyt, että missä se Esko luuraa... https://www.suomi24.fi/viihde/esko-eerikainen-
      Kotimaiset julkkisjuorut
      39
      5092
    4. Oho! Juha Tapio juhlatunnelmissa - Konsta Hietanen kuittailee virnuillen: "Joudun varmaa laittaa..."

      No nyt! Suhteellisen harvoin Instagramia päivittävä ja sitäkin harvemmin itseään esiin nostava artisti on julkaissut juhlakauden kunniaksi varsin näyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      2846
    5. Taas ne kiduttavat joulujollotukset on alkaneet kaupoissa ja radiossa

      Pitäisikö tämän jonkun mielestä olla hauskaa? Lähinnä tekisi mieli potkaista jakkara alta kun näitä joutuu väkisin kuuntelemaan.
      Maailman menoa
      115
      2360
    6. Sofia joutunut itkuisena pois kotoa

      Sofia joutunyt taas itkuisena etsimään yöpaikkaa muualta, tietää seven kertoa. Eilen kuitenkin oltiin taas family dinner 🤔. Totta vai tarua 🤷‍♀️
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      2039
    7. Missä on rehellisyys Sofia B,valheilla on lyhyet jäljet.

      En ymmärrä, miksi pitää suojella ja valehdella, jos suhteessa on vaikka alkoholi ongelma ja hyväksyy kaiken tuskan mitä se voi tuottaa juuri itselleen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      1721
    8. 5 ääripersua otettu kiinni!

      Akuuttia vaaraa ei poliisin mukaan ole. Epäillyt henkilöt on otettu kiinni. Lounais-Suomen poliisi esittää vangittavaksi viittä henkilöä epäiltynä ter
      Maailman menoa
      486
      1502
    9. Miksi Sofia suostuu Stefanin nöyryytettäväksi?

      Miksi Sofia suostuu Stefanin nöyryytettäväksi kerta toisensa jälkeen?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      74
      1241
    10. Nyt se tapahtui, PS rynni SDP:n ohi, vihreät ROMAHTI

      https://yle.fi/uutiset/3-12211311 Voiko ihanammin aamun enää alkaa, onko ihanampaa aamua kuin tää....
      Maailman menoa
      383
      1128
    Aihe