Jyrkissä nöyryytettiin naisia avoimesti!!!

Kaikenlaisia nimiä on tullut eteen Jyrkin ohjelmasta, kukaan ei ole muistanut kok.Jaana Pelkosen nimeä, tai sitten ei tahallaan painatetta, muistan hyvin Jaanan juontamisen, tai jos silloin oli koko ohjelmaa jo pyritty siistimään, en hänestä kiutenkaan löydä mitään moitittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikenlaisia nimiä on tullut eteen Jyrkin ohjelmasta, kukaan ei ole muistanut kok.Jaana Pelkosen nimeä, tai sitten ei tahallaan painatetta, muistan hyvin Jaanan juontamisen, tai jos silloin oli koko ohjelmaa jo pyritty siistimään, en hänestä kiutenkaan löydä mitään moitittavaa.

Mitäs nyt suvakit sillä tavoin ovat käyttäytyneet näitä kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikenlaisia nimiä on tullut eteen Jyrkin ohjelmasta, kukaan ei ole muistanut kok.Jaana Pelkosen nimeä, tai sitten ei tahallaan painatetta, muistan hyvin Jaanan juontamisen, tai jos silloin oli koko ohjelmaa jo pyritty siistimään, en hänestä kiutenkaan löydä mitään moitittavaa.

Pelkonen ei koskaan juontanut jyrkiä. Sekoitatko nyt Tea Khalifaan kun molemmat hieman tummia?

Kaikki on nykyään koulukiusattuja,syrjätyneitä ja seksuaalisesti ahdisteltuja ja mielensäpahoittajia.Kohta nämä kliseet tuntuvat kuluneilta ja kukaan ei niitä enää noteeraa,mites sitten käy MeeToo liikkeen.Miehille pitäis perustaa sama Meetoo liike,ämmät ei oo yhtään siveämpiä..Lapsena jouduin aina itseäni vanhemman tytön leikkiin mukaan,nyt nussitaan,leikkiä.Siitäkö pitäis pahottaa mielensä,lähinnä huvittaa jälkeenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on nykyään koulukiusattuja,syrjätyneitä ja seksuaalisesti ahdisteltuja ja mielensäpahoittajia.Kohta nämä kliseet tuntuvat kuluneilta ja kukaan ei niitä enää noteeraa,mites sitten käy MeeToo liikkeen.Miehille pitäis perustaa sama Meetoo liike,ämmät ei oo yhtään siveämpiä..Lapsena jouduin aina itseäni vanhemman tytön leikkiin mukaan,nyt nussitaan,leikkiä.Siitäkö pitäis pahottaa mielensä,lähinnä huvittaa jälkeenpäin.

Heippa kiusaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Heippa kiusaaja.

Ei tuo meno ollut oikeasti hyväksyttyä silloinkaan mutta kaikki meni ihan sen mukaan kenellä oli VALTAA

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo meno ollut oikeasti hyväksyttyä silloinkaan mutta kaikki meni ihan sen mukaan kenellä oli VALTAA

Ei mikään sopimus ole antanut valtaa tuollaiseen. Tytöt ovat olleet niin pihalla että suostuneet jonkin palkinnon toivossa. Mitä kukaan olisi mahtanut jos olisivat kieltäytyneet tai käskeneet vastavuooisesti näyttämään itse karvansa. Vaikka eihän se miehiin tehoa, mieluusti näyttäisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on nykyään koulukiusattuja,syrjätyneitä ja seksuaalisesti ahdisteltuja ja mielensäpahoittajia.Kohta nämä kliseet tuntuvat kuluneilta ja kukaan ei niitä enää noteeraa,mites sitten käy MeeToo liikkeen.Miehille pitäis perustaa sama Meetoo liike,ämmät ei oo yhtään siveämpiä..Lapsena jouduin aina itseäni vanhemman tytön leikkiin mukaan,nyt nussitaan,leikkiä.Siitäkö pitäis pahottaa mielensä,lähinnä huvittaa jälkeenpäin.

Ei voita nuorten rakkaus vihaa...eikä vanhan rakkaus kuolemaa...Elämän pohjolassa...

Anonyymi kirjoitti:

Heippa kiusaaja.

Piruako tässä tavoittelet...vaiko raakapuun tulevaisuutta...

Seksi on kivaa, myös naiselle. Suosittelen kokeilemaan. Terveisiä kaikille tiukkapipoisille nutturoille jotka joku myöskin synnytti.

Nyt oli kyse ihmisten työpaikoista.

Seksillä ja hyväksikäytöllä on selkeä ero. Nyt on kiristetty nuoria naisia työpaikan menettämisen pelossa! Tällä asialla ei ole mitään yhteistä vapaaehtoisen, kahden aikuisen välisen seksin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Seksillä ja hyväksikäytöllä on selkeä ero. Nyt on kiristetty nuoria naisia työpaikan menettämisen pelossa! Tällä asialla ei ole mitään yhteistä vapaaehtoisen, kahden aikuisen välisen seksin kanssa.

Eihän nuo ole edes olleet töissä, yrittäneet vaan hyötyä ja osa tyrkyttänyt seksiä saadakseen rahaa tai jotain muuta.

Vai olisko se sittenkin mahdollista, että alkoholistipomo käyttäytyi vähän huonosti? Ja hänen kaverinsa siinä sitten sivussa voivat käyttäytyä miten haluavat. Mä en ole koskaan tykännyt Pizza Pekkarisesta, siinä tyypissä on aina ollut vähän pervon vibaa. Kävi ilmi, että se on sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Vai olisko se sittenkin mahdollista, että alkoholistipomo käyttäytyi vähän huonosti? Ja hänen kaverinsa siinä sitten sivussa voivat käyttäytyä miten haluavat. Mä en ole koskaan tykännyt Pizza Pekkarisesta, siinä tyypissä on aina ollut vähän pervon vibaa. Kävi ilmi, että se on sellainen.

Luulin aina että se pervoilu ja surkeat puujalkavitsit oli vain tyypillistä hjelsinkiläisyyttä

Anonyymi kirjoitti:

Vai olisko se sittenkin mahdollista, että alkoholistipomo käyttäytyi vähän huonosti? Ja hänen kaverinsa siinä sitten sivussa voivat käyttäytyä miten haluavat. Mä en ole koskaan tykännyt Pizza Pekkarisesta, siinä tyypissä on aina ollut vähän pervon vibaa. Kävi ilmi, että se on sellainen.

Kannattaa etsiä jotain JHS-shown videoita aivan käsittämättömän törkeää kielenkäyttöä

Anonyymi kirjoitti:

Vai olisko se sittenkin mahdollista, että alkoholistipomo käyttäytyi vähän huonosti? Ja hänen kaverinsa siinä sitten sivussa voivat käyttäytyä miten haluavat. Mä en ole koskaan tykännyt Pizza Pekkarisesta, siinä tyypissä on aina ollut vähän pervon vibaa. Kävi ilmi, että se on sellainen.

kunnianloukkaus, asianajajani ottaa yhteyyä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai olisko se sittenkin mahdollista, että alkoholistipomo käyttäytyi vähän huonosti? Ja hänen kaverinsa siinä sitten sivussa voivat käyttäytyä miten haluavat. Mä en ole koskaan tykännyt Pizza Pekkarisesta, siinä tyypissä on aina ollut vähän pervon vibaa. Kävi ilmi, että se on sellainen.

Tätä on juuri elämä nykyäänkin ensihoidossa pienellä paikkakunnalla. Muutama päihdeongelmainen sekoilee avoimesti kaikenlaista, toiset miehet siivoavat niiden pskaa ja oksennusta, naispuolisia alaisia ja harjoittelijoita pyöritetään sängyissä ja suut käy koko ajan alatyylistä läppää.. toiset lähtevät mukaan muutamien leikkeihin ja säätö on valmis.

Ihan pienikin määrä kuviteltua valtaa ja asemaa saamopon lähtemään kokonaan käsistä.

Anonyymi kirjoitti:

kunnianloukkaus, asianajajani ottaa yhteyyä.

Nonni, megajulkkis Pekkarinen "ihan itse" täällä kommentoimassa..! 😂😂

Ei ole jäänyt traumoja. Päinvastoin opetti pitämään puolia. Vähän myöhäistä enää noita ihmetellä ja kauhistella. Kuullostaa pahemmalta, mitä oli. Mutta kirjaa pitää saada tietty myytyä.

Pihtaamalla ei jyrkissä pitkälle pötkitty.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole jäänyt traumoja. Päinvastoin opetti pitämään puolia. Vähän myöhäistä enää noita ihmetellä ja kauhistella. Kuullostaa pahemmalta, mitä oli. Mutta kirjaa pitää saada tietty myytyä.

Ilmeisesti se oli aivan yhtä paskaa miltä nuo tyypitkin näytti
Toivottavasti maikkarilla ei enää pestata ketään pelkästään suhteiden avulla

Tuo oli kai sitä uutta ja uudenaikaista käytöstä että erottuisi vanhasta homeisesta porvarillisuudesta. Naiset vaan jäi taas altavastaajiksi.

Muistan saman. Härskejä alapään vitsejä ym. jos tyttönä heitti naljailuna takaisin olit hyvä jätkä. Se oli sitä aikaa nykyään ei onnistuisi ja se on ok. Aikansa kutakin. Mutta ei ollut kännyköitäkään millä kuvata jatkuvasti tai jos oli se oli naurettavaa.

Eivätkö palkanneet sua kun noin itkettää?

Kulmala oli toimensa tasalla kun vaati, että kamera kuvaa perseitä kunnes 15-vuotias ehtii kuivat vetäistä xD

Sä varmaan selailit Anttilan kuvastoja

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö palkanneet sua kun noin itkettää?

Kulmala oli toimensa tasalla kun vaati, että kamera kuvaa perseitä kunnes 15-vuotias ehtii kuivat vetäistä xD

Sä varmaan selailit Anttilan kuvastoja

Äläs nyt, itsekään en koskaan tykännyt kun Jyrkiä kuvattiin käsivarakameralla enkä oikein juontajistakaan.

Oli sellainen jaksokin jossa se polkupyörällä koristeltu rastapää kulki katua ja pyysi naisia näyttämään rintsikkansa.

Ei siinä mistään ammattitaidottomuudesta ollut kyse, se oli osa sitä koko juttua: täysin uudenlaista televisiota.
Ja sitä se oli.

Olin jo lähemmäs 30, kun ohjelmaa katsoin, koska kaikki siinä oli uutta ja tuoretta. Todella nuoret haastattelijat, juontajat ja muut tekijät.
Ehdottoman hienoa.
Enkä vain muistele, on joskus tullut vhs:ltä katsottua pätkiä: bändit soittaa livenä, jengiä kadulta sisään diggaamaan, loput tsiigaa lasin läpi suoraan kadulta.

Ja tuolloin oli vielä ihan oikeita rockbändejä eikä joku seisomassa läppärin takana ja toinen pölisee mikkiin täysin epäriimitettyä soodaa.

Kulmala silittelee tekemisiään ja syyttää alkoholismia. Kaveri kävi kuitenkin töissä ja oli esimies, eikä ottanut omasta tai muiden tekemisistä vastuuta. Ei silloin eikä nyt. Pitäisi varmaan sanoa, että Marko oli kova jätkä silloin ja nyt taputtaa olkapäälle, että menneet on menneitä. Aika avuton selitys oli Ilta-Sanomien jutussa loppuun präntätty, Olkoonkin, että on nyt raitis.

Anonyymi kirjoitti:

Kulmala silittelee tekemisiään ja syyttää alkoholismia. Kaveri kävi kuitenkin töissä ja oli esimies, eikä ottanut omasta tai muiden tekemisistä vastuuta. Ei silloin eikä nyt. Pitäisi varmaan sanoa, että Marko oli kova jätkä silloin ja nyt taputtaa olkapäälle, että menneet on menneitä. Aika avuton selitys oli Ilta-Sanomien jutussa loppuun präntätty, Olkoonkin, että on nyt raitis.

Kulmala on nykyään melkein Raitis.

Koska vasta nyt on aika, jolloin tuollaisista kauhistellaan.
itse elin tuota aikaa nuorena/nuorena aikuisena ja homma tosiaan erosi nykypäivästä paljon.

Suomi oli itsenäinen (ei enää Neuvostoliittoa päällepäsmäröimässä, eikä vielä EU:ta).
Käytössä oli markka ja matkapuhelimet vasta yleistymässä. internettiä ei ollut. Se yleistyi vasta 2000 -luvun alkupuolella ja silloinkin aluksi netti oli pitkään erilainen (ei ollut somea).
Nuorilla, kuten minä. Oli kodin ensimmäinen hankinta vielä lankapuhelin monella.

Suomessa oli vain vähän ulkomaalaisperäisiä ihmisiä.
N-sana ei ollut vielä "kielletty".

Asia on vähän sama, kuin jos joskus parin vuosikymmenen päästä kauhisteltaisiin nykyistä somea jollain tapaa.
Nyt some on normi, mutta parinkymmenen vuoden päästä se voi olla samanlainen kauhistuksen aihe, kuin nämä Jyrkiulostulot nyt.

Ja sitten nykyinen somekansa ihmettelee ja puolustelee, että mitä ihmeen meteliä somesta pidetään, kun sehän oli vuonna 2021 vielä täysin normaalia ja hyväksyttävää.

Nyt jälkeenpäin ajateltuna tuo 90-luku oli kyllä hienoa aikaa olla nuori tai nuori aikuinen.
Päällimmäisenä tulee mieleen, että se johtui siitä, että silloin ei nuorilla ollut niin paljon ulkonäkö yms paineita.
Tosin ei ollut niin paljon lihaviakaan, kuin nyt vaikka (tai koska) kauneusihanne esim naisissa oli paljon laihempi, kuin nyt. Miehissä ulkonäköihanne oli bodarityyppinen.

Oli myös paljon huonoja asioita, kuten syvä lama Suomessa 90-luvun alkupuoliskolla ja nuoriso käytti paljon enemmän alkoholia, kuin nyt.
Huumeita, sekakäyttäjiä ja pössyttelijöitä oli huomattavasti vähemmän.
Kadulla uskalsi kulkea paljon turvallisemmin esim viikonloppuyönä (kuin nykyään).
Tupakkaa poltettiin nuorison keskuudessa paljon enemmän ja olihan siinä alempi ikärajakin (olikohan muistaakseni tupakissa ikäraja silloin vielä 15 (ennenkuin nousi 16 ja myöhemmin 18). Sama ikäraja oli nuuskassa, jota sai vielä ennen EU.ta täällä myydä, kuten tupakkaa.
Yläasteella ja lukiossa oli tupakkapaikat. Nyt poltellaan piilossa.
Ravintoloissa oli järkyttävä tupakansavu. Kaikki polttivat baarimikkoja myöden sisällä.

Mopon ajokortteja ei vielä ollut, vaan jokainen, joka oli 15v sai ajaa mopolla.
Bensa oli suhteessa tuloihin paljon halvempaa. Lääkärille ja hammaslääkärille pääsi tyyliin yleensä melkein heti ja se oli ilmaista tai lähes ilmaista.
Joukkoliikenne toimi paremmiin muuallakin, kuin pääkaupunkiseudulla.

isänmaallisuus ei ollut negatiivinen asia, vaan positiivinen.

Pankeissa oli vielä palvelua.

Yliopistossa tai muussa opiskelupaikassa sai opiskella, vaikka koko ikänsä opintotuella, joka oli suhteessa menoihin paljon kattavampi, kuin nykyään. Sillä pystyi elämään.

Ei ollut nettikiusaamista. Ei ollut joka asiasta pöyristyviä ihmisiä.

Vaikea sanoa nykytietämyksellä, mutta jotenkin kallistun siihen, että silloin oli vaan kaikilla hauskempaa ja rennompaa lamasta huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Koska vasta nyt on aika, jolloin tuollaisista kauhistellaan.
itse elin tuota aikaa nuorena/nuorena aikuisena ja homma tosiaan erosi nykypäivästä paljon.

Suomi oli itsenäinen (ei enää Neuvostoliittoa päällepäsmäröimässä, eikä vielä EU:ta).
Käytössä oli markka ja matkapuhelimet vasta yleistymässä. internettiä ei ollut. Se yleistyi vasta 2000 -luvun alkupuolella ja silloinkin aluksi netti oli pitkään erilainen (ei ollut somea).
Nuorilla, kuten minä. Oli kodin ensimmäinen hankinta vielä lankapuhelin monella.

Suomessa oli vain vähän ulkomaalaisperäisiä ihmisiä.
N-sana ei ollut vielä "kielletty".

Asia on vähän sama, kuin jos joskus parin vuosikymmenen päästä kauhisteltaisiin nykyistä somea jollain tapaa.
Nyt some on normi, mutta parinkymmenen vuoden päästä se voi olla samanlainen kauhistuksen aihe, kuin nämä Jyrkiulostulot nyt.

Ja sitten nykyinen somekansa ihmettelee ja puolustelee, että mitä ihmeen meteliä somesta pidetään, kun sehän oli vuonna 2021 vielä täysin normaalia ja hyväksyttävää.

Nyt jälkeenpäin ajateltuna tuo 90-luku oli kyllä hienoa aikaa olla nuori tai nuori aikuinen.
Päällimmäisenä tulee mieleen, että se johtui siitä, että silloin ei nuorilla ollut niin paljon ulkonäkö yms paineita.
Tosin ei ollut niin paljon lihaviakaan, kuin nyt vaikka (tai koska) kauneusihanne esim naisissa oli paljon laihempi, kuin nyt. Miehissä ulkonäköihanne oli bodarityyppinen.

Oli myös paljon huonoja asioita, kuten syvä lama Suomessa 90-luvun alkupuoliskolla ja nuoriso käytti paljon enemmän alkoholia, kuin nyt.
Huumeita, sekakäyttäjiä ja pössyttelijöitä oli huomattavasti vähemmän.
Kadulla uskalsi kulkea paljon turvallisemmin esim viikonloppuyönä (kuin nykyään).
Tupakkaa poltettiin nuorison keskuudessa paljon enemmän ja olihan siinä alempi ikärajakin (olikohan muistaakseni tupakissa ikäraja silloin vielä 15 (ennenkuin nousi 16 ja myöhemmin 18). Sama ikäraja oli nuuskassa, jota sai vielä ennen EU.ta täällä myydä, kuten tupakkaa.
Yläasteella ja lukiossa oli tupakkapaikat. Nyt poltellaan piilossa.
Ravintoloissa oli järkyttävä tupakansavu. Kaikki polttivat baarimikkoja myöden sisällä.

Mopon ajokortteja ei vielä ollut, vaan jokainen, joka oli 15v sai ajaa mopolla.
Bensa oli suhteessa tuloihin paljon halvempaa. Lääkärille ja hammaslääkärille pääsi tyyliin yleensä melkein heti ja se oli ilmaista tai lähes ilmaista.
Joukkoliikenne toimi paremmiin muuallakin, kuin pääkaupunkiseudulla.

isänmaallisuus ei ollut negatiivinen asia, vaan positiivinen.

Pankeissa oli vielä palvelua.

Yliopistossa tai muussa opiskelupaikassa sai opiskella, vaikka koko ikänsä opintotuella, joka oli suhteessa menoihin paljon kattavampi, kuin nykyään. Sillä pystyi elämään.

Ei ollut nettikiusaamista. Ei ollut joka asiasta pöyristyviä ihmisiä.

Vaikea sanoa nykytietämyksellä, mutta jotenkin kallistun siihen, että silloin oli vaan kaikilla hauskempaa ja rennompaa lamasta huolimatta.

koulujen tupakkapaikat (paitsi piilossa olevat) ja alle 18-vuoden ikäraja on kyllä jostain paljon aikaisemmalta ajalta kuin Jyrkin kaudelta.

Kuulostat aikalailla vanhemmalta, kuin 1990-luvun loppupuolella teini-ikääsi viettäneeltä. Ja se oliko ihanaa vai ei, riippuu sitten siitä keneltä kysytään. Olen samaa mieltä tuosta, että globaalitrendien mukanaan tuomat paineet/raamit olivat kevyempiä kuin nyt.

Nyt tajuan miten paska Jyrki oli.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tajuan miten paska Jyrki oli.

...Hmm...puhutaanko nyt SuperJyrkistä?

Anonyymi kirjoitti:

Koska vasta nyt on aika, jolloin tuollaisista kauhistellaan.
itse elin tuota aikaa nuorena/nuorena aikuisena ja homma tosiaan erosi nykypäivästä paljon.

Suomi oli itsenäinen (ei enää Neuvostoliittoa päällepäsmäröimässä, eikä vielä EU:ta).
Käytössä oli markka ja matkapuhelimet vasta yleistymässä. internettiä ei ollut. Se yleistyi vasta 2000 -luvun alkupuolella ja silloinkin aluksi netti oli pitkään erilainen (ei ollut somea).
Nuorilla, kuten minä. Oli kodin ensimmäinen hankinta vielä lankapuhelin monella.

Suomessa oli vain vähän ulkomaalaisperäisiä ihmisiä.
N-sana ei ollut vielä "kielletty".

Asia on vähän sama, kuin jos joskus parin vuosikymmenen päästä kauhisteltaisiin nykyistä somea jollain tapaa.
Nyt some on normi, mutta parinkymmenen vuoden päästä se voi olla samanlainen kauhistuksen aihe, kuin nämä Jyrkiulostulot nyt.

Ja sitten nykyinen somekansa ihmettelee ja puolustelee, että mitä ihmeen meteliä somesta pidetään, kun sehän oli vuonna 2021 vielä täysin normaalia ja hyväksyttävää.

Nyt jälkeenpäin ajateltuna tuo 90-luku oli kyllä hienoa aikaa olla nuori tai nuori aikuinen.
Päällimmäisenä tulee mieleen, että se johtui siitä, että silloin ei nuorilla ollut niin paljon ulkonäkö yms paineita.
Tosin ei ollut niin paljon lihaviakaan, kuin nyt vaikka (tai koska) kauneusihanne esim naisissa oli paljon laihempi, kuin nyt. Miehissä ulkonäköihanne oli bodarityyppinen.

Oli myös paljon huonoja asioita, kuten syvä lama Suomessa 90-luvun alkupuoliskolla ja nuoriso käytti paljon enemmän alkoholia, kuin nyt.
Huumeita, sekakäyttäjiä ja pössyttelijöitä oli huomattavasti vähemmän.
Kadulla uskalsi kulkea paljon turvallisemmin esim viikonloppuyönä (kuin nykyään).
Tupakkaa poltettiin nuorison keskuudessa paljon enemmän ja olihan siinä alempi ikärajakin (olikohan muistaakseni tupakissa ikäraja silloin vielä 15 (ennenkuin nousi 16 ja myöhemmin 18). Sama ikäraja oli nuuskassa, jota sai vielä ennen EU.ta täällä myydä, kuten tupakkaa.
Yläasteella ja lukiossa oli tupakkapaikat. Nyt poltellaan piilossa.
Ravintoloissa oli järkyttävä tupakansavu. Kaikki polttivat baarimikkoja myöden sisällä.

Mopon ajokortteja ei vielä ollut, vaan jokainen, joka oli 15v sai ajaa mopolla.
Bensa oli suhteessa tuloihin paljon halvempaa. Lääkärille ja hammaslääkärille pääsi tyyliin yleensä melkein heti ja se oli ilmaista tai lähes ilmaista.
Joukkoliikenne toimi paremmiin muuallakin, kuin pääkaupunkiseudulla.

isänmaallisuus ei ollut negatiivinen asia, vaan positiivinen.

Pankeissa oli vielä palvelua.

Yliopistossa tai muussa opiskelupaikassa sai opiskella, vaikka koko ikänsä opintotuella, joka oli suhteessa menoihin paljon kattavampi, kuin nykyään. Sillä pystyi elämään.

Ei ollut nettikiusaamista. Ei ollut joka asiasta pöyristyviä ihmisiä.

Vaikea sanoa nykytietämyksellä, mutta jotenkin kallistun siihen, että silloin oli vaan kaikilla hauskempaa ja rennompaa lamasta huolimatta.

Hmm...ja sitten tuli digiaika...sekä sen palvelut jotka pilasivat kaiken...jopa ihmisten kanssa käymisenkin...

Anonyymi kirjoitti:

Koska vasta nyt on aika, jolloin tuollaisista kauhistellaan.
itse elin tuota aikaa nuorena/nuorena aikuisena ja homma tosiaan erosi nykypäivästä paljon.

Suomi oli itsenäinen (ei enää Neuvostoliittoa päällepäsmäröimässä, eikä vielä EU:ta).
Käytössä oli markka ja matkapuhelimet vasta yleistymässä. internettiä ei ollut. Se yleistyi vasta 2000 -luvun alkupuolella ja silloinkin aluksi netti oli pitkään erilainen (ei ollut somea).
Nuorilla, kuten minä. Oli kodin ensimmäinen hankinta vielä lankapuhelin monella.

Suomessa oli vain vähän ulkomaalaisperäisiä ihmisiä.
N-sana ei ollut vielä "kielletty".

Asia on vähän sama, kuin jos joskus parin vuosikymmenen päästä kauhisteltaisiin nykyistä somea jollain tapaa.
Nyt some on normi, mutta parinkymmenen vuoden päästä se voi olla samanlainen kauhistuksen aihe, kuin nämä Jyrkiulostulot nyt.

Ja sitten nykyinen somekansa ihmettelee ja puolustelee, että mitä ihmeen meteliä somesta pidetään, kun sehän oli vuonna 2021 vielä täysin normaalia ja hyväksyttävää.

Nyt jälkeenpäin ajateltuna tuo 90-luku oli kyllä hienoa aikaa olla nuori tai nuori aikuinen.
Päällimmäisenä tulee mieleen, että se johtui siitä, että silloin ei nuorilla ollut niin paljon ulkonäkö yms paineita.
Tosin ei ollut niin paljon lihaviakaan, kuin nyt vaikka (tai koska) kauneusihanne esim naisissa oli paljon laihempi, kuin nyt. Miehissä ulkonäköihanne oli bodarityyppinen.

Oli myös paljon huonoja asioita, kuten syvä lama Suomessa 90-luvun alkupuoliskolla ja nuoriso käytti paljon enemmän alkoholia, kuin nyt.
Huumeita, sekakäyttäjiä ja pössyttelijöitä oli huomattavasti vähemmän.
Kadulla uskalsi kulkea paljon turvallisemmin esim viikonloppuyönä (kuin nykyään).
Tupakkaa poltettiin nuorison keskuudessa paljon enemmän ja olihan siinä alempi ikärajakin (olikohan muistaakseni tupakissa ikäraja silloin vielä 15 (ennenkuin nousi 16 ja myöhemmin 18). Sama ikäraja oli nuuskassa, jota sai vielä ennen EU.ta täällä myydä, kuten tupakkaa.
Yläasteella ja lukiossa oli tupakkapaikat. Nyt poltellaan piilossa.
Ravintoloissa oli järkyttävä tupakansavu. Kaikki polttivat baarimikkoja myöden sisällä.

Mopon ajokortteja ei vielä ollut, vaan jokainen, joka oli 15v sai ajaa mopolla.
Bensa oli suhteessa tuloihin paljon halvempaa. Lääkärille ja hammaslääkärille pääsi tyyliin yleensä melkein heti ja se oli ilmaista tai lähes ilmaista.
Joukkoliikenne toimi paremmiin muuallakin, kuin pääkaupunkiseudulla.

isänmaallisuus ei ollut negatiivinen asia, vaan positiivinen.

Pankeissa oli vielä palvelua.

Yliopistossa tai muussa opiskelupaikassa sai opiskella, vaikka koko ikänsä opintotuella, joka oli suhteessa menoihin paljon kattavampi, kuin nykyään. Sillä pystyi elämään.

Ei ollut nettikiusaamista. Ei ollut joka asiasta pöyristyviä ihmisiä.

Vaikea sanoa nykytietämyksellä, mutta jotenkin kallistun siihen, että silloin oli vaan kaikilla hauskempaa ja rennompaa lamasta huolimatta.

Noin se pitkälti oli. Ihan jees aikaa. Eikä varsinkaan tätä nykyistä joka asiasta valittamista.
(Tällä en tarkoita seksuaalisuuteen liittyviä negatiivisia asioita.)

Anonyymi kirjoitti:

Koska vasta nyt on aika, jolloin tuollaisista kauhistellaan.
itse elin tuota aikaa nuorena/nuorena aikuisena ja homma tosiaan erosi nykypäivästä paljon.

Suomi oli itsenäinen (ei enää Neuvostoliittoa päällepäsmäröimässä, eikä vielä EU:ta).
Käytössä oli markka ja matkapuhelimet vasta yleistymässä. internettiä ei ollut. Se yleistyi vasta 2000 -luvun alkupuolella ja silloinkin aluksi netti oli pitkään erilainen (ei ollut somea).
Nuorilla, kuten minä. Oli kodin ensimmäinen hankinta vielä lankapuhelin monella.

Suomessa oli vain vähän ulkomaalaisperäisiä ihmisiä.
N-sana ei ollut vielä "kielletty".

Asia on vähän sama, kuin jos joskus parin vuosikymmenen päästä kauhisteltaisiin nykyistä somea jollain tapaa.
Nyt some on normi, mutta parinkymmenen vuoden päästä se voi olla samanlainen kauhistuksen aihe, kuin nämä Jyrkiulostulot nyt.

Ja sitten nykyinen somekansa ihmettelee ja puolustelee, että mitä ihmeen meteliä somesta pidetään, kun sehän oli vuonna 2021 vielä täysin normaalia ja hyväksyttävää.

Nyt jälkeenpäin ajateltuna tuo 90-luku oli kyllä hienoa aikaa olla nuori tai nuori aikuinen.
Päällimmäisenä tulee mieleen, että se johtui siitä, että silloin ei nuorilla ollut niin paljon ulkonäkö yms paineita.
Tosin ei ollut niin paljon lihaviakaan, kuin nyt vaikka (tai koska) kauneusihanne esim naisissa oli paljon laihempi, kuin nyt. Miehissä ulkonäköihanne oli bodarityyppinen.

Oli myös paljon huonoja asioita, kuten syvä lama Suomessa 90-luvun alkupuoliskolla ja nuoriso käytti paljon enemmän alkoholia, kuin nyt.
Huumeita, sekakäyttäjiä ja pössyttelijöitä oli huomattavasti vähemmän.
Kadulla uskalsi kulkea paljon turvallisemmin esim viikonloppuyönä (kuin nykyään).
Tupakkaa poltettiin nuorison keskuudessa paljon enemmän ja olihan siinä alempi ikärajakin (olikohan muistaakseni tupakissa ikäraja silloin vielä 15 (ennenkuin nousi 16 ja myöhemmin 18). Sama ikäraja oli nuuskassa, jota sai vielä ennen EU.ta täällä myydä, kuten tupakkaa.
Yläasteella ja lukiossa oli tupakkapaikat. Nyt poltellaan piilossa.
Ravintoloissa oli järkyttävä tupakansavu. Kaikki polttivat baarimikkoja myöden sisällä.

Mopon ajokortteja ei vielä ollut, vaan jokainen, joka oli 15v sai ajaa mopolla.
Bensa oli suhteessa tuloihin paljon halvempaa. Lääkärille ja hammaslääkärille pääsi tyyliin yleensä melkein heti ja se oli ilmaista tai lähes ilmaista.
Joukkoliikenne toimi paremmiin muuallakin, kuin pääkaupunkiseudulla.

isänmaallisuus ei ollut negatiivinen asia, vaan positiivinen.

Pankeissa oli vielä palvelua.

Yliopistossa tai muussa opiskelupaikassa sai opiskella, vaikka koko ikänsä opintotuella, joka oli suhteessa menoihin paljon kattavampi, kuin nykyään. Sillä pystyi elämään.

Ei ollut nettikiusaamista. Ei ollut joka asiasta pöyristyviä ihmisiä.

Vaikea sanoa nykytietämyksellä, mutta jotenkin kallistun siihen, että silloin oli vaan kaikilla hauskempaa ja rennompaa lamasta huolimatta.

Totta helvetissä oli ja 70-luvullakin oli energiakriisistä huolimatta, Suomi kehittyy pskaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koska vasta nyt on aika, jolloin tuollaisista kauhistellaan.
itse elin tuota aikaa nuorena/nuorena aikuisena ja homma tosiaan erosi nykypäivästä paljon.

Suomi oli itsenäinen (ei enää Neuvostoliittoa päällepäsmäröimässä, eikä vielä EU:ta).
Käytössä oli markka ja matkapuhelimet vasta yleistymässä. internettiä ei ollut. Se yleistyi vasta 2000 -luvun alkupuolella ja silloinkin aluksi netti oli pitkään erilainen (ei ollut somea).
Nuorilla, kuten minä. Oli kodin ensimmäinen hankinta vielä lankapuhelin monella.

Suomessa oli vain vähän ulkomaalaisperäisiä ihmisiä.
N-sana ei ollut vielä "kielletty".

Asia on vähän sama, kuin jos joskus parin vuosikymmenen päästä kauhisteltaisiin nykyistä somea jollain tapaa.
Nyt some on normi, mutta parinkymmenen vuoden päästä se voi olla samanlainen kauhistuksen aihe, kuin nämä Jyrkiulostulot nyt.

Ja sitten nykyinen somekansa ihmettelee ja puolustelee, että mitä ihmeen meteliä somesta pidetään, kun sehän oli vuonna 2021 vielä täysin normaalia ja hyväksyttävää.

Nyt jälkeenpäin ajateltuna tuo 90-luku oli kyllä hienoa aikaa olla nuori tai nuori aikuinen.
Päällimmäisenä tulee mieleen, että se johtui siitä, että silloin ei nuorilla ollut niin paljon ulkonäkö yms paineita.
Tosin ei ollut niin paljon lihaviakaan, kuin nyt vaikka (tai koska) kauneusihanne esim naisissa oli paljon laihempi, kuin nyt. Miehissä ulkonäköihanne oli bodarityyppinen.

Oli myös paljon huonoja asioita, kuten syvä lama Suomessa 90-luvun alkupuoliskolla ja nuoriso käytti paljon enemmän alkoholia, kuin nyt.
Huumeita, sekakäyttäjiä ja pössyttelijöitä oli huomattavasti vähemmän.
Kadulla uskalsi kulkea paljon turvallisemmin esim viikonloppuyönä (kuin nykyään).
Tupakkaa poltettiin nuorison keskuudessa paljon enemmän ja olihan siinä alempi ikärajakin (olikohan muistaakseni tupakissa ikäraja silloin vielä 15 (ennenkuin nousi 16 ja myöhemmin 18). Sama ikäraja oli nuuskassa, jota sai vielä ennen EU.ta täällä myydä, kuten tupakkaa.
Yläasteella ja lukiossa oli tupakkapaikat. Nyt poltellaan piilossa.
Ravintoloissa oli järkyttävä tupakansavu. Kaikki polttivat baarimikkoja myöden sisällä.

Mopon ajokortteja ei vielä ollut, vaan jokainen, joka oli 15v sai ajaa mopolla.
Bensa oli suhteessa tuloihin paljon halvempaa. Lääkärille ja hammaslääkärille pääsi tyyliin yleensä melkein heti ja se oli ilmaista tai lähes ilmaista.
Joukkoliikenne toimi paremmiin muuallakin, kuin pääkaupunkiseudulla.

isänmaallisuus ei ollut negatiivinen asia, vaan positiivinen.

Pankeissa oli vielä palvelua.

Yliopistossa tai muussa opiskelupaikassa sai opiskella, vaikka koko ikänsä opintotuella, joka oli suhteessa menoihin paljon kattavampi, kuin nykyään. Sillä pystyi elämään.

Ei ollut nettikiusaamista. Ei ollut joka asiasta pöyristyviä ihmisiä.

Vaikea sanoa nykytietämyksellä, mutta jotenkin kallistun siihen, että silloin oli vaan kaikilla hauskempaa ja rennompaa lamasta huolimatta.

Muistan kun 20 -30 vuotiaat äijät kyytsäs iltakaudet yläaste ikäsii tyttöjä corollilla ja taunuksilla,parkkiksella hierottiin pillua ja opeteltiin ottaa suikkiin,ei puhuttu pedofiileistä mitään,meijän koulussa tuli pari 9 luokan tyttöö raskaaksikin,se oli ihan normi meininkii

Juorut on vähissä kaivat pöntöt kaikki vanhat viestit ja muistelevat kilpaa sitä ihanaa aikaa .

Anonyymi kirjoitti:

koulujen tupakkapaikat (paitsi piilossa olevat) ja alle 18-vuoden ikäraja on kyllä jostain paljon aikaisemmalta ajalta kuin Jyrkin kaudelta.

Kuulostat aikalailla vanhemmalta, kuin 1990-luvun loppupuolella teini-ikääsi viettäneeltä. Ja se oliko ihanaa vai ei, riippuu sitten siitä keneltä kysytään. Olen samaa mieltä tuosta, että globaalitrendien mukanaan tuomat paineet/raamit olivat kevyempiä kuin nyt.

Tupakan ikäraja muuttui 16 vuodesta 18 vuoteen jossain kohtaa vuonna 1994 tai sit vuoden alusta 1995. Muistan siksi, et ite ehdin ite täyttää just sen 18v ennenku ikäraja muuttui.

Anonyymi kirjoitti:

Koska vasta nyt on aika, jolloin tuollaisista kauhistellaan.
itse elin tuota aikaa nuorena/nuorena aikuisena ja homma tosiaan erosi nykypäivästä paljon.

Suomi oli itsenäinen (ei enää Neuvostoliittoa päällepäsmäröimässä, eikä vielä EU:ta).
Käytössä oli markka ja matkapuhelimet vasta yleistymässä. internettiä ei ollut. Se yleistyi vasta 2000 -luvun alkupuolella ja silloinkin aluksi netti oli pitkään erilainen (ei ollut somea).
Nuorilla, kuten minä. Oli kodin ensimmäinen hankinta vielä lankapuhelin monella.

Suomessa oli vain vähän ulkomaalaisperäisiä ihmisiä.
N-sana ei ollut vielä "kielletty".

Asia on vähän sama, kuin jos joskus parin vuosikymmenen päästä kauhisteltaisiin nykyistä somea jollain tapaa.
Nyt some on normi, mutta parinkymmenen vuoden päästä se voi olla samanlainen kauhistuksen aihe, kuin nämä Jyrkiulostulot nyt.

Ja sitten nykyinen somekansa ihmettelee ja puolustelee, että mitä ihmeen meteliä somesta pidetään, kun sehän oli vuonna 2021 vielä täysin normaalia ja hyväksyttävää.

Nyt jälkeenpäin ajateltuna tuo 90-luku oli kyllä hienoa aikaa olla nuori tai nuori aikuinen.
Päällimmäisenä tulee mieleen, että se johtui siitä, että silloin ei nuorilla ollut niin paljon ulkonäkö yms paineita.
Tosin ei ollut niin paljon lihaviakaan, kuin nyt vaikka (tai koska) kauneusihanne esim naisissa oli paljon laihempi, kuin nyt. Miehissä ulkonäköihanne oli bodarityyppinen.

Oli myös paljon huonoja asioita, kuten syvä lama Suomessa 90-luvun alkupuoliskolla ja nuoriso käytti paljon enemmän alkoholia, kuin nyt.
Huumeita, sekakäyttäjiä ja pössyttelijöitä oli huomattavasti vähemmän.
Kadulla uskalsi kulkea paljon turvallisemmin esim viikonloppuyönä (kuin nykyään).
Tupakkaa poltettiin nuorison keskuudessa paljon enemmän ja olihan siinä alempi ikärajakin (olikohan muistaakseni tupakissa ikäraja silloin vielä 15 (ennenkuin nousi 16 ja myöhemmin 18). Sama ikäraja oli nuuskassa, jota sai vielä ennen EU.ta täällä myydä, kuten tupakkaa.
Yläasteella ja lukiossa oli tupakkapaikat. Nyt poltellaan piilossa.
Ravintoloissa oli järkyttävä tupakansavu. Kaikki polttivat baarimikkoja myöden sisällä.

Mopon ajokortteja ei vielä ollut, vaan jokainen, joka oli 15v sai ajaa mopolla.
Bensa oli suhteessa tuloihin paljon halvempaa. Lääkärille ja hammaslääkärille pääsi tyyliin yleensä melkein heti ja se oli ilmaista tai lähes ilmaista.
Joukkoliikenne toimi paremmiin muuallakin, kuin pääkaupunkiseudulla.

isänmaallisuus ei ollut negatiivinen asia, vaan positiivinen.

Pankeissa oli vielä palvelua.

Yliopistossa tai muussa opiskelupaikassa sai opiskella, vaikka koko ikänsä opintotuella, joka oli suhteessa menoihin paljon kattavampi, kuin nykyään. Sillä pystyi elämään.

Ei ollut nettikiusaamista. Ei ollut joka asiasta pöyristyviä ihmisiä.

Vaikea sanoa nykytietämyksellä, mutta jotenkin kallistun siihen, että silloin oli vaan kaikilla hauskempaa ja rennompaa lamasta huolimatta.

Mutta silloin elettiin vielä jälkineuvostoliittolaisissa tunnelmissa virastoissa päällikköpapat sai vapaasti kouria eikä kukaan voinut nostaa mitään juttua tai sai huomata olevansa itse se suurin syyllinen kaikkeen

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tajuan miten paska Jyrki oli.

Sukula on huonoin julkkiskokki.

Anonyymi kirjoitti:

Koska vasta nyt on aika, jolloin tuollaisista kauhistellaan.
itse elin tuota aikaa nuorena/nuorena aikuisena ja homma tosiaan erosi nykypäivästä paljon.

Suomi oli itsenäinen (ei enää Neuvostoliittoa päällepäsmäröimässä, eikä vielä EU:ta).
Käytössä oli markka ja matkapuhelimet vasta yleistymässä. internettiä ei ollut. Se yleistyi vasta 2000 -luvun alkupuolella ja silloinkin aluksi netti oli pitkään erilainen (ei ollut somea).
Nuorilla, kuten minä. Oli kodin ensimmäinen hankinta vielä lankapuhelin monella.

Suomessa oli vain vähän ulkomaalaisperäisiä ihmisiä.
N-sana ei ollut vielä "kielletty".

Asia on vähän sama, kuin jos joskus parin vuosikymmenen päästä kauhisteltaisiin nykyistä somea jollain tapaa.
Nyt some on normi, mutta parinkymmenen vuoden päästä se voi olla samanlainen kauhistuksen aihe, kuin nämä Jyrkiulostulot nyt.

Ja sitten nykyinen somekansa ihmettelee ja puolustelee, että mitä ihmeen meteliä somesta pidetään, kun sehän oli vuonna 2021 vielä täysin normaalia ja hyväksyttävää.

Nyt jälkeenpäin ajateltuna tuo 90-luku oli kyllä hienoa aikaa olla nuori tai nuori aikuinen.
Päällimmäisenä tulee mieleen, että se johtui siitä, että silloin ei nuorilla ollut niin paljon ulkonäkö yms paineita.
Tosin ei ollut niin paljon lihaviakaan, kuin nyt vaikka (tai koska) kauneusihanne esim naisissa oli paljon laihempi, kuin nyt. Miehissä ulkonäköihanne oli bodarityyppinen.

Oli myös paljon huonoja asioita, kuten syvä lama Suomessa 90-luvun alkupuoliskolla ja nuoriso käytti paljon enemmän alkoholia, kuin nyt.
Huumeita, sekakäyttäjiä ja pössyttelijöitä oli huomattavasti vähemmän.
Kadulla uskalsi kulkea paljon turvallisemmin esim viikonloppuyönä (kuin nykyään).
Tupakkaa poltettiin nuorison keskuudessa paljon enemmän ja olihan siinä alempi ikärajakin (olikohan muistaakseni tupakissa ikäraja silloin vielä 15 (ennenkuin nousi 16 ja myöhemmin 18). Sama ikäraja oli nuuskassa, jota sai vielä ennen EU.ta täällä myydä, kuten tupakkaa.
Yläasteella ja lukiossa oli tupakkapaikat. Nyt poltellaan piilossa.
Ravintoloissa oli järkyttävä tupakansavu. Kaikki polttivat baarimikkoja myöden sisällä.

Mopon ajokortteja ei vielä ollut, vaan jokainen, joka oli 15v sai ajaa mopolla.
Bensa oli suhteessa tuloihin paljon halvempaa. Lääkärille ja hammaslääkärille pääsi tyyliin yleensä melkein heti ja se oli ilmaista tai lähes ilmaista.
Joukkoliikenne toimi paremmiin muuallakin, kuin pääkaupunkiseudulla.

isänmaallisuus ei ollut negatiivinen asia, vaan positiivinen.

Pankeissa oli vielä palvelua.

Yliopistossa tai muussa opiskelupaikassa sai opiskella, vaikka koko ikänsä opintotuella, joka oli suhteessa menoihin paljon kattavampi, kuin nykyään. Sillä pystyi elämään.

Ei ollut nettikiusaamista. Ei ollut joka asiasta pöyristyviä ihmisiä.

Vaikea sanoa nykytietämyksellä, mutta jotenkin kallistun siihen, että silloin oli vaan kaikilla hauskempaa ja rennompaa lamasta huolimatta.

Muistan aivan samoin! Kiitos tästä 💎

Kiitä Seiskaa, se on tuonut ruotsalaisen homokakkailun Suomeenkin.

Jyrki Jyrki älä sanojasi syö!

YÄK, inhosin koko ohjelmaa, etenkin juontajia, pilkkasivat Nightwishiäkin kun ei ollut vielä pinnalla ja kuinkas kävikään.

Anonyymi kirjoitti:

YÄK, inhosin koko ohjelmaa, etenkin juontajia, pilkkasivat Nightwishiäkin kun ei ollut vielä pinnalla ja kuinkas kävikään.

Nightwishistä tulikin yksi Suomen ja luultavasti kaikkien aikojen suurimmista bändeistä. Jotkut sanovat että kuuluvat Rock'n Rollin Hall of Fameen. Kerää uusia faneja myös genrensä ulkopuolelta.

Pitsa ananas Pekkarinen?

Anonyymi kirjoitti:

YÄK, inhosin koko ohjelmaa, etenkin juontajia, pilkkasivat Nightwishiäkin kun ei ollut vielä pinnalla ja kuinkas kävikään.

Nyt tulee katsottua aivan eri tavalla ne esimiesten kehumisetkin näköjään oli pakotettuja?
Ryccä meininkiä

Keskisarja IS kolumnissaan avasi hieman tulevaisuutta. Jos joku huutaa vi**ua, niin käytössä oleva aplikaatio ilmoittaa että "sanallinen häirintä". Mutta sitten ajan mukaisesti nainen "ei koe feministioletetun elimen mainitsemista aggressioksi".

Näkisin siis että tulevaisuudessa tytöttely aiheuttaa vain sen että ei koeta feminioletetun sanan mainitsemista vähättelyksi vaan sivuutetaan olan kohautuksella, ehkä supistaan että "seniili".

Anonyymi kirjoitti:

Keskisarja IS kolumnissaan avasi hieman tulevaisuutta. Jos joku huutaa vi**ua, niin käytössä oleva aplikaatio ilmoittaa että "sanallinen häirintä". Mutta sitten ajan mukaisesti nainen "ei koe feministioletetun elimen mainitsemista aggressioksi".

Näkisin siis että tulevaisuudessa tytöttely aiheuttaa vain sen että ei koeta feminioletetun sanan mainitsemista vähättelyksi vaan sivuutetaan olan kohautuksella, ehkä supistaan että "seniili".

...korjaan siis feminioletetun tuohon ensimmäiseen kappaleeseen, ei siis feministioletetun, vaikka ehkä sellaisiakin on...

Avioliitossakin sai laillisesti raiskata. Oi niitä aikoja, kyllä meitä persumiehiä nyt harmittaa.

Näitä palstoilla muita loukkaavia riittää. Oksentavat palstoille myrkkyjään. He ovat jotenkin vääntyneet kieroon, ei siis ihme jos heillä on paha olla.
Sitten on vieraan valtion trolleja, joiden tehtävänä on mm. synnyttää eripuraa kansan kesken ja valavat bensaa liekkeihin.
He mm. vaikuttivat ratkaisevasti Brexitin läpimenoon ja siten heikensivät EU:ta merkkittävästi.

Vieläkin joissakin maissa harrastetaan tuota naisten raiskaamista yhtenä keinona sodassa.

Eipä haittaa populistakaan sen enempää.

Niin, mutta näistä(kin) asioista on puhuttava, jotta vahingolliset toimintamallit muuttuvat. Jos vain mennään eteenpäin, historiasta ei koskaan oteta opiksi.

Tuskinpa antaisit

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkin joissakin maissa harrastetaan tuota naisten raiskaamista yhtenä keinona sodassa.

Joissain maissa, jopa tänäpäivänä, sitä harrastetaan ihan hyväksyttynä hupina vaikkei ole edes sota. Ja vuohia kans.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta näistä(kin) asioista on puhuttava, jotta vahingolliset toimintamallit muuttuvat. Jos vain mennään eteenpäin, historiasta ei koskaan oteta opiksi.

Kuule jos täällä historiasta jotain opittaisiin.....

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta näistä(kin) asioista on puhuttava, jotta vahingolliset toimintamallit muuttuvat. Jos vain mennään eteenpäin, historiasta ei koskaan oteta opiksi.

Todellakin, näistä olisi puhuttava, mutta sen sijaan halutaan mieluummin unohtaa ja canceloida epämiellyttävät asiat. Vaarana on, että tämän päivän herkkä nuori tai sellaiseksi rinnastettava ihminen voi pahoittaa mielensä. Hänellä ei ole valmiuksia kohdata maailman raakoja totuuksia, ainakaan ilman mittavaa terapiaa.
Siten myöskään historia ei meitä opeta.

Uimahallissa pervot siivooja-akat tunkee jatkuvasti miesten puolelle tiirailemaan, mutta miessiivoojat ei saa missään tapauksessa mennä naisten puolelle. Miten niitä ei muka pelota kymmenet alastomat miehet jos yksi mies vaatteet päällä pelottaa.

Käyvät vartin välein vaikkei ole mitään siivottavaa etenkin jos teinipoikia suihkussa ja härskeimmät vaatii seilläkin riisumaan uikkarit, mitä jos mies tekisi samoin naisten puolella teinitytöille. Hallin puolella lattiat liukkaat, ikkunat likaiset jne, mutta ei niiden siivoaminen kiinnosta kun siellä on uikkarit jalassa.

Käyvät vartin välein vaikkei ole mitään siivottavaa etenkin jos teinipoikia suihkussa ja härskeimmät vaatii seilläkin riisumaan uikkarit, mitä jos mies tekisi samoin naisten puolella teinitytöille. Hallin puolella lattiat liukkaat, ikkunat likaiset jne, mutta ei niiden siivoaminen kiinnosta kun siellä on uikkarit jalassa.

Varokaa uimahallin puumia ne on kuumia

Eräälle mieslaulajalle on naiset heitelleet alushousuja lavalle ja kuulemma vieläkin niin tekevät. Lisäksi tytöt ja naiset ovat roikkuneet idoliensa perässä, yrittäneet pussata väkisin, kourineet, repineet vaatteita päältä, pyrkineet keikkabussiin ja takahuoneeseen, piirittäneet idolinsa asuntoa ja pyrkineet rappukäytävään. Eli tällaista ovat muusikkomiehet joutuneet kohtaamaan.

Mitä jos jollekin naislaulajalle miehet heittelisivät alushousuja lavalle, yrittäisivät pussata väkisin, kouria, repiä vaatteita päältä, pyrkiä keikkabussiin ja takahuoneeseen, piirittäisivät naislaulajan asuntoja ja pyrkivät rappukäytävään. Tulisiko jotain seuraamuksia?

No voi herranjestas sentään..... Se oli silloin, olihan ruokatottumuksetkin erilaisia ennen. Sille nyt ei todellakaan enää voi mitään vaikka kuinka ulisee, hyvä kun on otettu opiksi, maailma menee eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

No voi herranjestas sentään..... Se oli silloin, olihan ruokatottumuksetkin erilaisia ennen. Sille nyt ei todellakaan enää voi mitään vaikka kuinka ulisee, hyvä kun on otettu opiksi, maailma menee eteenpäin.

Sinä näytät ulisevan. Käytöstavat ne pitää olla ja heillä ei ollut.Heidän kokemasta vääryydestä on oikeus puhua. He eivät varmaan silloin osanneet ottaa asiaa puheeksi jos heillä olisi ollut oikea mieleinen pomo niin mies juontajat olisivat varmaan muutaman varoituksen jälkeen lopulta potkut mutta pomohan taisikin olla yhtälailla törkyä täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä näytät ulisevan. Käytöstavat ne pitää olla ja heillä ei ollut.Heidän kokemasta vääryydestä on oikeus puhua. He eivät varmaan silloin osanneet ottaa asiaa puheeksi jos heillä olisi ollut oikea mieleinen pomo niin mies juontajat olisivat varmaan muutaman varoituksen jälkeen lopulta potkut mutta pomohan taisikin olla yhtälailla törkyä täynnä.

Voi myös olla niin, että parinkymmenen vuoden päästä ihmetellään ja kauhistellaan tämän päivän ylilyöntejä. Cancel-kulttuuri, hyvesignalointi, osin "pöyristyttävä" ilmastopolitiikka, joka siirtää teollisuutta kehitysmaihin, somen lynkkausjoukot, jotka voivat pelkkien kuulopuheiden/juorujen perusteella tuhota ihmisten elämiä. Se on kehnosti verhottua sadismia ja oikeudetonta vallankäyttöä. Näistä varmasti tullaan puhumaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä näytät ulisevan. Käytöstavat ne pitää olla ja heillä ei ollut.Heidän kokemasta vääryydestä on oikeus puhua. He eivät varmaan silloin osanneet ottaa asiaa puheeksi jos heillä olisi ollut oikea mieleinen pomo niin mies juontajat olisivat varmaan muutaman varoituksen jälkeen lopulta potkut mutta pomohan taisikin olla yhtälailla törkyä täynnä.

Eikö niitä miespuolisiakin oltu yritetty kuristaa saunan lauteilla vai mites se nyt meni...?

Ei kyllä ole vaan ainoastaan heidän häpeänsä jotka huonosti ovat käyttäytyneet. Kaikki työntekijät siellä ansaitsivat asiallisen kohtelun myös naiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä ole vaan ainoastaan heidän häpeänsä jotka huonosti ovat käyttäytyneet. Kaikki työntekijät siellä ansaitsivat asiallisen kohtelun myös naiset.

Totta, naiset ovat tottuneet menemään aina reittä pitkin, turha jälkeenpäin valittaa.

En nyt missään muodossa vähättelisi katolisen kirkon miespedofiilipappien tekemiä raiskauksia. Pelkästään Ranskassa 216 000 poikien raiskausta katolisen kirkon suojissa (aikajakso 1950-2020).
Aivan käsittämätön luku. Suorastaan saatanallinen.

Anonyymi kirjoitti:

En nyt missään muodossa vähättelisi katolisen kirkon miespedofiilipappien tekemiä raiskauksia. Pelkästään Ranskassa 216 000 poikien raiskausta katolisen kirkon suojissa (aikajakso 1950-2020).
Aivan käsittämätön luku. Suorastaan saatanallinen.

On ne pakottamatta tehdyt hyväksikäytöt aika helvetin kaukana nunnien tekemistä väkivaltaisista pahoinpitelyistä, raiskauksista ja TUHANSISTA MURHISTA, mikset niitä kauhistele?

Pelkästään Irlannissa ja Kanadassa molemmisssa tuhansia murhia. Aivan käsittämätön luku. Suorastaan saatanallinen. Mutta eipä paljon puhuta kun naiset syyllisiä.

Karvahattu on - 70 lukua. Yöks.

Anonyymi kirjoitti:

Karvahattu on - 70 lukua. Yöks.

Nooh kyllähän se luomu, ainakin Matti Vanhasen mielestä, on parasta.

Sehän vaan oli sitä paikallista sopimista......

Varmaan nämä ohjelmantekijät joutuvat nykyään häpeissään kulkemaan takin kaulukset korkealla ettei kukaan tunnista niitä
https://youtu.be/6aeqmoco17U?t=430

En usko että enää Suomessa pääsee huipulle täydellisellä osaamattomuudellaan?
"Jokusen kerran Joonas on suututtanut vieraansa verisesti ja polttanut siltoja takanaan piikittelyllään.

-Kaksi kertaa on käynyt niin, että haastateltava on oikein kunnolla suuttunut, eikä varmaan enää ikinä halua nähdä mua. Ne on ollu ikäviä tapauksia, ja ne kohdat on jouduttu leikkaamaan pois."

Taidat olla yksi niistä nyöryttäjistä omista teoista ei osata ottaa vastuuta.
Sitä niittää mitä kylvää.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla yksi niistä nyöryttäjistä omista teoista ei osata ottaa vastuuta.
Sitä niittää mitä kylvää.

Eikö siinä vähän pakosta ollut kysymys heidän työpaikkahan oli siellä? Jos ei suostu ahdisteluihin niin kolme kk karenssia kitooooos Loistavaaaaa

Anonyymi kirjoitti:

Eikö siinä vähän pakosta ollut kysymys heidän työpaikkahan oli siellä? Jos ei suostu ahdisteluihin niin kolme kk karenssia kitooooos Loistavaaaaa

Varmaan muitakin oli ohjattu sinne te-keskuksesta?
"Kenties suosituin juontajista oli Molli-Olli. Hän päätyi juontajaksi TE-toimiston työharjoittelun kautta. Nykyään Oikarinen työskentelee omien sanojensa mukaan tietokonenörttinä, eikä haaveile paluusta ruutuun."
is.fi/viihde/art-2000000997872.html

Hytöselle antanut ainakin nöyryytti. Matti-Esko nyt oli mies beta poikaansa nähden.

Omia aivoja pitää osata käyttää ja nainen voi sanoa ei.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö siinä vähän pakosta ollut kysymys heidän työpaikkahan oli siellä? Jos ei suostu ahdisteluihin niin kolme kk karenssia kitooooos Loistavaaaaa

Ei harjoittelijoilla mitään työsuhdetta ollut, eikä kukaan mukaan tee mitään seksuaalista tahtomattaan ellei halua hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Hytöselle antanut ainakin nöyryytti. Matti-Esko nyt oli mies beta poikaansa nähden.

Väitätkö Kulmalan kaltaisen alko-alfan antaneen Joonas Hytöselle?

En nyt usko että on samaa mittakaavaa olevasta asiasta kyse monilla oli kyse myös päivittäisestä elannosta ja piti sietää noita sikailjoita?

Anonyymi kirjoitti:

En nyt usko että on samaa mittakaavaa olevasta asiasta kyse monilla oli kyse myös päivittäisestä elannosta ja piti sietää noita sikailjoita?

Voi olla..

No ei oo koskaan ennen eikä jälkeen

Kuinkas monella alaikäisellä pojalla kun pervot naispuoliset terveydenhoitajat käski heittää housut alas ja niitä uhreja on kymmeniä tuhansia.

Totta kyllä kuulostaa enemmän tekosyyltä? Mutta jos on pyytänyt anteeksi heiltä joille on pahaa mieltä tuottanut niin se on ookoo.

Miten niin kummallista Suomessa on pienet tuon alan markkinat jos alat "hankalaksi" siitä laitetaan tieto leviämään

Jos horot olisi tehneet tekonsa keskiajalla, ne olisi poltettu roviolla, musumaissa vieläkin kuolemanrangaistuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos horot olisi tehneet tekonsa keskiajalla, ne olisi poltettu roviolla, musumaissa vieläkin kuolemanrangaistuksia.

horoja on ollut aina

mistä kailtaisillesi miehille olisi muuten naisia löytynyt. ei ole horoja aina tapettu, kas mistä ne johtajat sitten olis saaneet, on naisilla ollut ennekin pää kipee...

Väitätkö Jyrkissä töissä olleiden naisten olleen horoina Pizzalle, siis Pizzalle?

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö Jyrkissä töissä olleiden naisten olleen horoina Pizzalle, siis Pizzalle?

Sinähän sen sanoit.