Katselin ja kuuntelin jälleen Eduskunnan kyselytuntia. Kaksi asiaa pulpahti esiin tunnin aikana. Meidän oman kylämme kansanedustajista vain toinen oli paikalla. Toinen eli Sanna A. loisti poissaolollaan. Minulla nousi oitis esiin kysymys, eikö työpailta poissaoloon tule olla pätevä syy? Kieltämättä tyhjiä tuolia oli salissa runsaasti, joten työpaikkapinnaus näyttää olevan yleistä lakeja säätävässä valtioelimessä.
Toinen asia, mihin kiinnitin huomiota ihan aluksi, oli välikysymyksen ajoitus. Hallitus ei ole esittänyt vielä valmistelussa olevia maahanmuuttosuunnitelmia, joten Persut tekivät Harkimon säestyksellä ennenaikaisen kysymyksen hajatietojen ja olettamusten pohjalta. Näin käy, kun suhteellisuuden taju on ikävä kyllä tipotiessään.
Lopputulos on se vanha hyväksi todettu lausahdus: Koirat haukkuu ja karavaani vain kulkee! Näinhän se on, että Purran on "hangattava kynsiään" ja pysyttävä otsikoissa.
Toinen asia, mihin kiinnitin huomiota ihan aluksi, oli välikysymyksen ajoitus. Hallitus ei ole esittänyt vielä valmistelussa olevia maahanmuuttosuunnitelmia, joten Persut tekivät Harkimon säestyksellä ennenaikaisen kysymyksen hajatietojen ja olettamusten pohjalta. Näin käy, kun suhteellisuuden taju on ikävä kyllä tipotiessään.
Lopputulos on se vanha hyväksi todettu lausahdus: Koirat haukkuu ja karavaani vain kulkee! Näinhän se on, että Purran on "hangattava kynsiään" ja pysyttävä otsikoissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Totuus kuuluu äänestäjille vai miten se olikaan. SA on aina poissa kun on krooninen lusmu jo olemukseltaankin
Elkää moittiko Sannaa. Ei ole pakko, jos ei ehi. Persuilla on sanan vapaus.
Eduskunta on suojatyöpaikka, siellä ei tarvitse olla paikalla jos ei huvita. Sannalla ei asiaa kuitenkaan ja jäljelle jäänyt porukka puhuu saman käsikirjoituksen mukaan yksi kerrallaan..
Eipä tuolla asiallisia kysymyksiä oppositiolla montaa tullut, vastaukset olivat hyvin perusteltuja..