Kukaan ei halua Kiurun sote, ei kukaan. Tuskin demarit olisivat sitä kannattaneet oppositiossa.

Noin puolet vanhusten hoivasta toteutetaan yksityisellä puolella ja puolet julkisella puolella. Miksi kunnat ovat ostaneet palveluja yksityisiltä yrityksiltä? Siksi. että suurissa kaupungeissa yksityisen puolen palvelut tulevat jopa 30% halvemmaksi ja eivät ole huonompia laadultaan.

Vasemmistopuolueiden jäsenet valehtelevat asian suhteen Eduskunnassa. Viimeeksi tänään torstaina 21.10.2021 kuultiin kannanottoja, jotka olivat harhaanjohtavia. Se on ideologista hömppää, jolla yritetään mollata yrityksiä.

Tosiasia on, että julkinen puoli ei pärjää ilman yksityisen puolen, esimerkiksi mielenterveys- ja hammaspalveluja. Mihin ja milloin pääset hoitoon, jos sinut pakotetaan terkkarin luukkulle? Sinne ministerin mukaan köyhät ajetaan. Palvelujen Kela-tuen poisto olisi huono päätös. Huono päätös.

Itse asiassa, jos demarit ja vasemmistoliitto olisivat oppositiossa, niin tuskin olisivat kannattaneet Kiurun sotea. On sen verran huono: kustannukset kasvavat ja palvelut heikkenevät. Se siitä ideologiahömpästä. Herätkää, täällä on todellisuus.

Valehdella ei saa, vaikka sitä nimitettäisiin poliittiseksi retoriikaksi.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008300050.html
552
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Julkisen puolen hoivayksiköissä on kuollut enemmän vanhuksia kuin yksityisen puolen yksiköissä.

Äänestä

Veikkaisin että tulevat hyvinvointialue-vaalit ovatkin viimeiset näin monelle alueelle pidettävät. Villi arvaus on että seuraaviin vaaleihin mennessä ainakin 4-5 aluetta joutuu toteamaan että rahat ja hoivaresurssit loppu ja joutuvat yhdistymään toiseen alueeseen.

Tämä siis tiedossa ihan ministereitä myöten, voisivat ihan reilusti sanoa jo nyt asian.

Äänestä

Miksi kokoomus Orpo Sipilän hallituksessa leikkasi rajusti kelakorvauksia ? Miksi kokoomus Orpo, nyt oppositiossa itkee kelakorvausten perään ? Ettei vaan mennyt pisnekset sivu suun ja siksi virsi vaihtui.

Äänestä
  • Miksi edellisellä vaalikaudella demarit itkivät kelakorvausten perään ja nyt ovat poistamassa kokonaan?
    Toki vasemmiston ehdotus kirpaisisi eniten keskiluokkaa ja hieman siitä alaspäin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Noin puolet vanhusten hoivasta toteutetaan yksityisellä puolella ja puolet julkisella puolella. Miksi kunnat ovat ostaneet palveluja yksityisiltä yrityksiltä? Siksi. että suurissa kaupungeissa yksityisen puolen palvelut tulevat jopa 30% halvemmaksi ja eivät ole huonompia laadultaan.

Vasemmistopuolueiden jäsenet valehtelevat asian suhteen Eduskunnassa. Viimeeksi tänään torstaina 21.10.2021 kuultiin kannanottoja, jotka olivat harhaanjohtavia. Se on ideologista hömppää, jolla yritetään mollata yrityksiä.

Tosiasia on, että julkinen puoli ei pärjää ilman yksityisen puolen, esimerkiksi mielenterveys- ja hammaspalveluja. Mihin ja milloin pääset hoitoon, jos sinut pakotetaan terkkarin luukkulle? Sinne ministerin mukaan köyhät ajetaan. Palvelujen Kela-tuen poisto olisi huono päätös. Huono päätös.

Itse asiassa, jos demarit ja vasemmistoliitto olisivat oppositiossa, niin tuskin olisivat kannattaneet Kiurun sotea. On sen verran huono: kustannukset kasvavat ja palvelut heikkenevät. Se siitä ideologiahömpästä. Herätkää, täällä on todellisuus.

Valehdella ei saa, vaikka sitä nimitettäisiin poliittiseksi retoriikaksi.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008300050.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu