Kyllä kepussa osataan

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008350414.html
Uskomatonta, Suomenmaa jätti herjakirjoituksen sivuilleen, postettuna kirjoittaja törkeimmät solvaukset.

Vain kepu on toiminut näin törkeästi aina. ottaa varmaan koville kannatuksen romahtaminen, mutta tällaisen kirjoituksen julkaiseminen Suomenmaasa on tarkoitushakuista.

Ettei vain olisi tuo poikapsykiatri samaa sarjaa kuin katolinen papisto?

seppo Näkinen ja Suomenmaan päätoimittaja eivät ole tehtäviensä tasolla;

"Suomen Psykiatriyhdistyksen arvot:
Yhdistyksen säännöt, 2§: Yhdistyksen tarkoituksena on edistää psykiatrien tieteellisen ja ammatillisen toiminnan edellytyksiä sekä mielenterveystyötä.

Professio tarkoittaa ammattikuntaa, jonka harjoittajia yhdistää vaativa tieteellinen koulutus ja ammatinharjoittamiseen liittyvä vankka moraalinen arvopohja. Perusarvoja ovat elämän ja ihmisyyden kunnioittaminen, korkea ammattitaito ja kollegiaalisuus. Ammattikunnan voima syntyy näistä ydinarvoista ja keskinäisestä luottamuksesta. Terveydenhuolto on voimakkaassa muutoksessa, jossa psykiatrien työhön ja ammattikuntaan kohdistuu huomattavaa ulkoista painetta. Tarve kustannusten ja prosessien hallintaan saattaa olla ristiriidassa psykiatrian perusarvojen kanssa.

Psykiatri yrittää työssään tehdä hyvää potilaalleen, välttää vahinkoja, toimia oikeudenmukaisesti ja kohdella ihmisiä tasavertaisesti. Psykiatrisen hoidon kehittämisen ja hoidon tavoitteena ei ole kustannusten säästäminen vaan tehokkaan avun tuottaminen avun tarvitsijoille - voimavaroja tuhlaamatta. Psykiatrin tulee suojella oikeuttaan toteuttaa ammattinsa edellyttämiä velvoitteita, toteuttaa laadukkainta mahdollista asiantuntijuutta hoidossa, välttää taloudellista tai poliittista etua tavoittelevaa toimintaa, joka vaarantaa potilaan hyvinvointia. Psykiatri kantaa vastuuta potilaiden ja ammattikunnan leimautumisesta vastustamalla potilaiden tai oman työnsä vähättelyä.

Psykiatrian olemassaolon oikeutus syntyy potilaalle koituvan lisäarvon eli terveyshyödyn tuottamisesta. Potilaan ja psykiatrin kohtaaminen on psykiatrisen hoitojärjestelmän kulmakivi. Korkeasti koulutettu, ammattitaitoinen psykiatri on potilaan hyväksi toimiva lääketieteen asiantuntija, joka toimii etulinjassa pyrkien jatkuvasti kehittämään omaa toimintaansa".

Nyt jäivät kepulaiset kiinni housut kintuissa. Toivottavasti Annika Saarikko saa nöyristellä jatkossa, Saarikon pitää vaatia Suomenmaan etusivulle anteeksipyyntöä. Lehden toiminta osoittaa, että törky on kepun aseena , vai mitä Pysty?

Ja seiskan törkyjuorujen pahin kilpailija YLE juoruakkoineen levittää tätä sontaa tehokkaasti kaikelle kansalle.

Lääkärinoikeudet pois tuollaiselta henkilöltä! Ja heti!
Ei ole sopiva henkilö harjoittamaan tuota ammattia. Häpeäksi lääkäreille.

Tuollainenhan voi paljastella vaikka omien potilaidensa tietoja, jos se palvelee hänen poliittista kepunäkemystään. Suomenmaa toimii auliisti julkaisukanavana. Ja tekopyhä päätoimittaja kertoo, ettei olisi pitänyt julkaista, sattui virhe ja voi voi sentään taas...

Ei suinkaan ole lestalaisuuskin takana?

Motiivi kirjoittaa oli satavarmasti poliittinen, mikä muu se muka olisi?
Motiivi julkaista oli satavarmasti poliittinen, mikä muu se muka olisi?
Kirjoittajan lääkäriluvat pois ja Suomenmaa JSN:n käsittelyyn.

Onpa hieno todeta olleensa oikeassa ja pari vuotta sitten.Eli,kun kepu saa maakuntahallintouudistuksen läpi,se käy kaikin keinoin kaatamaan hallitusta saadakseen oikeistohallituksen johon toivoo pääsevänsä mukaan.Mutta ei se vaan kepun kannatus nouse vaikka kuinka puukottaa muita hallituskumppaneita selkään!Joka viikko tulee joko Saarikolta tai joltain muulta kepuääliöltä hallituksen enemmistöä haastava aivopieru.Eli taitaa olla totta kun kepulaiset sanoo että heillä on seinät leveällä ja katto korkealla kun ovat yhtä aikaa hallituksessa ja oppositiossa.

Tarkastin oikein tuomarilta, että täyttääkö psykiatri Seppo Mäkiseltä keskustan tilaama herjakirjoitus kunnianloukkauksen ja kyllä se niin on, että siitä saa tuomion.

"Usein kyse on siitä, että tiedotusvälineissä on vihjattu tai annettu ymmärtää toisen syyllistyneen rikokseen tai muuhun halveksittavaan tekoon. Väitteillä on oltava riittävät perusteet. Väitteen esittäjä joutuu esittämään näyttöä väitteidensä totuudellisuuden tueksi. Toisaalta kunnianloukkauksesta rangaistaan vain tahallisena tekona, joten jos väitteiden esittämiseen on ollut vahvoja perusteita ja todennäköisiä syitä pitää totena, herjaustahallisuus puuttuu. Se, kuinka vahvoja perusteita väitteiden totuudellisuudesta tulee esittää, riippuu aina väitteen laadusta ja mahdollisuudesta tietojen tarkastamiseen.

Kunnianloukkauksena pidetään myös muuta halventamista. Tällöin kyse ei ole perättömästä väitteestä, vaan muulla tavalla tehdystä toisen loukkaamisesta. Arkikielessä voidaan käyttää ilmaisua ”solvaus”. Kyseeseen voivat tulla loukkaavien mielipiteiden esittäminen, kuten esimerkiksi mielisairaaksi solvaaminen. Koska kunnianloukkauksesta rangaistaan vain tahallisena tekona, on solvaajan oltava tietoinen lausuman loukkaavasta luonteesta. Oikeuskäytännössä mm. ”huorittelua” on pidetty tässä tarkoitettuna halventamisena.

Vahingon, kärsimyksen tai halveksunnan vaara

Jotta kyse olisi rangaistavasta kunnianloukkauksesta, väitteen julkistamisen on oltava omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tosiasiallisen vahingon syntymistä ei edellytetä. "

On kyllä aivan uskomatonta, että Suomenmaa tilaa jutun, jossa herjataan ja solvataan pääministeriä. Tästä lähtee kyllä Julkisen Sanan Neuvostoon selvityspyyntö ja Oikeusasiamiehelle kirjelmä Seppo mäkisen toimimisesta lääkärin etiikan vastaisesti ja Lääkäriliitolle toimintaluvan epääminen solvausten ja väärän diagnoosin tekemisestä.

Ei tainnut mäkispoika kirjoitustaan muihin lehtiin edes tarjota kuin kepun pää-äänenkannattajaan? Ja sinnehän se kas kummaa kelpasikin oikein hyvin.

Jos vanhat merkit pitää paikkansa niin talipytty kommentoi taas että nyt ei ole aika riidellä vaan katsoa eteenpäin!Kuulosttaa varmaan tutulta kun on ollut kepun tapana vuosikymmeniä eli puukko selkään ja sitten muka ollaan niin sovittelevia että!Ja eikö sille Saarikolle vois määrätä ikuisen maskipakon ettei sen ylimielistä virnistelyä tarvitsisi jatkuvasti katsella!?

Mitähän tämä Mäkinen itse tuumaisi, jos joku toinen hänen alansa ammattilainen tekisi julkisen diagnoosin Mäkisestä Mäkisen kirjoituksen perusteella?
Toivottavasti kukaan ammattilainen ei sitä tee, ettei ala vaikuttaa koko ammattikunta samanlaisilta mäkisiltä.