Ateistitkin abortinvastustajina

Ihmisen oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä ei ole uskonnollinen kysymys, vaan oikeasti tieteellinen ja tarkemmin biologinen kysymys sekä myös ihmisoikeuskysymys. Ihmisoikeuksia voi siten puolustaa niin uskovaiset, uskonnottomat, ateistit, naiset, miehet ym erilaiset ihmisryhmät, jotka kannattavat aidosti ihmisoikeuksia kaikile ihmisryhmille ja roduille tasa-arvoisesti yhteisellä maapallollamme. Se on kaikkien kansojen ja ihmisryhmien vuosituhantinen perinne ihmiskunnassa ja ihmisoikeudet on myös selkeästi sanoitettu YKn ihmisoikeusjulistuksessa ja YKn Lastenoikeuksien julistuksessa. Se on sivistyneen ja vastuullisen ihmiskunnan yhteistä perintöä ja tulevaisuutta.

Hehheh, tietenkin kaikkitietotrollin harhat on todempia kuin lukuisatkaan järjestöt. XD

Anonyymi kirjoitti:

Hehheh, tietenkin kaikkitietotrollin harhat on todempia kuin lukuisatkaan järjestöt. XD

Ihan tiedoksi faktaa: Harhat ovat aina todellisia niille, jotka harhoja näkevät, kuulevat tai ajattelevat! Ne ovat todellisia harhoja, siis todellisia kokemuksia, joita kukaan normaali ei voi nähdä tai kuulla siinä tilanteessa. Siksi ne ovatkin harhoja kokeville niin pirullisia kokemuksia.

Lapsia vihaava mutumeedio-trolli "tietää" taas kaiken toisten kirjoittajien ajatuksistakin. XD

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia vihaava mutumeedio-trolli "tietää" taas kaiken toisten kirjoittajien ajatuksistakin. XD

"Lapsia vihaava mutumeedio-trolli "tietää" taas kaiken toisten kirjoittajien ajatuksistakin. XD"

Eikö se ole ihan yleinen ilmiö teillä mutumeedioilla? Vielä tulevaisuuteenkin, toisten siis, olet väittäny näkeväsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Lapsia vihaava mutumeedio-trolli "tietää" taas kaiken toisten kirjoittajien ajatuksistakin. XD"

Eikö se ole ihan yleinen ilmiö teillä mutumeedioilla? Vielä tulevaisuuteenkin, toisten siis, olet väittäny näkeväsi.

Lue lisää

"Vielä tulevaisuuteenkin, toisten siis, olet väittäny näkeväsi."

Lisää mutumeedion harhaista tarinointia?
Minäkö tällaisia väitin näkeväni?
"loput teeskentelee muuta. Muistan täällä yhden "ateistiveljen" joka oli selvästi eräs epelinki. Kaikkea uskis joutuu tekeen, kieltään uskonsakin että sais nostatettua naisvihaa."

USA on todellakin äärimmäisyyksien maa. Se, että sieltä löytyy monenlaisia järjestöjä, tuskin yllättää ketään.

Käytännön tasolla enin osa abortin vastustuksesta kumpuaa kyllä uskonnollisuudesta. Tämä ei tarkoita sitä, että kaikki olisi uskonnollista, mutta suurin osa. Kyse on lähinnä siitä, että uskonnollisuuteen liittyvät varsin usein yksinkertaistetut, mustavalkoiset hyvä vs paha - asetelmat. Oikeassa elämässähän mennään enemmänkin harmaalla alueella.

Mr X

"Kuvitelkaa Amerikassa synnytys voi maksaa 50000 dollaria... " ja ja abortin edistäjien mielestä se riittää perusteluksi, miksi Suomessa pitää lopettaa akion/sikiön elämä! Ei ole kyllä oikein korkeatasoinen perustelu! Ymmärrän kyllä, että tuolla haluat muokata mielipiteitä suopeammaksi abortteja kohtaan! Heh heh heh

Anonyymi kirjoitti:

"Kuvitelkaa Amerikassa synnytys voi maksaa 50000 dollaria... " ja ja abortin edistäjien mielestä se riittää perusteluksi, miksi Suomessa pitää lopettaa akion/sikiön elämä! Ei ole kyllä oikein korkeatasoinen perustelu! Ymmärrän kyllä, että tuolla haluat muokata mielipiteitä suopeammaksi abortteja kohtaan! Heh heh heh

Lue lisää

Mitä Amerikka ja Suomi toisiinsa edes liittyy? Aloituksessa kerrotaan amerikkalaisesta prolifestä, eli mitä sillä yritetään perustella? Että Suomessa muka pitäis kieltää abortti koska Amerikassa on muka jotain prolife ateisteja 😂😂😂

Niin, eli lasten elämän suojelu pohjautuu enimmältä osin muuhun kuin uskonnollisuuteen. ;)
Kuten todettu, ilman vihermedian hurmostelevaa mainostusta aloitteesta tuskin edes tiesi suuri yleisö, siinä missä MurhaHinku -vedätys sumutti "naisen oikeus" -mantrallaan jopa liberaalitrendin sokaisemia päättäjiä pauloihinsa. Kuitenkin kaikki huijatutkin on vain marginaalinen osa kansasta ja enemmistö kyllä tunnisti viisaasti moisen höpöhöpö-hössötyksen eikä laittanut nimeään sellaiseen roskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eli lasten elämän suojelu pohjautuu enimmältä osin muuhun kuin uskonnollisuuteen. ;)
Kuten todettu, ilman vihermedian hurmostelevaa mainostusta aloitteesta tuskin edes tiesi suuri yleisö, siinä missä MurhaHinku -vedätys sumutti "naisen oikeus" -mantrallaan jopa liberaalitrendin sokaisemia päättäjiä pauloihinsa. Kuitenkin kaikki huijatutkin on vain marginaalinen osa kansasta ja enemmistö kyllä tunnisti viisaasti moisen höpöhöpö-hössötyksen eikä laittanut nimeään sellaiseen roskaan.

Lue lisää

"Niin, eli lasten elämän suojelu pohjautuu enimmältä osin muuhun kuin uskonnollisuuteen. ;)

Ei vaan tuo kertoo just päinvastaisesta että yritetään saada kiihkohurmoslaisten fanaattiset yritykset normaalien ihmisten ajamaksi. Miksi uskovaisten on tarve piileskellä normaalien selän takana???

Nauratti kyllä kun paljastivat tuossa kirjoituksessa miksei puhuttu jumalista mitään siinä aloittteessa vaikka oli lahkolaiset asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eli lasten elämän suojelu pohjautuu enimmältä osin muuhun kuin uskonnollisuuteen. ;)
Kuten todettu, ilman vihermedian hurmostelevaa mainostusta aloitteesta tuskin edes tiesi suuri yleisö, siinä missä MurhaHinku -vedätys sumutti "naisen oikeus" -mantrallaan jopa liberaalitrendin sokaisemia päättäjiä pauloihinsa. Kuitenkin kaikki huijatutkin on vain marginaalinen osa kansasta ja enemmistö kyllä tunnisti viisaasti moisen höpöhöpö-hössötyksen eikä laittanut nimeään sellaiseen roskaan.

Lue lisää

"Kuitenkin kaikki huijatutkin on vain marginaalinen osa kansasta ja enemmistö kyllä tunnisti viisaasti moisen höpöhöpö-hössötyksen eikä laittanut nimeään sellaiseen roskaan."

Huijatut niinpä. Miksi huijata ei-uskonnollisia ihmisiä tuolla tavalla? Seurakunnassa puhutaan eri tavalla kuin julkisesti, että uppoaisi paremmin. Kerrankin voidaan olla jostain samaa mieltä. Minustakin tuo höpöhöpöhössötys naisten murhaamiseen ja keskenmenosta vankilaan -ajatuksen roska saattoi mennä täydestä joihinkin ennen kuin media otti selvää, että takana olikin jonkin sortin phelpsiläisten Suomen haaraosasto. Jos ei sattunut googlettamaan nimiä hetimiten.

Tuossa blogissa näyttää tosiaan lukevan ihan lahkolaisten omin sanoin, että uskonlahkon ihanteet ei taida purra, jos omia ihanteita perustelee uskonnolla vaan pitää keksiä jotain vähän kiertoilmaisua, joka menisi suurempaan yleisöön, että saisi huijattua kannatuksia.

Minusta näiden lahkolaisten pitäisi miettiä, että onko heidän ihanteissaan ja suhtautumisessa naiseen sitten jotain piiloteltavaa ja hävettävää esim suomalaisten naisten edessä, kun sitä ei mitään suoraan omalla naamalla ja nimellä kehdata sanoa vaan varotaan käyttämästä uskonnollista ja raamatullista termistöä ja keksitään lisää jos ei Raamatusta löydy perusteita. Raamatussa ei ole mitään aborttikielteistä, eikä abortti missään nimessä ole henkirikos vaan omaisuusrikos, jossa kärsijänä on mies. Miksi he häpeää tuoda ilmi sitä mitä siellä telttakokouksissa hurmostellaan, eli ihan suoraa puhetta ettei naiset ole täysivaltaisia ihmisiä, vaan alempana kaksisoluista morulasolua.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin, eli lasten elämän suojelu pohjautuu enimmältä osin muuhun kuin uskonnollisuuteen. ;)

Ei vaan tuo kertoo just päinvastaisesta että yritetään saada kiihkohurmoslaisten fanaattiset yritykset normaalien ihmisten ajamaksi. Miksi uskovaisten on tarve piileskellä normaalien selän takana???

Lue lisää

"Miksi uskovaisten on tarve piileskellä normaalien selän takana???"

Oliko mutumeediolla vielä muitakin harhoja tähän väliin?

"höpöhöpöhössötys naisten murhaamiseen ja keskenmenosta vankilaan -ajatuksen roska"

Aina vaan jauhat joka väliin tätäkin mustan mielikuvituksesi valheellista höpöhöpö roskaa..

"Raamatussa ei ole mitään aborttikielteistä"

Paitsi jossain kohtaa haluttiin vaan langettaa kuolemantuomio siitäkin.

"ihan suoraa puhetta ettei naiset ole täysivaltaisia ihmisiä, vaan alempana kaksisoluista morulasolua."

En tiedä missä telttakokouksissa olet viihtynyt, mutta oliko jossain lahkolaissivulla julistettu tällaista vai onko tämäkin taas niitä oman mielenmaisemasi vääristyneitä tuotoksia?

"Eli sikiölläkään ei ole mitään itsemääräämisoikeutta" Ei olekaan määritelty, mutta sen sijaan ihmisyksilöllä, sikiölläkin, on aivan oikea oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli sikiölläkään ei ole mitään itsemääräämisoikeutta" Ei olekaan määritelty, mutta sen sijaan ihmisyksilöllä, sikiölläkin, on aivan oikea oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä.

Lue lisää

Niinkö? Onko Suomessa käyty aiheesta oikeutta? Annatko linkin tuohon oikeudenkäyntiin ja sen tulokseen?

Eihän sikiö yleensä ketään olekaan tappamassa, varsinkaan tietoisesti.

Turha vääntää raiskaamista viattoman sivullisen tappamisen oikeutukseksi.

Raiskaus ja lapsen murhaaminen on toisistaan täysin erillisiä tekoja.

Mainitsisitko nimeltä jonkun tunnetun ihmisoikeusaktivistin, joka julistaa jo alkiolla olevan ihmisoikeudet?

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsisitko nimeltä jonkun tunnetun ihmisoikeusaktivistin, joka julistaa jo alkiolla olevan ihmisoikeudet?

Yk Lastenoikeuksien julistus: ...Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä..... "kun lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä tähden tarvitsee sekä ennen syntymäänsä että syntymänsä jälkeen erityistä turvaa ja huolenpitoa, siihen kuuluva lakisääteinen suojelu mukaan luettuna,"

Anonyymi kirjoitti:

Yk Lastenoikeuksien julistus: ...Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä..... "kun lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä tähden tarvitsee sekä ennen syntymäänsä että syntymänsä jälkeen erityistä turvaa ja huolenpitoa, siihen kuuluva lakisääteinen suojelu mukaan luettuna,"

Lue lisää

Tuo on selvää kieltä, jonka ymmärtää ateistit, uskonnottomat ja myös uskovaiset joka maassa pallollamme. Tuohan on juuri yksi ihmisen perusoikeus, jonka kaikki sivistyneet yhteiskunnat ovat liittäneet lainsäädäntöönsä jossain muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Yk Lastenoikeuksien julistus: ...Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä..... "kun lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä tähden tarvitsee sekä ennen syntymäänsä että syntymänsä jälkeen erityistä turvaa ja huolenpitoa, siihen kuuluva lakisääteinen suojelu mukaan luettuna,"

Lue lisää

Et näemmä osaa lukea. Pyysin esittämään nimeltä jonkun tunnetun ihmisoikeusaktivistin. Oliko siinä pyynnössä jotakin epäselvää?

Pyysin siis ihmisen nimeä. Katsohan kun ne ovat ihmiset jotka puhuvat liikkeen puolesta. He edustavat sitä liikettä. He ovat se todellinen käytännön linja. Ihmisillä on merkitystä. Ilman ihmisiä julistuksetbovat teoriaa. Ei esimerkiksi laeilla ole merkitystä, jos kukaan ei valvo niiden noudattamista.

Mikäli YK pitää alkioita ihmisinä, jonkun järjestön edustajan tai aktivistin on pitänyt liikkeensä nimissä tämä asia suoraan suureen ääneen ja medioissa todeta. Onko näin vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on selvää kieltä, jonka ymmärtää ateistit, uskonnottomat ja myös uskovaiset joka maassa pallollamme. Tuohan on juuri yksi ihmisen perusoikeus, jonka kaikki sivistyneet yhteiskunnat ovat liittäneet lainsäädäntöönsä jossain muodossa.

Lue lisää

Ei ole vaan kyseessä on vanha tuttu loputon saman asian toisto. Sivistyneet yhteiskunnat ovat yleensä liberaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaan kyseessä on vanha tuttu loputon saman asian toisto. Sivistyneet yhteiskunnat ovat yleensä liberaaleja.

Eikö esimerkiksi Suomi ja muutkin Euroopan maat olekaan sivistysvaltioita, koska ne ovat ratifioineet ko julistuksen lainsäädäntöönsäkin?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö esimerkiksi Suomi ja muutkin Euroopan maat olekaan sivistysvaltioita, koska ne ovat ratifioineet ko julistuksen lainsäädäntöönsäkin?

Ei liity asiaan. Pysy aiheessa.

Anna niiden tunnettujen ihmisten nimiä.

"99,99% on hartaista uskovaisista on kyllä abortinvastustajia ja tämän vuoksi elävät ristiriidattomasti opetustensa ja arvojensa mukaan puolustaen pienten ihmisalkujen oikeutta omaan elämmänsä!"

Joo ja samasta sakista löytyy kovimmat lasten hyväksikäyttäjät.

Anonyymi kirjoitti:

"99,99% on hartaista uskovaisista on kyllä abortinvastustajia ja tämän vuoksi elävät ristiriidattomasti opetustensa ja arvojensa mukaan puolustaen pienten ihmisalkujen oikeutta omaan elämmänsä!"

Joo ja samasta sakista löytyy kovimmat lasten hyväksikäyttäjät.

Lue lisää

Siitä marginaalisakista ei ole tietoa, mutta onneksi sama luku ei päde toisin päin, että lapsia turhalta tappamiselta suojelevissa olisi 99,99% uskovaisia.

"Anna niiden tunnettujen ihmisten nimiä."

Joko kerrot tältä saman tivaukseltasi mitä sinä niillä yksittäisillä nimillä teet? Eikö esim. aloituksessa mainittuihin järjestöihin kuuluvat ole ihan yksittäisiä henkilöitä?

Anonyymi kirjoitti:

"99,99% on hartaista uskovaisista on kyllä abortinvastustajia ja tämän vuoksi elävät ristiriidattomasti opetustensa ja arvojensa mukaan puolustaen pienten ihmisalkujen oikeutta omaan elämmänsä!"

Joo ja samasta sakista löytyy kovimmat lasten hyväksikäyttäjät.

Lue lisää

Lapsilla on uskisten mielestä kiistämätön oikeus tulla hyväksikäytetyksi. Tätä oikeutta uskikset ajaa ja hyväksikäyttäjät toisiaan puolustelee. Antaahan jeeshua kaikki synnit anteeksi hyväksikäyttäjälle jonka jälkeen taas uutta tuoretta lihaa kierrokseen. Pikku lapsihan se viekotteli.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilla on uskisten mielestä kiistämätön oikeus tulla hyväksikäytetyksi. Tätä oikeutta uskikset ajaa ja hyväksikäyttäjät toisiaan puolustelee. Antaahan jeeshua kaikki synnit anteeksi hyväksikäyttäjälle jonka jälkeen taas uutta tuoretta lihaa kierrokseen. Pikku lapsihan se viekotteli.

Lue lisää

Kun kaikki trollisi kumotaan, niin aloitat taas kerran mustamaalaamisesi, hyökkäyksesi laillisia ihmisoikeuksia vastaan sepittämällä lorujasi! Suvaitsematonta toimintaa, mutta ei ollenkaan uusi asia! Keskustele faktoista, niin ei tarvitse sortua noin typerään trollaukseen, vaikka taitaakin juuri uskovat osaavan kumota KAIKKI trollivalheesi.

Anonyymi kirjoitti:

"99,99% on hartaista uskovaisista on kyllä abortinvastustajia ja tämän vuoksi elävät ristiriidattomasti opetustensa ja arvojensa mukaan puolustaen pienten ihmisalkujen oikeutta omaan elämmänsä!"

Joo ja samasta sakista löytyy kovimmat lasten hyväksikäyttäjät.

Lue lisää

Ja niiden uskisten, pahimpien hyväksikäyttäjinä tuomittujen lahkojohtajan nimetkin tuomioissa on julkaistu. Ehkä nämä vastustaa aborttia siksi että saa lisää hyväksikäytettäviä.

Taidat itse elää aikamoisissa syvissä harhoissa, kun näet toisissa harhoja etkä itse näe sitä itsessäsi harhaksi. Ihan tyypillistä foliohattuelämää tuollainen harhoissa eläminen.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat itse elää aikamoisissa syvissä harhoissa, kun näet toisissa harhoja etkä itse näe sitä itsessäsi harhaksi. Ihan tyypillistä foliohattuelämää tuollainen harhoissa eläminen.

Lue lisää

Ei voi olla kovin älykäs jos uskoo satuja todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla kovin älykäs jos uskoo satuja todeksi.

Toden totta. Täälläkin osa foliohattutrolleista uskoo ihan tosissaan, että alkio ja sikiö ovat naisen kehossaa olevia solumöykkyjä, kasvaimia. Sellaista satua ei usko todeksi edes vanha erkkikään, joka on pari kertaa avannut biologian oppikirjan.

Suosijafanaatikon argumentointikyvyt jälleen huipussaan.. XD

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla kovin älykäs jos uskoo satuja todeksi.

Ei todellakaan ole suosijat kovin älykästä porukkaa, jos uskoo abortinedistäjien trolleja todeksi!