Ruotsissa on eläkekatto 4190 euroa/kk, Suomessa vuoristoneuvokset ja muut koijarit voivat nyhtää vaikka 100.000 e euron eläkkeitä. Megaeläkkeet eivät perustu tehtyyn työhön, vaan siihen että isoissa firmoissa tehdään väärinkäytöksiä johtajien hyväksi. Pääministerin palkka on valtionyhtilöiden johtajista pienimmästä päästä.
Eläkekatto 3500 e/kk ja taitettu indeksi pois
Anonyymi
26
1034
Vastaukset
- Anonyymi
Olen samaa mieltä ja uskon että 95% suomalaisista on samaa mieltä.
Eläke ei ole enää mikään rikastusmiskeino tai työetu. Se on vain elämiseen tarkoitettu apu ja loput kulut voi maksella kerääntyneestä omaisuudesta. 3500 on oikein hyvä katto koskien kaikkia pressoja-ministereitä-kansanedustajia-johtajia-vuorineuvoksia yms.
Ja ajaraja (takuueläke 1000).- Anonyymi
Sanoisin, että 50% on samaa mieltä. Tulonsiirroista riippuvaiset ja kateelliset.
- Anonyymi
Paavo Lipposen hallitus taittoi indeksin. Mitäs eläkeläiset tähän ? Korjaako Sanna tilanteen ... ?
- Anonyymi
Se oli jo kertaalleen taitettu ennen Paavo Lipposta, mutta sen aikana tuli myös se että eläkkeen suuruus määriteltiin 4 viimeisen vuoden tulojen perusteella. Paras työeläke oli ajalla 1962-1977 jolloin eläkkeet nousivat saman verran kun palkkakin,. Silloinhan ei ollut paljoa työeläkeläisiä , mutta kansaneläkkeissä ei silloin myös ollut valittamista.
- Anonyymi
Maissa joissa on eläkekatto, on myös eläkemaksukatto. Uskoisin, että kaikille on ok, jos eläkkeen voi vakuuttaa vaikka vain 3000€ ja eläkemaksujakaan ei sen enempää tarvitse maksaa.
- Anonyymi
Ei kai aloittaja ole niin naiivi, että luulee Ruotsissa vuorineuvoksilla yms rikkailla eläke tosiaan on max 4190€/kk?
Ehei, siellä nuo rikkaat ovat vieneet rahansa ihan muualle kuin eläkejärjestelmien rahoittamiseen.
Ja niinhän tietysti kävisi Suomessakin. Tietysti. Tämähän näkyy jo esim yrittäjäeläke-vakuutuksissa, jossa on Suomessakin eläkekatto. Ja seurauksena koko yrittäjäeläkejärjestelmän mittavat taloudelliset vaikeudet, jota veronmaksajat tukevat runsain mitoin. Toki on muitakin syitä kuin eläkekatto, suurempiakin.
Jos työeläke on suuri, niin suuret ovat olleet myös vakuutusmaksut. Se tuppaa unohtumaan aina, kun taivastellaan suuria eläkkeitä.
Ja sekin unohtuu, että julkisuudessa esillä olleet megasuuret eläkkeet eivät ole työeläkkeitä eikä niitä makseta työeläkejärjestemästä. Eivät siten kuluta yhtään meidän tavisten eläkerahoja.- Anonyymi
Ei yrittäjäeläkkeen maksussa ole kattoa, Kyllä voit maksaa itsellesi krkean karttumisperusteisen eläkkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yrittäjäeläkkeen maksussa ole kattoa, Kyllä voit maksaa itsellesi krkean karttumisperusteisen eläkkeen.
On siinä. Katso vaikka
- Anonyymi
Vuorineuvosten vika on siis se ettet tyhmänä osannut Kekkoslovakiassa tarpeeksi suurta eläkettä vanhoille päiville kartuttaa? Eläkekatto tarkoittaisi Kekkoslovakian jälkeen korkeampia eläkemaksuja maksaneiden ihmisten rahojen varastamista.
- Anonyymi
Eläkemaksuthan on kaikkineen 24% tuloista. Työnantaja 16%, työntekijä 8%
Eläkkeen määrä on n. 60% tuloista.
Suhdeluku eläkkeen ja maksujen osalta on 2.5
Jos työtä on tehnyt vaikka 40 vuotta ja on sitten on eläkkeellä 16 vuotta, niin eläke ja maksetut maksut on saman suuruinen.
Tästä erillään olevat eläkkeet täytyy -täytyis- maksaa itte.
Maksetut eläkkeet jää saamatta, jos ei eläkkään niin kauan >75vuotta, että ei kerkeä saamaan maksamaansa eläkemaksut.
Eläkeiän nosto vuodella 3000€ tuloissa pienentää eläkemenoja n. 260 miljoonaa vuodessa. Se 260 miljoonna € täytyy sitten muuten rahoittaa ihmisille! -0- Anonyymi
Eläke karttuu 1.5% ansioista nykyisin ja muistaakseni se nousee 1.7% jossain vaiheessa lähempänä eläkeikää.
Sikäli, kun muistan oikein, niin Suomessa tuo 60% eläkekatto poistui joskus kymmenkunta vuotta sitten (2014?) samalla kun laskentasääntö yksinkertaistettiin pelkäksi prosenttilaskuksi ansiosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläke karttuu 1.5% ansioista nykyisin ja muistaakseni se nousee 1.7% jossain vaiheessa lähempänä eläkeikää.
Sikäli, kun muistan oikein, niin Suomessa tuo 60% eläkekatto poistui joskus kymmenkunta vuotta sitten (2014?) samalla kun laskentasääntö yksinkertaistettiin pelkäksi prosenttilaskuksi ansiosta.Siis vuonna 2004, ei 2014. Ja uudistukset astuivat voimaan v 2005 alusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläke karttuu 1.5% ansioista nykyisin ja muistaakseni se nousee 1.7% jossain vaiheessa lähempänä eläkeikää.
Sikäli, kun muistan oikein, niin Suomessa tuo 60% eläkekatto poistui joskus kymmenkunta vuotta sitten (2014?) samalla kun laskentasääntö yksinkertaistettiin pelkäksi prosenttilaskuksi ansiosta.Eli, n. 60% tuloista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli, n. 60% tuloista
Kyllä usein käytännössä jää allekin, mutta, riippuu tietysti itse kunkin työhistoriasta. Voi olla yli tai alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli, n. 60% tuloista
Tapauskohtainen juttu.
Oma työeläkkeeni on 40,5% koko työurani ansaitsemistani palkoista.
Mukana laskennassa ovat siis alku- ja loppuvuosien pienet ansiot!
60% on huuhaata! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapauskohtainen juttu.
Oma työeläkkeeni on 40,5% koko työurani ansaitsemistani palkoista.
Mukana laskennassa ovat siis alku- ja loppuvuosien pienet ansiot!
60% on huuhaata!Tapauskohtaista. Olin 43 vuotta töissä. Viimeiset 10 vuotta n. 100.000€/v. Eläke 42% viimeisen vuoden ansioista. Joillekin jäänyt se vanha levy soimaan, jossa maksettiin 60% yksityisellä ja 66% julkisella puolella viimeisen neljän vuoden ansioiden mukaan. Eli otettiin heikoin ja paras ja niistä keskiarvo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapauskohtaista. Olin 43 vuotta töissä. Viimeiset 10 vuotta n. 100.000€/v. Eläke 42% viimeisen vuoden ansioista. Joillekin jäänyt se vanha levy soimaan, jossa maksettiin 60% yksityisellä ja 66% julkisella puolella viimeisen neljän vuoden ansioiden mukaan. Eli otettiin heikoin ja paras ja niistä keskiarvo.
Työeläkettä kertyy 1,5 % vuosiansioista. Vuosina 2017−2025 eläkettä kertyy 1,7 % tuona aikana 53−62-vuotiaille. Jos eläke alkaa alimman vanhuuseläkeiän jälkeen, eläkkeeseen lasketaan lykkäyskorotusta 0,4 % kuukautta kohti.
Eläkkeen kertymisen ja vakuuttamisen yläikäraja nousee 68 ikävuodesta siten, että se on vuonna 1958−1961 syntyneillä 69 vuotta ja vuonna 1962 ja sen jälkeen syntyneillä 70 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapauskohtainen juttu.
Oma työeläkkeeni on 40,5% koko työurani ansaitsemistani palkoista.
Mukana laskennassa ovat siis alku- ja loppuvuosien pienet ansiot!
60% on huuhaata!Nykyisin tuollaista 60% kattoa ei enää ole.
Aiemminhan laskettiin eläke jokaisesta työsuhteesta erikseen ja niistä sitten valittiin viimeisten vuosien (4 viimeistä vuotta ja niistä kaksi parasta, sitten lakimuutoksen jälkeen 4 viimeisen vuoden kaksi keskimmäistä, ja sitten viimeisen kymmenen vuoden 7 parasta ja ehkä oli vielä jotain muitakin. Näin muistelen) perusteella . Ja sitten kaikkien työelämän aikaisten työsuhteiden ansaitut eläkkeet laskettiin yhteen ja siinä vaiheessa tuo 60% eläkekatto saattoi tulla kyseeseen.
Mikään sääntö, että eläke on aina 60% ansioista, ei koskaan ole automaattina ollutkaan, vaikka sellainen yleinen käsitys on ollutkin. Käytännössä oli niin, että vain sellaiset henkilöt, jotka olivat 40 vuotta samassa työsuhteessa ja nouseva palkkakehitys ikävuosina 23-63, saattoivat saada tuon 60%:n eläkkeen eläkkeen perusteena olevasta palkasta. Se oli siis maksimi, johon lopulta hetikään kaikki ei koskaan yltänyt.
Siitä on jo kovasti aikaa, kun jouduin perehtymään noihin eläkeasioihin, joten muistini voi joiltain osin tehdä kepposet. Olen ollut itse eläkkeellä jo kohta 10 vuotta, joten vantaassa on virrannut vettä hurja määrä sinä aikana.....
Nykyisin eli muistaakseni v 2005 alkaen eläkkeenlaskenta yksinkertaistui ja lasketaan yksinkertaisesti vain 1,5% ansioista ja tietyn iän jälkeen 1,7% ansioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisin tuollaista 60% kattoa ei enää ole.
Aiemminhan laskettiin eläke jokaisesta työsuhteesta erikseen ja niistä sitten valittiin viimeisten vuosien (4 viimeistä vuotta ja niistä kaksi parasta, sitten lakimuutoksen jälkeen 4 viimeisen vuoden kaksi keskimmäistä, ja sitten viimeisen kymmenen vuoden 7 parasta ja ehkä oli vielä jotain muitakin. Näin muistelen) perusteella . Ja sitten kaikkien työelämän aikaisten työsuhteiden ansaitut eläkkeet laskettiin yhteen ja siinä vaiheessa tuo 60% eläkekatto saattoi tulla kyseeseen.
Mikään sääntö, että eläke on aina 60% ansioista, ei koskaan ole automaattina ollutkaan, vaikka sellainen yleinen käsitys on ollutkin. Käytännössä oli niin, että vain sellaiset henkilöt, jotka olivat 40 vuotta samassa työsuhteessa ja nouseva palkkakehitys ikävuosina 23-63, saattoivat saada tuon 60%:n eläkkeen eläkkeen perusteena olevasta palkasta. Se oli siis maksimi, johon lopulta hetikään kaikki ei koskaan yltänyt.
Siitä on jo kovasti aikaa, kun jouduin perehtymään noihin eläkeasioihin, joten muistini voi joiltain osin tehdä kepposet. Olen ollut itse eläkkeellä jo kohta 10 vuotta, joten vantaassa on virrannut vettä hurja määrä sinä aikana.....
Nykyisin eli muistaakseni v 2005 alkaen eläkkeenlaskenta yksinkertaistui ja lasketaan yksinkertaisesti vain 1,5% ansioista ja tietyn iän jälkeen 1,7% ansioista.Jos laskee eläkkeen noin suurin piirtein, niin laskennallinen 60% eläkemaksu tuloista tekee aika tarkasti nykyisellä laskentatavalla sen määritellyn 1,5% vuosiansioista.
Jos haluaa täysin tarkan eläkkeensä määrän tietää, niin sitten joutuu jo varmaan kääntymään vaikka Deep Bluen puoleen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos laskee eläkkeen noin suurin piirtein, niin laskennallinen 60% eläkemaksu tuloista tekee aika tarkasti nykyisellä laskentatavalla sen määritellyn 1,5% vuosiansioista.
Jos haluaa täysin tarkan eläkkeensä määrän tietää, niin sitten joutuu jo varmaan kääntymään vaikka Deep Bluen puoleen!Kyllä, näin on. Siis, jos työskentelee sen 40 vuotta. Jos pidemmän aikaa, niin enemmän ja jos lyhyemmän aikaa niin vähemmän.
Ja vielä se pointti, jota tuossa edellä vähän toin esiin, huomioitavaksi:
Mihin tuloihin verrataan, että tuo 60% tulee täyteen?
Se on selkeä, jos on yksi työsuhde, joka on sen 40 vuoden mittainen eikä palkkataso ole juurikaan vaihdellut. Useimmilla näin ei ole.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, näin on. Siis, jos työskentelee sen 40 vuotta. Jos pidemmän aikaa, niin enemmän ja jos lyhyemmän aikaa niin vähemmän.
Ja vielä se pointti, jota tuossa edellä vähän toin esiin, huomioitavaksi:
Mihin tuloihin verrataan, että tuo 60% tulee täyteen?
Se on selkeä, jos on yksi työsuhde, joka on sen 40 vuoden mittainen eikä palkkataso ole juurikaan vaihdellut. Useimmilla näin ei ole....Ja sekin, että ikävuodesta 53 alkaen karttumisprosentti on 1.7% sitä ennen olleen 1.5% sijasta.. eli ihannetapauksilla voi olla eläke yli 60% ansioon verrattuna. Ja se sama pointti: mihin ansioon verrataan, jos työsuhteita, ja/tai palkkataso on vaihdellut vuosien mittaan, on useita....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisin tuollaista 60% kattoa ei enää ole.
Aiemminhan laskettiin eläke jokaisesta työsuhteesta erikseen ja niistä sitten valittiin viimeisten vuosien (4 viimeistä vuotta ja niistä kaksi parasta, sitten lakimuutoksen jälkeen 4 viimeisen vuoden kaksi keskimmäistä, ja sitten viimeisen kymmenen vuoden 7 parasta ja ehkä oli vielä jotain muitakin. Näin muistelen) perusteella . Ja sitten kaikkien työelämän aikaisten työsuhteiden ansaitut eläkkeet laskettiin yhteen ja siinä vaiheessa tuo 60% eläkekatto saattoi tulla kyseeseen.
Mikään sääntö, että eläke on aina 60% ansioista, ei koskaan ole automaattina ollutkaan, vaikka sellainen yleinen käsitys on ollutkin. Käytännössä oli niin, että vain sellaiset henkilöt, jotka olivat 40 vuotta samassa työsuhteessa ja nouseva palkkakehitys ikävuosina 23-63, saattoivat saada tuon 60%:n eläkkeen eläkkeen perusteena olevasta palkasta. Se oli siis maksimi, johon lopulta hetikään kaikki ei koskaan yltänyt.
Siitä on jo kovasti aikaa, kun jouduin perehtymään noihin eläkeasioihin, joten muistini voi joiltain osin tehdä kepposet. Olen ollut itse eläkkeellä jo kohta 10 vuotta, joten vantaassa on virrannut vettä hurja määrä sinä aikana.....
Nykyisin eli muistaakseni v 2005 alkaen eläkkeenlaskenta yksinkertaistui ja lasketaan yksinkertaisesti vain 1,5% ansioista ja tietyn iän jälkeen 1,7% ansioista.Nyt uusi käytössä oleva on liki sama kuin se alkuperäinen aktuaari Pesosen laatima eläkepohja. Erotuksella siinä pyrittiin 40 % eläkkeeseen ja aloitettiin 23 ikävuodesta nykyinen 69% ja aloitusikä on18 ikävuotta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, näin on. Siis, jos työskentelee sen 40 vuotta. Jos pidemmän aikaa, niin enemmän ja jos lyhyemmän aikaa niin vähemmän.
Ja vielä se pointti, jota tuossa edellä vähän toin esiin, huomioitavaksi:
Mihin tuloihin verrataan, että tuo 60% tulee täyteen?
Se on selkeä, jos on yksi työsuhde, joka on sen 40 vuoden mittainen eikä palkkataso ole juurikaan vaihdellut. Useimmilla näin ei ole....Täenmä uusilakihan korjaa tuon yhden työnantan v irheen , mutta laskee myös eläkkeen summaa kun siinä lasketaan koko työhistoria kummassakin tapauksessa
- Anonyymi
Voi ne isot eläkkeet poistaa mutta ne rahat siirtyvät tuolloin sen isotuloisen maksettuihin.palkkoihin. Eli palkka nousisi juuri tuon pienentyneen eläkkeen verran.
Toki aina verot maksetaan, myös suurista eläkkeistä. Pien eläkeläiset saavat sitten kaiken tukina ilmaiseksi, siis jonkun muun selkänahasta repimällä ja palkasta riistäen. - Anonyymi
Niin tuo eläkekatto olisi hyvä samalla se pienentäs noita korkeita eläkevakuutusmaksuja joille olisi sama katto. Nythän meillä mon voimassa noita kieroutuneita eläkkeitä neljän vuoden säännön perusteella
- Anonyymi
Tosin korkeisen eläkevakuutuksien johdosta eläkerahasto kasvaa ja tuottaa. Rahastoakin hyödyttää enemmän yksilön 5000€/kk maksu, kuin 300€/kk.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387705Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381925Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251900- 911623
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801555Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104988- 49920
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4859Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28820- 33793