Elokapina Lappeenrantaan. Mitä vielä?

Suomen osuus ympäristökuormasta on 0,1%. Muiden maiden osuus 99,9%. Vaikka me ottaisimme velkaa 200 miljardia vihreään siirtymään, niin ympäristön lämpeneminen ei vähene. Se tiedoksi elokapinaliikkeelle, ympäristöministeri Karille ja Ohisalolle.

Investoinnit ympäristön lämpenemisen estämiseen ja puheet ympäristötoimista Suomessa ovat poseerausta. Ne ovat huomionhakua ja vailla ymmärrystä todellisesta tilanteesta Suomessa. Ympäristön lämpeneminen ei tunne valtion rajoja, Emme voi pysäyttää lämpenemistä rajoillemme, eikä meidän hiilinegatiivisuus vaikuta elämään muualla.
34822
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Missä on Elokapina? Menen heti mukaan! Suomen ja länsimaalaisten henkilökohtainen osuus, siis asukasta kohden laskettuna, maapallon tuhossa on MONINKERTAINEN verrattuna kehitysmaiden asukkaisiin, intialaisiin tai kiinalaisiin.
Nyt kaikki mukaan!

Äänestä
  • Jaaha mitenhän lienee noiden Kiinalaisten kanssa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaaha mitenhän lienee noiden Kiinalaisten kanssa?

    Kiinalaisen hiilijalanjälki keskimäärin alle puolet suomalaisen hiilijalanjäljestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaaha mitenhän lienee noiden Kiinalaisten kanssa?

    Ei kinuskeja ilmasto kiinnosta,
    vaan raha ja elintason nousu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiinalaisen hiilijalanjälki keskimäärin alle puolet suomalaisen hiilijalanjäljestä.

    Pinta-alaan suhteutettuna Kiinan ja Intian päästöt noin viisinkertaiset Suomeen verrattuna.
    Täyttä idiotismia ja populismia laskea mitään asukaskohtaisesti.
    Vai loppuuko saastuminen, jos esim Suomen väkiluku kymmenkertaistetaan ja päästömäärät pysyisi samana🤣

    Eloapinoihin sen verran, että jos täällä jotain tempausta järjestävät, aion vastalauseena autoilla huviajelua koko mielenosoituksen ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pinta-alaan suhteutettuna Kiinan ja Intian päästöt noin viisinkertaiset Suomeen verrattuna.
    Täyttä idiotismia ja populismia laskea mitään asukaskohtaisesti.
    Vai loppuuko saastuminen, jos esim Suomen väkiluku kymmenkertaistetaan ja päästömäärät pysyisi samana🤣

    Eloapinoihin sen verran, että jos täällä jotain tempausta järjestävät, aion vastalauseena autoilla huviajelua koko mielenosoituksen ajan.

    Täyttä höpöhöpöä. Tietysti hiilijalanjälki henkilöiden mukaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täyttä höpöhöpöä. Tietysti hiilijalanjälki henkilöiden mukaan!

    Ja perustelusi ovat?
    Melko erikoinen ajatusmaailma....eli joku tietty maa voi mielestäsi saastuttaa vaikka 1000-kertaa enemmän joka neliökilometriään, kunhan vain päästöt per asukas ovat pienet?

    Ihme porukkaa te ituhipit...:)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja perustelusi ovat?
    Melko erikoinen ajatusmaailma....eli joku tietty maa voi mielestäsi saastuttaa vaikka 1000-kertaa enemmän joka neliökilometriään, kunhan vain päästöt per asukas ovat pienet?

    Ihme porukkaa te ituhipit...:)

    Voi hyvää päivää! Eihän maan pinta-alan mukaan verrata maan kansalaisten hiilijalanjälkeä...
    Jos jokainen maapallon asukas eläisi kuin länsimaalainen, elikkäs jos kehitysmaan asukkaat saisivat yhtäkkiä saman elintason (ja miksei se heille kuuluisi yhtä lailla...) kuin länsimaalaiset, tämä maapallohan tuhoutuisi hetkessä.
    Länsimaalaiset kuluttavat maapalloa ja siksi on tärkeää myös tehdä jotain asian eteen.
    Totta kai Kiinan ja Intiankin täytyy osallistua, ei siitä kyse!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pinta-alaan suhteutettuna Kiinan ja Intian päästöt noin viisinkertaiset Suomeen verrattuna.
    Täyttä idiotismia ja populismia laskea mitään asukaskohtaisesti.
    Vai loppuuko saastuminen, jos esim Suomen väkiluku kymmenkertaistetaan ja päästömäärät pysyisi samana🤣

    Eloapinoihin sen verran, että jos täällä jotain tempausta järjestävät, aion vastalauseena autoilla huviajelua koko mielenosoituksen ajan.

    Jos on bensa-auto niin löräytä kaupan päälle hieman dieseliä sekaan että saa kunnon savut putkesta ulos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi hyvää päivää! Eihän maan pinta-alan mukaan verrata maan kansalaisten hiilijalanjälkeä...
    Jos jokainen maapallon asukas eläisi kuin länsimaalainen, elikkäs jos kehitysmaan asukkaat saisivat yhtäkkiä saman elintason (ja miksei se heille kuuluisi yhtä lailla...) kuin länsimaalaiset, tämä maapallohan tuhoutuisi hetkessä.
    Länsimaalaiset kuluttavat maapalloa ja siksi on tärkeää myös tehdä jotain asian eteen.
    Totta kai Kiinan ja Intiankin täytyy osallistua, ei siitä kyse!

    Päivää vaan itelles...
    Taisi mennä pointti hieman ohi?
    Eikö oikein ole kaikki muumit laaksossa😆
    MIKSI verrataan mitään hiilijalanjälkeä/asukas, maapallon kokonaissaasteethan on se mikä vaikuttaa.
    Silloin on reilua verrata päästöjä suhteessa valtion pinta-alaan, ja siinä Kiina ja Intia ovat 5xsuurempia saastuttajia.

    Jos kaikki maat olisivat lisääntyneet kuin kaniinit, olisi pallomme jo tuhoutunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Päivää vaan itelles...
    Taisi mennä pointti hieman ohi?
    Eikö oikein ole kaikki muumit laaksossa😆
    MIKSI verrataan mitään hiilijalanjälkeä/asukas, maapallon kokonaissaasteethan on se mikä vaikuttaa.
    Silloin on reilua verrata päästöjä suhteessa valtion pinta-alaan, ja siinä Kiina ja Intia ovat 5xsuurempia saastuttajia.

    Jos kaikki maat olisivat lisääntyneet kuin kaniinit, olisi pallomme jo tuhoutunut.

    Valtion päästöt per asukas = asukkaan keskimääräinen hiilijalanjälki.
    Ei asunnon vesilaskukaan perustu asunnon pinta-alaan, vaan kulutukseen. Esim. jos kolme henkilöä kuluttaa saman määrän vettä pienessä yksiössä kuin sadan neliön asunnossa, on vesilasku sama. Huolimatta siitä, laskutetaanko vesi henkilömäärän vai kulutetun vesimäärän mukaan.
    Mieti tätä tai ole miettimättä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtion päästöt per asukas = asukkaan keskimääräinen hiilijalanjälki.
    Ei asunnon vesilaskukaan perustu asunnon pinta-alaan, vaan kulutukseen. Esim. jos kolme henkilöä kuluttaa saman määrän vettä pienessä yksiössä kuin sadan neliön asunnossa, on vesilasku sama. Huolimatta siitä, laskutetaanko vesi henkilömäärän vai kulutetun vesimäärän mukaan.
    Mieti tätä tai ole miettimättä.

    Väännetään rautalangasta...

    Pidetään maapallon päästöt nykyisellään, ja satakertaistetaan ihmisten määrä.
    Näin ilmastonmuutos peruuntuu, sinun logiikallasi🤣

    Eli onko sittenkin ilmaston pilaantuminen riippumaton maailman co-päästöistä?
    Kunhan päästöt per asukas ovat pienet?
    😂
    Vesilaskuvertaus meni kyllä metsään, kokonaiskulutuksesta siinäkin maksetaan, eikä kulutus/asukas.
    (Toki ns vanha malli perustui tuohon, ennen asuntokohtaisia vesimittareita)
    Vai saisiko 200m3 vesilaskusta sitä enemmän alennusta, mitä enemmän asukkaita taloudessa?
    Voit toki kysyä vesilaitokselta😆😆

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Väännetään rautalangasta...

    Pidetään maapallon päästöt nykyisellään, ja satakertaistetaan ihmisten määrä.
    Näin ilmastonmuutos peruuntuu, sinun logiikallasi🤣

    Eli onko sittenkin ilmaston pilaantuminen riippumaton maailman co-päästöistä?
    Kunhan päästöt per asukas ovat pienet?
    😂
    Vesilaskuvertaus meni kyllä metsään, kokonaiskulutuksesta siinäkin maksetaan, eikä kulutus/asukas.
    (Toki ns vanha malli perustui tuohon, ennen asuntokohtaisia vesimittareita)
    Vai saisiko 200m3 vesilaskusta sitä enemmän alennusta, mitä enemmän asukkaita taloudessa?
    Voit toki kysyä vesilaitokselta😆😆

    Ei jääräpäälle selvästi kannata selittää.....
    Mutta muille, kyllä se vain niin on, että hiilijalanjälki lasketaan valtion päästöt per asukas. Muutenhan esim. Suomi olisi pinta-alan mukaan huomattavasti suurempi vastuunkantaja päästöasioissa kuin vaikkapa minivaltiot Tanska tai Belgia, joissa asukkaita kuitenkin enemmän. En viitsi jankuttaa enempää. Moikka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei jääräpäälle selvästi kannata selittää.....
    Mutta muille, kyllä se vain niin on, että hiilijalanjälki lasketaan valtion päästöt per asukas. Muutenhan esim. Suomi olisi pinta-alan mukaan huomattavasti suurempi vastuunkantaja päästöasioissa kuin vaikkapa minivaltiot Tanska tai Belgia, joissa asukkaita kuitenkin enemmän. En viitsi jankuttaa enempää. Moikka.

    Hiilijalanjälki on kaikkien summa. Suomen hiilijalanjäki on promillen luokkaa. Sillä on merkitystä. Mene selittämään Takahikiän asukkaille, että he ovat maailman ilmastonlämpenemisen syy, jos heidän hiilijalanjälkii per asuka on korkea. Naivia ja tarkoituksenmukaista ajattelua. Millä on merkitystä. se on tärkeää. Fossiilisista polttoaineiden korvaaminen on tärkeää. Muu on ympäristöposea. Elokapinan merkitys on negatiivinen. Siihen osallistuvat poseeraavat, ei muuta.

    Äänestä

noilla intoilijoilla on nuo mittasuhteet epäselvät, ymmärrys vähäinen ja ne kakkii omaan sänkyyn.....

Äänestä
  • Ei vaan heillä on juuri käsitys siitä, missä mennään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei vaan heillä on juuri käsitys siitä, missä mennään.

    no miksi ne sitten kusee omiin muroihinsa ?

    Äänestä

Saapas nähdä onko täällä enää minkäänlaista älyllistä elämää kun tuo hiilineutraalisuus on saavutettu? Aivan hullun hommia koko ilmasto touhotus, joka pieru pitäisi laskea ettei nyt se ilmasto mene pilalle, tulevaisuudessa ei varmasti saa pieraistakaan ilman sanktioita, pitää pidätellä tai laittaa letku toisesta päästä yläpäähän niin pahat henget tulevat näin kierrätetyksi, tapahtuu ns. hiilinielu..

Tapetaan kaikki omavaraisuus ja tuodaan ruoka ja muut käyttötarvikkeet sekä mahdolliset polttoaineet ulkomailta, täällähän ei saa mitään enää tehdä koska ilma siitä pilaantuu, myydään loputkin yritykset ja kansallisomaisuus ulkomaalaisille sijoittajille ja päästökaupoista isot rahat vetäville m#lquille. Saadaan sitten kynittyä se irtoraha suoraan parempaan käyttöön ympäristön ja ilmaston nimissä.

Näillä nykyisillä päästökurjistamisilla luodaan tahallisia energia kriisejä ja kohta varmaan nälänhätäkin, kun kiristetään maatalouden päästöjä, korottamalla lannoitteiden yms. hintoja, siitä seuraa taas ruoan hinnan nousu. Siitä kärsii taas kaikkein köyhin väestönosa, kun liikkuminen ja ruuan hinta nousee tappiin näitten ilmastohihhuleitten takia.

Äänestä
  • Ilmastohihhuleitten? Perssut ne tietää, eihän mitään ilmastonmuutosta ole...ehei...ilmasto on aina muuttunut! Nyt porskutetaan, ei välitetä mistään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmastohihhuleitten? Perssut ne tietää, eihän mitään ilmastonmuutosta ole...ehei...ilmasto on aina muuttunut! Nyt porskutetaan, ei välitetä mistään!

    Mitäs muuta voi tehdä? ei esim. Suomen ponnisteluilla ole yhtään mitään merkitystä maailman tasolla!! se on vain itsepetosta ja oman elintason laskua!!
    Maailma menee painollaan, ja vain suuret maat voi vaikuttaa jos yleensä haluavat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitäs muuta voi tehdä? ei esim. Suomen ponnisteluilla ole yhtään mitään merkitystä maailman tasolla!! se on vain itsepetosta ja oman elintason laskua!!
    Maailma menee painollaan, ja vain suuret maat voi vaikuttaa jos yleensä haluavat?

    Kaikki voivat vaikuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki voivat vaikuttaa.

    Sen verran vaikuttaa meikälaisen suhtautuminen tähän "ilmastokriisiin", että tämä ylenpalttinen jauhanta samasta asiasta on aiheuttanut vastareaktion koko aiheeseen.
    Olen lisännyt liikkumista omalla autolla, syön entistä enemmän lihaa ja viittaan kintaalla koko asialle.
    Taitaa enemmistö näistä ilmastohihhuleista olla työttömiä tai rikkaan perheen vesoja?
    Ainakin on aikaa istuskella keskellä katua ilman huolta työstä tai toimeentulosta, kaikilla ei ole varaa käyttää aikaansa joutenoloon eikä mielenkiintoa elää toisten kustannuksella jonkun "tärkeän" aatteen takia.
    En kuulu persuihin enkä ole muutenkaan kiinnostunut politiikasta, koska se on samanlaista kusetusta kuin tämä ilmastohuijaus josta on tehty uskonto ja uskovaiset eivät yleensä ajattele kiihkoissaan järkevästi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sen verran vaikuttaa meikälaisen suhtautuminen tähän "ilmastokriisiin", että tämä ylenpalttinen jauhanta samasta asiasta on aiheuttanut vastareaktion koko aiheeseen.
    Olen lisännyt liikkumista omalla autolla, syön entistä enemmän lihaa ja viittaan kintaalla koko asialle.
    Taitaa enemmistö näistä ilmastohihhuleista olla työttömiä tai rikkaan perheen vesoja?
    Ainakin on aikaa istuskella keskellä katua ilman huolta työstä tai toimeentulosta, kaikilla ei ole varaa käyttää aikaansa joutenoloon eikä mielenkiintoa elää toisten kustannuksella jonkun "tärkeän" aatteen takia.
    En kuulu persuihin enkä ole muutenkaan kiinnostunut politiikasta, koska se on samanlaista kusetusta kuin tämä ilmastohuijaus josta on tehty uskonto ja uskovaiset eivät yleensä ajattele kiihkoissaan järkevästi.

    Vai niin. Nykynuoret eivät kyllä jaa tuota asennoitumistasi ilmastonmuutokseen. Mutta mitäpä heistä ja heidän tulevista lapsistaan, jos he lapsia ylipäätään haluavat tähän maailmaan tehdä....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki voivat vaikuttaa.

    mutta suomen osuudella ei voi vaikuttaa! ikävä kyllä.
    -Selvitä ne mittasuhteet, kulutus/ väestö, hiilenkäyttö jne...
    - niin ymmärrät. se kulutus on muualla!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    mutta suomen osuudella ei voi vaikuttaa! ikävä kyllä.
    -Selvitä ne mittasuhteet, kulutus/ väestö, hiilenkäyttö jne...
    - niin ymmärrät. se kulutus on muualla!!

    Näin on, ei tarvitse kun katsella ton veli Venäläisen touhuja ja huomata, vaikka emme tuottaisi yhtään päästöjä niin ilmastomme ei parane yhtään, mutta kapinoidaaan vaan ompahan joutaville vihreille villpaidolle jotain ajan vietettä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai niin. Nykynuoret eivät kyllä jaa tuota asennoitumistasi ilmastonmuutokseen. Mutta mitäpä heistä ja heidän tulevista lapsistaan, jos he lapsia ylipäätään haluavat tähän maailmaan tehdä....

    Olkoot jakamatta ei kiinnosta, ja mihin muutokseen? Ilmasto on lämmennyt viime jääkaudesta lähtien, olisitte olleet silloinkin vouhottamassa samasta aiheesta, vaan mitenkä on käynyt? Ihmisiä on syntynyt lisää vaikka se ilmasto on lämmennyt ja meitä on täällä liikaa jo ennestäänkin, luonto yrittää kovasti päästä meistä eroon milloin milläkin vitsauksella, nyt koronan avulla.
    Luonto tulee toimeen ilman ihmistä, ihminen ei tule toimeen ilman luontoa, jossain vaiheessa tulee se pää vetävän käteen ja liikakansoitus käy ihmiskunnalle turmioksi.
    En ymmärrä tätä paniikin ja uhkakuvien kylvämistä jatkuvalla syötöllä, kielletään kaikki normaali elämä ja palataan takaisin pula-aikaan ja nälänhätään sitten on kaikki hyvin?
    Kukaan ei kuluta mitään eikä myöskään tuoteta mitään, kukaan ei käy töissä eikä maksa veroja, niinhän se yhteiskunta pyörii kompostoimalla päivät pitkät jätteitä ja laskemalla mahdollisia päästöjä sekuntikellolla ja antamalla loputkin rahat luontoäidin suoramaksutilille ilmaston pelastamiseksi?
    Tuskin kovinkaan moni Nykynuori haluaisi luopua siitä älykännykästään tai muista digilaitteista, olisitte eläneet sotien jälkeisessä suomessa niin tietäisitte mitä se puutteessa ja köyhyydessä eläminen oli, kierrätys oli silloin kunniassaan eikä paljon punaista lihaa pöydässä näkynyt, olisitte varmasti viihtyneet siinä ajassa, tosin ilmaston tilaa ei paljon kerennyt miettimään kun piti elääkseen tehdä töitä pysyäkseen hengissä!

    Äänestä

Polttoaineen hinta nostettava 10 euroon!

Äänestä
  • 10e / 10 L. olisi sopiva.

    Äänestä

- mikä on lihaa syövän rescue lemmikin hiilijalanjälki?
- tai verovaroin elätettävän rescue pakolaisen elintaso hiilijalanjälki?
- missä vastuu ?

Äänestä

Mistä tuntee vihreitä kannattavan kaupungissa asuvan. Syö kaikkea muuta kuin lihaa, suojelee omasta mielestään luonnon monimuotoisuutta, Taluttaa yhtä tai kahta koiraa joka syö Brasiliassa tuotettua lihaa joka on koiran ruuassa. Koira paskoo yhtä paljon kuin omistajansa ja aiheuttaa suuremman ilmastokuorman kuin taluttajansa. Tässä vihreä farisealainen. Tuolla koiranruualla olisi elättänyt ihmisen kehitysmaassa,

Äänestä

Jos joku ottaa ympäristöasioihin lainaa, niin se on yritys, joka kehittää teknologiaa, jota se myy. Valtion tai kunnan tai maakunnan EI PIDÄ ottaa lainaa ympäristöinvestointeihin. Niistä ei ole hyötyä asian suhteen, vain haittaa meille suomalaisille. Vihreiden kohkaaminen on karhunpalvelu suomalaisille. Turpeen alasajo johti hakkeen ostamiseen Venäjältä. Nyt ne kuljetukset pistetään jäihin Putinin käskystä.

Äänestä

Oletettavasti järjestetään valtakadulla olevan kulttuuritilan edessä. Sinänsä harmi kun paikalla 30km rajoitus, niin autoilijana minulla voisi tapahtuneen jälkeen olla selittelemistä.
Jalan jos satun liikkumaan niin voisin keskustella poliisista. Kun olen tarpeeksi kuunnellut horinoita valtaapitävien väkivaltakoneistosta niin ilmaisen oman mielipiteeni. Ennen poistumistani sanon, että "etkö juuri itse puhunut valtaapitävistä ja väkivaltakoneistosta?!?! Tekö olette valtaapitäviä?!? Tuolla on useita teitäkäläisiä juossut kulman taakse ja katso kuinka monet soittavat jonnekin. Mitä he tekevät?!?"

Äänestä

Ilman+Kiinan+ja+USA:n+toimia+ei+ilmaston+lämpeneminen+hidastu.+Siihen+ei+Suomen+hallitus+eikä+kadulla+istuskelijat+voi+vaikuttaa.+Se+on+totuus.Kiinan+osuus+hiilidioksidipäästöistä+on+noin+neljännes+ja+USA:n+11%.+Yhteensä+nämä+kaksi+maata+ovat+lähes+40%+päästöistä.+G20+maat+ovat+yhteensä+80%+päästöistä.+Suomen+osuus+kahdella+desimaalilla+oli+kokonaista+0,13%.+Sen+takia+ympäristöposeeraus+on+turhaa+ja+kaikenlainen+kansalaisten+rankaiseminen+rajoituksin+Suomessa+on+tyhmää+ja+naivia.+Sillä+ei+ole+mitään+merkitystä+ilmaston+lämpenemisen+kanssa.+Suomen+osuus+0,13%+on+lähes+nolla.+Hallituksen+ylilyönnit+tekevät+Suomesta+hiilinegatiivisen+jo+2035+mennessä.+Se+maksaa+meille+veronkorotuksina+ja+kustannusnousuna+paljon.+Minkä+takia?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomen osuus ympäristökuormasta on 0,1%. Muiden maiden osuus 99,9%. Vaikka me ottaisimme velkaa 200 miljardia vihreään siirtymään, niin ympäristön lämpeneminen ei vähene. Se tiedoksi elokapinaliikkeelle, ympäristöministeri Karille ja Ohisalolle.

Investoinnit ympäristön lämpenemisen estämiseen ja puheet ympäristötoimista Suomessa ovat poseerausta. Ne ovat huomionhakua ja vailla ymmärrystä todellisesta tilanteesta Suomessa. Ympäristön lämpeneminen ei tunne valtion rajoja, Emme voi pysäyttää lämpenemistä rajoillemme, eikä meidän hiilinegatiivisuus vaikuta elämään muualla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu