Näin epätaso arvon aikana, meillä rokottamattomilla on todellakin oikeus omaan elämään ja sananvapauteen.
Rokottamattomillakin on oikeus omaan elämään.
Anonyymi
109
79
Vastaukset
- Anonyymi
Joo siellä peräkammarissa saatte ruikuttaa mielin määrin...ja niinhän te teettekin.
Siitä huolimatta on vastuutonta olla ottamatta rokotetta. - Anonyymi
Ei ole oikeutta enää mihinkään. Voivat ihan itse tehdä lopullisen ratkaisunsa tai lähteä suomesta pois rasittamasta terveydenhuoltoa ja veronmaksajia
- Anonyymi
Sen kun elätte, ei sitä kukaan estä, mutta sitä oikeutta teillä sen sijaan ei ole, että tieten tahtoen kuljette ympäriinsä tartuttamassa tarttuvaa ja tappavaa tautia kanssaihmisiin. Jos ette ota rokotetta niin sitten on pysyttävä kotona.
- Anonyymi
Täähän on hauskaa, että heti huudetaan persuksi.
Sanon nyt suoraan, että olen rokottamaton demari!- Anonyymi
ja mä oon ainoa oikea aito joulupukki 🤣
- Anonyymi
Ja lehmätkin lentää?
Siinä tapauksessa juuri sinä olet niin harvinainen otus, että sinut pitäisi säilöä spriihin ja loppusijoittaa hyllylle jälkipolvien ihmeteltäväksi.
- Anonyymi
Näin on. Myös yhdenvertaisuuslain 15 pykälä velvoittaa antamaan teille yhdenmukaisen oikeuden toimia yhteiskunnassa.
- Anonyymi
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141325#Pidm45237817190720
Tässä vielä suora linkki niin löydätte oikeutenne.
Tässä tietoa rokotteista:
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/materiaalipankki-koronaviruksesta/koronavirus-selkokielella#rokote - Anonyymi
Antaa jopa oikeuden ottaa koronarokotteen, mutta ei pakota siihen.
- Anonyymi
Totta kai on, mutta ei se tarkoita sitä että teidänhöpinöitä pitäisi ottaa tosissaan. ;)
- Anonyymi
Minä ymmärrän sananvapauden niin, että jokaisen kylähullun jonninjoutavat höpinät ovat samanarvoisia lääketieteen tohtorien tieteellisesti perusteltujen lausuntojen kanssa!
Anonyymi kirjoitti:
Minä ymmärrän sananvapauden niin, että jokaisen kylähullun jonninjoutavat höpinät ovat samanarvoisia lääketieteen tohtorien tieteellisesti perusteltujen lausuntojen kanssa!
Kaikkein parhaita ovat kuitenkin lausunnot, joissa lausujan nimen edessä lukee "Dr." ja henkilön akateeminen ala jää lukijan selvitettäväksi. 👍
- Anonyymi
Onko tässä sama tilanne kuin kun nuori yrittää ilman henkilötunnustetta ostaa tupakkaa ja ei saa ostaa?
- Anonyymi
Mutta täytyy toki muistaa, että rokotteen ottaminen vasta sen jälkeen, kun muut ovat sen ensiksi ottaneet, on järkevää, mikäli havaitsevat sen turvalliseksi. Nyt täysin rokottamattomat ovat järkeviä, kunhan vain käyvät "jälkijunassa" hakemassa rokotteen analyysinsä pohjalta.
Vaikkakin muut heitä vammaiseksi haukkuisivatkin. He itse tietävät totuuden ja se riittää heille, koska ovat vahvoja.- Anonyymi
Näin on. He tekevät rauhassa päätöksensä, eivätkä mene suin päin lauman mukana. Keskivertoa älykkäämpiä siis, mikäli sen rokotteen hakemassa käyvät, nyt kun suurimmalle osalle ei mitään ole tullut ja koronakin tuntuu leviävän rokotuksista huolimatta.
- Anonyymi
päivän aivopieru, voi äiti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. He tekevät rauhassa päätöksensä, eivätkä mene suin päin lauman mukana. Keskivertoa älykkäämpiä siis, mikäli sen rokotteen hakemassa käyvät, nyt kun suurimmalle osalle ei mitään ole tullut ja koronakin tuntuu leviävän rokotuksista huolimatta.
''...suurimmalle osalle ei mitään ole tullut ja koronakin tuntuu leviävän rokotuksista huolimatta.''
Leviää rokottamattomien keskuudessa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
''...suurimmalle osalle ei mitään ole tullut ja koronakin tuntuu leviävän rokotuksista huolimatta.''
Leviää rokottamattomien keskuudessaKyllä he tämän tietävät. Unohdit että he ovat sinua fiksumpia.
- Anonyymi
Itse asiassa juuri tehdyn tutkimuksen mukaan rokottamattomat ovat juuri niitä heikoimpia ja sairaimpia ihmisiä. Eli näyttää että tämä korona ja rokote on vain luonnon keino karsia nämä heikot ihmiset pois ja näin vahvistaa ihmisrotua.
- Anonyymi
Kukaan ei teitä rokottamattomia kiellä tai estä omaa elämäänne. Teidän sallitaan jopa etuilla muiden sairaalahoitoa ja siihen liittyen tehohoitoa tarvitsevien edelle tehohoitopaikkoja tarvitessanne. 80% sairaalahoitoon joutuvista koronapotilaista on kaltaisiasi rokottamattomia - verovarojamme rahaa poltetaan teidän hyväksi ja turhaan ihan tolkuttomia määriä.
Mm. sydänsairaiden hoitotoimenpiteitä siirretään hamaan tulevaisuuteen sen takia että terveydenhuolto voi varautua teidän hoitamiseen kun sairastutte, teidät päästetään heidän ohi.
Samoin ravintolat yms. yleisötilaisuudet sallivat teidän asiointinne silloin kun riski sille että tartutatte toisianne ja muita on pieni. Ihan kaikkeen ei teidänkään kohdalla voida joustaa, ravintolat yms. yleisötilaisuuksien järjestäjät voivat teidän jatkamastanne koronapandemiasta huolimatta palvella rokotettuja asiakkaita heidän turvallisuutensa taaten myös silloin kuin se ei teidän palvelua mahdollista.
Olisi epäreilua jos heitä ei saisi palvella teidän rokotevastaisuuden johdosta.- Anonyymi
Ehkä he vielä toipuvatkin tuolta teholta haukkumaan marinia velanotosta.
- Anonyymi
Rokottamattomille tunti turpaan tasatunnein, kunnes ymmärtävät vastuullisuutensa.
- Anonyymi
ota persupoikanen piikkarit jalkaasi....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ota persupoikanen piikkarit jalkaasi....
Minä mitään piikkareita tarvi, avojaloin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä mitään piikkareita tarvi, avojaloin
ota vaan piikkarit, sulle tulee sellainen kiire jota et vielä ikinä ennen ole kohdannut...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ota vaan piikkarit, sulle tulee sellainen kiire jota et vielä ikinä ennen ole kohdannut...
Hui kauhia…kerro tarkemmin? Ja piikkareita en ota.
- Anonyymi
ei minun elämää kukaan ole rajoittanut , enkä ole rokotteita ottanut.
- Anonyymi
Et ole ilmeisesti pyrkinyt koronapassia vaativaan tilaisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole ilmeisesti pyrkinyt koronapassia vaativaan tilaisuuteen.
Väärin, koronapassilla ei estetä mitään, sillä mahdollistetaan tilaisuuksin järjestäminen ja kaikki ovat tervetulleita - tasapuolisesti.
Ei autollakaan saa ajaa jos ei hommaa ajokorttia jne..... Ja sen sentään joutuu ihan itse maksamaan.
- Anonyymi
Onko oikeus on levittää tappavia tartuntatauteja?
- Anonyymi
Kuten influenssaa?
Anonyymi kirjoitti:
Kuten influenssaa?
Influenssan tarttuvuus on koronaa heikompi ja seuraukset terveydelle vähäisemmät niin ettei siitä ainakaan tähänastisilla varianteilla saada yleisvaarallista tautia.
En ole koskaan ottanut influenssarokotusta, mutta jos pääsen kolmannelle koronapiikille vielä talven kuluessa, voin sen samalla ottaa kun kerran näin kuuluu mahdollista olevan.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Influenssan tarttuvuus on koronaa heikompi ja seuraukset terveydelle vähäisemmät niin ettei siitä ainakaan tähänastisilla varianteilla saada yleisvaarallista tautia.
En ole koskaan ottanut influenssarokotusta, mutta jos pääsen kolmannelle koronapiikille vielä talven kuluessa, voin sen samalla ottaa kun kerran näin kuuluu mahdollista olevan.Vanha mies ja riekut ilman rokotuksia!
Anonyymi kirjoitti:
Vanha mies ja riekut ilman rokotuksia!
Enemmän niitä kuitenkin on kuin sulla. Ikää voi olla vähemmän. 😁
- Anonyymi
Turpa kiinni, taudinlevittäjä. Elä ihan vapaasti tynnyrissäsi. Sossu ruokii tapinreiän kautta.
- Anonyymi
Rokotettukin levittää tauteja. Eli käsket kaikkia pitämään turvan kiinni?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotettukin levittää tauteja. Eli käsket kaikkia pitämään turvan kiinni?
Mutta se on harvinaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se on harvinaista.
Mikä on harvinaista. Onko vertaisarvioitua tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on harvinaista. Onko vertaisarvioitua tietoa.
Rokotetut eivät levitä juuri lainkaan, se on vähäistä.
Te rokottamattomat oletta viruksen ylläpitäjiä ja jatkajia. Tajuutsä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotetut eivät levitä juuri lainkaan, se on vähäistä.
Te rokottamattomat oletta viruksen ylläpitäjiä ja jatkajia. Tajuutsä?Ootko kattonu ketkä islannissa tartuttaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotetut eivät levitä juuri lainkaan, se on vähäistä.
Te rokottamattomat oletta viruksen ylläpitäjiä ja jatkajia. Tajuutsä?Levittääkö Pfizerin koronarokotteen saanut koronavirusta?
Ei tietoa.
Kauanko Pfizerin koronarokote tarjoaa suojaa?
Ei tietoa.
Voiko Pfizerin koronarokotteen saanut saada oireettoman koronavirustartunnan?
Ei tietoa.
Noin kertoo EU:n lääkevirasti ja USA:n FDA. - Anonyymi
Rokotettu levittää tautia 251 kertasesti rokottamattomaan verrattuna.
- Anonyymi
Rokottamattomat pysykööt kotona eristyksissä levittämästä kuolemaa.
Rokotuksen on voineet ottaa kaikki poislukien erityisiä sairauksia potevat.- Anonyymi
Erityisluvan saaneet rokotteet jotka ovat kokeellisia. Rotatkin kuolivat siihen testeissä.
- Anonyymi
Koe kaniini kuiten
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koe kaniini kuiten
Koen olevani täysi päinen ja rokotettu.
Anonyymi kirjoitti:
Erityisluvan saaneet rokotteet jotka ovat kokeellisia. Rotatkin kuolivat siihen testeissä.
Tosin olivat saturottia.
- Anonyymi
Aivan. On väärin, että lahkolaisia persuja maalitetaan julkisesti.
- Anonyymi
Rokottamattomat täytyy eristää, jos piikki pelottaa.
- Anonyymi
Rokottamattomat vievät sairailta ja vanhuksilta heidän tarvitsevan sairaanhoitokapasiteetin.
- Anonyymi
AITORehtiSOTILASao kirjoitti:
Täyttä soopaa puhut.
vintissäsi on pitkittynyt ongelma, kehoittaisin tutkituttamaan sen
- Anonyymi
AITORehtiSOTILASao kirjoitti:
Täyttä soopaa puhut.
80% sairaalahoitoon joutuvista koronatapauksista on rokottamattomia. Esim. suunniteltuja ja jonossa olevia sydänsairauksien hoito-operaatioita joissa voidaan tarvia tehohoitoa peruutetaan ja siirretään hamaan tulevaisuuteen niin että sinulla rokotekieltäytyjä olisi tilaa tehohoidossa kun sairastut koronaan.
Samoin vanhushuollon resursseja joudutaan kohdentamaan koronaepidemian suojaustoimenpiteisiin ja se työmäärä on pois normaalista vanhushuoltotyöstä.
Miten kommentoit näitä kahta asiaa?
Jatketaan sitten muista asioista joita teille varataan ja joissa etuilette muiden kustannuksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
80% sairaalahoitoon joutuvista koronatapauksista on rokottamattomia. Esim. suunniteltuja ja jonossa olevia sydänsairauksien hoito-operaatioita joissa voidaan tarvia tehohoitoa peruutetaan ja siirretään hamaan tulevaisuuteen niin että sinulla rokotekieltäytyjä olisi tilaa tehohoidossa kun sairastut koronaan.
Samoin vanhushuollon resursseja joudutaan kohdentamaan koronaepidemian suojaustoimenpiteisiin ja se työmäärä on pois normaalista vanhushuoltotyöstä.
Miten kommentoit näitä kahta asiaa?
Jatketaan sitten muista asioista joita teille varataan ja joissa etuilette muiden kustannuksella.Kaksi vuotta ovat olleet teho-osastot valmiustilassa, henkilökunta stressaantunut lähinnä toimettomuudesta omien työtehtävien puuttuessa.
Vanhuudenhuollon resursseja on hyvä, että konkreettisesti joudutaan niitä korottamaan, olkoot sitten kehitetty syy vaikkapa se Korona. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi vuotta ovat olleet teho-osastot valmiustilassa, henkilökunta stressaantunut lähinnä toimettomuudesta omien työtehtävien puuttuessa.
Vanhuudenhuollon resursseja on hyvä, että konkreettisesti joudutaan niitä korottamaan, olkoot sitten kehitetty syy vaikkapa se Korona.Eli sinulla ei ole mitään käsitystä asiasta.
Ei ihme jos sinuun uppoaa rokotevastustuskampanja jota johdetaan idästä, kuten muitakin länsimaissa eripuraa aiheuttavia kampanjoita. Kommenttisi vaikutta tosin siltä, että se voisi tullakin suoraan Pietarista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli sinulla ei ole mitään käsitystä asiasta.
Ei ihme jos sinuun uppoaa rokotevastustuskampanja jota johdetaan idästä, kuten muitakin länsimaissa eripuraa aiheuttavia kampanjoita. Kommenttisi vaikutta tosin siltä, että se voisi tullakin suoraan Pietarista.Ei ymmärrä? Siksikö että sinä olet idiootti, varsinainen polhö. On sinulla pakkomieoltinen tuo safari taktiikka, kaikki jo0ytka ajattelevat itse, ovat siis pietarista. Haista sinä Osmium vittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
80% sairaalahoitoon joutuvista koronatapauksista on rokottamattomia. Esim. suunniteltuja ja jonossa olevia sydänsairauksien hoito-operaatioita joissa voidaan tarvia tehohoitoa peruutetaan ja siirretään hamaan tulevaisuuteen niin että sinulla rokotekieltäytyjä olisi tilaa tehohoidossa kun sairastut koronaan.
Samoin vanhushuollon resursseja joudutaan kohdentamaan koronaepidemian suojaustoimenpiteisiin ja se työmäärä on pois normaalista vanhushuoltotyöstä.
Miten kommentoit näitä kahta asiaa?
Jatketaan sitten muista asioista joita teille varataan ja joissa etuilette muiden kustannuksella.Tilastoja ei julkaista missään, joten kirjoitatte pelkkää propagandaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilastoja ei julkaista missään, joten kirjoitatte pelkkää propagandaa.
et seuraa muuta kuin suomen uutisia, siksi olet pimennossa.
- Anonyymi
Korona pitäisi hoitaa talkootyönä, mutta sillä rahastetaan, se kertoo ihmiskunnan ja ihmisen olemuksen mädännäisyyden.
Varrotaan uusia variantteja.
Hyvää bisnestä ei saa päästää karkuun, siksi tarvitaan saastuttajia.>Hyvää bisnestä ei saa päästää karkuun, siksi tarvitaan saastuttajia.
Tarkoitatko sitä ihmisten 65 prosenttia, joka Venäjällä ei ole suostunut ottamaan rokotusta?
- Anonyymi
https://youtu.be/4oRGxL42cI8
Oikeus on kiva
https://youtu.be/BMFuWNcjGk0
Kun oikeutta on - Anonyymi
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty
Pfizerin koronarokotteelle on annettu myyntilupa ilman kaikkia normaalisti vaadittuja tutkimuksia.
THL:n virkamies puhuu muunneltua totuutta väittäessään, että rokotteet ovat läpikäyneet kaikki normaalin rokotekehityksen vaiheet. Virkarikos?- Anonyymi
Mitä tutkimuksia sille ei ole tehty ja mitä rokotekehityksen vaiheita se ei ole läpikäynyt?
Olen ymmärtänyt, että kaikki rokotekehityksen ja hyväksyntäprosessin vaiheet on suoritettu, mutta lyhyemmällä aikataululla. Tämän on mahdollistanut hyvin suuret osallistujamäärät testausvaiheissa verrattuna "normaaliin" lääkekehitykseen jossa testihenkilöämäärä ovat pienempiä kun ei ole ollut niin kiire saada riittävää määrää kliinistä näyttöä tehosta ja turvallisuudesta. Nyt se tehtiin suuremmilla testiryhmillä, mutta kaikki samat vaiheet oli mukana.
Olenko ymmärtänyt väärin ja missä asiassa?
Jos et osaa vastata, niin älä levittele väärää tietoa tai sellaista tietoa jonka todenperäisyyttä et pysyt arvioimaan tai kuvailemaan ongelmaa siinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tutkimuksia sille ei ole tehty ja mitä rokotekehityksen vaiheita se ei ole läpikäynyt?
Olen ymmärtänyt, että kaikki rokotekehityksen ja hyväksyntäprosessin vaiheet on suoritettu, mutta lyhyemmällä aikataululla. Tämän on mahdollistanut hyvin suuret osallistujamäärät testausvaiheissa verrattuna "normaaliin" lääkekehitykseen jossa testihenkilöämäärä ovat pienempiä kun ei ole ollut niin kiire saada riittävää määrää kliinistä näyttöä tehosta ja turvallisuudesta. Nyt se tehtiin suuremmilla testiryhmillä, mutta kaikki samat vaiheet oli mukana.
Olenko ymmärtänyt väärin ja missä asiassa?
Jos et osaa vastata, niin älä levittele väärää tietoa tai sellaista tietoa jonka todenperäisyyttä et pysyt arvioimaan tai kuvailemaan ongelmaa siinä.Rokote otettiin käyttöön, koska sen toivotaan olevan hyvä. EU:n lääkevirasto päätti, että rokotteesta on enemmän hyötyä kuin haittaa. Kyseessä on päätös, ei tutkimukseen perustuva tieto.
Tarkemmin voi lukea EU:n lääkeviraston sivulta:
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty
Kiinnostava yksityiskohta on, että pfizerin rokotteen myyntilupa EU:ssa on saksalaisfirma Biontech:llä, mikä selittää sen, että EU:ssa on kaikin tavoin pyritty rajoittamaan muiden koronarokotteiden käyttöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tutkimuksia sille ei ole tehty ja mitä rokotekehityksen vaiheita se ei ole läpikäynyt?
Olen ymmärtänyt, että kaikki rokotekehityksen ja hyväksyntäprosessin vaiheet on suoritettu, mutta lyhyemmällä aikataululla. Tämän on mahdollistanut hyvin suuret osallistujamäärät testausvaiheissa verrattuna "normaaliin" lääkekehitykseen jossa testihenkilöämäärä ovat pienempiä kun ei ole ollut niin kiire saada riittävää määrää kliinistä näyttöä tehosta ja turvallisuudesta. Nyt se tehtiin suuremmilla testiryhmillä, mutta kaikki samat vaiheet oli mukana.
Olenko ymmärtänyt väärin ja missä asiassa?
Jos et osaa vastata, niin älä levittele väärää tietoa tai sellaista tietoa jonka todenperäisyyttä et pysyt arvioimaan tai kuvailemaan ongelmaa siinä.Kaikkein hauskinta on, että Pfizerin lupaehtoihin liittynyt seurantatutkimus on käytännössä mennyt pilalle, koska rokottamatromasta kontrolliryhmästä iso osa kävi hankkimassa koronarokotteen.
https://www.npr.org/sections/health-shots/2021/02/19/969143015/long-term-studies-of-covid-19-vaccines-hurt-by-placebo-recipients-getting-immuni?t=1635098506849
Mutta kyseessä on iso rahantekoautomaatti saksalaisyritykselle, joten tuskin tuon annetaan häiritä rokotteen myyntilupaa. Anonyymi kirjoitti:
Rokote otettiin käyttöön, koska sen toivotaan olevan hyvä. EU:n lääkevirasto päätti, että rokotteesta on enemmän hyötyä kuin haittaa. Kyseessä on päätös, ei tutkimukseen perustuva tieto.
Tarkemmin voi lukea EU:n lääkeviraston sivulta:
https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty
Kiinnostava yksityiskohta on, että pfizerin rokotteen myyntilupa EU:ssa on saksalaisfirma Biontech:llä, mikä selittää sen, että EU:ssa on kaikin tavoin pyritty rajoittamaan muiden koronarokotteiden käyttöä.Mitäpä olet mieltä siitä, että Venäjällä on kuolleisuus noussut koronan takia nyt 660 000:lla vuodessa? Rokotuskattavuus on erittäin heikko.
>THL:n virkamies puhuu muunneltua totuutta väittäessään, että rokotteet ovat läpikäyneet kaikki normaalin rokotekehityksen vaiheet. Virkarikos?
Kai teit jo rikosilmoituksen? Sillähän tämä selviää.
Eiku ei selviäkään, kun tuomarit ja poliisit on Suomessa lahjottuja mutta Venäjällä ei.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>THL:n virkamies puhuu muunneltua totuutta väittäessään, että rokotteet ovat läpikäyneet kaikki normaalin rokotekehityksen vaiheet. Virkarikos?
Kai teit jo rikosilmoituksen? Sillähän tämä selviää.
Eiku ei selviäkään, kun tuomarit ja poliisit on Suomessa lahjottuja mutta Venäjällä ei.Alamaisten harhaanjohtaminen puolivillaisilla puheilla ei ole rikos.
- Anonyymi
Totta kai rokottamattomilla on oikeus elämään, ellei sitten korona iske, se ei välitä kenenkään oikeuksista, jeppp
- Anonyymi
"Pikkunuha" valikoi uhrinsa?
Rokottamattomat 12–79-vuotiaat ovat joutuneet lähes 20 kertaa useammin erikoissairaanhoitoon, kuin saman ikäryhmän 2 kertaa rokotetut.
Rokottamattomien ilmaantuvuusluku on nyt 700,kun se koko väestöllä on 138 sataatuhatta ihmistä kohden.- Anonyymi
eihän nää rokottamattimat tajua tuostakaan, että he ovat vaarassa, näin se vaan on 🥱
- Anonyymi
Kyllä, mutta sananvapauteen ei kuulu oikeus uhkailla kansanedustajia tai yritjiä!
- Anonyymi
Mites kärkkäinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites kärkkäinen
Myy kuitenkin maskeja 🤣🤣 vaikka suvakit ei siinä kioskissa käy eikä tilaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myy kuitenkin maskeja 🤣🤣 vaikka suvakit ei siinä kioskissa käy eikä tilaa.
Minäkään en halua altistaa itseäni koronalle Kärkkäisellä.
- Anonyymi
Maksakaa rokotekielteiset sitten omat hoitokulujenne, jos joudutte sairaalaan! Tai jääkää kotiin! Se on sitten tuurista kiinni, selviättekö taudista vai ette.
- Anonyymi
Myös rokotehaittoja saaneet voivat hoitaa haitat kotonaan omalla kustannuksellaan.
Anonyymi kirjoitti:
Myös rokotehaittoja saaneet voivat hoitaa haitat kotonaan omalla kustannuksellaan.
Näinhän on tehtykin ja koko ajan tehdään. Rokotuksen aiheuttamat kuumeet ja säryt hoituvat kotioloissa pois viimeistään muutamassa päivässä, jos niitä edes tulee.
- Anonyymi
Anna minun kaikkea jaksaa, että vielä oikeus toisten elämiin.
- Anonyymi
Niin. Syntymättömän lapsen häpeää ei ole olemassakaan.
- Anonyymi
On häpeällistä tappaa ihmiselämää kohtuun. Sitä pidetään ihmisoikeutena sivistymättömissa maissa., käyttäytyvät pahemmin kuin raadonsyöjät, raadollisemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On häpeällistä tappaa ihmiselämää kohtuun. Sitä pidetään ihmisoikeutena sivistymättömissa maissa., käyttäytyvät pahemmin kuin raadonsyöjät, raadollisemmin.
hyppäsit asiasta seitsemänteen, hyppää mieluummin vaikka pituutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On häpeällistä tappaa ihmiselämää kohtuun. Sitä pidetään ihmisoikeutena sivistymättömissa maissa., käyttäytyvät pahemmin kuin raadonsyöjät, raadollisemmin.
Rokottamatonkin tappaa kohtuun kun levittää virusta odottavaan äitiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On häpeällistä tappaa ihmiselämää kohtuun. Sitä pidetään ihmisoikeutena sivistymättömissa maissa., käyttäytyvät pahemmin kuin raadonsyöjät, raadollisemmin.
Rasismi on vielä häpeällisempää, siinä kohde on ajatteleva ja ymmärtävä ihminen, toisin kuin alkio.
- Anonyymi
Rokotetut maksakaa itse omat hoitonne, mitä piikeistä tulee!
- Anonyymi
Veroissamme maksetaan, tajuutsä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veroissamme maksetaan, tajuutsä?
Tajuutsä, että rokottamatonkin maksaa veroja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tajuutsä, että rokottamatonkin maksaa veroja
Mutta omasta rokottamattomasta syystään koronanhoito sairaalassa maksaa 16000€.
Se ei ole veronmaksajien syy vaan rokottamattoman oma syy.
Valmistaudu maksamaan itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tajuutsä, että rokottamatonkin maksaa veroja
lakiesitys valmisteilla, rokottamattomalle sairaanhoitoa tarvinneelle verottaja lähettää 16000€ mätkyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta omasta rokottamattomasta syystään koronanhoito sairaalassa maksaa 16000€.
Se ei ole veronmaksajien syy vaan rokottamattoman oma syy.
Valmistaudu maksamaan itse.Ei sekään ole rokottamattomien syy, että ottaa kokeellisia piikkejä, joille ei edes valmistaja anna mitään korvausvastuuta haitoista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sekään ole rokottamattomien syy, että ottaa kokeellisia piikkejä, joille ei edes valmistaja anna mitään korvausvastuuta haitoista
Voitko kertoa lisää miten ne ovat muka kokeellisia piikkejä? Kyllä niille on ihan lääketieteelliseen näyttöön perustuvat luvat ja hyväksynnät olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko kertoa lisää miten ne ovat muka kokeellisia piikkejä? Kyllä niille on ihan lääketieteelliseen näyttöön perustuvat luvat ja hyväksynnät olemassa.
Joskin lupa on ehdollinen, koska tutkimuksia esim. Pfizerin koronarokotteesta ei ole tehty normaalissa laajuudessa.
- Anonyymi
Boomerit tekee tiedettä ja nuoriso ei usko, vai miten se oli.
- Anonyymi
Kyllä nuoriso pääsääntöisesti uskoo, se on ihan muu joukko joka ei usko. Nuoriso on pääsääntöisesti oppinut somessa lähdekriittisyyteen, toisin kuin rokotevastaiset jotka uskovat kaiken hölynpölyn.
- Anonyymi
Niin on ja kerran oikeus on voimassaan siellä missä vanhurskaus asuu.
- Anonyymi
Rokottamattomalla on oikeus kuolla kotonaan koronaan. Se hänelle suotakoon.
- Anonyymi
Rokottamattomilla ei ole muita oikeuksia kuin kuolla hiljaa pois tästä maailmasta
- Anonyymi
No niin onkin. Pysyä kotosalla vaan. Siinä rokottamattomalle ihan tarpeeksi oikeuksia.
- Anonyymi
https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=895
Ei ole uusi ilmiö tämä rokotevastaisuus.
Kaheleita on ollut kautta vuosi tuhansien.- Anonyymi
Monilla menee sekaisin rokotevastaisuus ja terve järki.
Miksi nuori, terve, hyväkuntoinen ihminen ottaisi rokotteen sellaista virusta vastaan, joka kaiken todennäköisyyden mukaan ei edes sairastuta ko. ihmistä tai aiheuttaa tavallisen lievän flunssan?
Moniko ottaa ihan vaan varmuuden vuoksi dengue-kuume -rokotteen?
- Anonyymi
EI OLE olemassa lääketieteellisiä todisteita siitä, että ihmisiä kuolee virukseen ja sen oireisiin.
THL, terveyden ja hyvinvoinnin laitos luokittelee kaikki Covid kuolemiksi jos henkilö on testannut positiivisen tuloksen huolimatta siitä mihin henkilö kuoli todellisuudessa. Vaikka on vahvoja todisteita siitä, että vuodepotilas kuoli siihen minkä takia hän oli jo vuodepotilaana, eikä virukseen ja sen "komplikaatioihin". THL järjestelmä ei rekisteröi varsinaista kuolinsyytä tai kuolintodistukseen kirjattavia muita diagnooseja.
Vastavalkea sivu teki viime vuonna kysymyksen koronakuolemista THL:lle.
THL: kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi riippumatta varsinaisesta kuolinsyystä
Linkissä laajempi raportti: https://vastavalkea.fi/2020/04/10/thl-kuolema-luokitellaan-covid-kuolemaksi-riippumatta-varsinaisesta-kuolinsyysta/
Ote linkistä:
"Kimmo Hellström esitti 9.4.2020 THL:lle asiaan liittyvän kysymyksen:
”Olen yrittänyt selvittää lasketaanko Suomessa koronakuolemiin, joita tänään on THL:än mukaan 42 kpl, kaikki sellaiset joilla on ollut koronatartunta vai vain ne jotka ovat kuolleet koronan seurauksena. Eli onko tuossa luvussa mukana kaikki koronan kanssa kuolleet vai ainoastaan koronaan kuolleet?” THL:n tiedotuksesta (THL Info) vastattiin, että ”seurantatiedoissa (tartuntatautirekisteri) kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi. Varsinaista kuolinsyytä seurantajärjestelmä ei rekisteröi, eikä huomioi esim. kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.”
Vastaus oli mennyt myös THL:n henkilöstöön kuuluville Miia Artamalle, Pekka Jousilahdelle, Mika Salmiselle ja Jussi Sanelle.Vastauksesta siis ilmenee, että olipa varsinainen kuolinsyy mikä tahansa, ”kuolema luokitellaan COVID-kuolemaksi jos henkilö on ennen kuolemaansa testattu COVID-positiiviseksi”. Seurantajärjestelmä ei rekisteröi varsinaista kuolinsyytä tai kuolintodistukseen kirjattavia diagnooseja.
THL:n vastaus herättää kysymyksiä. Kuinka moni uutisten mukaan ”koronaan kuolleista” onkin tosiasiassa kuollut johonkin muuhun (varsinainen kuolinsyy)?. Kuinka paljon tällä luokittelumettelyllä liioitellaan todellisia koronaviruksen aiheuttamia kuolemia? Miten suuren tilastollisen vääristymän toimintatapa aiheuttaa? Käyttääkö media suoraan tätä luokittelua raportoidessaan koronakuolemista?
Ääriesimerkki: Jos koronapositiivinen jää auton alle, luokitellaanko hänenkin kuolemansa seurantatiedoissa Covid-19-kuolemaksi (THL:n vastauksen logiikan mukaan luokitellaan) ja lasketaanko hänetkin medioissa koronaan kuolleiden joukkoon?
Yhdysvalloissa paljastui vastaava käytäntö. Valkoisen talon koronavirustyöryhmään kuuluvan Anthony Faucin avustaja, tohtori Deborah Birx kertoi tiedotustilaisuudessa 7.4. hallituksen laskevan koronakuolemiin [kuolinsyystä riippumatta] kaikki kuolleet, joilla oli todettu koronavirus. Birx huomauttaa, että joissain toisissa maissa kuolinsyyksi määriteltäisiin olemassaollut perussairaus (”pre-existing condition”).
Ron Wenzel kirjoittaa Economic Policy Journalissa, että auton alle jääneen koronapositiivisen kuolinsyyksi määrittyisi tällä logiikalla koronavirus. Hän jatkaa, että koronatilanteeseen liittyvien kannustimien myötä sairaaloissa myös haluttaisiin määrittää kuolema koronaviruksesta aiheutuneeksi."
Vastavalkea kysyi tämän kysymyksen THL:ltä uudestaan kuukautta myöhemmin:
http://vastavalkea.fi/2020/05/10/thl-kuolinsyy-ei-vielakaan-tiedossa/
Tuloksena sama vastaus
Kommenttini: Tässä tapahtuu näin:
1. Henkilö on vuodepotilaana jonkin muun sairauden takia, kuten esim syöpä tai kasvain. Potilas testataan PCR testillä ja saakin "positiivisen tuloksen" ja onkin viruskantaja. Testattu vuodepotilas kuolee ja hänet merkitäänkin Covid kuolleeksi vaikka oli vuodepotilaana muun sairauden takia ja oireet olivat tästä sairaudesta ja on todisteita,että potilas kuoli siihen joka vei hänet alunperin vuodepotilaaksi. THL osallistuu täten väärien kuolinsyiden ja PCR:än avulla suoritettavaan globaaliin petokseen jossa väitetään, että ihmisiä kuolee virukseen ja covid tautiin, joka oikeuttaa muut jo yhteiskuntaan ajetut petokset kuten rokottamisen ja passit.
2. PCR testillä ei voi diagnosoida tarttuvia tauteja koska siihen sitä ei ole kehitetty, sen "positiivista tulosta" ei voi samaistaa tarttuvaan tautiin. Se ei ole "diagnosointiväline". PCR on "monistustyökalu" joka käyttää syklillistä näytteen monistamista ja on fakta, että se tuotta vääriä positiivisia.
VIDEO: PCR TESTILLÄ ON 0% PROSENTIN TARKKUUS KUN ENEMMÄN KUIN YLI 35 SYKLIÄ KÄYTETÄÄN.
Linkki: https://www.bitchute.com/video/3qSRqqBdePn3/
3.Suurin osa potee tämän viruksen oireettomana, mutta todellisuudessa onkin niin,että näillä ihmisillä ei ole mitään virusta koska PCR testiä käytetään kaikkialla yli 35 syklin, se operoi 0% alueella eikä tuota silloin mitään tieteellistä.Maailmanlaajuinen PCR testaus tulee mitätöidä välittömästi. Ihmiset kuolevat muihin syihin ja näillä muilla syillä ja PCR:llä lavastetaan meille pandemiaa.- Anonyymi
eikö nää tyypit tajuu hörhöyttään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eikö nää tyypit tajuu hörhöyttään?
Molemmissä ääripäissä hörhöt ylitulkitsee asioita.
Tuossa on esimerkki, jossa se tosiasia, että koronakuolemien määrä yliarvioidaan Suomessa, viedään siihen perusteettomaan johtopäätökseen, ettei niitä olisi lainkaan.
Toisessa ääripäässä puolestaan hehkutetaan rokotteiden merkitystä täysin kritiikittä, vaikka esim. Singaporessa on yli 80% koko väestöstä koronarokotettu ja silti koronatilanne on kehittynyt moninverroin huonommaksi kuin kertaakaan aiemmin pandemian aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molemmissä ääripäissä hörhöt ylitulkitsee asioita.
Tuossa on esimerkki, jossa se tosiasia, että koronakuolemien määrä yliarvioidaan Suomessa, viedään siihen perusteettomaan johtopäätökseen, ettei niitä olisi lainkaan.
Toisessa ääripäässä puolestaan hehkutetaan rokotteiden merkitystä täysin kritiikittä, vaikka esim. Singaporessa on yli 80% koko väestöstä koronarokotettu ja silti koronatilanne on kehittynyt moninverroin huonommaksi kuin kertaakaan aiemmin pandemian aikana.'esim. Singaporessa on yli 80% koko väestöstä koronarokotettu ja silti koronatilanne on kehittynyt moninverroin huonommaksi kuin kertaakaan aiemmin pandemian aikana.'
Lähes 20 % siis rokottamatta ja virusvariantit paljon ärhäkämpiä kuin viime vuonna. Lisäksi valtava asukastiheys, ihmiset asuvat toistensa kainaloissa ja virus siitä kiittää.
Suomessa asutaan harvassa joten sopivat vertailumaat ovat lähinaapurimme ja etenkin Venäjä.
- Anonyymi
Hassua miten rokotetut paniikissa.
- Anonyymi
Mutta liikkumiseen ei juurikaan ole sitten eli komerossa asust lopun elämääsi.
- Anonyymi
"Ihmiset kuolevat muihin syihin ja näillä muilla syillä ja PCR:llä lavastetaan meille pandemiaa."
Kaikki nyt maailman näyttämöllä näkyvä on teatteria ja todellisuudessa tämä on globaali rokoteagenda,samalla tässä tuodaan meille kaikki muu höpöhöpö dystopia ja fasismi, kuten "the Great Reset" ja davosin foorumin manipulaatiot.
Malinen: Ulkomailta ohjattu Marin: https://www.youtube.com/watch?v=zcr8-kf_zfA&ab_channel=Heikelä&Koskelo23minuuttia
The Great Reset - Tie Dystopiaan: https://www.youtube.com/watch?v=KQsFc1gdiC8&ab_channel=TeroPitkänen
Rokotepassit ovat tietenkin osa tätä kontrollia. Kuitenkaan näissä rokotteissa ei tule olemaan mitään hyvää kun ihmiset heräävät ja tajuavat mitä maailmassa todellisuudessa tapahtuu.
On tulossa massiivinen herääminen.>On tulossa massiivinen herääminen.
Näin on. Valtava enemmistö on herännyt ja veronmaksajien rahoja surutta tuhlaavat typerät kulkutautifanit laitetaan lopullisesti ruotuun. Nauttikaamme.
Mitähän tuo Tuomas Malinen muuten oikein tavoittelee? Keväällä hän vaati päästä väittelemään pääministerin kanssa, vaikka ei ole edes kansanedustaja vaan pelkkä äärioikeiston pelle, joskin tutkinnon hankkinut sellainen.
Veikkaan että jäbä on 2023 lääkekaappilaisten ehdokkaana Uudellamaalla saaden joitakin satoja ääniä. Jopa persuille hän tuuppaa liian haisevaa kuraa.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1337365Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654450Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen553493Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi5073207Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2972144Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361793Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201751- 911583
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791505Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151446