Hesarin propagandaa nyt sokean Antti Heikinheimon suulla

Hesari haukkuu jälleen muiden maiden oikeuslaitoksia riippumattomuuden puutteesta. Tällä kertaa panemalla sanat Helsingin käräjäoikeuden tuomari Antti Heikinheimon suuhun. On uskomatonta että mediamme ei suostu näkemään malkaa omassa silmässään vaan yrittää hurskastella vaikenemalla . Meillä on KOIVISTON KONKLAAVI. Mitään niin mätää ei olla koskaan nähty sen paremmin Puolassa kuin Unkarissakaan eikä tuskin missään muuallakaan. Hesari ei edes tajua että sille jo nauretaan.
25235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

TUOMARI Antti Heikinheimo matkasi perjantai-iltana paluuta varten Varsovan lentokentälle. Viikon opintomatka Puolaan jätti hämmentyneen ja järkyttyneen olon.

”Tämä on hyökkäys lähes pyhää vastaan. Oikeusvaltiolla on valtava arvo”, Heikinheimo sanoo.

Puolalaiskollegoiltaan hän kuuli, kuinka hallitukselle myötämieliset tiedotus­välineet ovat vuosien ajan kylväneet tuomareiden vastaista propagandaa. Tämä selittää ainakin osin sitä ristiriitaa, että vaikka puolalaiset ovat hyvin EU-myönteisiä, samalla he sietävät hallituksensa jatkuvaa riitelyä Brysselin päättäjien ja muiden jäsenmaiden kanssa.

”Tämä alkoi sillä, että tuomareita vähäteltiin ja paneteltiin yleisön silmissä. Tavallisen kansan on hyvin vaikea hahmottaa tätä ongelmaa”, hän sanoo.

Vaikka tilanne vaikuttaa hälyttävältä, Heikinheimon tapaamat tuomarit valoivat myös toivoa. Hän sanoo kohdanneensa ”kokeneita, päteviä ja poikkeuksellisen rohkeita” ihmisiä, jotka eivät sulata kotimaansa nuoren demokratian romuttamista. Yksi näistä tuomareista on Heikinheimon mielestä Monika Frąckowiak.

Frąckowiak sanoo, että hän ei aio lopettaa hallituksen arvostelemista, vaikka häntä uhkaillaan ja häiritään tekaistuilla kurinpitojutuilla.

”Uskon, että voitamme tämän sodan, vaikka joitakin taisteluja joudumme häviämään.”

Äänestä

Koiviston konklaavi ei ollut oikeusistuin,vaan presidentin palaveri, jossa hän entisenä pankinjohtajana yritti tuoda pankkien asemaa paremmin esiin silloin meneillään olevissa oikeusjutuissa.
Presidentillä ei ole tuomiovaltaa.

Hesarin juttu on ihan paikallaan.

Mustamaalaajina ovat samat valehtelijat kuin Koiviston konklaavissakin.

Äänestä

Koivisto piti "palaverin" jossa tuomioistuimet alistettiin politiikan käsikassarksi. Meillä ei tämän jälkeen ole ollut riippumatonta oikeuslaitosta. Asia ei hymistelyllä muutu miksikään ja on vain ajan kysymys kun suomi joutuu asiasta tilille.

Äänestä
  • Typerää vääristelyä.
    "Tilille joutumiseen" on ollut vuosikymmeniä aikaa. Ei mielipiteistä rangaista.
    Vain typerät valehtelijat jankuttavat.

    Äänestä

Heikinheimo on pientä verrattuna siihen että Allan Rosas EU tuomioistuinten tuomarina kehtasi nostaa palkkaa estämällä suomalaisten oikeuden saamisen EUssa . Tämä konklaavin hännystelevä selkärangaton takuumies ei vieläkään ymmärrä pitää turpaansa kiinni.

Äänestä
  • Rosas on pätevä tuomari.

    Uskotteko itsekään valeisiinne?

    Äänestä

Puola ja Unkari ovat terveen järjen ja normaalin oikeudenmukaisuuden valonpilkahduksia keskellä neo-marxilaiseen synkkään yöhön vaipunutta EU:a.

Äänestä
  • Puola ja Unkari ovat määrätietoisesti johdettuina matkalla demokratiasta kohti yhden puolueen ja yhden johtajan valtaa eli pimeyttä natsismin ja stalinismin malliin.

    EU pysyy demokraattisena,joten myös Puolan ja Unkarin on tarkistettava suuntaustaan - tai erottava EU:sta.

    Äänestä

Kuten Orbankin sanoi " on vaikeaa olla nauramatta Suomelle jonka oma oikeuslaitos on läpimätä" Natsejakin raahataan vielä oikeuteen tänä päivänä , meidän konklaavilaisia on niin paljon että menee pitkä aika ennenkuin kaikki on saatu harjattua.

Äänestä
  • Orbanilla ei ole oikeusasioissa eikä muissakaan varaa nauraa kenellekään.

    Koiviston konklaavissa ei ollut mitään rikollista.
    Presidentillä on oikeus järjestää keskustelu,jos jokin asia painaa mieltä.

    Oikeuslaitoksen toimintaa konklaavi ei muuttanut millään tavalla.
    Ne toimivat lakien mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Orbanilla ei ole oikeusasioissa eikä muissakaan varaa nauraa kenellekään.

    Koiviston konklaavissa ei ollut mitään rikollista.
    Presidentillä on oikeus järjestää keskustelu,jos jokin asia painaa mieltä.

    Oikeuslaitoksen toimintaa konklaavi ei muuttanut millään tavalla.
    Ne toimivat lakien mukaan.

    Vielä vähän aikaa sitten ei edes myönnetty että konklaavia oli edes olemassa . Vielä kun jotkut denialistit tajuavat että konklaavilaiset olisi kaikki tuomittava tavallisina rikollisina niin Unkari ja Puola lopettaisi v..tlun meille, mutta kun suomettuminen on niin syvällä ja itsesensuuri tullut äidinmaidossa niin ylläolevan kaltaisia hyödyllisiä idiootteja tässä maassa riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vielä vähän aikaa sitten ei edes myönnetty että konklaavia oli edes olemassa . Vielä kun jotkut denialistit tajuavat että konklaavilaiset olisi kaikki tuomittava tavallisina rikollisina niin Unkari ja Puola lopettaisi v..tlun meille, mutta kun suomettuminen on niin syvällä ja itsesensuuri tullut äidinmaidossa niin ylläolevan kaltaisia hyödyllisiä idiootteja tässä maassa riittää.

    Valehtelet.

    Konklaavia kritisoitiin asianmukaisesti heti tuoreeltaan. Sitä ei pidetty Koivistolta kovin älykkäänä tekona.

    Konklaavi oli presidentin kutsuma keskustelutilaisuus,jossa ei tehty mitään päätöksiä,kaikkein vähiten juridisia. Koivisto toivoi vain oikeusistuimilta parempaa pankkien tilanteen ymmärtämistä.
    Jälkikäteen kehitellyt valeet eivät asiaa muuta.

    Unkarilla ja Puolalla ei ole nokan koputusta Suomen oikeuden hoitoon.Tutkimuksissa olemme oikeusvaltiona kärkipäätä,Puola ja Unkari ovat kaukana takana.

    Uusnatsien kannatus ei niiden asemaa paranna.

    Äänestä

Konklaavin rikokset on jo Sauli Niinistökin tunnustanut.

Äänestä
  • Typerää valetta.

    Äänestä

Nyt kun Marin on innostunut totuuskomissioista niin eikös nämä "oikeus"oppineet voisi jo pikku hiljaa järjestää sellaisen Koiviston konklaavista.

Äänestä
  • Hölöypölyä.

    "Koiviston konklaavi" on asiantuntematonta vääristelyä edesmenneen presidentin kokoonkutsumasta keskustelutilaisuudesta. Se jäi kaikin puolin tuloksettomaksi.

    Äänestä

Totuuskomissiota pukkaa. Konklaavilaisten puntti tutisee jo.

Äänestä
  • Ei valeiden toistelu mihinkään vaikuta. Konklaavi oli Koiviston idea.
    Ja Manu on kuollut.

    Äänestä

Maan petturi on kuollut . Menkää velallisten tuki ry:n sivuille lukemaan mitä tämä punikki teki.

Äänestä
  • Manu oli suosituimpia presidenttejä.
    Ei hänen maineensa valeista heikkene.

    Äänestä

Kun katsoo keitä suomen kansa on äänestänyt presidenteiksi esim. Halonen ja Koivisto niin se kyllä kertoo kaiken suomen kansasta.Nöyristeleviä, heikko itsetuntoisia, sisäänpäin sulkeutuneita, xenofobisia, kateellisia, puolimykkiä, umppeloita jotka äänestävät itsensä näköisiä harhaisia hörhöjä . Suosio on taattu.

Äänestä
  • Kansa on aina oikeassa,koska se ei demokratiassa voi olla väärässä.

    Koivisto ja Halonen hoitivat hommansa siinä kuin muutkin.

    Äänestä

Aivan, kansalla on juuri sellaiset johtajat jotka se ansaitsee. Apua.

Äänestä
  • Jos johtajiin ei olla tyytyväisiä,heidät vaihdetaan demokraattisesti..

    Äänestä

Orban The EU And The Rule Of Law . Ulko linjan ohjelma joka näkyy nyt Yle Areenalla on siitä mielenkiintoinen että kaikki se mistä Unkaria arvostellaan on lähes sanatarkasti sama kuin mistä Suomea arvostellaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hesari haukkuu jälleen muiden maiden oikeuslaitoksia riippumattomuuden puutteesta. Tällä kertaa panemalla sanat Helsingin käräjäoikeuden tuomari Antti Heikinheimon suuhun. On uskomatonta että mediamme ei suostu näkemään malkaa omassa silmässään vaan yrittää hurskastella vaikenemalla . Meillä on KOIVISTON KONKLAAVI. Mitään niin mätää ei olla koskaan nähty sen paremmin Puolassa kuin Unkarissakaan eikä tuskin missään muuallakaan. Hesari ei edes tajua että sille jo nauretaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu