Väärin. Itseasiassa Räsästä on syytetty myös Raamatun siteeraamisesta ja sitä varten kerättiin joukkosyyte jossa myös vaadittiin Raamatun siteeraamisen rajaamista ainoastaan opetus ja tutkimus käyttöön, siis pois yksityiskäytöstä, sillä Raamatun tekstit sisältävät paljon sellaista kirjoitusta ja materiaalia jota ei voitaisi enää nykyään kirjoittaa ja julkaista. Lisäksihän vaadittiin että Raamattuihin olisi saatava tästä syystä K18-ikäraja sekä sen sisällöstä varoittava varoitustarra joka varoittaisi lukijaa siitä että kyseinen kirja sisältää sellaista materiaalia ettei se sovi herkimmille. Ja tiedän tämän siitä että minä olin monen muun suomalaisen tavoin allekirjoittamassa tätä joukkosyytettä ja sen yhteydessä esitettyä vaatimusta.
Räsästäkö ei ole muka syytetty Raamatun siteeraamisesta?
Anonyymi
144
569
Vastaukset
- Anonyymi
No varmasti on Räsästä syytetty vaikka mistä, mukaanluettuna Raamatun siteeraus. Mutta olisi absurdia jos joku saisi juridisen syytteen sellaisesta.
- Anonyymi
Onhan se absurdia, että ministerinä Räsänen sai kiihottaa ihmisryhmää vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se absurdia, että ministerinä Räsänen sai kiihottaa ihmisryhmää vastaan.
Jos lupa oli joltain jumalalta niin taatusti oli absurdia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se absurdia, että ministerinä Räsänen sai kiihottaa ihmisryhmää vastaan.
Vastaan? Miten vastaan?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
En usko, että Suomessa olisi rikos siteerata Raamattua.
Kaksi toIIoa siellä.
Jopa bussipysäkki on ihmettelin aihe. Anonyymi kirjoitti:
Kaksi toIIoa siellä.
Jopa bussipysäkki on ihmettelin aihe.Miten ajattelit ihmisten osaavan pysäkille?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Miten ajattelit ihmisten osaavan pysäkille?
Kerro sinä kun se on niin suuri asia teille!
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä kun se on niin suuri asia teille!
Kun Helsingissä se on toisin. Täällä on eritavalla. Kuva kertokoon
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Kun Helsingissä se on toisin. Täällä on eritavalla. Kuva kertokoon
Mitä sitten? Ketä kiinnostaa?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Ainakin Helsingissä asuva kommentoi.
Säällistä! Mutta kyllä Tommilla on taas hienoja kuvia ja paljon kommentteja ja peukkuja.
Anonyymi kirjoitti:
Säällistä! Mutta kyllä Tommilla on taas hienoja kuvia ja paljon kommentteja ja peukkuja.
Upeita kakkuja ja piirakoita. Upea vaimo leipomaan. Pihakin kuin viidakko, mutta kyllä sinne mahtuu.
Anonyymi kirjoitti:
Säällistä! Mutta kyllä Tommilla on taas hienoja kuvia ja paljon kommentteja ja peukkuja.
Minun hieroja sai viimeksi yli 200 tykkäystä ja yli 100 kommenttia.
- Anonyymi
Ei ole. Räsästä on syytetty vainoista ihmisryhmää kohtaan.
- Anonyymi
tai ainakin kiihotuksesta kohtaan
- Anonyymi
Ja miten vainonnnut?
- Anonyymi
Miten on vainonnut ja mitä ihmisryhmää?
- Anonyymi
"Ei ole. Räsästä on syytetty vainoista ihmisryhmää kohtaan."
Vai vielä vainoista. Eli syytetään asioista, jotka eivät ole edes tapahtuneet. Onpa järkevää.
- Anonyymi
Minkäs sille voi jos siellä raamatussa lukee noin. Päivihän vain totesi asian.
- Anonyymi
Ei Raamattu kerro siitä mistä Päiviä syytellään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamattu kerro siitä mistä Päiviä syytellään.
Ja mistä Päiviä syytetään jos ei siitä että homousseksi on syntiä Jumalan mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ja mistä Päiviä syytetään jos ei siitä että homousseksi on syntiä Jumalan mukaan.
Eikö ole aivan sama mitä Jumalan mielestä mikäkin on.
Mutta kun Päivi puhuu homoista kuin he olisivat kaikkea pahaa, niin se on aivan älytön väite. Ja ihan julkisuudessa.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Eikö ole aivan sama mitä Jumalan mielestä mikäkin on.
Mutta kun Päivi puhuu homoista kuin he olisivat kaikkea pahaa, niin se on aivan älytön väite. Ja ihan julkisuudessa.Kysy Palosaarilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mistä Päiviä syytetään jos ei siitä että homousseksi on syntiä Jumalan mukaan.
Ja Jumalana on VT:n Jahve, eli Baal-jumala Saatana, ja tästä syystä uskovaiset hokevatkin vain synnistä, koska elävät syntien valtakunnassa jumalanaan saatana, joka jakelee helvetin tuomioita, ellei tätä koko ajan lepyttele uhrilahjoin. Uskonnossa jopa Jeesus nimisellä ihmisuhrilla.
Olet ilmeisesti nähnyt unta. Minäkin näen hyvin todentuntuisia unia harva se yö, mutta pääsen niistä herättyäni.
Ei Suomessa ole edes olemassa mitään joukkosyytteitä ja syytteenkin voi nostaa vain syyttäjä, ei siinä tavikset allekirjoittele yhtään mitään. Ryhmäkanne on kyllä olemassa korvauksien hakua varten.- Anonyymi
Mitä nyt vähän tutkintapyyntöjä nuo tavikset.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nyt vähän tutkintapyyntöjä nuo tavikset.
Puhe oli "joukkosyytteistä". Maali on liukas, maali siirtyy...
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Puhe oli "joukkosyytteistä". Maali on liukas, maali siirtyy...
Kyllä Raija sen homman osaa.
- Anonyymi
Ryhmäkanteen panee vireille kuluttaja-asiamies. Tietääkseni yksikään kuluttaja-asiamies ei kuitenkaan ei ole ottanut virkansa puolesta kantaan tapaus Räsäseen.
Ryhmäkannelaki rajaa lain ulkopuolelle käytännössä ainoastaan arvopaperimarkkinoiden liikkeellelaskijat. Siitä määrätään puolestaan arvopaperimarkkinalaissa.
Eli kirkkoa tai uskontokuntaa vastaan voisi nostaa ryhmäkanteen. Perusteena vaikka katteettomat lupaukset kuolemanjälkeisestä elämästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryhmäkanteen panee vireille kuluttaja-asiamies. Tietääkseni yksikään kuluttaja-asiamies ei kuitenkaan ei ole ottanut virkansa puolesta kantaan tapaus Räsäseen.
Ryhmäkannelaki rajaa lain ulkopuolelle käytännössä ainoastaan arvopaperimarkkinoiden liikkeellelaskijat. Siitä määrätään puolestaan arvopaperimarkkinalaissa.
Eli kirkkoa tai uskontokuntaa vastaan voisi nostaa ryhmäkanteen. Perusteena vaikka katteettomat lupaukset kuolemanjälkeisestä elämästä.Laissa kyllä lukee ihan selvästi, että sitä voidaan käyttää vain elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan väliseen riita-asiaan. Kirkko, saati Räsänen yksin, tuskin täyttää tätä määritelmää.
Anonyymi kirjoitti:
Laissa kyllä lukee ihan selvästi, että sitä voidaan käyttää vain elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan väliseen riita-asiaan. Kirkko, saati Räsänen yksin, tuskin täyttää tätä määritelmää.
On myös vaikea todistaa lupaus kuolemanjälkeisestä elämästä sillä tavalla katteettomaksi kuin vahingonkorvausvelvollisuus edellyttäisi. Uskonnothan saavat aina silkkihansikkaisen kohtelun muutenkin.
- Anonyymi
raamattu pitää kieltää lailla eli polttaa notskissa🤣
- Anonyymi
No sitä on yritetty jo monta kertaa ja aina yhtä huonoin tuloksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitä on yritetty jo monta kertaa ja aina yhtä huonoin tuloksin.
Raamattu paloi hienosti saunan kiukaan pesässä. Antoi hyvät löylyt.
Samalla tuli todistettua että Raamattu ei ole totta. Totuushan ei kuulemma pala tulessakaan. Anonyymi kirjoitti:
Raamattu paloi hienosti saunan kiukaan pesässä. Antoi hyvät löylyt.
Samalla tuli todistettua että Raamattu ei ole totta. Totuushan ei kuulemma pala tulessakaan.Romanien poltto saunan kiukaassa on kyllä melkoista säheltämistä, enkä usko että Raamattu on poikkeus tässä kohtaa. Vanhoja arvottomia romaneja olen polttanut joskus clapien jatkona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu paloi hienosti saunan kiukaan pesässä. Antoi hyvät löylyt.
Samalla tuli todistettua että Raamattu ei ole totta. Totuushan ei kuulemma pala tulessakaan."Samalla tuli todistettua että Raamattu ei ole totta. Totuushan ei kuulemma pala tulessakaan."
No ihan samalla tavalla kiukaassa palaa kaikki ne kirjat joista sinä ammennat tuota kunnioitusta herättävää viisautta ja totuutta. Et ole todistanut mitään. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Romanien poltto saunan kiukaassa on kyllä melkoista säheltämistä, enkä usko että Raamattu on poikkeus tässä kohtaa. Vanhoja arvottomia romaneja olen polttanut joskus clapien jatkona.
Sinulla taisi jäädä matkan varrelle yksi a-kirjain. Ainakin toivon niin.
- Anonyymi
Ei se pala edes tulessa.
- Anonyymi
Se palaa, mutta totuus ei, ja ilman totuutta - Raamattu polttamalla - tämä juttu ei koskaan selviä. Nyt kysytäänkin piispoilta selkärankaa - kumpi valitaan Jeesus vai Paavali. Jeesuksenkaan sanoin kahdella hevosella ei pysty samanaikaisesti ratsastamaan eikä palvelemaan kahta herraa yhtäaikaa.
- Anonyymi
Toiviainen syyttää Räsästä nimenomaan Raamatun Jumalan sanan kanssa samaa mieltä olemisesta.
- Anonyymi
Niin, Räsäsen Jumala on Jahve, eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä. Ja jos tarkkoja ollaan tuosta VT:n Jahvesta, joka on Mooseksen Jumala, niin Raamatussa israelilaisten oikea Jumala käskee Mooseksen menemään silmistään, koska tämä houkutteli kansan Baalin palvontaan uhrilahjoin ja kristinuskossa Paavalin opilla on jo ihmisuhri nimeltä Jeesus.
En kyllä usko että syytteessä lukee mitään lähimainkaan tuollaista, mutta kohtahan tuo nähdään.
- Anonyymi
Kyllä-kun julistaa Sanaa on samaa mieltä sen kanssa.
- Anonyymi
Nooo, sitku jääköön niille vapaa-ajattelijoille.
- Anonyymi
Nimenomaan - kysehän on Raamatusta, ja kuten Räsänen itse sanoi nämä ovat raamattukäräjät.
Mutta poistamalla Raamattu silmistä ja estämällä sen lukeminen, ei korjata itse kirkon syntiopin perustana käytettyä ideaa Jeesuksen surmasta Paavalin sanoin teuratettuna lampaana, jolla perataan pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta ja vaihdetaan se synnin valtakunnaksi.
On tehtävä paljon radikaalimpia toimenpiteitä kuten päätettävä, että onko todella kristittyjen taivas helvetissä ja elämä synnin valtakunnassa Paavalin opilla, vaiko elämää Jeesuksen opetuksin taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme.
Näissä opeissa on eri jumalat - Jeesuksen opetuksessa taivasten valtakunnan Isä ja Paavalin opetuksesta VT:n Jahve-jumala, eli Baal-jumala Saatana,jolle Jeesus hänen sanoin on uhrilahjana verellään uudeksi liitoksi.
Liitto hajosi, koska Jeesus vastusti Jahvea, ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan tuomituksi.- Anonyymi
Kenen tahansa järki nyt sanoo, ettei Jeesuksen opetukset, että elämme taivasten valtakunnassa, ole sama asia kuin Paavalin kehotus perata se pois, ja vaihtaa se synnin valtakunnaksi ja ryhtyä hokemaan olevansa läpeensä syntinen.
Vaikka papit mielellään opettavat tuota Jeesuksen taivasten valtakuntaa (liberaalit), se ei ole virallinen kirkon oppi, vaan virallinen oppi on Jahve-jumalalla Paavalin syntienvaltakuntana Jeesuksen uhrikuolemalla (konservatiivit), eikä tämä tilanne korjaudu peittelemällä tai hyssyttelemällä, vaan se on ratkaistava virallisesti opin perustalla.
Elämmekö Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnan todellisuudessa vaiko Paavalin opetuksella vihattavassa syntien valtakunnassa Jahvella, joka on arkeologisinkin tutkimuksin todettu Baal-jumalaksi eli VT:n Saatanaksi?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen tahansa järki nyt sanoo, ettei Jeesuksen opetukset, että elämme taivasten valtakunnassa, ole sama asia kuin Paavalin kehotus perata se pois, ja vaihtaa se synnin valtakunnaksi ja ryhtyä hokemaan olevansa läpeensä syntinen.
Vaikka papit mielellään opettavat tuota Jeesuksen taivasten valtakuntaa (liberaalit), se ei ole virallinen kirkon oppi, vaan virallinen oppi on Jahve-jumalalla Paavalin syntienvaltakuntana Jeesuksen uhrikuolemalla (konservatiivit), eikä tämä tilanne korjaudu peittelemällä tai hyssyttelemällä, vaan se on ratkaistava virallisesti opin perustalla.
Elämmekö Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnan todellisuudessa vaiko Paavalin opetuksella vihattavassa syntien valtakunnassa Jahvella, joka on arkeologisinkin tutkimuksin todettu Baal-jumalaksi eli VT:n Saatanaksi?!Mikäli valitaan Jeesuksen opetukset ja taivasten valtakunta, se tietää kirkolle melkoisen isoa reformia, koska esimerkiksi Jeesus Kristuksena syödään Jahven ylipapin ateriana ehtoollisella, johon Paavali on antanut asetussanat Raamatussa. Ehtoollinen hänen mukaan tarkoittaa Herran kuoleman julistamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli valitaan Jeesuksen opetukset ja taivasten valtakunta, se tietää kirkolle melkoisen isoa reformia, koska esimerkiksi Jeesus Kristuksena syödään Jahven ylipapin ateriana ehtoollisella, johon Paavali on antanut asetussanat Raamatussa. Ehtoollinen hänen mukaan tarkoittaa Herran kuoleman julistamista.
Minusta tätä asiaa on jauhettu jo niin kauan Raamatun todistein täällä, että täytyy olla aika taulapää, jos tämä ei edelleenkään mene perille, eikä edelleenkään ymmärretä, että mikä ongelma tässä suhteessa konservatiivit vastaan liberaalit ja tulevissa raamattukäräjissä on.
- Anonyymi
Niinpä niin. Tänään oli Hesarin pääkirjoitus seuraava.
"Päivän lehti 24.10.2021|Pääkirjoitus
Sananvapauden rajoitusten on oltava niin suppeita kuin mahdollista
Uskonnolliset ryhmät voidaan suojata samoilla laeilla kuin muutkin."
Siitä alla oleva on suora lainaus.
"Räsänen on jo onnistunut tekemään itsestään kansainvälisen kulttuurisodan marttyyrin. Samaan näyttävät pyrkivän jotkut oikeistopopulistit, jotka hankkivat sananvapaustuomioita liukuhihnalta. Sananvapauden puolustamisesta on viime aikoina tullut niin sanottujen kansallismielisten piirien keppihevonen, mikä on siinä"
-epikuros----- Anonyymi
Ketä Räsänen on vahingoittanut?
- Anonyymi
Minusta Räsänen vain puolustaa Jumalan oikeutta olla jotain mieltä ihmisten silmissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä Räsänen on vahingoittanut?
Kaksi todella tärkeää asiaa , joista on pidettävä kynsin hampain kiinni.
Ne ovat sananvapaus ja riippumaton oikeuslaitos.
Maallinen (riippumaton) oikeus ratkaisee ensin sen rikkoiko Rva. Räsänen lakia.
Mutta eikös se teidän uskonnollisten korkein oikeus tapahdu lopulta siellä taivaassa , jossa on se kuviteltu korkein oikeus.
Vakavan esimerkin antaa nyt Puola kun siellä politiikka (katolisuus) pakottaa tuomarit hiljenemään pääministerin käskyn mukaisesti.
-epikuros......
- Anonyymi
Apulaisprofessori Tatu Häkkinen tulkitsee Räsäsen tiedotetta rikosoikeudellisesta näkökulmasta.
–Tiedotteessa pyritään antamaan kuva, että käräjäoikeudessa olisi kysymys Raamatun tulkinnasta. Tätä korostavat esimerkiksi virkkeet: ”Raastupa ei ole oikea paikka raamatuntulkinnalle” sekä ”Rikosasiana Raamatun tekstien soveliaisuutta ei ole Suomessa aikaisemmin oikeudessa käsitelty”.
Hyttinen torppaa Räsäsen väitteet. Hän sanoo, ettei tuomioistuimessa harjoiteta eksegetiikkaa. Eksegetiikka on Raamatun selittämistä.
– Oikeus arvioi sitä, täyttävätkö tietyt ilmaukset kiihottamisrikoksen rikostunnusmerkistö. Rikosasioissa kukaan ei joudu nyt eikä tulevaisuudessa perustelemaan uskontoaan tai Raamatun jakeita tuomioistuimessa.- Anonyymi
Räsänen on oikeassa. Kyse on vain saako Jumala tuoda raastuvan mielestä Jumalan ilmoitusta kuten se on kirjoitettu. Eihän me muuta tarvitse kuin tuoda esiin Raamatun kirjoitettua sanaa-se puhuu puolestaan riittävällä tarkkuudella.
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on oikeassa. Kyse on vain saako Jumala tuoda raastuvan mielestä Jumalan ilmoitusta kuten se on kirjoitettu. Eihän me muuta tarvitse kuin tuoda esiin Raamatun kirjoitettua sanaa-se puhuu puolestaan riittävällä tarkkuudella.
Älä kuvittele, että Suomessa olisi rikos koko Raamattu. Sitä saa kaikki siteerata.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Älä kuvittele, että Suomessa olisi rikos koko Raamattu. Sitä saa kaikki siteerata.
Räsänen ei näköjään saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on oikeassa. Kyse on vain saako Jumala tuoda raastuvan mielestä Jumalan ilmoitusta kuten se on kirjoitettu. Eihän me muuta tarvitse kuin tuoda esiin Raamatun kirjoitettua sanaa-se puhuu puolestaan riittävällä tarkkuudella.
Räsänen ei ole mitenkään oikeassa vääristelyä eukko. Joka tahallisesti hyökkää yhtä ihmisryhmää vastaan
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen ei näköjään saa.
Hyvin on saanut. Eivät hänen siteeraamansa kohdat ensimmäistä kertaa ole esillä.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Hyvin on saanut. Eivät hänen siteeraamansa kohdat ensimmäistä kertaa ole esillä.
Hyvin saaminen on sitten sitä, että saa haasteen käräjille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen ei ole mitenkään oikeassa vääristelyä eukko. Joka tahallisesti hyökkää yhtä ihmisryhmää vastaan
Räsänen pysyy vain totuudessa koska Jeesus on totuus.
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen pysyy vain totuudessa koska Jeesus on totuus.
"Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; 10mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni."
Ja Raamattu on sitten epätosi tai sitten kirjaimellisesti otettava.
Mikähän on se tuomio minkä itse tulen saamaan kun en todella tiedä mitä ovat isäni, isoisäni, isoisoisäni aikoinaan tehneet.
Omituista todella kun Jumalan kosto yltää lähes 200 vuoden päähän ja itse olen syytön- totta kai.Anonyymi kirjoitti:
Hyvin saaminen on sitten sitä, että saa haasteen käräjille.
Ei sentään Raamatun lauseista.
Etkö millään käsitä?Anonyymi kirjoitti:
Räsänen pysyy vain totuudessa koska Jeesus on totuus.
Jeesus on totuus? Mikä onkaan totuus.
Jeesuksen mukaan uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, puhuvat uusilla kielillä, ajavat pois riivaajat, käsittelevät käsin käärmeitä.
Se on suuri vale.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Ei sentään Raamatun lauseista.
Etkö millään käsitä?Mene muualle jankkaan!
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Jeesus on totuus? Mikä onkaan totuus.
Jeesuksen mukaan uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, puhuvat uusilla kielillä, ajavat pois riivaajat, käsittelevät käsin käärmeitä.
Se on suuri vale.Minä ainakin törmään koko ajan noihin merkkeihin uskovian kesken.
Mutta ihmettelen miksi sinä ateistina niistä vaivaa näet. - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Jeesus on totuus? Mikä onkaan totuus.
Jeesuksen mukaan uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, puhuvat uusilla kielillä, ajavat pois riivaajat, käsittelevät käsin käärmeitä.
Se on suuri vale.Eikö ex-vaimosi Päivi ollut harras uskovainen?
Anonyymi kirjoitti:
Minä ainakin törmään koko ajan noihin merkkeihin uskovian kesken.
Mutta ihmettelen miksi sinä ateistina niistä vaivaa näet.Minä olin uskovien keskuudessa kymmeniä vuosia. Mikään uskovan merkki ei seurannut ketään.
Et pysty huijaamaan minua.
- Anonyymi
Oliko Päivin puheet jo raamatussa ennustettu? Taitaa olla lopun ajat käsillä?
- Anonyymi
Oli -tai pidemminkin Jeesuksen käsky.
- Anonyymi
<<Oliko Päivin puheet jo raamatussa ennustettu? Taitaa olla lopun ajat käsillä?<<
Tavallaan kyllä, koska siellä puhutaan viljan kypsymisestä, ja luojajumalan sanoin ihminen karkoitettiin paratiisista hyvän tiedon ja pahan tiedon vuoksi opettelemaan näiden erottamista aikaan ja materiaan sidottuna. Ja Jahve-jumala Päivin Mooseksen lakineen edustaa Raamatun pahaa tietoa synnin valtakuntana meissä, jossa uskovaiset elävät ja pitävät saatanaa jumalanaan.
Näin tuli todistettua luomiskertomuksen sanat ihmisen aikaan ja materiaan sitomisen välttämättömyydestä, kun tämä tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi. Olisi tapahtunut hirveitä asioita, jos vielä näillä olisi ollut jumalienkin voimat hallussaan ikuisella elämällä, joka nyt oli suojattu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Oliko Päivin puheet jo raamatussa ennustettu? Taitaa olla lopun ajat käsillä?<<
Tavallaan kyllä, koska siellä puhutaan viljan kypsymisestä, ja luojajumalan sanoin ihminen karkoitettiin paratiisista hyvän tiedon ja pahan tiedon vuoksi opettelemaan näiden erottamista aikaan ja materiaan sidottuna. Ja Jahve-jumala Päivin Mooseksen lakineen edustaa Raamatun pahaa tietoa synnin valtakuntana meissä, jossa uskovaiset elävät ja pitävät saatanaa jumalanaan.
Näin tuli todistettua luomiskertomuksen sanat ihmisen aikaan ja materiaan sitomisen välttämättömyydestä, kun tämä tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi. Olisi tapahtunut hirveitä asioita, jos vielä näillä olisi ollut jumalienkin voimat hallussaan ikuisella elämällä, joka nyt oli suojattu.Tämä tulee sille myös Isä meidän -rukouksessa: 'Älä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä pahasta...'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Oliko Päivin puheet jo raamatussa ennustettu? Taitaa olla lopun ajat käsillä?<<
Tavallaan kyllä, koska siellä puhutaan viljan kypsymisestä, ja luojajumalan sanoin ihminen karkoitettiin paratiisista hyvän tiedon ja pahan tiedon vuoksi opettelemaan näiden erottamista aikaan ja materiaan sidottuna. Ja Jahve-jumala Päivin Mooseksen lakineen edustaa Raamatun pahaa tietoa synnin valtakuntana meissä, jossa uskovaiset elävät ja pitävät saatanaa jumalanaan.
Näin tuli todistettua luomiskertomuksen sanat ihmisen aikaan ja materiaan sitomisen välttämättömyydestä, kun tämä tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi. Olisi tapahtunut hirveitä asioita, jos vielä näillä olisi ollut jumalienkin voimat hallussaan ikuisella elämällä, joka nyt oli suojattu.Päivi on uuden liiton Jeesukseen uskova koska häntä vihataan ja vastakirjoituksia satelee. Vain Jeesukseen uskovia tämän maailman ihmiset voi vihata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on uuden liiton Jeesukseen uskova koska häntä vihataan ja vastakirjoituksia satelee. Vain Jeesukseen uskovia tämän maailman ihmiset voi vihata.
Tässä taas oikein itkettävän surkea provo - seurataan Jeesusta uhrilahjalla, joka oli taholle, jota tämä vastusti.
Anonyymi kirjoitti:
Päivi on uuden liiton Jeesukseen uskova koska häntä vihataan ja vastakirjoituksia satelee. Vain Jeesukseen uskovia tämän maailman ihmiset voi vihata.
Minä vihaan terroristeja. Ja omahyväisiä.
Miksi valehtelit? Vihaan myös valehtelijoita- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Minä vihaan terroristeja. Ja omahyväisiä.
Miksi valehtelit? Vihaan myös valehtelijoitaSinä olet kaikkea mitä minä vihaan.
- Anonyymi
Kol. 1: 19–20, Matt. 5: 13
Kivoja kysymyksiä - Anonyymi
Palstan pölhöuskovainen ei voi millään ymmärtää mitä eroa on vihapuheella ja Raamatun lainaamisella.
- Anonyymi
Sinulla ei ole aivoja koskaan ollutkaan.
- Anonyymi
Varmaan räsästä syytetään vielä 99 vuotiaana viiskymmentä vujotta sitten tapahtuneesta Raamatun lukemisesta ja siteeraamisesta.
semmoiseksi on suomi turvonnut.
mutta edes saulia se ei järkytä. saulia järkytti ja koko kansaa kun lennulta meni se viimenen henki.- Anonyymi
luulis olevan todellisiakin asioita, vaikkapa se millä suomi maksaa piletyksensä ja umpijärjettömän velkaantumisen !
ei se ei ole iso asia, se on kun päivi on mennyt lukemaan Raamattua ääneen.
kristikansalla on iso ongelma.
yksi ikääntyvä mummonalku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
luulis olevan todellisiakin asioita, vaikkapa se millä suomi maksaa piletyksensä ja umpijärjettömän velkaantumisen !
ei se ei ole iso asia, se on kun päivi on mennyt lukemaan Raamattua ääneen.
kristikansalla on iso ongelma.
yksi ikääntyvä mummonalku.Tai sitten on mahdollista, että et ymmärrä hölkäsenpöläystä edes siitä mitä tapahtuu. Mutta - älä sure - et ole ainoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
luulis olevan todellisiakin asioita, vaikkapa se millä suomi maksaa piletyksensä ja umpijärjettömän velkaantumisen !
ei se ei ole iso asia, se on kun päivi on mennyt lukemaan Raamattua ääneen.
kristikansalla on iso ongelma.
yksi ikääntyvä mummonalku.<<kristikansalla on iso ongelma.
yksi ikääntyvä mummonalku.<<
Joka sai viharikossyytteen luettuaan poliisille neljä tuntia Raamattua perustuen sotalakiin, jonka vuoksi on voimassa poikkeustila, kun ei voida pitää sotalakiin perustuvaa oikeudenkäyntiä sotalakeihin perustuen kuin poikkeustilassa, ja jota vastaan on kymmenet professorit Yhdysvalloissa keränneet adressia, että Suomen valtakunnansyyttäjälle saataisiin poliittiset pakotteet Yhdysvaltoihin, ja josta tulevasta oikeudenkäynnistä ovat kirjoittaneet jo lukemattomat maailman tiedotusvälineet.
Mitä luulet, puutuisikohan teiltä joku tai jotkut palapelin palaset vielä? Vai päätättekö aina vain, kun ette saa palasia sopimaan kohdalleen, että ne ovatkin vain vääriä, kun ei kuvaa muodostu? - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Joskus voi Raamatun lukeminen viedä hullujenhuoneeseen.
Pyhä hönki selittää minulle raamattua.
Anonyymi kirjoitti:
luulis olevan todellisiakin asioita, vaikkapa se millä suomi maksaa piletyksensä ja umpijärjettömän velkaantumisen !
ei se ei ole iso asia, se on kun päivi on mennyt lukemaan Raamattua ääneen.
kristikansalla on iso ongelma.
yksi ikääntyvä mummonalku.Sano tuo amerikkalaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä hönki selittää minulle raamattua.
Sen kyllä huomaa HehHeh!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä hönki selittää minulle raamattua.
Tämä on Pyhän hengen tehtävä. Tästä syystä
me uskovat olemme aina oikeassa kun itse Totuus eli Keesus ohjaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on Pyhän hengen tehtävä. Tästä syystä
me uskovat olemme aina oikeassa kun itse Totuus eli Keesus ohjaa.Keesuksen ohjauksessa voittoon!
- Anonyymi
Käräjillä ei ole Raamattu vaan Räsänen.
Tilanne voi tietysti muutttua sitten kun Räsänen on saanut tuomionsa. Silloin Raamattu voidaan haastaa käräjille Räsäsen siteeraamisesta.- Anonyymi
ruvetaanko kaikki puhuun pelkästään raamatun sanoilla,
sanoja löytyy yht. koko raamatusta 807 361 , kyllä siinä riittää "aina silloin tällöin" . . . - Anonyymi
Noin Raamattuun vetoamisesta Räsästä syytetään. Kumpi on sitten oikeuden mielestä Raamatun kirjoituttanut Jumala vai Päivi Räsänen niin se ratkaisee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin Raamattuun vetoamisesta Räsästä syytetään. Kumpi on sitten oikeuden mielestä Raamatun kirjoituttanut Jumala vai Päivi Räsänen niin se ratkaisee.
no minäkin "puhun" tässä raamatulla:
"Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan"
Luuk: 6: 37
raamatun tekstikin on "valinta", mitä sieltä TAHDOT sanoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no minäkin "puhun" tässä raamatulla:
"Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan"
Luuk: 6: 37
raamatun tekstikin on "valinta", mitä sieltä TAHDOT sanoo.Sanot tuon ateistina ja pakanana, se ei liity kristinuskoon. Jeesuksella ei ole mitään muuta tekemistä kristinuskon kanssa, jossa hänet teurastetaan tosi Jumalana ja saa palvella lihalla synnin lakia Raamatun mukaan kuin uhrin osa. Ei sieltä nyt noin vain voi poimia mitä vain TAHTOO.
- Anonyymi
Edelleen syyte on kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.
- Anonyymi
Edelleen kukaan ei ole kiihottunut.
- Anonyymi
Hyvin on Suomessa asiat kun suurin rikos on se kun joku jonkun mielestä avaa väärässä paikassa suunsa lausumaan jotain mitä joku ei halua kuulla.
- Anonyymi
Kyseessä ei vaikuta olevan vain suurin suomalainen rikos, vaan koko maailman suurin rikos, jos verrataan, että mitä tuo 'suun aukaiseminen' on saanut aikaiseksi; poikkeustilan, jotta voidaan käyttää sotalakeja oikeudenkäyntiin ja useiden kymmenien yhdysvaltalaisprofessoreiden vaatimuksen USA:n hallitukselle Suomen valtiosyyttäjää vastaan asetettaviin poliittisiin pakotteisiin sekä lukemattoman monen maailman lehden uutisoinnin Räsäsen tilanteesta. Ei ole mitään syytä nyt mitätöidä tätä tilannetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä ei vaikuta olevan vain suurin suomalainen rikos, vaan koko maailman suurin rikos, jos verrataan, että mitä tuo 'suun aukaiseminen' on saanut aikaiseksi; poikkeustilan, jotta voidaan käyttää sotalakeja oikeudenkäyntiin ja useiden kymmenien yhdysvaltalaisprofessoreiden vaatimuksen USA:n hallitukselle Suomen valtiosyyttäjää vastaan asetettaviin poliittisiin pakotteisiin sekä lukemattoman monen maailman lehden uutisoinnin Räsäsen tilanteesta. Ei ole mitään syytä nyt mitätöidä tätä tilannetta.
Ja veikkaanpa, että myös maailmanlaajuisesti tämä saa koronakriisin entisestään yltymään ja Suomessakin tautitapaukset lisäntymään niin villisti, että edessä on vielä jopa eristämiset, uudet rajatarkastuksen ja jopa rajojen mahdollinen sulkeminen.
Todennäköisesti voimme syyttää Päivi Räsästä koko koronakriisin aikaansaamisesta - alkoihan se liki samalla hetkellä, kun Päivi Räsänen luki 4 tuntia poliisille Raamattua loppuvuodesta 2019!
<<Päivi Räsänen luki lähes 4 tuntia kestäneessä kuulustelussa poliisille lakia ja Jumalan sanaa: ”Tuli tunne, ettei tämä ihan tähän pääty”
1.11.2019 21:01<<
Lähde: IS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja veikkaanpa, että myös maailmanlaajuisesti tämä saa koronakriisin entisestään yltymään ja Suomessakin tautitapaukset lisäntymään niin villisti, että edessä on vielä jopa eristämiset, uudet rajatarkastuksen ja jopa rajojen mahdollinen sulkeminen.
Todennäköisesti voimme syyttää Päivi Räsästä koko koronakriisin aikaansaamisesta - alkoihan se liki samalla hetkellä, kun Päivi Räsänen luki 4 tuntia poliisille Raamattua loppuvuodesta 2019!
<<Päivi Räsänen luki lähes 4 tuntia kestäneessä kuulustelussa poliisille lakia ja Jumalan sanaa: ”Tuli tunne, ettei tämä ihan tähän pääty”
1.11.2019 21:01<<
Lähde: ISJa näin - yksi suomalaisnainen - on pystynyt masiivisesti vaikuttamaan koko maailman tapahtumiin. Ei mitään syytä väheksyä 'vain suun aukaisemiseksi väärässä paikassa'.
>>Vanhoja arvottomia romaneja olen polttanut joskus clapien jatkona.>>
Romanien solvaaminen arvottomiksi menee jo kiihotuksen puolelle.
Romanien polttaminen vaatii suuren uunin ja korkean lämpötilan.- Anonyymi
Lasten kasvattajille:
"Uppiniskaisen pojan kivittäköön koko kylä"
😁
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2422561Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse761903Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101888Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki821338- 661264
Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171228TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi161088Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään901070- 71933
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42924