Väärin. Itseasiassa Räsästä on syytetty myös Raamatun siteeraamisesta ja sitä varten kerättiin joukkosyyte jossa myös vaadittiin Raamatun siteeraamisen rajaamista ainoastaan opetus ja tutkimus käyttöön, siis pois yksityiskäytöstä, sillä Raamatun tekstit sisältävät paljon sellaista kirjoitusta ja materiaalia jota ei voitaisi enää nykyään kirjoittaa ja julkaista. Lisäksihän vaadittiin että Raamattuihin olisi saatava tästä syystä K18-ikäraja sekä sen sisällöstä varoittava varoitustarra joka varoittaisi lukijaa siitä että kyseinen kirja sisältää sellaista materiaalia ettei se sovi herkimmille. Ja tiedän tämän siitä että minä olin monen muun suomalaisen tavoin allekirjoittamassa tätä joukkosyytettä ja sen yhteydessä esitettyä vaatimusta.
Räsästäkö ei ole muka syytetty Raamatun siteeraamisesta?
Anonyymi
104649
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
Vastaukset 104
Vanhimmat
No varmasti on Räsästä syytetty vaikka mistä, mukaanluettuna Raamatun siteeraus. Mutta olisi absurdia jos joku saisi juridisen syytteen sellaisesta.
Onhan se absurdia, että ministerinä Räsänen sai kiihottaa ihmisryhmää vastaan.
Jos lupa oli joltain jumalalta niin taatusti oli absurdia.
Vastaan? Miten vastaan?
En usko, että Suomessa olisi rikos siteerata Raamattua.
Kaksi toIIoa siellä.
Jopa bussipysäkki on ihmettelin aihe.
Miten ajattelit ihmisten osaavan pysäkille?
Kerro sinä kun se on niin suuri asia teille!
Kun Helsingissä se on toisin. Täällä on eritavalla. Kuva kertokoon
Mitä sitten? Ketä kiinnostaa?
Ainakin Helsingissä asuva kommentoi.
Säällistä! Mutta kyllä Tommilla on taas hienoja kuvia ja paljon kommentteja ja peukkuja.
Upeita kakkuja ja piirakoita. Upea vaimo leipomaan. Pihakin kuin viidakko, mutta kyllä sinne mahtuu.
Minun hieroja sai viimeksi yli 200 tykkäystä ja yli 100 kommenttia.
Ei ole. Räsästä on syytetty vainoista ihmisryhmää kohtaan.
tai ainakin kiihotuksesta kohtaan
Ja miten vainonnnut?
Miten on vainonnut ja mitä ihmisryhmää?
"Ei ole. Räsästä on syytetty vainoista ihmisryhmää kohtaan."
Vai vielä vainoista. Eli syytetään asioista, jotka eivät ole edes tapahtuneet. Onpa järkevää.
Minkäs sille voi jos siellä raamatussa lukee noin. Päivihän vain totesi asian.
Ei Raamattu kerro siitä mistä Päiviä syytellään.
Ja mistä Päiviä syytetään jos ei siitä että homousseksi on syntiä Jumalan mukaan.
Eikö ole aivan sama mitä Jumalan mielestä mikäkin on.
Mutta kun Päivi puhuu homoista kuin he olisivat kaikkea pahaa, niin se on aivan älytön väite. Ja ihan julkisuudessa.
Kysy Palosaarilta.
Ja Jumalana on VT:n Jahve, eli Baal-jumala Saatana, ja tästä syystä uskovaiset hokevatkin vain synnistä, koska elävät syntien valtakunnassa jumalanaan saatana, joka jakelee helvetin tuomioita, ellei tätä koko ajan lepyttele uhrilahjoin. Uskonnossa jopa Jeesus nimisellä ihmisuhrilla.
Olet ilmeisesti nähnyt unta. Minäkin näen hyvin todentuntuisia unia harva se yö, mutta pääsen niistä herättyäni.
Ei Suomessa ole edes olemassa mitään joukkosyytteitä ja syytteenkin voi nostaa vain syyttäjä, ei siinä tavikset allekirjoittele yhtään mitään. Ryhmäkanne on kyllä olemassa korvauksien hakua varten.
Mitä nyt vähän tutkintapyyntöjä nuo tavikset.
Puhe oli "joukkosyytteistä". Maali on liukas, maali siirtyy...
Kyllä Raija sen homman osaa.
Maali on yhä liukkaampi...
Ryhmäkanteen panee vireille kuluttaja-asiamies. Tietääkseni yksikään kuluttaja-asiamies ei kuitenkaan ei ole ottanut virkansa puolesta kantaan tapaus Räsäseen.
Ryhmäkannelaki rajaa lain ulkopuolelle käytännössä ainoastaan arvopaperimarkkinoiden liikkeellelaskijat. Siitä määrätään puolestaan arvopaperimarkkinalaissa.
Eli kirkkoa tai uskontokuntaa vastaan voisi nostaa ryhmäkanteen. Perusteena vaikka katteettomat lupaukset kuolemanjälkeisestä elämästä.
Laissa kyllä lukee ihan selvästi, että sitä voidaan käyttää vain elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan väliseen riita-asiaan. Kirkko, saati Räsänen yksin, tuskin täyttää tätä määritelmää.
On myös vaikea todistaa lupaus kuolemanjälkeisestä elämästä sillä tavalla katteettomaksi kuin vahingonkorvausvelvollisuus edellyttäisi. Uskonnothan saavat aina silkkihansikkaisen kohtelun muutenkin.
raamattu pitää kieltää lailla eli polttaa notskissa🤣
No sitä on yritetty jo monta kertaa ja aina yhtä huonoin tuloksin.
Raamattu paloi hienosti saunan kiukaan pesässä. Antoi hyvät löylyt.
Samalla tuli todistettua että Raamattu ei ole totta. Totuushan ei kuulemma pala tulessakaan.
Romanien poltto saunan kiukaassa on kyllä melkoista säheltämistä, enkä usko että Raamattu on poikkeus tässä kohtaa. Vanhoja arvottomia romaneja olen polttanut joskus clapien jatkona.
"Samalla tuli todistettua että Raamattu ei ole totta. Totuushan ei kuulemma pala tulessakaan."
No ihan samalla tavalla kiukaassa palaa kaikki ne kirjat joista sinä ammennat tuota kunnioitusta herättävää viisautta ja totuutta. Et ole todistanut mitään.
Sinulla taisi jäädä matkan varrelle yksi a-kirjain. Ainakin toivon niin.
Ei se pala edes tulessa.
Se palaa, mutta totuus ei, ja ilman totuutta - Raamattu polttamalla - tämä juttu ei koskaan selviä. Nyt kysytäänkin piispoilta selkärankaa - kumpi valitaan Jeesus vai Paavali. Jeesuksenkaan sanoin kahdella hevosella ei pysty samanaikaisesti ratsastamaan eikä palvelemaan kahta herraa yhtäaikaa.
Toiviainen syyttää Räsästä nimenomaan Raamatun Jumalan sanan kanssa samaa mieltä olemisesta.
Niin, Räsäsen Jumala on Jahve, eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä. Ja jos tarkkoja ollaan tuosta VT:n Jahvesta, joka on Mooseksen Jumala, niin Raamatussa israelilaisten oikea Jumala käskee Mooseksen menemään silmistään, koska tämä houkutteli kansan Baalin palvontaan uhrilahjoin ja kristinuskossa Paavalin opilla on jo ihmisuhri nimeltä Jeesus.
En kyllä usko että syytteessä lukee mitään lähimainkaan tuollaista, mutta kohtahan tuo nähdään.
Kyllä-kun julistaa Sanaa on samaa mieltä sen kanssa.
Nooo, sitku jääköön niille vapaa-ajattelijoille.
Nimenomaan - kysehän on Raamatusta, ja kuten Räsänen itse sanoi nämä ovat raamattukäräjät.
Mutta poistamalla Raamattu silmistä ja estämällä sen lukeminen, ei korjata itse kirkon syntiopin perustana käytettyä ideaa Jeesuksen surmasta Paavalin sanoin teuratettuna lampaana, jolla perataan pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta ja vaihdetaan se synnin valtakunnaksi.
On tehtävä paljon radikaalimpia toimenpiteitä kuten päätettävä, että onko todella kristittyjen taivas helvetissä ja elämä synnin valtakunnassa Paavalin opilla, vaiko elämää Jeesuksen opetuksin taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme.
Näissä opeissa on eri jumalat - Jeesuksen opetuksessa taivasten valtakunnan Isä ja Paavalin opetuksesta VT:n Jahve-jumala, eli Baal-jumala Saatana,jolle Jeesus hänen sanoin on uhrilahjana verellään uudeksi liitoksi.
Liitto hajosi, koska Jeesus vastusti Jahvea, ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan tuomituksi.
Kenen tahansa järki nyt sanoo, ettei Jeesuksen opetukset, että elämme taivasten valtakunnassa, ole sama asia kuin Paavalin kehotus perata se pois, ja vaihtaa se synnin valtakunnaksi ja ryhtyä hokemaan olevansa läpeensä syntinen.
Vaikka papit mielellään opettavat tuota Jeesuksen taivasten valtakuntaa (liberaalit), se ei ole virallinen kirkon oppi, vaan virallinen oppi on Jahve-jumalalla Paavalin syntienvaltakuntana Jeesuksen uhrikuolemalla (konservatiivit), eikä tämä tilanne korjaudu peittelemällä tai hyssyttelemällä, vaan se on ratkaistava virallisesti opin perustalla.
Elämmekö Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnan todellisuudessa vaiko Paavalin opetuksella vihattavassa syntien valtakunnassa Jahvella, joka on arkeologisinkin tutkimuksin todettu Baal-jumalaksi eli VT:n Saatanaksi?!
Mikäli valitaan Jeesuksen opetukset ja taivasten valtakunta, se tietää kirkolle melkoisen isoa reformia, koska esimerkiksi Jeesus Kristuksena syödään Jahven ylipapin ateriana ehtoollisella, johon Paavali on antanut asetussanat Raamatussa. Ehtoollinen hänen mukaan tarkoittaa Herran kuoleman julistamista.
Minusta tätä asiaa on jauhettu jo niin kauan Raamatun todistein täällä, että täytyy olla aika taulapää, jos tämä ei edelleenkään mene perille, eikä edelleenkään ymmärretä, että mikä ongelma tässä suhteessa konservatiivit vastaan liberaalit ja tulevissa raamattukäräjissä on.
Niinpä niin. Tänään oli Hesarin pääkirjoitus seuraava.
"Päivän lehti 24.10.2021|Pääkirjoitus
Sananvapauden rajoitusten on oltava niin suppeita kuin mahdollista
Uskonnolliset ryhmät voidaan suojata samoilla laeilla kuin muutkin."
Siitä alla oleva on suora lainaus.
"Räsänen on jo onnistunut tekemään itsestään kansainvälisen kulttuurisodan marttyyrin. Samaan näyttävät pyrkivän jotkut oikeistopopulistit, jotka hankkivat sananvapaustuomioita liukuhihnalta. Sananvapauden puolustamisesta on viime aikoina tullut niin sanottujen kansallismielisten piirien keppihevonen, mikä on siinä"
-epikuros----
Ketä Räsänen on vahingoittanut?
Minusta Räsänen vain puolustaa Jumalan oikeutta olla jotain mieltä ihmisten silmissä.
Kaksi todella tärkeää asiaa , joista on pidettävä kynsin hampain kiinni.
Ne ovat sananvapaus ja riippumaton oikeuslaitos.
Maallinen (riippumaton) oikeus ratkaisee ensin sen rikkoiko Rva. Räsänen lakia.
Mutta eikös se teidän uskonnollisten korkein oikeus tapahdu lopulta siellä taivaassa , jossa on se kuviteltu korkein oikeus.
Vakavan esimerkin antaa nyt Puola kun siellä politiikka (katolisuus) pakottaa tuomarit hiljenemään pääministerin käskyn mukaisesti.
-epikuros......
Apulaisprofessori Tatu Häkkinen tulkitsee Räsäsen tiedotetta rikosoikeudellisesta näkökulmasta.
–Tiedotteessa pyritään antamaan kuva, että käräjäoikeudessa olisi kysymys Raamatun tulkinnasta. Tätä korostavat esimerkiksi virkkeet: ”Raastupa ei ole oikea paikka raamatuntulkinnalle” sekä ”Rikosasiana Raamatun tekstien soveliaisuutta ei ole Suomessa aikaisemmin oikeudessa käsitelty”.
Hyttinen torppaa Räsäsen väitteet. Hän sanoo, ettei tuomioistuimessa harjoiteta eksegetiikkaa. Eksegetiikka on Raamatun selittämistä.
– Oikeus arvioi sitä, täyttävätkö tietyt ilmaukset kiihottamisrikoksen rikostunnusmerkistö. Rikosasioissa kukaan ei joudu nyt eikä tulevaisuudessa perustelemaan uskontoaan tai Raamatun jakeita tuomioistuimessa.
Räsänen on oikeassa. Kyse on vain saako Jumala tuoda raastuvan mielestä Jumalan ilmoitusta kuten se on kirjoitettu. Eihän me muuta tarvitse kuin tuoda esiin Raamatun kirjoitettua sanaa-se puhuu puolestaan riittävällä tarkkuudella.
Älä kuvittele, että Suomessa olisi rikos koko Raamattu. Sitä saa kaikki siteerata.
Räsänen ei näköjään saa.
Räsänen ei ole mitenkään oikeassa vääristelyä eukko. Joka tahallisesti hyökkää yhtä ihmisryhmää vastaan
Hyvin on saanut. Eivät hänen siteeraamansa kohdat ensimmäistä kertaa ole esillä.
Hyvin saaminen on sitten sitä, että saa haasteen käräjille.
Räsänen pysyy vain totuudessa koska Jeesus on totuus.
"Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; 10mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni."
Ja Raamattu on sitten epätosi tai sitten kirjaimellisesti otettava.
Mikähän on se tuomio minkä itse tulen saamaan kun en todella tiedä mitä ovat isäni, isoisäni, isoisoisäni aikoinaan tehneet.
Omituista todella kun Jumalan kosto yltää lähes 200 vuoden päähän ja itse olen syytön- totta kai.
Ei sentään Raamatun lauseista.
Etkö millään käsitä?
Jeesus on totuus? Mikä onkaan totuus.
Jeesuksen mukaan uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, puhuvat uusilla kielillä, ajavat pois riivaajat, käsittelevät käsin käärmeitä.
Se on suuri vale.
Mene muualle jankkaan!
Minä ainakin törmään koko ajan noihin merkkeihin uskovian kesken.
Mutta ihmettelen miksi sinä ateistina niistä vaivaa näet.
Eikö ex-vaimosi Päivi ollut harras uskovainen?
Minä olin uskovien keskuudessa kymmeniä vuosia. Mikään uskovan merkki ei seurannut ketään.
Et pysty huijaamaan minua.
Oliko Päivin puheet jo raamatussa ennustettu? Taitaa olla lopun ajat käsillä?
Oli -tai pidemminkin Jeesuksen käsky.
<<Oliko Päivin puheet jo raamatussa ennustettu? Taitaa olla lopun ajat käsillä?<<
Tavallaan kyllä, koska siellä puhutaan viljan kypsymisestä, ja luojajumalan sanoin ihminen karkoitettiin paratiisista hyvän tiedon ja pahan tiedon vuoksi opettelemaan näiden erottamista aikaan ja materiaan sidottuna. Ja Jahve-jumala Päivin Mooseksen lakineen edustaa Raamatun pahaa tietoa synnin valtakuntana meissä, jossa uskovaiset elävät ja pitävät saatanaa jumalanaan.
Näin tuli todistettua luomiskertomuksen sanat ihmisen aikaan ja materiaan sitomisen välttämättömyydestä, kun tämä tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi. Olisi tapahtunut hirveitä asioita, jos vielä näillä olisi ollut jumalienkin voimat hallussaan ikuisella elämällä, joka nyt oli suojattu.
Tämä tulee sille myös Isä meidän -rukouksessa: 'Älä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä pahasta...'.
Päivi on uuden liiton Jeesukseen uskova koska häntä vihataan ja vastakirjoituksia satelee. Vain Jeesukseen uskovia tämän maailman ihmiset voi vihata.
Tässä taas oikein itkettävän surkea provo - seurataan Jeesusta uhrilahjalla, joka oli taholle, jota tämä vastusti.
Minä vihaan terroristeja. Ja omahyväisiä.
Miksi valehtelit? Vihaan myös valehtelijoita
Sinä olet kaikkea mitä minä vihaan.
Kol. 1: 19–20, Matt. 5: 13
Kivoja kysymyksiä
Palstan pölhöuskovainen ei voi millään ymmärtää mitä eroa on vihapuheella ja Raamatun lainaamisella.
Jospa sinä fiksuna sitten sen selittäisit. 😁
Sinulla ei ole aivoja koskaan ollutkaan.
Varmaan räsästä syytetään vielä 99 vuotiaana viiskymmentä vujotta sitten tapahtuneesta Raamatun lukemisesta ja siteeraamisesta.
semmoiseksi on suomi turvonnut.
mutta edes saulia se ei järkytä. saulia järkytti ja koko kansaa kun lennulta meni se viimenen henki.
luulis olevan todellisiakin asioita, vaikkapa se millä suomi maksaa piletyksensä ja umpijärjettömän velkaantumisen !
ei se ei ole iso asia, se on kun päivi on mennyt lukemaan Raamattua ääneen.
kristikansalla on iso ongelma.
yksi ikääntyvä mummonalku.
Tai sitten on mahdollista, että et ymmärrä hölkäsenpöläystä edes siitä mitä tapahtuu. Mutta - älä sure - et ole ainoa.
<<kristikansalla on iso ongelma.
yksi ikääntyvä mummonalku.<<
Joka sai viharikossyytteen luettuaan poliisille neljä tuntia Raamattua perustuen sotalakiin, jonka vuoksi on voimassa poikkeustila, kun ei voida pitää sotalakiin perustuvaa oikeudenkäyntiä sotalakeihin perustuen kuin poikkeustilassa, ja jota vastaan on kymmenet professorit Yhdysvalloissa keränneet adressia, että Suomen valtakunnansyyttäjälle saataisiin poliittiset pakotteet Yhdysvaltoihin, ja josta tulevasta oikeudenkäynnistä ovat kirjoittaneet jo lukemattomat maailman tiedotusvälineet.
Mitä luulet, puutuisikohan teiltä joku tai jotkut palapelin palaset vielä? Vai päätättekö aina vain, kun ette saa palasia sopimaan kohdalleen, että ne ovatkin vain vääriä, kun ei kuvaa muodostu?
Joskus voi Raamatun lukeminen viedä hullujenhuoneeseen.
Pyhä hönki selittää minulle raamattua.
Sano tuo amerikkalaisille.
Sen kyllä huomaa HehHeh!
Tämä on Pyhän hengen tehtävä. Tästä syystä
me uskovat olemme aina oikeassa kun itse Totuus eli Keesus ohjaa.
Keesuksen ohjauksessa voittoon!
Käräjillä ei ole Raamattu vaan Räsänen.
Tilanne voi tietysti muutttua sitten kun Räsänen on saanut tuomionsa. Silloin Raamattu voidaan haastaa käräjille Räsäsen siteeraamisesta.
ruvetaanko kaikki puhuun pelkästään raamatun sanoilla,
sanoja löytyy yht. koko raamatusta 807 361 , kyllä siinä riittää "aina silloin tällöin" . . .
Noin Raamattuun vetoamisesta Räsästä syytetään. Kumpi on sitten oikeuden mielestä Raamatun kirjoituttanut Jumala vai Päivi Räsänen niin se ratkaisee.
no minäkin "puhun" tässä raamatulla:
"Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan"
Luuk: 6: 37
raamatun tekstikin on "valinta", mitä sieltä TAHDOT sanoo.
Sanot tuon ateistina ja pakanana, se ei liity kristinuskoon. Jeesuksella ei ole mitään muuta tekemistä kristinuskon kanssa, jossa hänet teurastetaan tosi Jumalana ja saa palvella lihalla synnin lakia Raamatun mukaan kuin uhrin osa. Ei sieltä nyt noin vain voi poimia mitä vain TAHTOO.
Edelleen syyte on kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.
Edelleen kukaan ei ole kiihottunut.
Hyvin on Suomessa asiat kun suurin rikos on se kun joku jonkun mielestä avaa väärässä paikassa suunsa lausumaan jotain mitä joku ei halua kuulla.
Kyseessä ei vaikuta olevan vain suurin suomalainen rikos, vaan koko maailman suurin rikos, jos verrataan, että mitä tuo 'suun aukaiseminen' on saanut aikaiseksi; poikkeustilan, jotta voidaan käyttää sotalakeja oikeudenkäyntiin ja useiden kymmenien yhdysvaltalaisprofessoreiden vaatimuksen USA:n hallitukselle Suomen valtiosyyttäjää vastaan asetettaviin poliittisiin pakotteisiin sekä lukemattoman monen maailman lehden uutisoinnin Räsäsen tilanteesta. Ei ole mitään syytä nyt mitätöidä tätä tilannetta.
Ja veikkaanpa, että myös maailmanlaajuisesti tämä saa koronakriisin entisestään yltymään ja Suomessakin tautitapaukset lisäntymään niin villisti, että edessä on vielä jopa eristämiset, uudet rajatarkastuksen ja jopa rajojen mahdollinen sulkeminen.
Todennäköisesti voimme syyttää Päivi Räsästä koko koronakriisin aikaansaamisesta - alkoihan se liki samalla hetkellä, kun Päivi Räsänen luki 4 tuntia poliisille Raamattua loppuvuodesta 2019!
<<Päivi Räsänen luki lähes 4 tuntia kestäneessä kuulustelussa poliisille lakia ja Jumalan sanaa: ”Tuli tunne, ettei tämä ihan tähän pääty”
1.11.2019 21:01<<
Lähde: IS
Ja näin - yksi suomalaisnainen - on pystynyt masiivisesti vaikuttamaan koko maailman tapahtumiin. Ei mitään syytä väheksyä 'vain suun aukaisemiseksi väärässä paikassa'.
>>Vanhoja arvottomia romaneja olen polttanut joskus clapien jatkona.>>
Romanien solvaaminen arvottomiksi menee jo kiihotuksen puolelle.
Romanien polttaminen vaatii suuren uunin ja korkean lämpötilan.
Lasten kasvattajille:
"Uppiniskaisen pojan kivittäköön koko kylä"
😁