Parkkipate hävisi taas oikeudessa

Luottotiedot eivät mene oikeuteen menemisestä.
Parkkipatella on iso kuluriski oikeudenkäynneistä – minä ottaisin kalliin juristin mukaan oikeudenkäyntiin ja kun pate häviää, se joutuu maksamaan ja paljon.
Oman kuluriskin voi välttää, kun tekee juristin kanssa sopimuksen; lakimies saa kaiken tuoton, jonka saa puristettua patelta. Jos tulee tappio, juristi joutuu tyytymään minun tarjoamaan lounaaseen paikallisella klubilla.

Minua kiinnostaa tuo tuomio, joka sieltä tulee. Voitko kertoa siitä lisää?

Miten luottotiedot voi mennä jos ja kun pate oikeudessa häviää? Vai meneekö ne tiedot patelta?
Mainittakoon vielä ettei paten maksuja pidä eikä tarvitse maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten luottotiedot voi mennä jos ja kun pate oikeudessa häviää? Vai meneekö ne tiedot patelta?
Mainittakoon vielä ettei paten maksuja pidä eikä tarvitse maksaa.

Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia?

"Paljon enemmän ihmiset maksavat saatavia vapaaehtoisesti ja toisten asiat viedään käräjäoikeuteen. Ja tuomio tulee ja luottotiedot menee!"

Mitä tuossa lukee?

Anonyymi kirjoitti:

Minua kiinnostaa tuo tuomio, joka sieltä tulee. Voitko kertoa siitä lisää?

Jos sinua kiinnostaa tuomio niin lue se lehdistä tai tilaa käräjäoikeudesta missä se on käsitelty.

Ne ihmiset joiden jutut menee käräjäoikeuteen eivätkä haasteen saatuaan maksa saatavia niin silloin tehdään tuomio ja sen tuomio seurauksena luottotietoihin tulee merkintä.

Mikäli vaatimukset kiistetään niin asia riitautuu ja sen jälkeen tulevaa tuomiota ei pysty etukäteen sanomaan kumpi voittaa. Toinen voittaa, toinen häviää!

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinua kiinnostaa tuomio niin lue se lehdistä tai tilaa käräjäoikeudesta missä se on käsitelty.

Ne ihmiset joiden jutut menee käräjäoikeuteen eivätkä haasteen saatuaan maksa saatavia niin silloin tehdään tuomio ja sen tuomio seurauksena luottotietoihin tulee merkintä.

Mikäli vaatimukset kiistetään niin asia riitautuu ja sen jälkeen tulevaa tuomiota ei pysty etukäteen sanomaan kumpi voittaa. Toinen voittaa, toinen häviää!

Lue lisää

Et siis tiedä, mitä tuomio tarkoittaa, etkä tiedä, miten luottotiedot menee.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tiedä, mitä tuomio tarkoittaa, etkä tiedä, miten luottotiedot menee.

Kerro meille muille mikäli itse tiedät?

Oletko käräjäoikeudessa töissä?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro meille muille mikäli itse tiedät?

Oletko käräjäoikeudessa töissä?

Onko googlen käyttö aivan vierasta. Siltä löytyy oikein selkeästi esitettynä missä kaikissa tapauksissa saa maksuhäiriömerkinnän. Mm. jos vie asian oikeuden ratkaistavaksi ja takkiin tulee niin maksuhäiriömerkintä rävähtää. Sen jälkeen ei tartte hankkia vakuutuksia, puhelinliittymiä, vuokrakämppää, osamaksusopimuksia ym. muutamaan vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro meille muille mikäli itse tiedät?

Oletko käräjäoikeudessa töissä?

Älä käytä termejä, joita et tunne.
Älä esitä väitteitä, joita et ole tarkastanut, koska paljastat tietämättömyytesi.

Anonyymi kirjoitti:

Luottotiedot eivät mene oikeuteen menemisestä.
Parkkipatella on iso kuluriski oikeudenkäynneistä – minä ottaisin kalliin juristin mukaan oikeudenkäyntiin ja kun pate häviää, se joutuu maksamaan ja paljon.
Oman kuluriskin voi välttää, kun tekee juristin kanssa sopimuksen; lakimies saa kaiken tuoton, jonka saa puristettua patelta. Jos tulee tappio, juristi joutuu tyytymään minun tarjoamaan lounaaseen paikallisella klubilla.

Lue lisää

Minkä tuoton mikään juristi saa puristettua Patelta? Ei nyt olla Amerikassa. Oikeus päättää laskun oikeellisuudesta ja oikeudenkäyntikulujen maksujen jaosta, ei se mitään vahingonkorvauksia tuomitse. Juristi laskuttaa aina päämiestään, eli sinua. Se on sitten salissa käyvästä tsägästä kiinni maksatko minkälaisen potin kantajan ja vastaajan oikeudenkäyntikuluista, parhaimmillaan et mitään ja pahimmillaan kaiken. Niin tai näin, sinun kautta maksu kulkee ja juristi kuittaa laskunsa täysimääräisesti kummassakin tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko googlen käyttö aivan vierasta. Siltä löytyy oikein selkeästi esitettynä missä kaikissa tapauksissa saa maksuhäiriömerkinnän. Mm. jos vie asian oikeuden ratkaistavaksi ja takkiin tulee niin maksuhäiriömerkintä rävähtää. Sen jälkeen ei tartte hankkia vakuutuksia, puhelinliittymiä, vuokrakämppää, osamaksusopimuksia ym. muutamaan vuoteen.

Lue lisää

Minun ei tarvitse googlettaa asioita, koska tiedän miten asiat menee.

Toiset kirjoittaa faktaa ja toiset fiktiota.

Anonyymi kirjoitti:

Minun ei tarvitse googlettaa asioita, koska tiedän miten asiat menee.

Toiset kirjoittaa faktaa ja toiset fiktiota.

Sittenhän asia on kunnossa! Ei muuta kuin käräjille ja ammattijuristit selkä seinää vasten!

Anonyymi kirjoitti:

Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia?

"Paljon enemmän ihmiset maksavat saatavia vapaaehtoisesti ja toisten asiat viedään käräjäoikeuteen. Ja tuomio tulee ja luottotiedot menee!"

Mitä tuossa lukee?

Lue lisää

Siinähän kerrotaan, että jotkut höperöt maksaa vapaehtoisesti paten maksuja joita ei siis tarvitse eikä pidä maksaa.
Joitakin tapauksia pate on käynyt oikeudessa häviämässä.
Luottotiedot ei keneltäkään ole menneet oikeuteen joutumisen takia, niin kuin tuossa tekstissä on höperöity.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän kerrotaan, että jotkut höperöt maksaa vapaehtoisesti paten maksuja joita ei siis tarvitse eikä pidä maksaa.
Joitakin tapauksia pate on käynyt oikeudessa häviämässä.
Luottotiedot ei keneltäkään ole menneet oikeuteen joutumisen takia, niin kuin tuossa tekstissä on höperöity.

Lue lisää

Sinne häipyy luottotiedot kuin pieru Saharaan jos käy käräjillä pate-maksunsa häviämässä, ei auta itku eikä potku.

Anonyymi kirjoitti:

Sinne häipyy luottotiedot kuin pieru Saharaan jos käy käräjillä pate-maksunsa häviämässä, ei auta itku eikä potku.

Pate voittaa aina, kuin Perry Mason!

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän kerrotaan, että jotkut höperöt maksaa vapaehtoisesti paten maksuja joita ei siis tarvitse eikä pidä maksaa.
Joitakin tapauksia pate on käynyt oikeudessa häviämässä.
Luottotiedot ei keneltäkään ole menneet oikeuteen joutumisen takia, niin kuin tuossa tekstissä on höperöity.

Lue lisää

Soita oman alueen käräjäoikeuteen ja tilaa jokaisesta jutusta tuomio, missä kantajana on ParkkiPate.

Parkkipaten jutut kuten myös suurin osa ihmisten maksamatta jättämistä laskuista (luotot, puhelinlaskut, postimyyntilaskut ym.) käsitellään kirjallisesti.

Tietoa löytyy googlettamalla miten summaariset asiat eli riidattomat velkomisasiat käsitellään.

Erittäin monissa jutuissa vastaaja ei ole vastannut tai maksanut, joten tuomio on tullut. Sitä myöten on luottotietoihin tullut merkintä.

Tuomioista, jossa vastaaja ei ole riitauttanut asiaa tai vastannut asiaan ja hävinnyt niin, eihän niistä kirjoitella pahemmin julkisuudessa.

Luuletteko, että Suomessa on vain muutama ParkkiPaten juttu käräjäoikeudessa? Niitä on monia satoja.

En ole ParkkiPatella töissä enkä myöskään pysäköi koskaan sääntöjen vastaisesti!

Anonyymi kirjoitti:

Soita oman alueen käräjäoikeuteen ja tilaa jokaisesta jutusta tuomio, missä kantajana on ParkkiPate.

Parkkipaten jutut kuten myös suurin osa ihmisten maksamatta jättämistä laskuista (luotot, puhelinlaskut, postimyyntilaskut ym.) käsitellään kirjallisesti.

Tietoa löytyy googlettamalla miten summaariset asiat eli riidattomat velkomisasiat käsitellään.

Erittäin monissa jutuissa vastaaja ei ole vastannut tai maksanut, joten tuomio on tullut. Sitä myöten on luottotietoihin tullut merkintä.

Tuomioista, jossa vastaaja ei ole riitauttanut asiaa tai vastannut asiaan ja hävinnyt niin, eihän niistä kirjoitella pahemmin julkisuudessa.

Luuletteko, että Suomessa on vain muutama ParkkiPaten juttu käräjäoikeudessa? Niitä on monia satoja.

En ole ParkkiPatella töissä enkä myöskään pysäköi koskaan sääntöjen vastaisesti!

Lue lisää

Mikä tuo kyseinen tuomio on?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuo kyseinen tuomio on?

Soita sen alueen käräjäoikeuteen missä asia käsiteltiin ja tilaa sieltä tuomio!

Sitten se selviää sinulle.

Normaaliin tietämykseen kuuluu, että tuomiot voi tilata sieltä käräjäoikeudesta missä se on käsitelty. Niitä tuomioita on harvemmin kokonaisuudessa eri netin sivuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Soita sen alueen käräjäoikeuteen missä asia käsiteltiin ja tilaa sieltä tuomio!

Sitten se selviää sinulle.

Normaaliin tietämykseen kuuluu, että tuomiot voi tilata sieltä käräjäoikeudesta missä se on käsitelty. Niitä tuomioita on harvemmin kokonaisuudessa eri netin sivuilla.

Lue lisää

Ajattelin, että tiedät, mitä kirjoitat. No, siinä erehdyin.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelin, että tiedät, mitä kirjoitat. No, siinä erehdyin.

En ole sinun äitisi eli kysy äidiltäsi apua mikäli olet itse niin avuton!

Anonyymi kirjoitti:

En ole sinun äitisi eli kysy äidiltäsi apua mikäli olet itse niin avuton!

Ei äitikään tiedä, että miksi kirjoittelet sellaista mitä et tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei äitikään tiedä, että miksi kirjoittelet sellaista mitä et tiedä.

Tiedätkö, että minulla on tietoa, että tuomiot tilataan sieltä käräjäoikeudesta tai hovioikeudesta missä ne on käsitelty.

Jos et minua usko niin soita sinne, missä asia käsiteltiin!

Ei niitä lähetetä sinulle kotiin ellet niitä tilaa!

Anonyymi kirjoitti:

Luottotiedot eivät mene oikeuteen menemisestä.
Parkkipatella on iso kuluriski oikeudenkäynneistä – minä ottaisin kalliin juristin mukaan oikeudenkäyntiin ja kun pate häviää, se joutuu maksamaan ja paljon.
Oman kuluriskin voi välttää, kun tekee juristin kanssa sopimuksen; lakimies saa kaiken tuoton, jonka saa puristettua patelta. Jos tulee tappio, juristi joutuu tyytymään minun tarjoamaan lounaaseen paikallisella klubilla.

Lue lisää

Tuollaisella sopimuksella meinaan jatkaa Paten kyykyttämistä!

Anonyymi kirjoitti:

Sinne häipyy luottotiedot kuin pieru Saharaan jos käy käräjillä pate-maksunsa häviämässä, ei auta itku eikä potku.

Luottotiedot eivät häviä mihinkään, jos ei maksa perusteettomia valelaskuja.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä tuoton mikään juristi saa puristettua Patelta? Ei nyt olla Amerikassa. Oikeus päättää laskun oikeellisuudesta ja oikeudenkäyntikulujen maksujen jaosta, ei se mitään vahingonkorvauksia tuomitse. Juristi laskuttaa aina päämiestään, eli sinua. Se on sitten salissa käyvästä tsägästä kiinni maksatko minkälaisen potin kantajan ja vastaajan oikeudenkäyntikuluista, parhaimmillaan et mitään ja pahimmillaan kaiken. Niin tai näin, sinun kautta maksu kulkee ja juristi kuittaa laskunsa täysimääräisesti kummassakin tapauksessa.

Lue lisää

Hävinnyt osapuoli maksaa pääsääntöisesti vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Maksun kiertämisellä ei ole mitään merkitystä, koska Pate maksaa hävitessään.
Kannattaa käyttää kallista ja taitavaa juristia apuna Patea vastaan.

Hyvä painija !!! Onnittelut

Noin siinä käy. Uho vaihtuu itkun hyrskeeksi kun käräjäsalin ulkopuolella odotetaan jutun kutsun kuulutusta.

Höpöhöpö. Pistää PaskaPatelle viestiä että todistakaa kuka ajoi, ja kommunikointi loppuu siihen. Pelottelutaktiikkaa. Kahdesti on tullut noottia patelta ja on yks'kantaan ilmoitettu että ei tiedetä kuka ajoi eikä kiinnosta. Siihen lopahti Pateparan into.

Tässä taasen yksi tuomio, jossa autoilija on hävinnyt:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/c7708ad7-e4a8-403d-8e9a-c5b18dccf529

Autoilija väittää jättäneensä auton 50 sekunniksi moottori käynnissä parkkiruutuun!

On todella nopea autoilija, sillä parkkiruutua ei ole oven vieressä ja lisäksi oli oman kertomansa mukaan esittäytynyt jäähallilla eräälle henkilölle. Nopeata on toiminta ollut! Mikä mahtaa olla henkilön 100 m ennätys?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä taasen yksi tuomio, jossa autoilija on hävinnyt:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/c7708ad7-e4a8-403d-8e9a-c5b18dccf529

Autoilija väittää jättäneensä auton 50 sekunniksi moottori käynnissä parkkiruutuun!

On todella nopea autoilija, sillä parkkiruutua ei ole oven vieressä ja lisäksi oli oman kertomansa mukaan esittäytynyt jäähallilla eräälle henkilölle. Nopeata on toiminta ollut! Mikä mahtaa olla henkilön 100 m ennätys?

Lue lisää

Viime aikaisten tapausten valossa näyttää vahvasti siltä, että myös viranomaisten mitta on tullut täyteen näiden selittelijöiden ja muistinsa menettäneiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Viime aikaisten tapausten valossa näyttää vahvasti siltä, että myös viranomaisten mitta on tullut täyteen näiden selittelijöiden ja muistinsa menettäneiden kanssa.

Niin?

Kahden yksityisen välisten väitettyjen velkojen perintä ei ole millään tavalla viranomaisasia. Edelleen saatavaansa vaativan on pystyttävä osoittamaan velallinen. Ja edelleen pysäköintivirhemaksuja voi kirjoittaa vain viran puolesta.

Näillä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin?

Kahden yksityisen välisten väitettyjen velkojen perintä ei ole millään tavalla viranomaisasia. Edelleen saatavaansa vaativan on pystyttävä osoittamaan velallinen. Ja edelleen pysäköintivirhemaksuja voi kirjoittaa vain viran puolesta.

Näillä mennään.

Lue lisää

Tässä tapauksessa yksi osapuoli oli kuluttajaviranomainen. Nimensäkin mukaan hän on myös viranomainen ja hänen kantansa edustaa viranomaisnäkemystä tässä kiistassa. Toisaalta moni oikeusviranomainen on myös päätynyt yksityistä pysäköinninvalvontaa tukeviin näkökantoihin. Näillä siis mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin?

Kahden yksityisen välisten väitettyjen velkojen perintä ei ole millään tavalla viranomaisasia. Edelleen saatavaansa vaativan on pystyttävä osoittamaan velallinen. Ja edelleen pysäköintivirhemaksuja voi kirjoittaa vain viran puolesta.

Näillä mennään.

Lue lisää

Ei parkkipate ym kirjoittele pysäköintivirhemaksuja!

Ne kirjoittavat/antavat yksityisoikeudellisia valvontamaksuja. Kannattaa jo opetella lukemaan, ymmärtää mikä ero on sillä, että parkkipatet ym antavat ed. mainittuja maksuja ja kunnallinen pysäköintivalvonta omia.

Edelleenkin on niin, että yksityisalueella tulee noudattaa siellä olevia ohjeita, opasteita, liikennemerkkejä. Se asia ei ole miksikään muuttunut vuosikymmenien aikana!

Jos on vaikeata noudattaa yksityisalueella olevia merkintöjä niin kannattaa pysäköidä kuntien omistamille paikoille (ovat yleensä katujen varsilla) tai luopua ajoneuvosta!

Anonyymi kirjoitti:

Tässä taasen yksi tuomio, jossa autoilija on hävinnyt:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/c7708ad7-e4a8-403d-8e9a-c5b18dccf529

Autoilija väittää jättäneensä auton 50 sekunniksi moottori käynnissä parkkiruutuun!

On todella nopea autoilija, sillä parkkiruutua ei ole oven vieressä ja lisäksi oli oman kertomansa mukaan esittäytynyt jäähallilla eräälle henkilölle. Nopeata on toiminta ollut! Mikä mahtaa olla henkilön 100 m ennätys?

Lue lisää

Mitenkäs auton omistajan kävi? Luottotiedot meni, auto takavarikoitiin, laitettiin vankilaan patelle niskoittelusta?

Anonyymi kirjoitti:

Viime aikaisten tapausten valossa näyttää vahvasti siltä, että myös viranomaisten mitta on tullut täyteen näiden selittelijöiden ja muistinsa menettäneiden kanssa.

Keiden selittelijöiden ja muistinsa menettäneiden?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä taasen yksi tuomio, jossa autoilija on hävinnyt:

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/c7708ad7-e4a8-403d-8e9a-c5b18dccf529

Autoilija väittää jättäneensä auton 50 sekunniksi moottori käynnissä parkkiruutuun!

On todella nopea autoilija, sillä parkkiruutua ei ole oven vieressä ja lisäksi oli oman kertomansa mukaan esittäytynyt jäähallilla eräälle henkilölle. Nopeata on toiminta ollut! Mikä mahtaa olla henkilön 100 m ennätys?

Lue lisää

Pate voittaa aina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei parkkipate ym kirjoittele pysäköintivirhemaksuja!

Ne kirjoittavat/antavat yksityisoikeudellisia valvontamaksuja. Kannattaa jo opetella lukemaan, ymmärtää mikä ero on sillä, että parkkipatet ym antavat ed. mainittuja maksuja ja kunnallinen pysäköintivalvonta omia.

Edelleenkin on niin, että yksityisalueella tulee noudattaa siellä olevia ohjeita, opasteita, liikennemerkkejä. Se asia ei ole miksikään muuttunut vuosikymmenien aikana!

Jos on vaikeata noudattaa yksityisalueella olevia merkintöjä niin kannattaa pysäköidä kuntien omistamille paikoille (ovat yleensä katujen varsilla) tai luopua ajoneuvosta!

Lue lisää

Reilusti yli 10 vuotta sitten sain Patelta maksulapun, kun olin unohtanut laittaa kiekon asioinnin ajaksi. No, minä maksoin sen pois ja otin opiksi. Vaihdoin vakituisen asiointipaikkani sellaiseen, jossa Pate ei rahasta. Kuinkahan järkyttävän summan kauppias onkaan menettänyt minulta näiden vuosien aikana. Kerran menetetyn asiakkaan takaisin saaminen on paljon vaikeampaa, kuin uuden hankkiminen. Eipä ole edes tullut käytyä katsomassa, että vieläkö Pate saalistaa siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin?

Kahden yksityisen välisten väitettyjen velkojen perintä ei ole millään tavalla viranomaisasia. Edelleen saatavaansa vaativan on pystyttävä osoittamaan velallinen. Ja edelleen pysäköintivirhemaksuja voi kirjoittaa vain viran puolesta.

Näillä mennään.

Lue lisää

Oikea tulkinta.
Parkkipaten touhut eivät ole viranomaisasioita.