Ainakin meissä moottoripyöräilijöissä tuntuu teitä autoilijoita ...tuttavan se, että ajopelimme kiihtyy paljon reippaammin kuin teidän häkkinne. Päätellen niistä primitiivireaktioista, joita näkee liikenteessä lähes päivittäin. Jos kiihdytämme liikennevaloista vaikka vain pintakaasulla, olemme seuraavassa risteyksessä kuitenkin jo paljon ennen teitä vaikkemme edes rikkoisi nopeusrajoituksia. Ohitukset maanteillä käyvät (sananmukaisesti) käden käänteessä. Miksi näitä asioita on niin vaikea sietää?
Miksi sitäkin on niin vaikea sietää, että voimme ajaa kahden paikallaan seisovan autojonon välitse jonon kärkeen - mitään vaaraa aiheuttamatta. Useinhan kahden autojonon väliin jää yli kaksi metriä täysin vapaata väylää, edes sulkuviivan päältä ei silloin joudu ajamaan. Jos jonon kärkeen hivuttaudummekin kävelyvauhdilla, niin siitä kärjestä kyllä irtoamme teille mitään viivästystä aiheuttamatta. Miksi se siis harmittaa?
Miksi sitäkin on niin vaikea sietää, että voimme ajaa kahden paikallaan seisovan autojonon välitse jonon kärkeen - mitään vaaraa aiheuttamatta. Useinhan kahden autojonon väliin jää yli kaksi metriä täysin vapaata väylää, edes sulkuviivan päältä ei silloin joudu ajamaan. Jos jonon kärkeen hivuttaudummekin kävelyvauhdilla, niin siitä kärjestä kyllä irtoamme teille mitään viivästystä aiheuttamatta. Miksi se siis harmittaa?
Vastaukset 60
Vanhimmat
No eipä ole itseäni motoristit millään tavalla ikinä häirinneet. Itse olen kyllä henkeen ja vereen autolla ajava mutta siitä huolimatta eivät motoristien tavat haittaa. Pikemminkin ovat niin nopeita etteivät ole ikinä teiden tukkona. Kunhan oma ajo ei häiriinny ja sujuvuus säilyy liikeenteessä saavat minun puolestani ajaa vaikka 300kmh ;-)
Samaa mieltä hyvin pitkälle.
Ne on ne kukkahattutädit joita motoristit häiritsee. Paljon vaarallisempia ovat autokuljettajat muulle liikenteelle.
Kun tulette siihen kahden rinnakkain olevan kaistan väliin valoissa ja sitten ette olekaan niin nopeita lähtemään siitä. Varsinkin jos on kaksi kaistaa rinnakkain kääntymässä on satavarmaa ettette ehdi minun alta valoista ja tämä on totta. Viimeksi joku 600:n tai vastaava kyykkymopo tuli kahden kaistan autojen väliin ja kääntyvien kaistoja oli molemmat. No eipä lähtenytkään mopo niin livakasti valoista, kun sain muutaman metrin autollani kaulaa ennenkuin suora aukesi. Lopuksi tämä "itsemurhakandidaatti" pystyi vetämään hanat kaakkoon ja keula pystyssä lähti vetämään kohti uusia seikkailuja. Onneksi näitä toopeja lähtee luonnollisen poistuman kautta liikenteestä monia vuodessa... toivottavasti eivät vain vie viattomien henkiä mukanaan.
Itse en tuota autojen väliin tunkemista pärrällä ajaessani harrasta, sillä voin lähteä sen verran ajoissa liikkeelle, etten tarvitse tunkea toisten edelle valoissa. Yleisestikin kyykkypyörillä on vähän huono maine verrattuna customeihin ja ei tarvitse ihmetellä miksi, kun seuraa vähänkään liikennettä!
Ja ethän sinä tosissasi vain tuota kirjoittanut?!?! Haiskahtaa hieman provon poikaselta ;)
On ihan turha ihmetellä, miksi autoilijoita vituttaa, kun joku änkeää mopoansa kahden auton väliin. Ensinnäkin: SE ON KIELLETTYÄ!!! Lue tieliikennelakia. Toiseksi: miksi sinulla on mielestäsi oikeus rikkoa liikennesääntöjä ruuhkassa? Eli kannattaisikohan vähän miettiä, omaa käytöstään liikenteessä, jos kokoajan joku on sormi pystyssä..vai??
Lähtö olisikaan yhtä ripeä, kiihdytys korjaa asian hetkessä. Kyllä pyörien tulisi päästä aina eturiviin, jotta liikenne kokonaisuutena nopeutuisi. Pyörät tulisivat autojen välistä eteen ja veisivät vähemmän tilaakin tieltä.
Pyörät mahtuvat rinnakkain samalle kaistalle. olisiko järkeä, että yksinäisiä pyöräilijöitä seisoskelee kaistantukkeena jonoissa? Kyllä siinä sarvikuonotkin hyötyvät joten kitinät pois!
Eikai se kiellettyä ole? Mielestäni joku joskus selvitti ettei tuo olisi kiellettyä lain mukaan.
Ja vaikka olisikin, niin mitäpä sitten? Itse ainakin motoristina toimisin juuri noin. Ei se autoilijoita haittaa ja itse säästyisin ruuhkalta.
Sitäpaitsi tuohan vähentää ruuhkaa, koskapa sieltä taaempaa on sitten yksi prätkän mentävä kolo poissa (eli jono lyhenee sen mopon mentävän tilan verran).
ainakin nämä kyykkypyöräiliät ja varsinki kaupunkissa ja varsinkin oulussa ovat liikenteelle tosi vaara ... toikkaroivat pyörillänsä miten sattuu ja ajelevat kaistojen välissä..(joss ei saa lain mukaan ajaa) vouhottavat!
ja sitte on ne jotka pukee nahkarotsin päälle revityn farkkutakin ja pistävät näitä ns;rähinäpyöriä,,,ne varsinkin pitäs jokainen laittaa asennekasvatukseen,ei se kaupunki oo mikkää leikkikenttä,menkää johonki radalle vouhottamaan.ja olememaan KOVIKSIA. kyllä tais teillä pippelit kasvaa ku teistä oli oikein juttu viimevuonna lehteen tehty! tällä tarkoitan niitä keskenkasvuisia aikuisia jotka luulevat ihan oikeasti olevansa parhaimpi kuskeja. yleensä pyöräiliät ovat kunniallista kansaa joista ei oo liikenteelle mitään haittaa.mutta kaupunki vetää puoleensa nuita ihime vouhottajia...poliisilta kysyin viimekesänä tuosta kaistojen välissä ajamisesta.. ja siitä miten suhtaudutaan siihen jos vaikka avaan oven kun näen pyöräiliän tulevan,,,vaikkapa noukkiakseni jotain.ovenhan saa käyttää auki jos ajoneuvo on pysähtynyt ja siitä ei aiheudu muille vaaraa,jota ei pitäisi tässätapauksessa olla,niin vastaus oli että;enpä suosittele mutta, jos sinulla kerta sitten jotai putosi nii avaa vain,,eihän sieltä pitäisi ketään olla tulossa autojen välistä!että anteeksi pyöräilijät muttaku välillä tympii kun ite oot ollu jonossa hikeentymässä ruuhka aikana niin joku tulee ja kiilaa kärkeen ,,että elekää ihimetelkö miksi niitä keskisormia nousee,,ajatelkaa tuo siten että joku ohittaisi teidät autolla kun ite ootta jonossa niin menisne hermot teilläkin.
Mutta miten se saadaan mahtumaan suomalaiseen kaaliin?????
Eihän se kiellettyä ole.
Juu just.
On se hienoo, kun nämä molopäät valitsevat itse, milloin alla on ajoneuvo ja milloin jokin muu ahtaisiin väleihin mahtuva moottoroitu polkupyörä, jolla pitääkin ajaa ajokaistan reunassa, auton vieressä.
Moottoripyörällähän ei voi ajaa muun liikenteen mukana, samaa nopeutta, vaan ajetaan joko urku auki tai madellaan muitten tukkona.
Ihan totta, jos tosissanne huutelette, että teitä kunnioitettaisiin, käyttäytyisitte sen mukaan.
Ja kun yksi tuhannesta ajaa kuvailemallasi tavalla niin kaikki käyttäytyvät niin.
Ketä motoristi vaarantaa kun motoristi ei ole tappanut muuta tienkäyttäjää ainakaan kymmeneen vuoteen. Kuinka monta ihmistä autoilijat on tappaneet sinä aikana?
(juopot ja huumehörhöt lasken muuten ihan omaan kategoriaan - idiootit)
Aukaista motorille oven !!! Seisovat autot voivat "laillisesti" aukaista ovet.
Kun prätkä tulee syliisi. 200 kg rautaa vauhdilla syliin tekee kyllä gutaa. Ovet auki vaan!!!!
Istun autossa ja avaan oven. Kuka maksaa? No se motoristi tietenkin, hänhän se lakia rikkoo. Kaistojen välissä ei saa ajaa, kuin ei kaksi prätkää vierekkäinkään. PISTE!
Lainrikkuri on aina altavastaaja...
Oven avaava on vastuussa siitä ettei se aiheuta vaaraa muille.
Tieliikennelaki 29 §
Ajoneuvon pysäyttämiseen liittyvät toimet
Kun ajoneuvo on pysäytetty tai pysäköity, kuljettajan on huolehdittava siitä, ettei ajoneuvo voi lähteä itsestään liikkeelle.
Ajoneuvon ovea ei saa avata eikä ajoneuvoon nousta, siitä poistua taikka sitä kuormata tai sen kuormaa purkaa siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai tarpeetonta haittaa muulle liikenteelle tai ympäristölle.
Tilanne:
"Otankin poplarinhelman pois oven välistä, harmin paikka että se taas meni sinne....Ja kun kerran viereinenkin kaista seisoo, niin tilanne on turvallinen. Ei kai nyt kukaan hullu kaistojen välissä ajele, liikennehän tapahtuu kaistoilla - ei niiden välissä"
Niinpä....
Jos maksaja löytyy. Siinähän hypistelet seteleitä rullatuolissasi....
Ensinnäkin, mikä on "rullatuoli"? Tarkoitatko kenties pyörätuolia....hehee, oli pakko...:-) Älä hikeenny!
Eikai sieltä autosta kukaan nousemassa olekaan liikenteen seassa, otetaan vaan se poplarin helma sieltä oven raosta pois. Samalla kun se MC Cannonball tai MC Donalds siinä lentää turvalleen....että silleen. Siinä voi vaikka prätkähiiri joutua itse "rullatuoliin"...ja maksaa vielä mulle uuden ovenkin. Hmm!
Tarkistapa ikäsi - ihan oikeasti. Minusta tuollainen oven aukomisesta kirjoittaminen tai sen tekeminen kertoo ihan oikeasti hiekkalaatikkoikäisestä ihmisestä. Eihän kukaan aikuinen voi oikeasti olla tuota mieltä?
Jos sinulla on ajokortti, ala käyttäytyä niin kuin aikuinen. Ei tuollainen lapsellinen uhoaminen ja käytös sovi liikenteeseen.
Aloitetaan hyvät tavat vaikka sääntöjen noudattamisella. Se jos mikä "sopii liikenteeseen"...et varmaankaan ole eri mieltä?!?!? Joten joku muu on rikkonut sääntöjä jo ennen minua jos satuttaa itsensä minun ottaessani takinhelmaa pois oven välistä...
Taitaa olla sinulle ihan turhaa puhua aikuisuudesta yhtään mitään. Se että joku rikkoo tieliikennelakia, mikä ei oikeasti sinulle aiheuta mitään vaaraa, ei oikeuta sinua tuottamaan hänelle ruumiinvammaa. Jos esimerkiksi sinä jätät vilkun käyttämättä kääntyessäsi, saako sinua vetää turpaan? Entäs jos ajat ylinopeutta, saako työntää hehkuvan rautakangen perseeseesi?
Kun näet jonkun muun törttöilevän, on nimenomaan aikuisuuden merkki se, ettet lähde itse samaan peliin. Voit huomauttaa lain rikkojaa sopivalla tavalla, mutta ruumiinvamman tahallinen aiheuttaminen ei ole sopiva tapa.
Lisäksi ei ole vieläkään kerrottu, mitä OIKEAA vaaraa aiheuttaa motoristi, joka kävely- tai korkeintaan kevyellä hölkkävauhdilla ajaa seisovien autoletkojen välissä letkan keulille. Kerropa sinä, minkä vaaran tai haita kyseinen motoristi sinulle aiheuttaa. Siis tarkoitan nyt muutakin haittaa kuin se, että sinulla alkaa savu nousta korvista.
Suurin osa muista rikkeistä, esimerkiksi perseessä roikkuminen maantienopeudessa, aiheuttaa ihan oikean vaaratilanteen. Tuo motoristin etuilu ei vaaranna ketään muuta kuin sen motoristin itsensä - ja hänetkin sen vuoksi, että sinun kaltaisiasi ovien aukojia on liikkeellä. Jos et osaa mennä takki päällä autoon, riisu se takki pois etukäteen. Minkälainen uuno pitää olla, että saa takkinsa jätettyä toistuvasti auton oven väliin?
Vammaa ja vammaa, eihän kännissäkään saa ajaa vaikka osaisikin....aivan turha sohia tutkainta vastaan. Laki on laki, siinäpä se!
En ole missään vastuussa lakia rikkovan moottoripyöräilijän suhteen. Sitten se kysymys: Minkä helvetin takia moottoripyöräilijöillä on lyhyempi vieteri kun muilla. Eikö tosiaan ole malttia ajaa jonossa kuin muutkin. Lait ovat kaikille samoja, motoristi se vaan on sitten aina tappioasemassa kun kolisee....
Olen kerran päässyt todistamaan kun motoristi "luuli mahtuvansa" autojen välistä ja naarmuttikin yhtä autoa hosuessaan jonon keulille. Kun vielä ottaa huomioon suomalaisen keskivertomotoristin ajotaidot (uutta nuoruutta elävä, 55-vuotias lihava mies, joka on ajanut viimeksi mopolla 35 vuotta sitten) niin eikös olisi parempi antaa koko sähläämisen olla. Sitten on tietenkin nää nahkakromipartajätkät, joilla on niin leveä ohjaustanko ja viikset ettei meinaa kaistalle mahtua muutenkaan.
Miksi kaikkien pitää seistä jos sinä et pääse? Tuleeko sinulle kenties hyvä olla? JA voin vakuuttaa, että jos avaat sen oven ja motukka karauttaa siihen, niin sairaalaan sinäkin pääset. Sitäpaitsi tieliikennelain mukaan on mahdollista ajaa välissä. Itse ajan autoni aina siten, että jos joku haluaa mopolla mennä voi sen turvallisesti tehdä. Mutta sehän onkin muiden huomioon ottamista. Suomalainen autoilija ei sitä osaa. "kun minä seison, niin perkele kaikki seisovat. Minua ei kyllä ohiteta". Terve ajatustapa.
Ensinnäkin on tieliikennelain mukaan mahdollista ajaa jonojen välissä. Siinä sinulle sitä rikettä!
Toiseksi: Miksi motoristin pitäisi seistä jonossa, kun sekeä väylä on ajaa edelle? Motukan ajaminen ei ole yhtä lupsakkaa kuin henkilöauton. Siinä pitää pitää tasapainoa ja haistella sen sinun vanhan paskasi pakokaasuja. Motukka menee keulalle varovasti ja lähtee ensimmäisenä, vaikka kinnerilläsi miten yrittäisit estää. Mitä haittaa siitä on sinulle? Jos naarmuttaa jotain autoa, niin motoristi ehkä on korvausvelvollinen. Sinä taas voit helpottaa sen motoristin ajamista siten, että jätät sitä rakoa. En voi ymmärtää tuollaista pikkusieluista kateutta. Missään muualla maailmassa en ole moista tavannut. Kertoo aika paljon näistä "takin ovenvälistä ottajista"... Paskaa päässä.
Älä nyt hyvä mies paskaa jauha. Liikenne on kaistoilla, ei niiden välissä. Se siitä...
Ei se väylä silloin ole selkeä, jos kerran kaistat ovat täynnä. Tämä juuri todistaa prätkähiirien härkäpäisyyden. Voiko kyläkaupasta varastaa, jos kukaan ei näe...ei saa vaikka voisikin! Taisit myös luntata apukoulun kokeissa kun opettaja luki lehteä eikä nähnyt....samalla tavalla logiikkasi mukaan: "eihän sekään keneltäkään pois ole!".
Lisäksi, onhan noita (vaatimattoman näköisiäkin) autoja katuliikenteessä, jotka jättää kyykkypyörät mennen tullen. Näin se vaan on....sepä vasta on hauskaa "yllättää" motoristi, joka huudattaa sitä muovileluaan 19 000 kierrosta minuutissa ja silti jää....:)
Ja niin, voin luvata että seuraavan kaistojen välissä ohittajan kohdalla se poplari on siellä oven raossa, joten kehoitan vaovaisuuteen...;-)
Mutta veikkaanpa että jokainen kyykkypyörä jättää sinun kotterosi kuin tikun... johonkin :D
Toivottavasti kaltaisesi kommunistit kuolee sukupuuttoon Suomesta...
Ettet tiedä mistään mitään. Sano joku auto joka jättää kyykkypyörän kiihtyvyydessä valoihin? Kiitos. Tiedätkö edes sellaista?
Kaistojen välissä SAA ajaa mikäli mahtuu auton kanssa samalle kaistalle. Eli käytännössä jos ajaa edes sentin viivan vieressä auton puolella.
Saksassa on ymmärtäväinen liikenne ja siellä annetaan tilaa (tehdään tilaa ajamalla sivumpaan) takaa tuleville motoristeille, koska ymmärretään ettei siitä ole mitään haittaa kenellekään.
Muuta Saksaan sitten....poplari on jo päällä!
Homma toimii lähes kaikkialla paitsi Suomessa sinunlaistesi idioottien takia. Ei kukaan voi olla noin vähä-älyinen että tarkoituksella haluaa vahingoittaa muita liikenteessä vain sen takia että mopolla pääsee ja autolla ei.
Ovi aukeaa takuuvarmana. Missä ja milloin...hmm...jääköön nähtäväksi! Eli kaikki lain mukaan liikkumaan, niin ei tarvitse jännittää!
HOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTIHOMOTI
Toivottavasti tuleekin MC Cannonballin suurin ja karvaisin ja kääntää sun oven kaksinkerroin! Ei tarvita kuin pikku nykäisy poplarin helmasta ja saat jutella leukasi kipeäksi, kasvotusten oikean motoristin kanssa.
Näkisinpä tilaanteen, kun leukasi väpättää ja paska valuu puntista. MUAHAHAHAHAH Peelo!
Kaikki lain mukaan liikenteeseen, kyllä. Tuossa tilanteessa motoristi ei riko mitään lakia! Sinä sen sijaan rikot avaamalla oven, josta sinä itse kuskina olet vastuussa.
Aika huono mennä puhumaan lain mukaan ajamisesta ja liikenteessä olemisesta.
Turhaa pärinää....eikö olekin v-mäistä kun ei tiedä koska "napsahtaa"? Eli parempi olla kiltisti ja ajella niitä varten varatuilla alueilla, niin kuin laki edellyttää...:-)
Saattaa sattua kun viikset ottaa touchdownin öljysoraan...oli sitten kromipaukutin tai muovilelu alla. Kuten tuossa mainitsin, ovi aukeaa takuuvarmana. Enpä pidä noita nahkapäristelijöitä juuri minään....eli siittä vaan!
Eilen menikin Martinlaaksossa liikenneympyrässä yksi MC Koppakuoriainen naamalleen, kun oli niin saatanan kiire olevinaan, ohitteli siinä juuri ennen miten sattui jne...oli siinä naurussa pidättelemistä. Mikäs siinä onkin niin surkean näköistä kun menee prätkällä pitkälleen kipinät sinkoillen...
Arvatkaa muuten jäinkö nostamaan kaveria romuineen pystyyn...tulispa talvi takaisin ja siivoisi noi "roskat" pois tuolta liikenteen seasta.
T: nimim.
"Mopomiehet junaan"
Eipä ole tänä kesänä prätkääkään. :P
Ehkä. Mutta jos tulee taas ostettua niin eipä tuo pelota, ei siellä risteyksissä niin kovaa vauhtia autojen välistä ajella että siinä henki olisi kyseessä. Enitenhän siinä kärsit SINÄ sakkojen ja korvausten muodossa. Saatan vaikka saada korvauksia olemattomista fyysisistä kärsimyksistäkin, joten taidan jopa jäädä voitolle. Sinä et.
:D
Etkö vielä tajunnut että lain mukaan saan ajaa samaa kaistaa jos siihen mahdun?! LAIN MUKAAN. Eli ajan silloin niin kuin laki edellyttää. Päinvastoin kuin sinä ET TOIMI NIIN KUIN LAKI EDELLYTTÄÄ.
Ajatuksesi ovat ihan kauniita, mutta valitettavasti ne ovat lain vastaisia. Tämän sanoo tieliikennelain pykälä. Ihan turhaa pohtia asiaa sen enempää. Hallitukselle on esitetty juuri ko asian muuttamista elokuussa 2003, mutta sitä ei ole vielä siirretty lakiin. Poliisi mm sakottaa systemaattisesti vierekkäin ajavia moottoripyöriä...
Tuo erään kirjoittajan "oven avaaminen" tosin tulisi olla melkoisen hyvin perusteltavissa, jos kuvattu "vahinko" tapahtuisi.
Näyttää ottavan koville kun itse joudut jumittamaan ruuhkassa peltilehmäsi kanssa. Kannattaisiko hankkia kaksipyöräinen niin ei tarvitsisi kiukutella toisten menemisistä?
Itse ajattelin myöhemmin hankkia moottoripyörän, ei tarvitse seisoa ruuhkissa... ;)
Tulet makaamaan, turvallaan....;-)
TM-lehdestä. Siellä oli kirjoitus jossa todettiin moottoripyöräilijöiden etujärjestön vaatineen lakimuutusta tehtäessä, että saa ajaa ajokaistan keskellä turvallisuussyistä. Ennenhän piti kaikkien ajaa oikealla. Nyt kun tämä sallitaan, niin vaaditaankin taas oikeutta ajaa siellä mistä miloinkin pääsee nopeimmin luikertelemaan.
No ainahan meissä on näitä neropatteja jotka haluaa poimia parhaat marjat joka paikasta.
Ai niin, kun taas ajat pujotella autojonojen välistä, niin voi olla että jotkut pojista aukaisee oven ihan vahingossa...
Saksassa homma toimii hienosti ja autoilija antavat motoristille tilaa tulla kaistojen välistä liikennevaloihin. Mutta kappas suomessa idiootit kiilaavat eteen.
Olisko asennemuutoksen paikka?
Ja muutenkin, törttöilevät ja poukkoilevat motoristit ovat vähemmistö(!) ja suurin osa pyöristä ajelee nätisti. Autoilijat kaahaavat paljon enemmän ja holtittomammin ja muita enemmän vaarantaen. Koska sivullinen on viimeksi kuollut motoristin takia? Entä monta kertaa kuussa kaahaavan auton alle?
Niinpä.
Miksi me motoristit vaadimme aikoinamme oikeutta ajaa keskellä kaistaa? Siksi, että vauhdissa moottoripyörä vaatii aivan yhtä paljon tilaa, kuin autokin. Aiemmin, kun moottoripyörää tuli lain mukaan kuljettaa tien oikeassa laidassa, syntyi usein vaaratilanteita: Kiireiset autokaaharit lähtivät ohittamaan pyöriä vastaantulijoidenkin kohdalla "Koska tilaa näytti olevan". Autoilijoiden oli (ja on edelleen) myös ilmeisen mahdoton tajuta, että moottoripyörän on väistettävä asfaltilla oleva irtohiekka, öljyläikät, pikipaikat, kuopat, ajoratamaalaukset, autoilijoiden liiskaamat eläimenraadot jne. Jotkin mainitsemistani aina, jotkin vain esim. sadesäällä (pikipaikka, ajoratamaalaus). Koska autoilijoiden ei juuri tarvitse moisista esteistä välittää, he eivät ymmärtäneet silloin ennen kuten eivät vielä nykyäänkään, miksi motoristit ohjaavat ajoradalla keskemmälle esimerkiksi juuri ajoradan laidassa olevan irtohiekan kohdalla. Eihän autoilija moista hiekkaa edes osaa huomata! Sitä paitsi, sivutuuli poikkeuttaa maantievauhtia kulkevaa moottoripyörää helposti metrin, jopa enemmän sivusuunnassa metsän siimeksestä aukealle tultaessa. Niinpä autoilijat ajoivatkin vanhan lain aikaan helposti motoristien yli ohitusta yrittäessään, koska eivät laisäädännön harhauttamana ja/tai silkkaatyhmyyttään ymmärtäneet jättää riittävää turvaväliä ohittamaansa kaksipyöräiseen.
Liikennevaloissa seistessä tilanne on aivan toinen. Me motoristit osaamme arvioida, minkälaisiin väleihin mahdumme vaaraa tuottamatta. Te autoilijat ette pysty arvioimaan välejä puolestamme, se on nähty monen monituiset kerrat, ikävä kyllä! Emme lähde jonojen väliin luikertelemaan, jos asfaltilla on irtohiekkaa tms. vaaranaiheuttajia, emme tiedä varmaksi pysyvämme poissa ajoratamaalausten päältä tai muuten tilanne vaikuttaa vaaralliselta. Kävelyvauhtia seisovien jonojen välissä hiipiessämme sivutuulikaan ei meitä heilauta. TM:n toimittaja ihmetteli "Jostain syystä sivutuulet tai pyörän osuminen autojen kylkiin ei enää pelotakaan, eikä oma kaista enää ole tarpeellinen takaamaan turvallisuutta!" Martti Merilinnalle tiedoksi vielä kertauksenomaisesti: Normaalissa maantienopeudessa sivutuuli vie pyörää joskus hieman (enemmän kuin autoa), jonojen välissä kävelyvauhdilla edetessä pyörää vie vain kuljettaja.
Oma lukunsa on tietysti se, että toimittaja Merilinna kantoi huolta nimenomaan hitaasti LIIKKUVIEN jonojen välissä luikertelusta, jolloin ajetaan jo merkittävästi kovempaa vauhtia ja sivutuulikin alkaa tehdä temppujaan. Liikuvien jonojen väliin en missään nimessä lähtisi urheilemaan. Jos jono liikkuu, motoristin paikka on ehdottomasti (suunnilleen) oman kaistansa keskivaiheilla, tietenkin em. esteet huomioiden. TM:n jutussa olleessa kuvassa punakatteisen moottoripyörän kuljettaja hölmöileekin nimenomaan liikuvvien jonojen välissä ja vieläpä törkeästi sulkuviivan päällä. Tietenkään kuljettajalla ei ole ylävartalonsa suojana t-paitaa kummoisempaa turvavarustetta. Moinen hölmöily on minunkin mielestäni typerää ja liityn paheksujien kuoroon koko äänelläni!
Vielä teihin "tuulettajiin". Miksi autoilijalle tulee tarve avata ovi ainoastaan moottoripyörän ilmestyessä taustapeiliin? Ei koskaan esimerkiksi talvipakkasella niin, että raaputtaisitte samalla umpijäisen tuulilasinne pintaan edes silmänreijät. Olisiko syynä "ketutus" siihen, että on tullut valittua tilaanteeseen vääränlainen ajopeli. Mut hei! Ottakaa rennosti, moottoripyöriä saa alan liikeistä, kauppiaat vaihtavat niitä ihan päikseen sopivankokoisiin setelitukkoihin! Yleensä vielä pienempiin setelitukkoihin, kuin autokauppiaat omia tuotteitaan. ;-)
ketjua kun lukee niin tulee mieleen pikkulapset hiekkalaatikolla.
*mä en enää leiki sun kanssas, mä vien omat kippiautoni pois, saat leikkiä yksin nukeillas*
Voi herran pieksut....ihan kuin teillä siellä risteyksissä olisi paikkaliput hankittuina!
.. ja suvaitsevaisuutta. Tavoitteena on kuitenkin sujuva ja turvallinen liikenne. Miksi ihmiset ahdistuvat toisten tekemisistä, varmaan olisi omassa toiminnassa / asenteessakin korjaamisen varaa.
Jos joku vaarantaa vain oman henkensä, siitä vaan.
Ai niin, olen sekä motoristi että autoilija.
...hivuttautuvat moottoripyörät siksi, että ne tulevat usein odottamattomasta suunnasta ja yllättäen (kyllä, en tapaa hitaasti matelevassa autojonossa vilkuilla taustapeiliin, vaan keskittyä siihen mitä edessä tapahtuu peräänajon välttämiseksi). Tuntuu peräti inhottavalta huomata moottoripyörän ilmestyvän oikealta puolelta, kun joutuu heti varomaan, ettei tule kylkeen skraaduja tai kolhuja. Sitten tilannetta hämmästellessä saattaakin kopsauttaa edellä pysähtyneen perään.
Jonon kärkeen hivuttautuneet moottoripyörät aiheuttavat ainakin itselleni pienen odottelun liikkeelelähdön kanssa, vaikkakin sitten katoavat kuin pieru saharaan. En voi kuitenkaan polkaista kaasua normaalisti, koska ajaisin lähtemisen aikomista suunnittelevan motoristin päälle !
Puuttumatta onko kaistojen valissa ajminen jarkevaa tai laillista, ihmettelen naita urhoja jotka suosittelevat tai uhoavat avaavansa oven. En ole viela nahnyt ihmista jonka toiminnan seurauksena joku on loukkaantunut vakavasti uhoavan oikeutuksestaan ennemminkin itse syytokset on kovat. Eli koittakaa miettia mita seurauksia ajattelemattomas toiminnasta voi koitua. Ideaalisessa maailmassa kaikki toimii niin kuin pitaa mutta tama ei ole sellainen maailma
Hauska paskajauhanta. Voihan sitä näinkin puolustella että ei osaa ajaa. Minä taas olen arvellut valittaa HKI-Vantaan lentokentästä, kun meinaan aina ajaa perään kun Tuusulanväylän yli lentää lentokone. Ja heti käyn katsomassa että onko naftajätteitä tullut pelteihin...
Miten se voi olla noin vaikeaa? Jos ajaa aina mahd. oikealla tai vasemmalla kaistasta riippuen, niin ei tod ole mitään vaaraa saada skraadeja. Miksi et puhu asian oikeilla nimillä? Sinua vituttaa, että joku pääsee sinun ohitsesi vaikka olet tunnollisesti jonottanut. Ymmärtäisin, jos se veisi sinulta jotain pois, mutta kun ei. Ei mene jakoon (45tkm autolla/vuodessa ja mopolla 15tkm).
Autonkotterossani on naarmuja jo valmiiksi joten en pelkää autoni puolesta. Tunne on vain kertakaikkiaan inhottava kun sydän hyppää kurkkuun kun jostain ilmaantuu näköpiiriin jotain mitä ei pitäisi tai mitä ei osaa yhtään odottaa. Motoristit valittavat ettei heitä huomioida mutta usein ajotavat ovat sellaisia että pelkkä HUOMAAMINEN tuottaa jo vaikeuksia. Kukaan ihan normaali ihminen ei tahallisesti vahingoita toista mutta entäpä jos sen oven aukaisee ihan vahingossa?
Kumma että "moottoripyörä vaatii saman tilan kuin auto", paitsi ilmeisesti silloin kun moottoripyöräilijä itse päättää toisin. Saanko auton kanssa tunkea moottoripyörän viereen kaistalle jos tämä on tarpeeksi reunassa ja tilaa on?
"oven aukaisee ihan vahingossa? "
Lain mukaan olet vastuussa ovestasi.
Etkö yhtään osaa käyttää mielikuvitustasi? No tavataan: Jos sen oven aukaisee tarkoituksenaan ottaa vaikka se takinhelma sieltä oven välistä veke. Ei siis vahingossa, anteeksi väärä sanavalinta.
Tuolla oli joku muukin laittanut tämän. Lue, asia on harvinaisen selvä.
Tieliikennelaki 29 §
Ajoneuvon pysäyttämiseen liittyvät toimet
Kun ajoneuvo on pysäytetty tai pysäköity, kuljettajan on huolehdittava siitä, ettei ajoneuvo voi lähteä itsestään liikkeelle.
Ajoneuvon ovea ei saa avata eikä ajoneuvoon nousta, siitä poistua taikka sitä kuormata tai sen kuormaa purkaa siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai tarpeetonta haittaa muulle liikenteelle tai ympäristölle.
sitten harvinaisen selvä. Ja tuolla ketjun perässä onkin, olikohan nimim. "toni" kirjoittanut asiasta vielä enemmän. Eli voidaan unohtaa sekin että moottoripyöriä pitäisi jotenkin varoa, tungen autolla viereen jos olette pyörällä tarpeeksi reunassa että samalle kaistalle mahdun.
Oletten ilmeisesti niitä ihmisiä jotka jäävät auton alle suojatiellä jos joku ajaa punaisia päin. Ei siksi ettette olisi huomanneet auton tulevan päin hiljentämättä, vaan siksi että lain mukaan auton kuuluu pysähtyä ja te saatte mennä. Onnea vaan jatkoa ajatellen, toivotaan ettei käy mitään pahempaa.
Tuo sanomasi minusta ei pidä paikkansa, mutta...
Leveäkaistateillä autot ajavat lähes aina ohi vaikka autoja tulee vastaan. Tämä on ihan yhtä sallittua, miksi motoristejä kohtaan pitää olla katkeria vain siksi että kapea ajoneuvo pääsee autojen välistä?
Leveäkaistateillä on aina ennen sen alkua infotaulu, jossa kerrotaan leveäkaistatien alkavan ja lisäksi siinä opastetaan ajamaan aivan oikeassa reunassa.
Kun siten tehdään, mahtuu tielle aivan loistavasti 4 autoa rinnan.
Sanonpa vaikka näin; minua ei häiritse jos motoristi rinnalleni valoissa tulee, kunhan pitää huolen, ettei "nojaile" autoni kylkeen.
En kuitenkaan ole aivan varma onko se kaikille motoristeille ollenkaan suotavaa, sillä isot pyörät eivät ole ihan helppoja hallittavia. Iso osa motoristeista on samanlaisia kuin minä. Ajokortissa on A vaikkei sitä ole koskaan "ansaittu". Minä olen sentään aikanaan ajellut "piikki-Hondalla", ne oli hienoja silloin kuuskytluvun puolivälissä;)
On kuitenkin tosi paljon ikäisiäni, jotka eivät milloinkaan ole ajaneet kakspyöräsellä, nyt vasta ovat hankkineet ison pyörän. Kyllä sen "käskeminen" vaatii totuttelua.
Tänään näin kun yksi motoristi kiertoliittymästä poistuessaan otti siivet alle, kallisti vähän liikaa ja meni metsähallituksen puolelle. Me pysähdyttiin ja mentiin katsomaan jottas sattuiko. No ei onneksi sattunut. Yllätyksemme oli melkoinen kun tunnistimme naapurimme. Hän oli ostanut hienon pyörän ja oli sillä ensimmäistä kertaa liikenteessä.
Että toivottavasti sinne väleihin "loirivat" vain sellaiset joilla on kokemusta pyöriensä kanssa.
Tuo on muuten järjetöntä miksi vanhat patut saa ajaa moottoripyörää ilman asiaan kuuluvaa korttia... Aikanaan olisi pitänyt tehdä vähintään niin että tarvitsevien tulee noutaa (kuten pikku-e kortti aikanaan). Näin ainakin suurin osa "kortittomista" olisi jäänyt ilman sitä a:ta.
Moottoripyörä EI ole helppo hallittava. Se EI ole mikään skootteri.
porukka kiukuttelee motoristeille kun niillä on helppoa toi veivailu ja ite joutuvat kärvistelemään jonossa. Vaan kun on isoauto liikenteessä niin onkin ihan samanlainen veivailu. Joillakin tuntuu olevan ihan pakko päästä ennen isoa autoa jopa kuolemaa halveksuen, jot turha täällä on pelkästään motoristeja haukkua.
Kun olin tulossa Imatranajoista takavuosina. Prätkä ohitteli seisovaa autojonoa kaistojen välissä, kun joku älypää avasi autostaan oven. Pamauksen säestämänä motoristi heitti voltin stongan yli ja ruuhka paheni entisestään. Onneksi ei kukaan loukkantunut...
Ihmettelen silti auton oven avaamista. Kyllähän järki sanoo, että tuhansien moottoripyörien poistuessa paikalta, voi joku ajella kaistojen välissäkin. Minä ainakin teen tilaa moisessa tapauksessa. Eihän sieltä ruuhkasta pääse hetkeäkään aikaisemmin estämällä motoristeja.
Kerran tein jopa niin, kun leveäähän se tie Lappeenrannan suuntan on, että ohitin seiovaa jonoa kymmeniä kilometrejä. Välittämättä turhia niistä harvoista vastaantulijoista, jotka kiltisti tekivät tilaa leveälle pientareelle.
HEHHEH Ainakin viisisataa autoa yhdellä ohituksella. Se enkka pätee vieläkin!!!
Ei muuten sakota poliisit vierekkäin ajavia motoristeja. Tässä lähellä oli juuri epävirallinen kokoontumisajo ja kevätkauden avaus jossa pyörät ajoivat pareittain kaupungin läpi ja perään tietyn lenkin. Poliiseja katseli vieressä, koska tämä on täysin laillista. Tiedän että mukana oli jopa muutama poliisikin ajamassa.
Miksikö? Kun se EI ole lain vastaista ajaa vierekkäin. Televisiossa juuri haastateltiin liikkuvaa poliisia esim. leveäkaistatiellä ajamisesta, sanottiin että samaa kaistaa käyttämällä voi autokin ohittaa toisen auton JOS mahtuu samalle kaistalle. Leveäkaistatie on ihan normaali tie ilman poikkeussääntöjä, se vain on leveämpi kuin normi maantie.
Näytä minulle se pykälä tieliikennelaista missä sanotaan jotain muuta.
Varomaton ja vaaraa aiheuttava oven avaaminen sen sijaan on laitonta, se lukee laissakin ihan selvästi.
Tieliikennelaki 29 §
Ajoneuvon pysäyttämiseen liittyvät toimet
Kun ajoneuvo on pysäytetty tai pysäköity, kuljettajan on huolehdittava siitä, ettei ajoneuvo voi lähteä itsestään liikkeelle.
Ajoneuvon ovea ei saa avata eikä ajoneuvoon nousta, siitä poistua taikka sitä kuormata tai sen kuormaa purkaa siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai tarpeetonta haittaa muulle liikenteelle tai ympäristölle.
Minusta on aika huolestuttavaa että juristi ei osaa lukea lakia. Laki on se mikä on kirjoitettu, eikä mikään muu.