Lieksan päättäjät selittelevät ja vierittävät vastuuta mm. silta-asiasta valittaneille. Voisiko olla vikaa myös nollatasoisessa päätöksenteossa? Miten voi olla mahdollista, ettei siltaa saada aikaiseksi, kun pitää vuosikausia odotella uuden sillan valmistumista ja valtiollisten elinten ylläpitämän sillankin siinä sivussa lahotessa. Miksi päättäjämme eivät vaikuta esim. maakuntahallinnossa. Mieleeni ei tule yhtään kaupunkia, jossa kaupunkilaisten pitää pelätä totaalista sillattomuutta. Onko niin, että kokouksissa käydään nostamassa vain kokouspalkkiot? Turhaan politikoitte näillä asioilla Lieksan lehden palstoilla. Asiat tulee valmistella ja päättää aina erilaiset vaihtoehdot tiedostaen ja etenkin se tulee tiedostaa, että kuntalaisilla on mielipidevapaus ja valitusoikeus etenkin silloin, jos valtuustossa tehdään salassa laittomia päätöksiä, esim. Attendo kaupat.
Läpinäkyvää politikointia silta-asialla
Anonyymi
43611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Olisko niin ettei uutta siltaa ole voitu rakentaa kun oli tehty valitukset eli voivotukset vanhan sillan kohtalosta? Käsittääkseni valitus ja voivotusajan ollessa meneillään vanhaa siltaa ei pureta eikä uutta siltaa rakenneta. Ja kukapa tiennee etttei hörhöt tee taas jotain valitusta ja estä uuden sillan rakentamisen.
Käsittääkseni asiassa ei ollut toimenpidekieltoa. Päättäjillä pitäisi olla uskallusta vaikka pieniin sakkoihinkin. ei se niinkään voi mennä, että kunta jää ilman siltaa hamaan tappiin. ainahan voi valittaa ja se on valittajien oikeus Kaikkien ei voi olettaa olevan samaa mieltä. Lieksa on investoinut kohtuullisesti. eihän nyt muutaman millin laittaminen vaikka uuteen siltaa mikään iso kustannus kaupungille ole. Ei kait sitä nyt niin persaukisia olla. Pistetään vaikka kansalaiskohlehti kiertään ja siten uusi silta. Jääköön kaaret tuleville sukupolville muistoksi ja voihan sitä kaarisiltaa vähän ehostaa, että kevytliikenne siitä pääsee kulkemaan. Kaarisillan purkukin maksaa. ei tarttisi sitten mitään patsaita ym. kustannella, kun olis monumentti ihan omasta takaa.
Osulan paskaläjäkin piti jo heinäkuussa purkaa, ja mitään ei ole tapahtunut🤣
Hyvin mahtuu siinä olemaan, mikä kiire sillä purkamisella on?
Onko se paikka sitten muuta kuin tyhjä läntti? Antakaa sen olla, ei se kenenkään tiellä ole.
Lökäpöksyjä kaupungin päättäjät so.tyhjäntoimittajia.
Osula on hyvä esimerkki virkamiesten pelkurimaisuudesta ja saamattomuudesta. Vuosikausia veivattu ja vielä tönö pystyssä.
Asiassa on pitkä perspektiivi. Voi ihmetellä, miksei Kaarisiltaa korjattu vuonna 2006, kun oli korjaussuunnitelma ja investointirahat teknisessä lautakunnassa.
Odotettiin sillan vanhenemista ja saatiin rysäys aikaiseksi vuonna 2014. Silloinkaan ei tehty mitään sillan korjaamiseksi. Tuli silta kevyelle liikenteelle ja hälytysajoneuvoille. Rantalan ja Mähkön asukkaat pistettiin liikennemottiin. Tässä Lieksan kaupunki löi laimin kuntalaisten omaisuudesta huolehtimisen velvoitteen.
Kenelläkään valittajalla tässä ei ole osaa eikä arpaa. Yhtäkään valitusta ei ole tehty. Museovirasto on puolustanut Kaarisillan säilyttämistä ainutlaatuisena sillanrakentamisen esimerkkinä 1930-luvulta. Kaupungin haaska-porukka lobbasi Kaarisillan säilyttämisen pois maakuntakaavasta.
Valtion väyläviraston vastuulla on kantatien silta ja siitä vouhkaaminen on yhtä tyhjän kanssa. Kaupungilla ei ole varaa maksaa uutta siltaa Lieksanjoen yli, eikä se ole järkevää missään suhteessa. Kaupungin varat tarvitaan ihan muuhun kuin monumenttien rakentamiseen satunnaisille herroille.
Jos olisi otettu ja otettaisiin tosissaan Ramboll Oy:n esittämä suunnitelma Kaarisillan rakentamiseksi valo-ohjattuna yksisuuntaiselle ajoneuvoliikenteelle, asia olisi jo ratkaistu ja vielä halvoilla kustannuksilla.
Mikään jonninjoutava öyhötys valittajista ei pidä paikkaansa.
Paitsi, että jo 30 vuotta sitten valittaja-kansanliike pelasti Ruunaan vapaat kosket, pelasti Kolin kansallispuiston ja vain muutama vuosi sitten nämä valittajat pelastivat kaikki lieksalaiset vauvasta vaariin Attendo -kurimuksesta.
Tahallaan ja tietoisesti on jätetty silta huoltamatta ja kunnostamatta. Nämä toimenpiteet olisi pitänyt vastuullisten virkamiesten huolehtia ajallaan.
Nyt olet kirjoittanut todellista asiaa, Persu Saastamoinen lehden haastattelussa arvosteli valitusten tekijöitä kaikki asiat eivät taida olla niin kuin hän antoi ymmärtää. Kevätniemessä seisoo jo yksi päätösten monumentti . Pilattu ihmisten asuin ympäristö ja hyvät ulkoilumaastot .
Kaarisiltahan olisi purettu ja uusi rakennettu, mutta asiasta valitettiin museovirastolle tai jollekkin muulle taholle ja loppu onkin historiaa.
Olisko teillä neuvo miten se korjattaisiin kun raudat ovat ruostuneet ja betoni haurasta, eli miten sitä raudoitusta voisi vaihtaa kun betonit on purettu ettei siltä romahtaisi jokeen?
Tuon jos joku keksii ja sanoo paljonko tulisi maksamaan?
Kaarisillan korjauksesta oli Ramboll Oy:n tutkimus ja suunnitelma vuonna 2006 eli jo 15 vuotta sitten. Sopii kysyä, onko silta lyöty laimin aivan tahallaan. Nyt asiaa koetetaan ratkoa postimerkkikaavalla, mikä ulottuu vain joen penkereestä toiseen. Näin jää Rantalan puolen ja keskustan katujen kestävyys tutkimatta. Hölmöläisten hommaa!
Paljonkohan Rombolin siltamääräraha ylittyisi jos alkaisivat nyt korjata? Ainahan ne ilmoittaa alakanttiin ja sitten kesken urakan pitää löytää lisää rahaa, yleensä se on maassamme käytäntö. Jos alunperinkin olisi saatu rakentaa uusi silta olisi säästynyt huomattava summa nykyhintaan verrattuna, että sellaista yhteisten asioiden hoitoa tuo valituskierre teki. Hölmöläisten hommaa! Ei se vuonna 2006 olisi ollut helpompaa kaarisillan korjaaminen kun siltä on laho mikä laho. Ja nykyiselle käytössä olevalle sillalle käy samoin kun valittajat pääsee vauhtiin.
Missä motissa on kukaan ollut? Autolla pääsee kantatien kautta ja Mähkö-Rantalan kävelijät ja maahammemuuttajat siltaa pitkin.
Mikä motti siinä on, ei mikään.
Löpön kautta ja Nurmijärven kautta. Auton omistaja ei ole motissa.
Eikös siihen voisi laittaa kaarituen
Siinäkin tapauksessa, jos kaarisilta jätettäisiin kevyen liikenteen käyttöön, se pitää kunnostaa turvalliseen kuntoon ja pitää se jatkuvasti kunnossa tarkastuksineen.
No ei todellakaan kävelijät tarvitse oikein omaa siltaa. Kun uusi silta tulee, siinä on kävelijöille ja pyöräilijöille oma kaistansa.
Ei liikenne siinä niin ruuhkaista ole, etteikö yksi ylikulkupaikka riitä.
Aivan oikein, vanha silta purkuun ja uusi silta siihen samalle paikalle johon tehdään kunnon valaistus ja siitä tulisi Lieksan uusi symboli.
Lieksan symboli rakennettin jo 1930-luvun alussa. Siksi sen arvoa ei korvaa mikään. Nousevista kustannuksista voi syyttää ainoastaan kaupungin vetkuttelua. Taitaa olla osa virkamiehistä laiskaa porukkaa. Mitäpä sitä työpäiväänsä töillä pilaamaan. Taitaa olla siltaälämölöporukka sellaista, joka ei ole nähnyt yhtäkään paperia. Tiedot perustuvat absin ja leipomon kahvion köttelöukkojen uhopuheisiin.
Rahan haaskuuta vanhan silln säilytys ja voittehan suojeluvöyhlkät ottaa siitä sillanromusta vaikka 10 000 valokuvaa joka kantilta ja tapetoida niillä kämppänne ja ihastella niitä kuvia loppuelämänne. Vanha silta on aina paremmalla korvattavissa.
Kyllä siitä valittajia saa syyttää, turha pestä käsiäsi siitä asiasta. Narsisteillehhan demokratia on vierasta, tässä tapauksessa muutama ihminen voi päättää romun säilyttämisen kun taas tuhannet sitä mieltä että purkuun ja uusi tilalle. Miksiköhän joka kunnassa valittajat pääosin sellaisia henkilöitä kenen omatkin tulot tulleet veronmaksajien taskusta.
Jos kelle demokratia on vierasta, niin kaupungin johdolle ja muutamalle pomottajalle valtuustossa!
Valittajat valittaa aina ei ole heille hyvä minkäänlainen ja tarpeellinen uudistus, valittajat useimmiten vihervassuja.
Mites meni Ruunaan kosket ja Koli noin omasta mielestäsi?
Hyvin on mennyt, Koli toimii ja Ruunaankosket toimii kun eivät ole pysähtyneet ja nyt sinne koskille sorastetaan helikopterin avustuksella lohille kutupaikkoja, ei valittamista.
Niinpä. Kolmekymmentä vuotta sitten haluttiin Ruunaalle rakentaa sähkövoimalaitos. Koli oli aikomus pistää pelkästään laskettelukeskukseksi ja rakentaa hotelleja täyteen, muun muassa Ukko Kolin ja Akka Kolin uumeniin olisi louhittu kalliohotellit.
Milläpä nyt Lieksan herrat juhlisivat, jos ei olisi vapaita Ruunaan koskia ja Kolin korvaamatonta kulttuuri- ja luontokokonaisuutta.
Näyttää valittajilla olevan tosi asiantuntemusta pitkällä tähtäyksellä. Mitä asiantuntemusta on räkyttäjillä?
Kaarisilta ei ole ollut valituksenalainen aikoihin mikä estäisi asian viemistä kiiresti rakentamisvaiheeseen. Valtuutetuista osa syyttää valittajia, että valitus maksaa miljoonia kaupungille. Kaipaisi tarkempia lukuja eikä vain heittoja. Muutamat valtuutetut syyttävät valituksen tehneitä turhista valituksista ja valitus kierteestä, sehän on perustuslaillinen oikeus ja kuuluu demokratiaan (vaikka se pahalta joskus tuntuu).
Syyttelijät löytyy kok, kepu, persut. noin kuusi valtuutettua tullut julkisesti esiin. Yksimielinenkään päätös ei vie oikeutta hakea muutosta hallintooikeudelta. Härski Attendo kauppa salattiin, joka oli muutakin kuin kiinteistökauppa ja kaupan kaatoi hallintooikeus. Syntyikö siitä epäluottamusta päättäjiin? Lopettakaa syyttely ja siirtykää avoimeen valmisteluun ja päätöksentekoon se on demokratiaa ja vie paremmin hyvään lopputulokseen kuin salailu. Valtuutettu kokoomuksesta kertoi että kaupungin talous kukoistaa, voishan veroäyriä laskeakin?
Samaa mieltä, valittaminen on kansalaisoikeus ja velvollisuus silloin kun päätökset ovat laittomia. siksi hallinto-oikeus kumosi Attendo kaupat ja palautti asian valtuustolle. Sittemmin on nähtävissä ketkuttelua siten, että täytetään Attendo pytinki ja samalla jää vuokratulot saamatta Partalanmäen osasta. Näinhän sitä kustannusta syntyy ja vielä enempi, jos koko partsikka siirtyy Attendon haltuun. Huh huh. saastamoinen kumppaneineen elvistelee, että valittajat tekevät laskua kaupungille myös silta-asiassa. Jo on etonen silta-asia. Olisi jo tällä välillä ruutia pantu sillan rakentamiseen, ei liene joku 4 milliä ylivoimainen asia kaupungille. Uusi silta kaarisillan tuntumaan ja vanha jääköön paikoilleen. Maakuntahallinnolle tömäkkää viestiä että laittavat pikaisesti kantatiesillan remonttiin. Toinen toisten syyttelyllä asiat ei korjaannu. Tarvitaan kunnon operatiivista toimintaa .
Miksi vanha silta jätettävä paikalleen kun sitä ei kannata ja pysty korjaamaan? Siksikö että kun se sortuu niin se estää veneliikenteen yläjuoksulta alavirtaan? Eikös se silta olisi nyt viisain ja helpoin purkaa siitä vedenpäältä?
Vedenalta sillan purkaminen on työläämpää ja kalliimpaa.
Ainakin nämä valtuutetut jotka haluaisi ettei päätöksistä saisi valittaa, Kortelainen kok, Väänänen kesk, Riikonen kesk, Kiiskinen kesk, Saastamoinen Ps, ehkä ajattalevat ettei kuntalaiset ymmärrä asioita, vain heillä oikea tieto. Esim Attendon salattu sotku, ja mites Green Fuel Nordic, mites sillä nykyisin menee ja jatkuuko kesäseisokki? Avoimuus kunniaan päätöksien teossa.
Eikö demareita ollut ketään päättämässä? Mitä vittua ne sitten valtuustossa tekee?
Onhan demaritkin olleet päätöksiä tekemässä ja koko valtuusto, mutta tietyt valtuutetut ovat julkisesti paheksuneet kun joistain päätöksistä on tehty valitus.
Demarit on erittäin kieroa sakkia ja aina syyttävät muita vaikka ovat itse tyrimässä mukana.
Valittajat varmaan huoltaa ja tarkastaa sitten kaarisillan kunnon omalla rahalla?
Millonka tulevat Määttäsen ja Sihvosen houkuttelemat kiinalaiset? Silta tarvitaan heille, on paljo porukkaa tulossa.
Partalanmäeltä saatiin vuokratuloja aika hyvin. Niitä ei ollut arvioitu tulo-osuudessa.
On puolenkymmentä valtuutettua, jotka kurkku suorana julkisuudessa paheksuvat kuntalaisen perusoikeutta eli olla asiasta eri mieltä. Sattuupi nimittäin olemaan niin, ettei laki tunne sellaista asiaa, että turpa kiinni tyytykää valittujen päättäjien päätöksiin. Kun vielä Lieksassa on niinkin, että vallan vahtikoira on kesytetty Lieksan lehti, joka vain silittelee asioita parhain päin, niin olishan se ihan karmeeta, ettei kuntalaisella olis enää mitään keinoja käytössään. Minä ainakin valittelen silloin kun mielestäni on aihetta sanokoot Riikosen Maija, Esko Saastemoinen, Esa Räty Reke Kortelainen ja kumpp. mitä tahansa.
Tottakai demaritkin paheksuvat valittajia, mutta he tekevät sen hiljaisemin. Näillä muutamila ei vain oikein tunneäly toimi ja se on valitettavaa se. Lisäksi heistä on kiintoisaa päästä kaupungin johdon kanssa kamuttelemaan, olemaan ikään kuin itseään paremmassa seurassa ehkä koulutustaustakin johtuen. On se niin komeeta.
Demokratia on pyhä, ei saa sanoa demareista pahaa, kaikki mitä ne tekee ja sanoo, se on oikein ja muissa on vika.😁
Asia ei mene noin ollenkaan. Moni valtuustoryhmä nuolee vain kaupunginjohtajan peräpuolta. On niin ihanaa, kun hän jopa tervehtii. On niin hienoa saada olla kaveri ja kehua mennen ja tullen. Lienee tässä suhteessa enkat R. Kortelaisella, E. Rädyllä, E. Saastamoisella ja E. Kärkkäisellä ja tietenkin latu-Maijalla.
Kukaan se on se ristillisten Kananen. Ei oo vielä virkkanna mittään.
Se Kananen ei ole demari onneksi. Mutta onko demarit saanut tarpeeksi ääntään kuuluville, vai onko ne aina silloin poisssa kun asiosita päätetään, ja sitten syytetään muita? Tuon olen huomannut.