Etelä-Saimaaa kirjoittaa 28.10.2021 aluehallintovirastolle tehdyistä kanteluista Eksoten alueen hoivakodeissa viimeisen kahden vuoden aikana. Julkisen puolen hoivakoti oli valituksen kohteena 65% tapauksista.
Ei voi kun itkeä, kun Eduskunnassa demarit ja vasemmistoliittolaiset nimittelevät yksityisiä palveluja veroparatiiseksi ja ovat ajamassa niitä uuden soten myötä alas. Tikunnokkaan nostettu yksityinen puoli pärjää siis Etelä-Saimaan kirjoituksen mukaan paremmin. Samanlaisia tuloksia on esitetty Helsingin alueen hoivakodeista. Yksityisellä parempi palvelu ja monesti suurissa kaupungeissa jopa 30% halvempi toteutus. Sen takia sieltä jopa demarit ovat kunnissa palveluja ostaneet samalla kun Eduskunnassa puheenparsi on toinen.
Ideologinen paasaaminen ja politikointi pitää lopettaa ja palata reaalimaailmaan.
Demareiden ilolla ajamat hoivamitoitukset ja uusi sote ovat asioita, jotka eivät kestä todellisuutta.
Uusi sote ei vastaa alkuperäsiin tavoitteisiin. Se ei hoida kestävyysvajetta, kun kustannukset kasvavat ja hoito ei ainakaan näytä paranevan. Tulossa on uusi hallinnon taso ja maakuntavero. Lisää byrokratiaa ja kustannuksia! Sote juntattiin läpi ainoastaan hallituspuolueiden äänin. Olisivatko itse kannattaneet moista oppositiossa?
Hoivamitoitus ei hoida ihmisiä. Esimerkiksi yöaikaan ei ole tarvis oikeasti niin suurelle hoitajakatraalle kuin päivällä. Henkilökunnan kestäminen ja asiakaspalvelu on ennemmin johtamiskysymys kuin numero paperilla.
Sama koskee päiväkoteja. Lain määräyksellä edellytetään lastentarhan opettajia suuri määrä. Luuletteko, että vastavalmistunut 24-vuotias lastentarhanopettaja osaa kaitsea lapsia paremmin kuin viisi-kuusikymppinen kokenut äiti, jolla on kaksi tai kolme samanikäistä lasta, kuin tuo untuvikko lastentarhanopettaja? Pääkaupunkiseudulla vaihtuvuus lastenhoidossa on sitä luokkaa, että lapset kutsuvat hoivatätejä aikusiksi. Ei ole enää tietoa nimestä, ei hoidatädin eikä hoidettavien lapsien. Miten siinä tilanteessa luodaan luottamusta lapsien ja hoivatädin kanssa? Palatkaa reaalimaailmaan hyvät ihmiset älkääkä tuijottako numeroita. Lopettakaa politikointi.
BB-talon ihmiskoetta katsoessa havaitsee selkeästi eron, mitä kaksi- tai kolmekymppiset ajattelevat ja mitä jo neljäkymppinen ajattelee elämänkokemuksensa perusteella. Samalla tulee mieleen Björn Wahlroosin ideologinen uran alku vasemmistoradikaalina. Opiskelujen myötä hän vaihtoi kapitalismiin, kun huomasi, että ei sosialismi sittenkään korjaa niitä epäkohtia, mitä nuorena oli uskonut. Hän totesi tosin, että vasemmistopiireissä oli opiskeluaikana se hyvä puoli, että pääsi parempiin bileisiin.
Ei voi kun itkeä, kun Eduskunnassa demarit ja vasemmistoliittolaiset nimittelevät yksityisiä palveluja veroparatiiseksi ja ovat ajamassa niitä uuden soten myötä alas. Tikunnokkaan nostettu yksityinen puoli pärjää siis Etelä-Saimaan kirjoituksen mukaan paremmin. Samanlaisia tuloksia on esitetty Helsingin alueen hoivakodeista. Yksityisellä parempi palvelu ja monesti suurissa kaupungeissa jopa 30% halvempi toteutus. Sen takia sieltä jopa demarit ovat kunnissa palveluja ostaneet samalla kun Eduskunnassa puheenparsi on toinen.
Ideologinen paasaaminen ja politikointi pitää lopettaa ja palata reaalimaailmaan.
Demareiden ilolla ajamat hoivamitoitukset ja uusi sote ovat asioita, jotka eivät kestä todellisuutta.
Uusi sote ei vastaa alkuperäsiin tavoitteisiin. Se ei hoida kestävyysvajetta, kun kustannukset kasvavat ja hoito ei ainakaan näytä paranevan. Tulossa on uusi hallinnon taso ja maakuntavero. Lisää byrokratiaa ja kustannuksia! Sote juntattiin läpi ainoastaan hallituspuolueiden äänin. Olisivatko itse kannattaneet moista oppositiossa?
Hoivamitoitus ei hoida ihmisiä. Esimerkiksi yöaikaan ei ole tarvis oikeasti niin suurelle hoitajakatraalle kuin päivällä. Henkilökunnan kestäminen ja asiakaspalvelu on ennemmin johtamiskysymys kuin numero paperilla.
Sama koskee päiväkoteja. Lain määräyksellä edellytetään lastentarhan opettajia suuri määrä. Luuletteko, että vastavalmistunut 24-vuotias lastentarhanopettaja osaa kaitsea lapsia paremmin kuin viisi-kuusikymppinen kokenut äiti, jolla on kaksi tai kolme samanikäistä lasta, kuin tuo untuvikko lastentarhanopettaja? Pääkaupunkiseudulla vaihtuvuus lastenhoidossa on sitä luokkaa, että lapset kutsuvat hoivatätejä aikusiksi. Ei ole enää tietoa nimestä, ei hoidatädin eikä hoidettavien lapsien. Miten siinä tilanteessa luodaan luottamusta lapsien ja hoivatädin kanssa? Palatkaa reaalimaailmaan hyvät ihmiset älkääkä tuijottako numeroita. Lopettakaa politikointi.
BB-talon ihmiskoetta katsoessa havaitsee selkeästi eron, mitä kaksi- tai kolmekymppiset ajattelevat ja mitä jo neljäkymppinen ajattelee elämänkokemuksensa perusteella. Samalla tulee mieleen Björn Wahlroosin ideologinen uran alku vasemmistoradikaalina. Opiskelujen myötä hän vaihtoi kapitalismiin, kun huomasi, että ei sosialismi sittenkään korjaa niitä epäkohtia, mitä nuorena oli uskonut. Hän totesi tosin, että vasemmistopiireissä oli opiskeluaikana se hyvä puoli, että pääsi parempiin bileisiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei yksityisillä mene yhtään sen paremmin. .. turha mollata!
höpö+höpö-+Ei+taida+olla+sinulla+prosenttilaskut+hallussa+tai+ymmärrys.+Siis+65%+tapauksista+oli+julkisella+puolella+ja+35%+yksityisellä+puolella.+Julkisella+puolella+2x+niin+paljon+ongelmia+kuin+yksityisellä.
Ja yksityisen prosentit kasvoi.
Tuskin SDP:n kansanedustajat olisivat kannattaneet Kiurun sotea, jos olisivat oppositiossa. Eihän siinä ole mitään järkeä! Byrokratiaa kasvatetaan, jolloin kustannukset kasvaa ja ei tule yhtään lisää hoitohenkilökuntaa. Ei yhtään. Missä kestävyysvajeen hoito? Missä ihmisten hoiva? Ehei. Ei tule mittään. Jos ehdotusta ei voi enää kaataa ja palata malliin, jossa edistetään hoitoon pääsyä, niin tumpeloita ei pidä ainakaan päästää aluevaltuustoihin tuhlaamaan rahaa rakenteisiin ja rakenteisiin.
Kukaan ei kaipaa lisäveroja. Jo seitsemässäkymmenessä kunnassa ei kyetä täyttämään lain säätämää hoivatakuuta. Ei se aluevaltuustoilla parane. Kysymys on ihmisistä eikä rakenteista.
Jonoissa ei parane ja saikulla ei synny bruttokansantuotetta. Kiurun sote on surkea esitys. Sipilän oli parempi. Se olisi sentään päästänyt ihmiset lääkäriin. Kiurun sote rakentaa lisää byrokratiaa ja tulee uusi vero entisten päälle. Ei siellä maakunnan pääkonttorissa ja valtuustossa ihmisiä hoideta. Tää Marinin hallituksen touhu on julkisen puolen lihottamista. Mitä hyötyä siitä on? Lihottaminen aloitettiin lisäämällä ministereitä ja avustajajoukkoa ja työryhmiä työryhmien perään, jotka eivät tee muuta kuin nostavat suuria kokouspalkkioita ja juovat kahvia. Kolmikantatyöryhmistä ei ole tullut mitään. Se on kuollut.