Tuhoavatko vihreät Suomalaisten hyvinvoinnin ?

Tuen ympäristön hyvinvoinnin tukemista ja tarvittavia toimenpiteitä, mutta en ihmisten pahoinvoinnin kustannuksella.
Vireän puolueen politiikan aikaansaannokset tyhoavat hyvinvointiamme.
Kansaa hööpötetetään, media käyttää tarkoiushakuisia tutkimuksia sekäasiantuntijoita

Esimerkkeinä muutamia Vihreiden aikaansaannoksia.

Asumisen ja lämmityksen ja liikenteen muutosvaatimukset sähköperusteiseksi, huolehtimatta kohtuuhintaisen sähkön tuotannosta ja siirrosta käyttökohteisiin, joten nyt jo ennustetaan sähkön hintojen kohoavan yli 30 %.
Ennustetta tukee se, että näin nopeasti energian kulutussiirtymä sähköön aiheuttaa sähkövajeen, joten tuotanto ei tule kohoamaan vastaavasti.
Ennustan, että nykynäkymillä kotimainen energiavaje tulee nousemaan yli 40% :iin kokonaiskulutuksesta, joten olemme liian raskaasti tuontisähkön sekä Haaviston ulkomaille myydyn sähkön siirtomopoolin riistohintojen armoilla.

Samoilin Liesjärven kansallispuistossa, ja totesin, että siellä oli osittain pystyyn kuivunutta keskenkasvuista kuusikkoa sekä suojeltualueen puusto näytti voivan erittäin heikosti. Käsitykseni on, että vain nuori hyvin kasvava puusto toimii tehokkaasti hiilinieluna . Onkohan totta, että jo 10% Suomen metsäalasta on suojelualueita, jotka eivät näyttäisi ainakaan toimiva hiilinieluina.

Helsingissä aiemmin autoliikenteelle varattuja liikennealueita on merkittävästi supistettu sekä muutettu viher- ja puisto-alueiksi sekä siirretty kisko-, - ja polkupyöräliikenteelle.
Tavara ja autoliikenteen rajaukset ovat näivettämässä Helsingin keskustan elinvoimaa, sekä vaikeuttavat merkittävästi Helsingissä asuvien sekä ulkopaikkakunnilta Helsingissä työskentelevien tai asioivien ja autoa tarvitsevien kulkumahdollisuuksia.

Toivoisin, että Suomalainen ympäristö sekä kansalastemme hyvinvointi olisi etusijalla päätöksen teossa ja valtaa käyttävät vihreätkin perustaisi vaatimuksensa tutkittuun todelliseen tietoon, eikä haihatteluun.

Uskon, että ei kukaan tosiasioita seuraava äänestäjä anna ääntään vihreälle tuholle.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tuen ympäristön hyvinvoinnin tukemista ja tarvittavia toimenpiteitä, mutta en ihmisten pahoinvoinnin kustannuksella.
Vireän puolueen politiikan aikaansaannokset tyhoavat hyvinvointiamme.
Kansaa hööpötetetään, media käyttää tarkoiushakuisia tutkimuksia sekäasiantuntijoita

Esimerkkeinä muutamia Vihreiden aikaansaannoksia.

Asumisen ja lämmityksen ja liikenteen muutosvaatimukset sähköperusteiseksi, huolehtimatta kohtuuhintaisen sähkön tuotannosta ja siirrosta käyttökohteisiin, joten nyt jo ennustetaan sähkön hintojen kohoavan yli 30 %.
Ennustetta tukee se, että näin nopeasti energian kulutussiirtymä sähköön aiheuttaa sähkövajeen, joten tuotanto ei tule kohoamaan vastaavasti.
Ennustan, että nykynäkymillä kotimainen energiavaje tulee nousemaan yli 40% :iin kokonaiskulutuksesta, joten olemme liian raskaasti tuontisähkön sekä Haaviston ulkomaille myydyn sähkön siirtomopoolin riistohintojen armoilla.

Samoilin Liesjärven kansallispuistossa, ja totesin, että siellä oli osittain pystyyn kuivunutta keskenkasvuista kuusikkoa sekä suojeltualueen puusto näytti voivan erittäin heikosti. Käsitykseni on, että vain nuori hyvin kasvava puusto toimii tehokkaasti hiilinieluna . Onkohan totta, että jo 10% Suomen metsäalasta on suojelualueita, jotka eivät näyttäisi ainakaan toimiva hiilinieluina.

Helsingissä aiemmin autoliikenteelle varattuja liikennealueita on merkittävästi supistettu sekä muutettu viher- ja puisto-alueiksi sekä siirretty kisko-, - ja polkupyöräliikenteelle.
Tavara ja autoliikenteen rajaukset ovat näivettämässä Helsingin keskustan elinvoimaa, sekä vaikeuttavat merkittävästi Helsingissä asuvien sekä ulkopaikkakunnilta Helsingissä työskentelevien tai asioivien ja autoa tarvitsevien kulkumahdollisuuksia.

Toivoisin, että Suomalainen ympäristö sekä kansalastemme hyvinvointi olisi etusijalla päätöksen teossa ja valtaa käyttävät vihreätkin perustaisi vaatimuksensa tutkittuun todelliseen tietoon, eikä haihatteluun.

Uskon, että ei kukaan tosiasioita seuraava äänestäjä anna ääntään vihreälle tuholle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu