Ostettiin viime marraskuussa hirsirakenteinen talvilämmin kesämökki. Neliöitä 1,5 kerroksessa yhteensä reilu 50. Sähkölämmitys, minkä lisäksi leivinuuni ja vuolukivitakka. Edellinen asukas asui siinä ympärivuotisesti. Me käytetään sitä kuitenkin vain viikonloppuisin ja talven aikana kävimme siellä noin joka toinen tai joka kolmas viikonloppu. Patterit ovat aina 8 -10 asteessa kun olemme pois mökiltä. Viikonloppuisin sitten laitamme patterin isommalle (lämmityksen ajaksi n. 23-25 asteeseen ja mökin lämmettyä hieman pienemmälle) ja lämmitämme leivinuunia ja takkaa.
Jo aiemmin kiinnitin huomiota siihen, kun kahden kuukauden välein tuleva sähkölasku oli suuruudeltaan 125 euroa. Minusta aika suuri. No, ajattelin että se on vain arviolasku arvio perustuu sen vakinaisen asukkaan kulutukseen. Saamme sitten takaisin tasauslaskun yhteydessä. Nyt tuli sitten tuli se tasauslasku. Joudumme maksamaan ajanjaksolta 15.11.04-15.4.05 LISÄÄ n. 450 euroa. NELJÄSATAAVIISIKYMPPIÄ!!! Järkyttävää. Lukemat on annettu oikein, joten jotakin mätää on jossain. Mihin sähköä voi kulua noin paljon?? Voiko joku ”varastaa” sähköämme? Voiko mittarissa olla vikaa? Mistä on kyse. Eihän tuollaista mökkiä voi pitää, jossa sähkölasku on tuota luokkaa. Mökki on tukevista vanhoista hirsistä tehty, eikä siellä ollessa huomaa, että mistään pahemmin vetäisi tai että lämpö pahasti karkaisi harakoille.
150 litran lämminvesivaraaja on ja sen lämpötilaa en ole hoksannut laske poissaolojen ajaksi. Olisiko niin pitänyt tehdä (olisi kai) ja voiko se yksin olla syynä suureen laskuun.
Jo aiemmin kiinnitin huomiota siihen, kun kahden kuukauden välein tuleva sähkölasku oli suuruudeltaan 125 euroa. Minusta aika suuri. No, ajattelin että se on vain arviolasku arvio perustuu sen vakinaisen asukkaan kulutukseen. Saamme sitten takaisin tasauslaskun yhteydessä. Nyt tuli sitten tuli se tasauslasku. Joudumme maksamaan ajanjaksolta 15.11.04-15.4.05 LISÄÄ n. 450 euroa. NELJÄSATAAVIISIKYMPPIÄ!!! Järkyttävää. Lukemat on annettu oikein, joten jotakin mätää on jossain. Mihin sähköä voi kulua noin paljon?? Voiko joku ”varastaa” sähköämme? Voiko mittarissa olla vikaa? Mistä on kyse. Eihän tuollaista mökkiä voi pitää, jossa sähkölasku on tuota luokkaa. Mökki on tukevista vanhoista hirsistä tehty, eikä siellä ollessa huomaa, että mistään pahemmin vetäisi tai että lämpö pahasti karkaisi harakoille.
150 litran lämminvesivaraaja on ja sen lämpötilaa en ole hoksannut laske poissaolojen ajaksi. Olisiko niin pitänyt tehdä (olisi kai) ja voiko se yksin olla syynä suureen laskuun.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Korkeasta tasauslaskusta voi pääsyyn laittaa omistajanvaihdoksen tiliin eli kulutus on noussut roimasti omistajanvaihdoksen myötä. Ei tuossa minusta mitään muuta ihmeellistä ole.
Jos edellisen omistaja lämmitti paljon puilla, niin hän sai sähkölaskun pysymään kurissä.
Hän saattoi myös tyytyä alhaisempaan lämpötilaan.
Jos pidätte kaikentalvea peruslämpöä päällä vaikka vain 8-10 astetta, niin se ei toki ole ilmaista vaan maksaa pirusti. Termarista ei kai saa pienempää lukemaa kuin 8 C. EHDOTUKSIA: 1. Voisiko jonkun patterin sulkea kokonaan ja jättää päälle vain ne mitkä on lähellä vesikalusteita ja ulko-ovea. 2.Estäkää myös lämmön karkaamista yläkertaan jos siellä ei ole mitään jäätyvää. 3.tarkastakaa ikkunoiden ja ovien tiiviys. 4. On aivan turhaa pitää boileria kuumana kun paikalla ei ole ketään.
EI pidä pelästyä, sillä tuo suuri tasauslasku on tilapäinen ilmiö. Kunhan vuosikulutusarvionne saadaan ruotuun niin maksut jaksottuvat tasaisesti ympäri vuotta eikä se sitten tunnu enää niin pahalta eikä tule yllätyslaskuja.
Yleisellä tasolla vuosikulutus on kerrostalo n. 3000 kWh, omakotitalo 5000 kWh ja suora sähkölämmitystalo 15-18.000 kWh.
Meillä on kerrostalossa (4h k) vuosikulutusarvio n. 5000 kWh mikä on pirun paljon, mutta meillä onkin jääkaappi, pakastin ja hella 20-vuotiaita ja lisäksi pari tietokonetta ja telkkaria lähes kaiken aikaa auki. Ihmettelen itsekin kulutuksen yllättävää nousua,kun ennen oli n. 4000 kWh.
Suosittelen ottamaan yhteyttä sähkön toimittajaan. Tuo kulutus ei ole mitenkään järkevää. Normaalissa tuon kokoisessa kämpässä sänkönkulutus saattaa olla luokkaa 10 MWh/a. Vaikka sähkölämmitys olisi normaalisti päällä koko ajan ja normaalit kodinkoneet tietysti päälle. Hinta tuolle lienee n. 800 egeä. Jos laskin oikein, niin teiltä on peritty 5 kk:n ajalta jo melkein sama summa.
Ei minusta tuo kulutus kuulosta kummalliselta. Kuten aiemmat vastaajat kertoivat edellinen asuja on varmaankin poltellut puita.
Minulla on myös hirsirakenteinen mökki n. 120m2(alakerta parvi) jossa sähköön meni lähes 3000e vuodessa. Laitoin sinne gsm-ohjattavan lämmönalennuksen jolla lämmöt voi nyt tiputtaa lämmön 10°C:een. Vaihdoin myös kattolämmityksen pattereihin. Kattolämmitys kuluttaa ehkä enemmän kun on huono yp-eristys. En tiedä vielä mihin kulutus tulee näin asettumaan.
Tuttavani kertoi että hänen mökillään n.60m2 1,5kerrosta, kuluu 60e /kk hän harrastaa myös samanlaista termostaatti vääntelyä, kuin sinä. Nämä minun mainitsemani mökit ovat lapissa.
Mökkien eristepaksuudet ovat vähän vajaat, ikkunan u-arvot huonot ja ilmanpitävyys vähän mitä sattuu. Tuossa ne syyt miksi sähköä kuluuu.
Tuon lämminvesivaraajan lämpötilanlaskusta ei saa kummoista säästöä. Jos varaaja on sisällä niin ei sitä vähääkään. Kun varaaja vuotaa lämpöä niin lämpö siirtyy ympäröiviin tiloihin eikä välttämättä mene hukkaan. Muutenkin tuo vuoto on melko vähäistä.
Kuten joku jo mainitsi niin "täsmälämmitys" voisi hieman auttaa. Eli katkaise lämmitys kokonaan yläkerrasta ja niistä tiloista joissa vesiputket tms. ei ole vaarassa.
Ostit mökin loppusyksystä, jolloin myös sähkösopimus uusittiin ja arviolaskukertymät nollattiin. Nyt on tulossa kesä ja makselet sitä normaalia arvioitua maksua (125e/2 kk) myös kesällä, jolloin ei sähköä hirveästi kulu ainakaan lämmitykseen. Ensi talvena taas lämmität, mutta tasauslaskun ei pitäisi olla noin iso, koska kesällä kertyy ylimääräistä arviolaskuista - viime kesältähän sitä ei sinulle vielä kertynyt.
Olisit tietysti voinut laittaa kysymykseesi kulutuslukemat, ettei olisi tarvinnut niitä eurojen kautta yrittää laskea ja hermoilla :-)
Eli nyt mökkisi kokonaiskulutus talviselta viiden kuukauden jaksolta 312e 450e = n. 760e. Perusmaksut olisko 20e eli siirtomaksu kulutus 740e. Siirtomaksu about sama kuin kulutus eli kulutus 370e. Kwh:n hinta jotain 0.042e eli mökki kulutti n. 370/0.042 = 8800KWh. Siis talven viiden kuukauden aikana ja vastaa siis suurinta osaa vuoden kulutuksesta. Eihän tuo paha ole - kuten sanoin, tasaantuu.
Jos tuo laskelmani on ihan pielessä, niin saat syyttää itseäsi, koska et kertonut kulutusta vaan kauhistelit ensimmäisen talven tasauslaskua...
Saat kyllä itse laskea, mikä vaikutus tulee tuolla kesän kertymällä olemaan.
Varaajan lämmönpudotus ei (kuten muutkin totesivat) vaikuta. Voi pian vaan lisätä kulutusta jos jäähdytät sen viikolla ja taas nostat viikonlopuiksi lämmön.
Lisään vielä vähän. Tuossa yksi kirjoitta kertoi vastaavan kokoisen lapinmökin vievän n. 60e/kk.
Ja sinulla oli arviolaskutus 125/2 kk - siis samaa luokka. Nyt kun tuosta arviolaskutuksesta jää kesällä ylimääräistä eikä siis suurta tasauslaskua tulene, niin hoplaa - eikös sinulakin ole aika liki tuo 60e/kk ?
Olet aika epeli... oli meinaan lähes täysin oikein tuo laskelmasi.
Kiitos isoin kirjaimin. Kiva, että täällä on joukossa henkilöitä, jotka vastaavat kunnolla ja perusteellisesti.
näitä välittäjien harhaanjohtavia sloganeita.
"Talvilämmin" suomennettuna tarkoittaa sitä, että mökin saa talvella lämpimäksi hehkuttamalla pattereita täysillä ja lykkäämällä puuta uunin hiki pipossa.
ei vastaa lämpöeristyskyvyltään likimainkaan nykyisiä ok-talon normeja, joten sähköä kuluu pinta-alaan nähden ainakin tuplasti lämmittämiseen.
Vasta 205mm hirsi vastaa nippa nappa minivaatimusta U < 0.6. Tuo siis yksittäiselle rakenneosalle.
Uusissa erityisesti kivirakneteississa taloissa tyypillinen luku seinälle on Jämäkkä 0.15 - Lammi 0.19.
Koska tuo on oletettavasti samaa aikakautta kuin meidän hirsi mökki on, voi olettaa seinän olevban U > 1, eli huonompi kuin nykyiset superlasit.
Tuohon kun ynnää hirsirakenteeseen kuuluvat vuodot ja vaatimattoman ylä- ja alapohjan eristyksen, luultavasti 2 lasiset ikkunat U > 2.5 niin lämmitys alkaa maksaa hunajaa.
Mekin opittii puiden pilkkomisen jalotaito kun tuota mökkiä alettiin talvella käyttää.
Kamina on oiva vekotin. Laita tuli pesään tulessa ja muutaman minuutin päästä kamina lämmittää about 10kW teholla.
Pienessä 8m2 makuuhuoneessa 150mm pyöröhirsimökissä pidin talvella 2 ast lämpötilaa ja sähköä kului 550 kWh 4 kuukausessa, näin tuli koettua peruslämmityksen salat. Hirsi ilman lisäeristystä vaikuttaa melko huonolta. Varaavan takan teho loppuu syksyisin ja keväisin aina kesken, 1,5 - 2kW lämmitysteho ei riitä 35m2 lämmitykseen.