Ei voi kun itkeä, kun Eduskunnassa demarit ja vasemmistoliittolaiset nimittelevät yksityisiä palveluja veroparatiiseksi ja ovat ajamassa niitä uuden soten myötä alas. Kelakorvausten poisto poistaa monelta gynekologi-, mielenterveys- jne palvelut. Ei niitä terkkarista saa nyt eikä tulevassa sotessa. Sotealueille ei ole tulossa yhtään lisää lääkäreitä eikä hoivahenkilökuntaan.
Tikunnokkaan nostettu yksityinen puoli pärjää tuoreiden selvitysten mukaan esimerkiksi Eksoten ja Helsingin alueen hoivakodeissa paremmin kuin julkinen puoli. Yksityisellä puolella on parempi palvelu ja monesti suurissa kaupungeissa jopa 30% halvempi toteutus. Halvemman hoivan takia jopa demarit ovat kunnissa ostaneet palveluja yksityisiltä samalla kun Eduskunnassa puheenparsi on toinen. Siellä yksityisiä parjataan.
Demareiden ilolla ajamat hoivamitoitukset ja uusi sote ovat asioita, jotka eivät kestä todellisuutta.
Uusi sote ei vastaa alkuperäsiin tavoitteisiin. Se ei hoida kestävyysvajetta, kun kustannukset kasvavat ja hoito ei ainakaan näytä paranevan. Tulossa on uusi hallinnon taso ja maakuntavero. Lisää byrokratiaa ja kustannuksia. Siis lisää veroja jokaiselle veronmaksajalle. Sote juntattiin läpi ainoastaan hallituspuolueiden äänin. Olisiko demarit itse kannattaneet moista oppositiossa? Tuskin.
Hoivamitoitus ei hoida ihmisiä. Esimerkiksi yöaikaan ei ole tarvis oikeasti niin suurelle hoitajakatraalle kuin päivällä. Henkilökunnan kestäminen ja asiakaspalvelu on ennemmin johtamiskysymys kuin numero paperilla.
Sama koskee päiväkoteja. Lain määräyksellä edellytetään lastentarhan opettajia suuri määrä. Luuletteko, että vastavalmistunut 24-vuotias lastentarhanopettaja osaa kaitsea lapsia paremmin kuin viisi-kuusikymppinen kokenut äiti, jolla on kaksi tai kolme samanikäistä lasta kuin tuo untuvikko lastentarhanopettaja? Pääkaupunkiseudulla vaihtuvuus lastenhoidossa on sitä luokkaa, että lapset kutsuvat hoivatätejä aikusiksi. Ei ole enää tietoa nimestä, ei hoivatädin eikä hoidettavien lapsien. Miten siinä tilanteessa luodaan luottamusta lapsien ja hoivatädin välille? Palatkaa reaalimaailmaan hyvät ihmiset älkääkä tuijottako numeroita.
BB-talon ihmiskoetta katsoessa havaitsee selkeästi eron, mitä kaksi- tai kolmekymppiset ajattelevat ja mitä jo neljäkymppinen ajattelee elämänkokemuksensa perusteella. Samalla tulee mieleen Björn Wahlroosin uran alku vasemmistoradikaalina. Opiskelujen myötä Nalle vaihtoi kapitalismiin, kun huomasi, että sosialismi ei sittenkään korjaa niitä epäkohtia, miten nuorena oli uskonut. Hän totesi tosin, että vasemmistopiireissä oli opiskeluaikana se hyvä puoli, että pääsi parempiin bileisiin. Bileet jatkuu.
Tikunnokkaan nostettu yksityinen puoli pärjää tuoreiden selvitysten mukaan esimerkiksi Eksoten ja Helsingin alueen hoivakodeissa paremmin kuin julkinen puoli. Yksityisellä puolella on parempi palvelu ja monesti suurissa kaupungeissa jopa 30% halvempi toteutus. Halvemman hoivan takia jopa demarit ovat kunnissa ostaneet palveluja yksityisiltä samalla kun Eduskunnassa puheenparsi on toinen. Siellä yksityisiä parjataan.
Demareiden ilolla ajamat hoivamitoitukset ja uusi sote ovat asioita, jotka eivät kestä todellisuutta.
Uusi sote ei vastaa alkuperäsiin tavoitteisiin. Se ei hoida kestävyysvajetta, kun kustannukset kasvavat ja hoito ei ainakaan näytä paranevan. Tulossa on uusi hallinnon taso ja maakuntavero. Lisää byrokratiaa ja kustannuksia. Siis lisää veroja jokaiselle veronmaksajalle. Sote juntattiin läpi ainoastaan hallituspuolueiden äänin. Olisiko demarit itse kannattaneet moista oppositiossa? Tuskin.
Hoivamitoitus ei hoida ihmisiä. Esimerkiksi yöaikaan ei ole tarvis oikeasti niin suurelle hoitajakatraalle kuin päivällä. Henkilökunnan kestäminen ja asiakaspalvelu on ennemmin johtamiskysymys kuin numero paperilla.
Sama koskee päiväkoteja. Lain määräyksellä edellytetään lastentarhan opettajia suuri määrä. Luuletteko, että vastavalmistunut 24-vuotias lastentarhanopettaja osaa kaitsea lapsia paremmin kuin viisi-kuusikymppinen kokenut äiti, jolla on kaksi tai kolme samanikäistä lasta kuin tuo untuvikko lastentarhanopettaja? Pääkaupunkiseudulla vaihtuvuus lastenhoidossa on sitä luokkaa, että lapset kutsuvat hoivatätejä aikusiksi. Ei ole enää tietoa nimestä, ei hoivatädin eikä hoidettavien lapsien. Miten siinä tilanteessa luodaan luottamusta lapsien ja hoivatädin välille? Palatkaa reaalimaailmaan hyvät ihmiset älkääkä tuijottako numeroita.
BB-talon ihmiskoetta katsoessa havaitsee selkeästi eron, mitä kaksi- tai kolmekymppiset ajattelevat ja mitä jo neljäkymppinen ajattelee elämänkokemuksensa perusteella. Samalla tulee mieleen Björn Wahlroosin uran alku vasemmistoradikaalina. Opiskelujen myötä Nalle vaihtoi kapitalismiin, kun huomasi, että sosialismi ei sittenkään korjaa niitä epäkohtia, miten nuorena oli uskonut. Hän totesi tosin, että vasemmistopiireissä oli opiskeluaikana se hyvä puoli, että pääsi parempiin bileisiin. Bileet jatkuu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä persun pitääkin itkeä, se on niille oikein.
Persut ja kokoomushan ne yrittivät viedä Suomen terveyspalvelurahat veroparatiiseihin. Punamulta torppasi yrityksen.