"Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Näistä virkatehtävistä oli pääministerin mukaan kysymys myös mainituissa tilanteissa. Suomessa on yleisesti ottaen alkoholin käytön suhteen nollatoleranssi työpaikoilla, mikä tarkoittaa sitä, että työtehtäviä suoritettaessa ei käytetä alkoholia. Työntekijä voi joutua jopa irtisanotuksi esiintyessään alkoholin vaikutuksen alaisena, mikäli hän ei reagoi huomautuksiin, kysymyksessä todetaan."
Lainaus Räsäsen kysymyksestä. Lähde Verkkouutiset
0Äänestä
Anonyymi
Marin toteaa vastineessaan, ”demareilla on nolla-toleranssi eikä töihin ole tulemista selvinpäin. Tarvittaessa puolue tarjoaa, valtion rahoilla, ammattiapua päihtymistilan edistämiseksi”.
0Äänestä
Anonyymi
Jatkoa: " kun ravintoloissa tulee pilkku niin janoiset voivat siirtyä pääministerin virka-asunnon saunalle. Sinne on hankittu kunnolla veronmaksajien rahoilla mietoja etyylialkoholijuoma nautittaviksi. Kerralla mukaan mahtuu 5:n tilataksin verran bileporukkaa. Tälle määrälle voidaan taata kunnon päihtymistilan jatkumisen aamuun asti".
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkoa: " kun ravintoloissa tulee pilkku niin janoiset voivat siirtyä pääministerin virka-asunnon saunalle. Sinne on hankittu kunnolla veronmaksajien rahoilla mietoja etyylialkoholijuoma nautittaviksi. Kerralla mukaan mahtuu 5:n tilataksin verran bileporukkaa. Tälle määrälle voidaan taata kunnon päihtymistilan jatkumisen aamuun asti".
Siis Sinä takaat, et toimii näin? Äkkiä hovimestariksi, sus on ainesta.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkoa: " kun ravintoloissa tulee pilkku niin janoiset voivat siirtyä pääministerin virka-asunnon saunalle. Sinne on hankittu kunnolla veronmaksajien rahoilla mietoja etyylialkoholijuoma nautittaviksi. Kerralla mukaan mahtuu 5:n tilataksin verran bileporukkaa. Tälle määrälle voidaan taata kunnon päihtymistilan jatkumisen aamuun asti".
Voi teitä pikku persuleita.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Sinä takaat, et toimii näin? Äkkiä hovimestariksi, sus on ainesta.
Sanna takaa. On jo muutaman kerran kokeiltu. Homma toimii.
Onko yleensäkään tarpeen yhteiskunnan ja sen edustajien tilaisuuksissa tarjota alkoholia? Mitä etua siitä on kanssaihmisille, jotka sen joka tapauksessa joutuvat maksamaan?
Kun seuraa nykypolitiikkojen touhua niin yhä enemmän alkaa näyttää siltä, ettei päätöksiä tehdä aina, ainakaan selvinpäin!
0Äänestä
Anonyymi
Kokoajan menee vain säälittävämmäksi tämä opposition touhu, tällä kertaa asialla Räsänen ja Kokoomuksen propagandajulkaisu verkko"uutiset".
0Äänestä
Anonyymi
Ei ollenkaan säälittävää, hyvä Räsänen että puutut epäkohtiin ja vaadit selvitystä. Niin me veronmaksajatkin haluamme tietää voiko työpaikalla kännätä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollenkaan säälittävää, hyvä Räsänen että puutut epäkohtiin ja vaadit selvitystä. Niin me veronmaksajatkin haluamme tietää voiko työpaikalla kännätä.
Räsäsen tekopyhä politikointi on noloa, ei tainnut Räsänen muistaa kuinka mestari muutti veden viiniksi kaanaan häissä ja hyvin maistui!
0Äänestä
Anonyymi
Mikä siinä on mielestäsi säälittävää? Onko mielestäsi oikein, että pääministeri hoitaa virkatehtäviään alkoholin vaikutuksen alaisena, ja vielä maksattaa tämän alkoholin valtiolla?
Onko mielestäsi oikein, että SDP järjestää omia illanistujaisiaan ja maksattaa alkoholit veronmaksajilla?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen tekopyhä politikointi on noloa, ei tainnut Räsänen muistaa kuinka mestari muutti veden viiniksi kaanaan häissä ja hyvin maistui!
Mikä Räsäsen politikoinnissa on tekopyhää?
Sinulta on jäänyt lukematta ja/tai ymmärtämättä joko Raamatusta Johannes 2:1-11:
"1 Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa, ja Jeesuksen äiti oli siellä. 2 Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin. 3 Ja kun viini loppui, sanoi Jeesuksen äiti hänelle: "Heillä ei ole viiniä". 4 Jeesus sanoi hänelle: "Mitä sinä tahdot minusta, vaimo? Minun aikani ei ole vielä tullut." 5 Hänen äitinsä sanoi palvelijoille: "Mitä hän teille sanoo, se tehkää". 6 Niin oli siinä juutalaisten puhdistamistavan mukaan kuusi kivistä vesiastiaa, kukin kahden tai kolmen mitan vetoinen. 7 Jeesus sanoi heille: "Täyttäkää astiat vedellä". Ja he täyttivät ne reunoja myöten. 8 Ja hän sanoi heille: "Ammentakaa nyt ja viekää edeskäyvälle". Ja he veivät. 9 Mutta kun edeskäypä maistoi vettä, joka oli muuttunut viiniksi, eikä tiennyt, mistä se oli tullut — mutta palvelijat, jotka veden olivat ammentaneet, tiesivät sen — kutsui edeskäypä yljän 1 0ja sanoi hänelle: "Jokainen panee ensin esille hyvän viinin ja sitten, kun juopuvat, huonomman. Sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti." 11 Tämän ensimmäisen tunnustekonsa Jeesus teki Galilean Kaanassa ja ilmoitti kirkkautensa; ja hänen opetuslapsensa uskoivat häneen." https://raamattu.fi/raamattu/KR38/JHN.2/Johannes-2
tai Päivi Räsäsen kysymys:
"Päivi Räsänen kd Kirjallinen kysymys valtioneuvoston virkatehtäviin liittyvistä alkoholilaskuista Eduskunnan puhemiehelle Valtioneuvon kanslia on kertonut pääministeri Marinin noin 900 euron alkoholilaskujen liittyneen pääministerin virkatehtäviin. Kustannukset olivat kertyneet tilanteissa, joissa sdp-taustaiset poliittiset päättäjät olivat kokoontuneet pääministerin virka-asunnolle Kesärantaan hallitustyöskentelyä varten. Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Näistä virkatehtävistä oli pääministerin mukaan kysymys myös mainituissa tilanteissa. Suomessa on yleisesti ottaen alkoholin käytön suhteen nollatoleranssi työpaikoilla, mikä tarkoittaa sitä, että työtehtäviä suoritettaessa ei käytetä alkoholia. Työntekijä voi joutua jopa irtisanotuksi esiintyessään alkoholin vaikutuksen alaisena, mikäli hän ei reagoi huomautuksiin.
Alkoholin väärinkäyttö on yksi yleisimmistä työnantajan käyttämistä syistä irtisanoa työsopimus. Helsingin hovioikeuden ratkaisun mukaan (dnro S 18/964, 17.6.2020) Helsingin yliopistolla oli oikeus irtisanoa toimistosihteerinsä, joka oli työpaikallaan alkoholin vaikutuksen alaisena eikä ollut reagoinut varotuksiin. Hovioikeuden tuomio on linjassa vallitsevan oikeuskäytännön kanssa. Myös käräjäoikeus oli päätynyt samaan lopputulokseen. Oikeuskäytäntö on vakiintunutta alkoholin väärinkäyttötapauksissa.
On tärkeää, että valtion kannalta merkityksellisiä tehtäviä hoidetaan hyväksi koetun päihteiden nollatoleranssin oloissa. Toki pienet alkoholimäärät esimerkiksi ruokailun yhteydessä eivät johda päihtymykseen ja saattavat kuulua vieraanvaraisuuteen vaikkapa vastaanotettaessa ulkomaisia valtiovieraita. Korkeissa päättävissä asemissa olevien on kuitenkin tärkeää näyttää hyvää esimerkkiä siinä, että päihteiden käyttö ei kuulu virkatehtäviin eikä työaikaan.
Valtioneuvoston kanslian mainitsemat virkatehtävissä aiheutuneet alkoholilaskut on kustannettu verovaroin. Mikäli alkoholin käyttö olisi tapahtunut vapaa-ajan viettoon kuuluvissa tilanteissa, niiden pitäisi kuulua käyttäjien itsensä kustannettaviksi.
Ponsiosa Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Aikooko pääministeri tarkentaa valtioneuvoston käytänteiden ohjausta niin, että kansalaiset voivat luottaa siihen, että hallituksen virkatehtävät hoidetaan samojen päihteettömyyden periaatteiden mukaan, jotka on yleisesti otettu käyttöön suomalaisessa työelämässä? Helsingissä 29.10.2021 Päivi Räsänen kd" https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_609 2021.aspx
tai sitten molemmat.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäsen tekopyhä politikointi on noloa, ei tainnut Räsänen muistaa kuinka mestari muutti veden viiniksi kaanaan häissä ja hyvin maistui!
Häitäkö siellä Kesärannassa vietettiin SDP:n tilaisuuksissa? Sanoiko Marin toimineensa virkatehtävissä siksi, että ajatteli sen olevan hyvä peruste sille, että alkoholi maksatettiin veronmaksajilla eikä SDP:llä tai muutoin tilaisuuteen osallistujilla?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollenkaan säälittävää, hyvä Räsänen että puutut epäkohtiin ja vaadit selvitystä. Niin me veronmaksajatkin haluamme tietää voiko työpaikalla kännätä.
Eihän työpaikalla voi humallassa olla, eihän?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä siinä on mielestäsi säälittävää? Onko mielestäsi oikein, että pääministeri hoitaa virkatehtäviään alkoholin vaikutuksen alaisena, ja vielä maksattaa tämän alkoholin valtiolla?
Onko mielestäsi oikein, että SDP järjestää omia illanistujaisiaan ja maksattaa alkoholit veronmaksajilla?
Ymmärsinkö oikein? Siis Kok. ja Kepu saa järjestää tilaisuuksia? Vai mitä tarkoitit?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein? Siis Kok. ja Kepu saa järjestää tilaisuuksia? Vai mitä tarkoitit?
Kysymyksistäsi päätellen vastaat eri viestiin kuin mihin tuo kommenttisi on liitetty.
Otetaan vaikkapa yksi kysymys kerrallaan. Aloitetaan vaikkapa tällä:
"Onko mielestäsi oikein, että pääministeri hoitaa virkatehtäviään alkoholin vaikutuksen alaisena, ja vielä maksattaa tämän alkoholin valtiolla?"
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä Räsäsen politikoinnissa on tekopyhää?
Sinulta on jäänyt lukematta ja/tai ymmärtämättä joko Raamatusta Johannes 2:1-11:
"1 Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa, ja Jeesuksen äiti oli siellä. 2 Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin. 3 Ja kun viini loppui, sanoi Jeesuksen äiti hänelle: "Heillä ei ole viiniä". 4 Jeesus sanoi hänelle: "Mitä sinä tahdot minusta, vaimo? Minun aikani ei ole vielä tullut." 5 Hänen äitinsä sanoi palvelijoille: "Mitä hän teille sanoo, se tehkää". 6 Niin oli siinä juutalaisten puhdistamistavan mukaan kuusi kivistä vesiastiaa, kukin kahden tai kolmen mitan vetoinen. 7 Jeesus sanoi heille: "Täyttäkää astiat vedellä". Ja he täyttivät ne reunoja myöten. 8 Ja hän sanoi heille: "Ammentakaa nyt ja viekää edeskäyvälle". Ja he veivät. 9 Mutta kun edeskäypä maistoi vettä, joka oli muuttunut viiniksi, eikä tiennyt, mistä se oli tullut — mutta palvelijat, jotka veden olivat ammentaneet, tiesivät sen — kutsui edeskäypä yljän 1 0ja sanoi hänelle: "Jokainen panee ensin esille hyvän viinin ja sitten, kun juopuvat, huonomman. Sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti." 11 Tämän ensimmäisen tunnustekonsa Jeesus teki Galilean Kaanassa ja ilmoitti kirkkautensa; ja hänen opetuslapsensa uskoivat häneen." https://raamattu.fi/raamattu/KR38/JHN.2/Johannes-2
tai Päivi Räsäsen kysymys:
"Päivi Räsänen kd Kirjallinen kysymys valtioneuvoston virkatehtäviin liittyvistä alkoholilaskuista Eduskunnan puhemiehelle Valtioneuvon kanslia on kertonut pääministeri Marinin noin 900 euron alkoholilaskujen liittyneen pääministerin virkatehtäviin. Kustannukset olivat kertyneet tilanteissa, joissa sdp-taustaiset poliittiset päättäjät olivat kokoontuneet pääministerin virka-asunnolle Kesärantaan hallitustyöskentelyä varten. Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Näistä virkatehtävistä oli pääministerin mukaan kysymys myös mainituissa tilanteissa. Suomessa on yleisesti ottaen alkoholin käytön suhteen nollatoleranssi työpaikoilla, mikä tarkoittaa sitä, että työtehtäviä suoritettaessa ei käytetä alkoholia. Työntekijä voi joutua jopa irtisanotuksi esiintyessään alkoholin vaikutuksen alaisena, mikäli hän ei reagoi huomautuksiin.
Alkoholin väärinkäyttö on yksi yleisimmistä työnantajan käyttämistä syistä irtisanoa työsopimus. Helsingin hovioikeuden ratkaisun mukaan (dnro S 18/964, 17.6.2020) Helsingin yliopistolla oli oikeus irtisanoa toimistosihteerinsä, joka oli työpaikallaan alkoholin vaikutuksen alaisena eikä ollut reagoinut varotuksiin. Hovioikeuden tuomio on linjassa vallitsevan oikeuskäytännön kanssa. Myös käräjäoikeus oli päätynyt samaan lopputulokseen. Oikeuskäytäntö on vakiintunutta alkoholin väärinkäyttötapauksissa.
On tärkeää, että valtion kannalta merkityksellisiä tehtäviä hoidetaan hyväksi koetun päihteiden nollatoleranssin oloissa. Toki pienet alkoholimäärät esimerkiksi ruokailun yhteydessä eivät johda päihtymykseen ja saattavat kuulua vieraanvaraisuuteen vaikkapa vastaanotettaessa ulkomaisia valtiovieraita. Korkeissa päättävissä asemissa olevien on kuitenkin tärkeää näyttää hyvää esimerkkiä siinä, että päihteiden käyttö ei kuulu virkatehtäviin eikä työaikaan.
Valtioneuvoston kanslian mainitsemat virkatehtävissä aiheutuneet alkoholilaskut on kustannettu verovaroin. Mikäli alkoholin käyttö olisi tapahtunut vapaa-ajan viettoon kuuluvissa tilanteissa, niiden pitäisi kuulua käyttäjien itsensä kustannettaviksi.
Ponsiosa Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Aikooko pääministeri tarkentaa valtioneuvoston käytänteiden ohjausta niin, että kansalaiset voivat luottaa siihen, että hallituksen virkatehtävät hoidetaan samojen päihteettömyyden periaatteiden mukaan, jotka on yleisesti otettu käyttöön suomalaisessa työelämässä? Helsingissä 29.10.2021 Päivi Räsänen kd" https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_609 2021.aspx
tai sitten molemmat.
Tekopyhää politikointia oppositiolta!
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollenkaan säälittävää, hyvä Räsänen että puutut epäkohtiin ja vaadit selvitystä. Niin me veronmaksajatkin haluamme tietää voiko työpaikalla kännätä.
Hyvä Päivi! Oikea asia puuttua!
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksistäsi päätellen vastaat eri viestiin kuin mihin tuo kommenttisi on liitetty.
Otetaan vaikkapa yksi kysymys kerrallaan. Aloitetaan vaikkapa tällä:
"Onko mielestäsi oikein, että pääministeri hoitaa virkatehtäviään alkoholin vaikutuksen alaisena, ja vielä maksattaa tämän alkoholin valtiolla?"
Lasi kuohuvaa virallisissa tilaisuuksissa tai lasi viiniä ruokailun yhteydessä on täysin hyväksyttävää, tämä ollut täysin hyväksyttyä aiemminkin, nyt ei olisi, aika jännä? Melkoista politikointia Räsäseltä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekopyhää politikointia oppositiolta!
Et siis osaa vastata kysymykseen, vaan hoet tuota mantraasi, joka ei perustu yhtään mihinkään. Olet kuin SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasi kuohuvaa virallisissa tilaisuuksissa tai lasi viiniä ruokailun yhteydessä on täysin hyväksyttävää, tämä ollut täysin hyväksyttyä aiemminkin, nyt ei olisi, aika jännä? Melkoista politikointia Räsäseltä.
Kuinka tämä kommenttisi liittyy mielestäsi tämän keskustelun aiheeseen, eli Päivi Räsäsen kirjoittamaan kirjalliseen kysymykseen?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lasi kuohuvaa virallisissa tilaisuuksissa tai lasi viiniä ruokailun yhteydessä on täysin hyväksyttävää, tämä ollut täysin hyväksyttyä aiemminkin, nyt ei olisi, aika jännä? Melkoista politikointia Räsäseltä.
Muuten, miksi Marin jatkuvasti läträä viinaksia? - Isosta lasista vielä isompaan... pullosta kanisteriin, kanisterista tynnyriin?
0Äänestä
Anonyymi
Räsäsen ulostulot ovat yhtä noloja kun persujen välikysymykset!
0Äänestä
Anonyymi
Pääministerin ja hänen suojattiensa puolustelut pääministerin töppäilyistä ovat vielä moninkertaisrsti nolompia kuin perussuomalaisten välikysymykset.
0Äänestä
Anonyymi
Tuskinpa olisi SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinkaan osannut tuon paremmin perustella hyökkäystään Päivi Räsästä ja Perussuomalaisia vastaan kuin sinä.
0Äänestä
Anonyymi
Eivätkö nämä Sannan töppäilyt voisi jo loppua. Rinne jo jouduttiin pistämään vaihtoon, eikä olisi kyllä oikein ketään Sannan tilalle laittaa.
0Äänestä
Anonyymi
Paljohan toi tukimus maksaisi? Järjen käyttö ei oo pakollista, mutta suotavaa.
0Äänestä
Anonyymi
Pääministerin raskas taistelu kapitalisteja vastaan tarvitsee raskaat huvit. Ei maailmanvallankumouksen tekeminen onnistu ilman punaviiniä ja vapaata seksiä.
0Äänestä
Anonyymi
On niin raskasta juopotella töissä mutta mitäpä,sitä,ei tekisi juhlistaakseen sosiaalidemokraattista aatetta.
0Äänestä
Anonyymi
Hienoa+Räsänen,++tuen++sinua,+100+%:sti.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa+Räsänen,++tuen++sinua,+100+%:sti.
Kirjallinen kysymys oli hyvin muotoiltu ja asiallinen.
0Äänestä
Anonyymi
Räsäseltä tekopyhää politikointia!
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsäseltä tekopyhää politikointia!
Ei ole millään tavalla yllättävää, ettei sinulta löytyy minkäänlaisia perusteluja tuolle hokemallesi väitteelle.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole millään tavalla yllättävää, ettei sinulta löytyy minkäänlaisia perusteluja tuolle hokemallesi väitteelle.
Perustelu tuli siinä samalla!
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustelu tuli siinä samalla!
Juu, huomasin. Perustelu oli siis se, ettei ollut mitään perustelua.
0Äänestä
Anonyymi
SDP oli hienosessa laskussa nyt se jyrkässä alamäessä typeryttään.
0Äänestä
Anonyymi
SDP:n alamäki jyrkkenee ja jarru näyttää olevan epäkunnossa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SDP:n alamäki jyrkkenee ja jarru näyttää olevan epäkunnossa.
Mutta Super-Sanna painaa vain kaasua syöksykiidossa ja käskee SDP:n kannattajia ottamaan coolimmin.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Super-Sanna painaa vain kaasua syöksykiidossa ja käskee SDP:n kannattajia ottamaan coolimmin.
Ei Super-Sanna ole siitä vastuussa, että hän painaa kaasua ja morkkaa puolueensa kannattajia.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Super-Sanna ole siitä vastuussa, että hän painaa kaasua ja morkkaa puolueensa kannattajia.
Viekö viina Sannan kokonaan?
0Äänestä
Anonyymi
Nykyhallituksen ministerien avustalaumat tulevat veronmaksajille kalliikisi, joten olisiko hallituksen aika ryhtyä pohtimaan säästökohteita omista menoistaan. Yhteiskuntaa ei hoideta kellokkaiden juhlilla,eikä pääministerin ystäväkerholla.
Rinne ja Sipilä 2019 Kesärannan palveluostot n 14 000 euroa. Marin ja Tuppurainen 2020 Kesärannan palveluostot n 253 000 euroa, eli 18-kertaiset verrattuna vuoteen 2019.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rinne ja Sipilä 2019 Kesärannan palveluostot n 14 000 euroa. Marin ja Tuppurainen 2020 Kesärannan palveluostot n 253 000 euroa, eli 18-kertaiset verrattuna vuoteen 2019.
Sanna tuhlaa kuin viimeistä päivää. Joko demarit etsiskelevät vähän raittiimpaa puheenjohtajaa?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna tuhlaa kuin viimeistä päivää. Joko demarit etsiskelevät vähän raittiimpaa puheenjohtajaa?
Nyt on jo vakava paikka!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/paivi-rasaselta-kirjallinen-kysymys-valtioneuvoston-alkoholilaskuista-paihteiden-kaytto-ei-kuulu-virkatehtaviin-eika-tyoaikaan/
kaatuu Viinaan kuten...
"Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Näistä virkatehtävistä oli pääministerin mukaan kysymys myös mainituissa tilanteissa. Suomessa on yleisesti ottaen alkoholin käytön suhteen nollatoleranssi työpaikoilla, mikä tarkoittaa sitä, että työtehtäviä suoritettaessa ei käytetä alkoholia. Työntekijä voi joutua jopa irtisanotuksi esiintyessään alkoholin vaikutuksen alaisena, mikäli hän ei reagoi huomautuksiin, kysymyksessä todetaan."
Lainaus Räsäsen kysymyksestä. Lähde Verkkouutiset
Marin toteaa vastineessaan, ”demareilla on nolla-toleranssi eikä töihin ole tulemista selvinpäin. Tarvittaessa puolue tarjoaa, valtion rahoilla, ammattiapua päihtymistilan edistämiseksi”.
Jatkoa: " kun ravintoloissa tulee pilkku niin janoiset voivat siirtyä pääministerin virka-asunnon saunalle. Sinne on hankittu kunnolla veronmaksajien rahoilla mietoja etyylialkoholijuoma nautittaviksi. Kerralla mukaan mahtuu 5:n tilataksin verran bileporukkaa. Tälle määrälle voidaan taata kunnon päihtymistilan jatkumisen aamuun asti".
Siis Sinä takaat, et toimii näin?
Äkkiä hovimestariksi, sus on ainesta.
Voi teitä pikku persuleita.
Sanna takaa. On jo muutaman kerran kokeiltu. Homma toimii.
Onko yleensäkään tarpeen yhteiskunnan ja sen edustajien tilaisuuksissa tarjota alkoholia? Mitä etua siitä on kanssaihmisille, jotka sen joka tapauksessa joutuvat maksamaan?
Kun seuraa nykypolitiikkojen touhua niin yhä enemmän alkaa näyttää siltä, ettei päätöksiä tehdä aina, ainakaan selvinpäin!
Kokoajan menee vain säälittävämmäksi tämä opposition touhu, tällä kertaa asialla Räsänen ja Kokoomuksen propagandajulkaisu verkko"uutiset".
Ei ollenkaan säälittävää, hyvä Räsänen että puutut epäkohtiin ja vaadit selvitystä. Niin me veronmaksajatkin haluamme tietää voiko työpaikalla kännätä.
Räsäsen tekopyhä politikointi on noloa, ei tainnut Räsänen muistaa kuinka mestari muutti veden viiniksi kaanaan häissä ja hyvin maistui!
Mikä siinä on mielestäsi säälittävää? Onko mielestäsi oikein, että pääministeri hoitaa virkatehtäviään alkoholin vaikutuksen alaisena, ja vielä maksattaa tämän alkoholin valtiolla?
Onko mielestäsi oikein, että SDP järjestää omia illanistujaisiaan ja maksattaa alkoholit veronmaksajilla?
Mikä Räsäsen politikoinnissa on tekopyhää?
Sinulta on jäänyt lukematta ja/tai ymmärtämättä joko Raamatusta Johannes 2:1-11:
"1 Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa, ja Jeesuksen äiti oli siellä.
2 Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin.
3 Ja kun viini loppui, sanoi Jeesuksen äiti hänelle: "Heillä ei ole viiniä".
4 Jeesus sanoi hänelle: "Mitä sinä tahdot minusta, vaimo? Minun aikani ei ole vielä tullut."
5 Hänen äitinsä sanoi palvelijoille: "Mitä hän teille sanoo, se tehkää".
6 Niin oli siinä juutalaisten puhdistamistavan mukaan kuusi kivistä vesiastiaa, kukin kahden tai kolmen mitan vetoinen.
7 Jeesus sanoi heille: "Täyttäkää astiat vedellä". Ja he täyttivät ne reunoja myöten.
8 Ja hän sanoi heille: "Ammentakaa nyt ja viekää edeskäyvälle". Ja he veivät.
9 Mutta kun edeskäypä maistoi vettä, joka oli muuttunut viiniksi, eikä tiennyt, mistä se oli tullut — mutta palvelijat, jotka veden olivat ammentaneet, tiesivät sen — kutsui edeskäypä yljän
1 0ja sanoi hänelle: "Jokainen panee ensin esille hyvän viinin ja sitten, kun juopuvat, huonomman. Sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."
11 Tämän ensimmäisen tunnustekonsa Jeesus teki Galilean Kaanassa ja ilmoitti kirkkautensa; ja hänen opetuslapsensa uskoivat häneen." https://raamattu.fi/raamattu/KR38/JHN.2/Johannes-2
tai Päivi Räsäsen kysymys:
"Päivi Räsänen kd
Kirjallinen kysymys valtioneuvoston virkatehtäviin liittyvistä alkoholilaskuista
Eduskunnan puhemiehelle
Valtioneuvon kanslia on kertonut pääministeri Marinin noin 900 euron alkoholilaskujen liittyneen pääministerin virkatehtäviin. Kustannukset olivat kertyneet tilanteissa, joissa sdp-taustaiset poliittiset päättäjät olivat kokoontuneet pääministerin virka-asunnolle Kesärantaan hallitustyöskentelyä varten. Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Näistä virkatehtävistä oli pääministerin mukaan kysymys myös mainituissa tilanteissa. Suomessa on yleisesti ottaen alkoholin käytön suhteen nollatoleranssi työpaikoilla, mikä tarkoittaa sitä, että työtehtäviä suoritettaessa ei käytetä alkoholia. Työntekijä voi joutua jopa irtisanotuksi esiintyessään alkoholin vaikutuksen alaisena, mikäli hän ei reagoi huomautuksiin.
Alkoholin väärinkäyttö on yksi yleisimmistä työnantajan käyttämistä syistä irtisanoa työsopimus. Helsingin hovioikeuden ratkaisun mukaan (dnro S 18/964, 17.6.2020) Helsingin yliopistolla oli oikeus irtisanoa toimistosihteerinsä, joka oli työpaikallaan alkoholin vaikutuksen alaisena eikä ollut reagoinut varotuksiin. Hovioikeuden tuomio on linjassa vallitsevan oikeuskäytännön kanssa. Myös käräjäoikeus oli päätynyt samaan lopputulokseen. Oikeuskäytäntö on vakiintunutta alkoholin väärinkäyttötapauksissa.
On tärkeää, että valtion kannalta merkityksellisiä tehtäviä hoidetaan hyväksi koetun päihteiden nollatoleranssin oloissa. Toki pienet alkoholimäärät esimerkiksi ruokailun yhteydessä eivät johda päihtymykseen ja saattavat kuulua vieraanvaraisuuteen vaikkapa vastaanotettaessa ulkomaisia valtiovieraita. Korkeissa päättävissä asemissa olevien on kuitenkin tärkeää näyttää hyvää esimerkkiä siinä, että päihteiden käyttö ei kuulu virkatehtäviin eikä työaikaan.
Valtioneuvoston kanslian mainitsemat virkatehtävissä aiheutuneet alkoholilaskut on kustannettu verovaroin. Mikäli alkoholin käyttö olisi tapahtunut vapaa-ajan viettoon kuuluvissa tilanteissa, niiden pitäisi kuulua käyttäjien itsensä kustannettaviksi.
Ponsiosa
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Aikooko pääministeri tarkentaa valtioneuvoston käytänteiden ohjausta niin, että kansalaiset voivat luottaa siihen, että hallituksen virkatehtävät hoidetaan samojen päihteettömyyden periaatteiden mukaan, jotka on yleisesti otettu käyttöön suomalaisessa työelämässä?
Helsingissä 29.10.2021
Päivi Räsänen kd"
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_609 2021.aspx
tai sitten molemmat.
Häitäkö siellä Kesärannassa vietettiin SDP:n tilaisuuksissa? Sanoiko Marin toimineensa virkatehtävissä siksi, että ajatteli sen olevan hyvä peruste sille, että alkoholi maksatettiin veronmaksajilla eikä SDP:llä tai muutoin tilaisuuteen osallistujilla?
Eihän työpaikalla voi humallassa olla, eihän?
Ymmärsinkö oikein?
Siis Kok. ja Kepu saa järjestää tilaisuuksia?
Vai mitä tarkoitit?
Kysymyksistäsi päätellen vastaat eri viestiin kuin mihin tuo kommenttisi on liitetty.
Otetaan vaikkapa yksi kysymys kerrallaan. Aloitetaan vaikkapa tällä:
"Onko mielestäsi oikein, että pääministeri hoitaa virkatehtäviään alkoholin vaikutuksen alaisena, ja vielä maksattaa tämän alkoholin valtiolla?"
Tekopyhää politikointia oppositiolta!
Hyvä Päivi! Oikea asia puuttua!
Lasi kuohuvaa virallisissa tilaisuuksissa tai lasi viiniä ruokailun yhteydessä on täysin hyväksyttävää, tämä ollut täysin hyväksyttyä aiemminkin, nyt ei olisi, aika jännä?
Melkoista politikointia Räsäseltä.
Et siis osaa vastata kysymykseen, vaan hoet tuota mantraasi, joka ei perustu yhtään mihinkään. Olet kuin SDP:n puheenjohtaja Sanna Marin.
Kuinka tämä kommenttisi liittyy mielestäsi tämän keskustelun aiheeseen, eli Päivi Räsäsen kirjoittamaan kirjalliseen kysymykseen?
LASI viiniä!
17 6 pullollista, 32 vierasta. Onpa Marinilla Kesärannassa ISOT lasit.
Harvemmin noin isoja viinilaseja näkee missään.
Muuten, miksi Marin jatkuvasti läträä viinaksia? - Isosta lasista vielä isompaan... pullosta kanisteriin, kanisterista tynnyriin?
Räsäsen ulostulot ovat yhtä noloja kun persujen välikysymykset!
Pääministerin ja hänen suojattiensa puolustelut pääministerin töppäilyistä ovat vielä moninkertaisrsti nolompia kuin perussuomalaisten välikysymykset.
Tuskinpa olisi SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinkaan osannut tuon paremmin perustella hyökkäystään Päivi Räsästä ja Perussuomalaisia vastaan kuin sinä.
Eivätkö nämä Sannan töppäilyt voisi jo loppua. Rinne jo jouduttiin pistämään vaihtoon, eikä olisi kyllä oikein ketään Sannan tilalle laittaa.
Paljohan toi tukimus maksaisi?
Järjen käyttö ei oo pakollista, mutta suotavaa.
Pääministerin raskas taistelu kapitalisteja vastaan tarvitsee raskaat huvit. Ei maailmanvallankumouksen tekeminen onnistu ilman punaviiniä ja vapaata seksiä.
On niin raskasta juopotella töissä mutta mitäpä,sitä,ei tekisi juhlistaakseen sosiaalidemokraattista aatetta.
Hienoa+Räsänen,++tuen++sinua,+100+%:sti.
Kirjallinen kysymys oli hyvin muotoiltu ja asiallinen.
Räsäseltä tekopyhää politikointia!
Ei ole millään tavalla yllättävää, ettei sinulta löytyy minkäänlaisia perusteluja tuolle hokemallesi väitteelle.
Perustelu tuli siinä samalla!
Juu, huomasin. Perustelu oli siis se, ettei ollut mitään perustelua.
SDP oli hienosessa laskussa nyt se jyrkässä alamäessä typeryttään.
SDP:n alamäki jyrkkenee ja jarru näyttää olevan epäkunnossa.
Mutta Super-Sanna painaa vain kaasua syöksykiidossa ja käskee SDP:n kannattajia ottamaan coolimmin.
Ei Super-Sanna ole siitä vastuussa, että hän painaa kaasua ja morkkaa puolueensa kannattajia.
Viekö viina Sannan kokonaan?
Nykyhallituksen ministerien avustalaumat tulevat veronmaksajille kalliikisi, joten olisiko hallituksen aika ryhtyä pohtimaan säästökohteita omista menoistaan.
Yhteiskuntaa ei hoideta kellokkaiden juhlilla,eikä pääministerin ystäväkerholla.
Avustajien+palkkakulut++nousseet+++83+%:ia++Sipilän++hallituksen++vastaavista.
Rinne ja Sipilä 2019 Kesärannan palveluostot n 14 000 euroa.
Marin ja Tuppurainen 2020 Kesärannan palveluostot n 253 000 euroa, eli 18-kertaiset verrattuna vuoteen 2019.
Sanna tuhlaa kuin viimeistä päivää. Joko demarit etsiskelevät vähän raittiimpaa puheenjohtajaa?
Nyt on jo vakava paikka!