Oikeistopääministerit jättivät hirmuisen valtionvelan - 100 Miljardia

Usan velanoton vaikutukset tulevat olemaan melko tuhoisat. Tuho on jo alkanut.

Anonyymi kirjoitti:

Usan velanoton vaikutukset tulevat olemaan melko tuhoisat. Tuho on jo alkanut.

Ja sitten perusteluja ?, muuten oman mielikuvituksen tuotetta suoraan kokoomuksesta, vai oliko sekoomus kyseessä, no se ja sama.

Anonyymi kirjoitti:

Usan velanoton vaikutukset tulevat olemaan melko tuhoisat. Tuho on jo alkanut.

Noinkohan?

Anonyymi kirjoitti:

Noinkohan?

Varmistus

Anonyymi kirjoitti:

Varmistus

Häkkäsen työryhmä valmistellee varmistusta.

Anonyymi kirjoitti:

Usan velanoton vaikutukset tulevat olemaan melko tuhoisat. Tuho on jo alkanut.

Aina

Anonyymi kirjoitti:

Usan velanoton vaikutukset tulevat olemaan melko tuhoisat. Tuho on jo alkanut.

Hirmuista

Anonyymi kirjoitti:

Häkkäsen työryhmä valmistellee varmistusta.

I voi

Anonyymi kirjoitti:

Usan velanoton vaikutukset tulevat olemaan melko tuhoisat. Tuho on jo alkanut.

Hirvettä

Anonyymi kirjoitti:

Usan velanoton vaikutukset tulevat olemaan melko tuhoisat. Tuho on jo alkanut.

Kok sen teki.

Anonyymi kirjoitti:

Usan velanoton vaikutukset tulevat olemaan melko tuhoisat. Tuho on jo alkanut.

2 Petteri mallimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Noinkohan?

Petteritrumpismia.

Anonyymi kirjoitti:

Usan velanoton vaikutukset tulevat olemaan melko tuhoisat. Tuho on jo alkanut.

Petteri haluais salaisen Suomen.

Hirvettä

Anonyymi kirjoitti:

Usan velanoton vaikutukset tulevat olemaan melko tuhoisat. Tuho on jo alkanut.

Kauhiat

Anonyymi kirjoitti:

Usan velanoton vaikutukset tulevat olemaan melko tuhoisat. Tuho on jo alkanut.

Hirvettä

Anonyymi kirjoitti:

Häkkäsen työryhmä valmistellee varmistusta.

Trump konsultoi.

Anonyymi kirjoitti:

Hirmuista

I do.

Anonyymi kirjoitti:

Petteri haluais salaisen Suomen.

1930-lukua tavoitellaan taas.

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

1930-lukua tavoitellaan taas.

Petteripurra velanotto on viemässä Suomen suoritutilaan, IMF arvioi.

Anonyymi kirjoitti:

Aina

PETTERI otta yhä LISÄÄ.

Mutta Sanna pisti vielä paremmaksi. Hyvä Sanna.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Sanna pisti vielä paremmaksi. Hyvä Sanna.

Ei ne kokkelit osaa mitään. Tässäkin asiassa Sanna Näytti miten velkaa otetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne kokkelit osaa mitään. Tässäkin asiassa Sanna Näytti miten velkaa otetaan.

Mitä tarkoitat kokkelilla?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Sanna pisti vielä paremmaksi. Hyvä Sanna.

Lapsellinen väite, yksikään puolue ei olisi kaatanut euu tukipakettia hallitusvastuun aikana.
Persut pitävät perättömät mölinän mahassaan.

Sanna on näyttänyt tässäkin, että hän on parempi. Uusi Suomen ennätys on nyt Sannan hallussa ja kirkkaasti. Sitä ei kyllä helpolla lyödä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellinen väite, yksikään puolue ei olisi kaatanut euu tukipakettia hallitusvastuun aikana.
Persut pitävät perättömät mölinän mahassaan.

Samaa mieltä, huijareita koko eduskunta täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne kokkelit osaa mitään. Tässäkin asiassa Sanna Näytti miten velkaa otetaan.

Paras osaaminen pikavippaukseen löytyy kokoomuksesta!

Anonyymi kirjoitti:

Sanna on näyttänyt tässäkin, että hän on parempi. Uusi Suomen ennätys on nyt Sannan hallussa ja kirkkaasti. Sitä ei kyllä helpolla lyödä.

Kokoomus kirkkaasti kärjessä yli 100mrd pikavipeillään!

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus kirkkaasti kärjessä yli 100mrd pikavipeillään!

Et tainnut vielä kertoa, minkä verran SDP on ottanut pikavippejä samalla logiikalla laskettuna. Osaatko laskea edes sitä, minkä verran Marinin hallitus on ottanut? No, etpä tietenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne kokkelit osaa mitään. Tässäkin asiassa Sanna Näytti miten velkaa otetaan.

Kokoomus HYVINVOINNIN täystuho puolue,siitä ei pääse mihinkään ei olis paljon velkaa ja KURJUUTTA maallamme jos tämä ÄÄRIOIKEISTOLAINEN luihu RIISTÄJÄ valehtelija PUOLUE olis ollut vallassa aiemmin melkein 30kymmentä vuotta

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus kirkkaasti kärjessä yli 100mrd pikavipeillään!

Toivonpolku on kallis.

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut vielä kertoa, minkä verran SDP on ottanut pikavippejä samalla logiikalla laskettuna. Osaatko laskea edes sitä, minkä verran Marinin hallitus on ottanut? No, etpä tietenkään.

Lue lisää

Marinin velkasaldo on vasta n. 135 mrd euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin velkasaldo on vasta n. 135 mrd euroa.

Siinäs näet, että SuperSanna päihittää oikeiston pellet tässä asiassa mennen tullen.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäs näet, että SuperSanna päihittää oikeiston pellet tässä asiassa mennen tullen.

No, eipä tämäkään päihittäminen nyt kyllä ole mitenkään hyvä asia SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinin eikä suomalaisten kannalta.

Ropon perintöä paikataan.

Anonyymi kirjoitti:

Paras osaaminen pikavippaukseen löytyy kokoomuksesta!

Ropo pani vieraat ropot peliin.

Anonyymi kirjoitti:

Toivonpolku on kallis.

Tien teko on kalista.

Kukin tavallaan.

Kukin tavallaan.

Kukin tavallaan.

Alex sanoi EVVK.

Anonyymi kirjoitti:

Toivonpolku on kallis.

Pinokkio jatka.

Anonyymi kirjoitti:

Ropon perintöä paikataan.

Työsarkaa riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kukin tavallaan.

Rakennetaan muuri.

Kiitos käteinen.

Anonyymi kirjoitti:

Toivonpolku on kallis.

Raivaus maksaa

Anonyymi kirjoitti:

Ropon perintöä paikataan.

Pian muuria pukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukin tavallaan.

Laumasuojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin velkasaldo on vasta n. 135 mrd euroa.

Keksitkö omasta päästäsi? Vau.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus kirkkaasti kärjessä yli 100mrd pikavipeillään!

Kokoomus on vipannut paljon enempi, kuin 100 mrd, sillä maksamattakin se jätti 107 mrd.

Anonyymi kirjoitti:

Toivonpolku on kallis.

Toivonpolku ottaa, se ei anna. Me kokoomuksessa leikkaamme vain köyhiltä.

Fantastinen käteinen.

Anonyymi kirjoitti:

Paras osaaminen pikavippaukseen löytyy kokoomuksesta!

Omin yrityksiin yrittavat llypsaa

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus kirkkaasti kärjessä yli 100mrd pikavipeillään!

Mitä yhteistä on salamalla ja kokoomuksella - väläyksen jälkeen korjataan vahingot.

Kyllähän se demarit jotka ovat tehneet pikavippauksen suomen sekä maailman ennätyksen, missähän harhoissa elät??? Paljonko puoluetoimisto maksoi tuostakin kirjoituksesta????? Olen sen verran oppinut 30 v politiikassa mukana olleena, kuin nämä demarit yrittävät viedä äänestäjiäkin kuin pässii narussa ja yrittävät pitää suomen kansaa todella tyhmänä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus HYVINVOINNIN täystuho puolue,siitä ei pääse mihinkään ei olis paljon velkaa ja KURJUUTTA maallamme jos tämä ÄÄRIOIKEISTOLAINEN luihu RIISTÄJÄ valehtelija PUOLUE olis ollut vallassa aiemmin melkein 30kymmentä vuotta

Lue lisää

Sinä haukut muita valehteliaksi, mutta missä esim. ne urpilaisen satatuhatta työpaikkaa??? Missä hoitaja mitoitukset??? Missä vappusataset ym.ym. Työllisyys 73%??täyttä paskaa työllisyys 35-47% todellisesti. Ei pärjää demarit enää muuta kuin valehtelemalla kansalle ja sitten kuvittelevat että kaikki uskovat, yrittävät pitää suomen kansaa todella tyhmänä-

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus HYVINVOINNIN täystuho puolue,siitä ei pääse mihinkään ei olis paljon velkaa ja KURJUUTTA maallamme jos tämä ÄÄRIOIKEISTOLAINEN luihu RIISTÄJÄ valehtelija PUOLUE olis ollut vallassa aiemmin melkein 30kymmentä vuotta

Lue lisää

Säästävin puolue on suomen eduskunnassa ollut maalaisliitto ja keskusta, tutkikaa historiaa. Onko ollut liian säästäväinen. Velkaa voidaan ottaa järkevään kehittämiseen. Syömävelassa ei auta jumalakaan. Vanha sanonta

Petteri tähtää uuteen ennätykseen.

Heino hurjana pumpulla.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna on näyttänyt tässäkin, että hän on parempi. Uusi Suomen ennätys on nyt Sannan hallussa ja kirkkaasti. Sitä ei kyllä helpolla lyödä.

Ei pidä paikkaansa, sillä ennätys velanteossa on tuho Ahon oikeisto hallituksella, eli reippaasti yli 42 miljardia euroa ja Sannan olosuhteiden pakosta ottama velka on alle 40 miljardia ja ajattele kuinka paljon rahan arvo on tällävälin laskenut.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin velkasaldo on vasta n. 135 mrd euroa.

Normaalia kokoomuslaista laskentaa, kokoomusoikeistoSipilän jäljiltä velkaa 107 miljardia. Rinteen/Marinin ottama velka vain 39.5 miljardia ja tämä on totuus ei ole kokoomuksesta talousosaajaksi, eikä kassan vartijaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne kokkelit osaa mitään. Tässäkin asiassa Sanna Näytti miten velkaa otetaan.

Ei osaa kokkelit juu, mutta keskustahan se sitä rahaa jakoi Marinin hallituksessa ja kiristi sekä uhkaili aivan oikeisto kokoomuksen tyyliin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne kokkelit osaa mitään. Tässäkin asiassa Sanna Näytti miten velkaa otetaan.

Joo, ei Urpo olisi ottanut niin paljon velkaa, mutta kun Purran piti saada polttoaineiden hinnat alas, vaikka ne oli nousemassa ja nousee päälle kahden ja puolen euron vaikka tekisi mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsellinen väite, yksikään puolue ei olisi kaatanut euu tukipakettia hallitusvastuun aikana.
Persut pitävät perättömät mölinän mahassaan.

Kokoomus äänesti EU tukipaketin puolesta hyvinkin innokkaasti, ettei vain euroopan herrat vihastuisi suomalaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Omin yrityksiin yrittavat llypsaa

Kokoomuksen kannattajat: Pikavippiyhtiöt

Anonyymi kirjoitti:

Sinä haukut muita valehteliaksi, mutta missä esim. ne urpilaisen satatuhatta työpaikkaa??? Missä hoitaja mitoitukset??? Missä vappusataset ym.ym. Työllisyys 73%??täyttä paskaa työllisyys 35-47% todellisesti. Ei pärjää demarit enää muuta kuin valehtelemalla kansalle ja sitten kuvittelevat että kaikki uskovat, yrittävät pitää suomen kansaa todella tyhmänä-

Lue lisää

Urpilaisen työpaikat ovat siellä, missä Orpon työpaikatkin: Kiinassa. Sinne mihin oikeistolaiset ne siirsivät suurien voittojen toivossa. Nyt kiinalaiset työntää halpaa tavaraa Eurooppaan, ja eurooppalaiset firmat on konkassa.
Vappusataselle tuli sellainen tyrmäys oikeistosta, ettei sitä kannattanut kukaan. Korkeintaan Keskusta, joka järjesteli Saarikon avulla itselleen satasia.
Ja työllisyys oli keväällä ennätyksellinen, mutta nyt on lama oikeistohallituksen päästyä valtaan, ja on luvannut kiristää taloutta. Tosin korkea lainojen korkoprosentti on saattanut yrityksiä ahdinkoon. Ja paperin kulutus an laskenut holtittomasti, joten tehtaat on ajettu alas.
Tyhmänä pidän niitä, jotka laittavat rahahanat kiinni silloin, kun pitäisi elvyttää. Muuten syntyy yhtä paha lama kuin 90-luvulla, vaikka sekin oli poliittinen lama, jolla saatiin Suomen suurin omaisuuden siirto työläisjärjestöiltä porvareille.

Sillä lienee merkitystä mihin sitä lainaa otetaan, meneekö se Kokoomuksen ”vappusatasiin” eli holtittomiin veronalennksiin vai koronakriisin hoitoon! Taisit laittaa reippaammin Lapin lisää noihin lukuihin!

Anonyymi kirjoitti:

Sillä lienee merkitystä mihin sitä lainaa otetaan, meneekö se Kokoomuksen ”vappusatasiin” eli holtittomiin veronalennksiin vai koronakriisin hoitoon! Taisit laittaa reippaammin Lapin lisää noihin lukuihin!

Lue lisää

Sipilän lopettaessa valtion velka oli noin 106 miljardia
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/#2c4bd060

"Budjettiesityksen mukaan valtionvelka nousee ensi vuonna arviolta 146 miljardiin euroon."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae25bb2b-a7d9-4a49-a4d4-afe1fe004276

Myönnetään että pyöristin tuon 146 miljardia 150:een miljardiin, olkoon se sitten 4:n miljardin lapin lisä MUTTA jos se on sun mielestä reippaasti niin saman verranhan me lahjoitimme kesällä EU:lle eikä siitä oltu ollekaan huolissaan!

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän lopettaessa valtion velka oli noin 106 miljardia
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkinen-talous/Valtion-velka/#2c4bd060

"Budjettiesityksen mukaan valtionvelka nousee ensi vuonna arviolta 146 miljardiin euroon."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae25bb2b-a7d9-4a49-a4d4-afe1fe004276

Myönnetään että pyöristin tuon 146 miljardia 150:een miljardiin, olkoon se sitten 4:n miljardin lapin lisä MUTTA jos se on sun mielestä reippaasti niin saman verranhan me lahjoitimme kesällä EU:lle eikä siitä oltu ollekaan huolissaan!

Lue lisää

Voi että, 100mrd kokkarien vappusatasiin on ok? Oikeistohallituksen lisävelanotto nousukaudella on myöskin ok? Koronakriisin velanotto ei ole? Se joka väittää että tästä kriisistä olisi päästy pienemmällä velanotolla puhuu paskaa.

Ensimmäinen miljardi valtionvelasta euroiksi muutettuna ylitettiin kylläkin vasta vuonna 1977.
Maltillista oli kunnes tuli näitä Kataisia ja Vanhasia sun muita, jotka laittoi ranttaliksi.

Nykyistä aikaa ei voi verrata mihinkään muuhun kun maapallolle tuli kylään - Koronaepidemia.
Siinä ottelussa tarvittiin keskuspankkien voimakasta rahoitusta.

Kyseessä oli koko ihmiskunnan olemassaolo ja tulevaisuus.

Valtion velka alkoi kasvamaan vasta kun maahan saatiin ensimmäinen kunnon oikeistohallitus, asia on helppo tarkistaa. Valtion velkasuhde on mennyt lähes poikkeuksetta huonompaan suuntaan oikeistohallitusten aikana, aika jännä? Tätäkö on oikeiston talousosaaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen miljardi valtionvelasta euroiksi muutettuna ylitettiin kylläkin vasta vuonna 1977.
Maltillista oli kunnes tuli näitä Kataisia ja Vanhasia sun muita, jotka laittoi ranttaliksi.

Nykyistä aikaa ei voi verrata mihinkään muuhun kun maapallolle tuli kylään - Koronaepidemia.
Siinä ottelussa tarvittiin keskuspankkien voimakasta rahoitusta.

Kyseessä oli koko ihmiskunnan olemassaolo ja tulevaisuus.

Lue lisää

Onhan tuolla ollut SDP:kin pääministeripuolueena 18 vuoden ajan vuodesta 1977 lähtien (ja nyt pari vuotta) joten aika puoliksihan toi aika menee!

https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/v2

Ihan vaan muistisi virkistämiseksi niin meillä oli myös pankkikriisi Ahon hallituksen aikana jolloin tosiaan otettiin suurin piirtein saman verran lainaa mitä Sanna on nyt ottanut parissa vuodessa, käytännössä samoilla perusteilla - konkurssien ja yksityisten ihmisten vararikon estämiseksi.

Sipilän hallitus aloitti vuonna 2015. Vuonna 2015 valtiolla oli velkaa 100 miljardia euroa. Velka oli 47,2 % BKT:sta.

Sipilän hallitus lopetti vuonna 2019. Vuonna 2019 valtiolla oli velkaa 106 miljardia euroa. Velka oli 47,2 % BKT:sta.

SDP:n johtama hallitus aloitti vuonna 2019. Nyt vuonna 2021 valtiolla on velkaa yli 130 miljardia euroa. Mm. Usan demokraattipuolueen ja Suomen hallituksen tekemien huonojen päätösten vuoksi, Suomen talous on nyt ylikuumentunut, eikä se ole pidemmän päälle hyväksi Suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen miljardi valtionvelasta euroiksi muutettuna ylitettiin kylläkin vasta vuonna 1977.
Maltillista oli kunnes tuli näitä Kataisia ja Vanhasia sun muita, jotka laittoi ranttaliksi.

Nykyistä aikaa ei voi verrata mihinkään muuhun kun maapallolle tuli kylään - Koronaepidemia.
Siinä ottelussa tarvittiin keskuspankkien voimakasta rahoitusta.

Kyseessä oli koko ihmiskunnan olemassaolo ja tulevaisuus.

Lue lisää

Matti Vanhasen I hallituksen valtionvarainministereinä ranttaliksi pistivät SDP:n Antti Kalliomäki ja SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma.

Matti Vanhasen II hallituksen valtionvarainministerinä ranttaliksi pisti Kokoomuksen Jyrki Katainen.

Kataisen hallituksen valtionvarainmistereinä ranttaliksi pisti SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen ja SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän hallitus aloitti vuonna 2015. Vuonna 2015 valtiolla oli velkaa 100 miljardia euroa. Velka oli 47,2 % BKT:sta.

Sipilän hallitus lopetti vuonna 2019. Vuonna 2019 valtiolla oli velkaa 106 miljardia euroa. Velka oli 47,2 % BKT:sta.

SDP:n johtama hallitus aloitti vuonna 2019. Nyt vuonna 2021 valtiolla on velkaa yli 130 miljardia euroa. Mm. Usan demokraattipuolueen ja Suomen hallituksen tekemien huonojen päätösten vuoksi, Suomen talous on nyt ylikuumentunut, eikä se ole pidemmän päälle hyväksi Suomelle.

Lue lisää

Sipilän hallitus onnistui myymään valtion tuottavaa omaisuutta n.4 mrd edestä saadakseen mukavammat luvut viivan alle. Samaa sarjaa on Kokoomuksen masinoima siirtoverkkojen myynti ulkomaille .
Oikeistohallitukset ovat onnistuneet hävittämään valtion omistuksia merkittävässä määrin.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän hallitus onnistui myymään valtion tuottavaa omaisuutta n.4 mrd edestä saadakseen mukavammat luvut viivan alle. Samaa sarjaa on Kokoomuksen masinoima siirtoverkkojen myynti ulkomaille .
Oikeistohallitukset ovat onnistuneet hävittämään valtion omistuksia merkittävässä määrin.

Lue lisää

Minkä verran tuo 4 mrd. euron tuottava omaisuus tuotti?

Anonyymi kirjoitti:

Sillä lienee merkitystä mihin sitä lainaa otetaan, meneekö se Kokoomuksen ”vappusatasiin” eli holtittomiin veronalennksiin vai koronakriisin hoitoon! Taisit laittaa reippaammin Lapin lisää noihin lukuihin!

Lue lisää

Eihän niitä satasia Kokoomus lupaillut vaan Antti Rinne, kun hallitukseen piti päästä ylimainonnalla.

Onko kirjoittajalta mennyt puolueet hieman sekaisin?

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän hallitus onnistui myymään valtion tuottavaa omaisuutta n.4 mrd edestä saadakseen mukavammat luvut viivan alle. Samaa sarjaa on Kokoomuksen masinoima siirtoverkkojen myynti ulkomaille .
Oikeistohallitukset ovat onnistuneet hävittämään valtion omistuksia merkittävässä määrin.

Lue lisää

Kuinka monta suuryhtiötä hävisi silloin, kun esimerkiksi vasemmisto oli hallituksessa vuosia sitten. Saksaan myytiin sähkölaitos ja monia muita tuottavia yrityksiä, joiden menetystä on kaivattu monen monta kertaa.

Tyhmyyksiä on tainnut tehdä hieman niin oikeistohallitukset kuin vasemmistolaiset.

Aivan turhaa täällä on tuollaisissa asioissa oikeistoa mollata. Taitaa nyt harmittaa todella, kun Kokoomus vetää gallupeissa aina pisimmän korren. Taitaa jo pelko hiertää vasemmistolaisia vallan menetyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän niitä satasia Kokoomus lupaillut vaan Antti Rinne, kun hallitukseen piti päästä ylimainonnalla.

Onko kirjoittajalta mennyt puolueet hieman sekaisin?

Ei ole mennyt. Jos kokoomus lupaa muutaman miljardin veronalennuksia omalle kannattajakunnalleen saadakseen ääniä vaaleissa ja rahoittaa sen velkarahalla niin voidaan hyvin puhua Kokoomuksen ”vappumiljardista”.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta suuryhtiötä hävisi silloin, kun esimerkiksi vasemmisto oli hallituksessa vuosia sitten. Saksaan myytiin sähkölaitos ja monia muita tuottavia yrityksiä, joiden menetystä on kaivattu monen monta kertaa.

Tyhmyyksiä on tainnut tehdä hieman niin oikeistohallitukset kuin vasemmistolaiset.

Aivan turhaa täällä on tuollaisissa asioissa oikeistoa mollata. Taitaa nyt harmittaa todella, kun Kokoomus vetää gallupeissa aina pisimmän korren. Taitaa jo pelko hiertää vasemmistolaisia vallan menetyksestä.

Lue lisää

Mitään et kuitenkaan kyennyt yksilöimään? Vain epämääräisiä väitteitä jostain ”vuosia sitten”.
Oikeistoa on todellakin syytä mollata valtion tuottavan omaisuuden myynnistä, omaisuuden hävittäminen on sama kuin laskisi housuun pakkasella.
Ei ole mitään pelkoa, kansa äänestää ja saa sellaisen hallituksen mitä kansan enemmistö haluaa. Nyt kansa haluaa tällaisen hallituksen ja hyvä hallitus onkin pitkästä aikaa!

Anonyymi kirjoitti:

Mitään et kuitenkaan kyennyt yksilöimään? Vain epämääräisiä väitteitä jostain ”vuosia sitten”.
Oikeistoa on todellakin syytä mollata valtion tuottavan omaisuuden myynnistä, omaisuuden hävittäminen on sama kuin laskisi housuun pakkasella.
Ei ole mitään pelkoa, kansa äänestää ja saa sellaisen hallituksen mitä kansan enemmistö haluaa. Nyt kansa haluaa tällaisen hallituksen ja hyvä hallitus onkin pitkästä aikaa!

Lue lisää

Siinä et pystynyt kertomaan, mitä se myyty tuottava omaisuus tuotti. Et pystynyt edes kertomaan mitä on myyty.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän hallitus aloitti vuonna 2015. Vuonna 2015 valtiolla oli velkaa 100 miljardia euroa. Velka oli 47,2 % BKT:sta.

Sipilän hallitus lopetti vuonna 2019. Vuonna 2019 valtiolla oli velkaa 106 miljardia euroa. Velka oli 47,2 % BKT:sta.

SDP:n johtama hallitus aloitti vuonna 2019. Nyt vuonna 2021 valtiolla on velkaa yli 130 miljardia euroa. Mm. Usan demokraattipuolueen ja Suomen hallituksen tekemien huonojen päätösten vuoksi, Suomen talous on nyt ylikuumentunut, eikä se ole pidemmän päälle hyväksi Suomelle.

Lue lisää

Sipilän jäljiltä voidaan summaan lisätä 10 mrd. korjausvelkaa. Voihan sitä yrittää noinkin leikkiä "sankaria".

Heh heh vaan ittelles. Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd:ia. Tämän hallituksen ottama velka on noin 25 mrd:ia, joka otettu tarpeeseen, kun taas kokoomuksen ottama velka on mennyt kokonaisuudessaan hyvätuloisten auttamiseen ja yksinomaan tästä johtuu Suomen talouden paikallaan polkeminen 2010 luvulla.

Ei ne kokoomuksen polvetkaan ole sitä velkaa pystynyt maksamaan pois, aina on tarvittu kansa apuun maksamaan kokoomuksen ottamaa velkaa.

Juu onhan se aika raha, noin 2 €uroa päivässä, jokaiselta Suomalaiselta 30 vuoden ajan ja takaisinmaksu alkaa n: 6 vuoden kuluttua, että onhan se summa, jota toki jokainen Suomalainen ei pysty maksamaan, johtuen kokoomuksen politiiksasta, mutta ei huolta, ottakaamme se sieltä se 2 euroa, jolla on se miljoonakertaisesti, vai onko se liikaa ?

Mitähän mahtaa saada 36 vuoden kuluttua tällä 2 €urolla ? Tai edes sillä 21900 eurolla ? Jonka säästänyt on.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä verran tuo 4 mrd. euron tuottava omaisuus tuotti?

No sitä pitää kysyä ostajalta, joka vastaa, että hyvä kauppa, kiitos kokoomus.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän niitä satasia Kokoomus lupaillut vaan Antti Rinne, kun hallitukseen piti päästä ylimainonnalla.

Onko kirjoittajalta mennyt puolueet hieman sekaisin?

Taas tuo väärinymärtäjä kokoomus väittää, että ei "vappusatasta" ollut, vaan oli vappumiljardi hyvätuloisille.
Ei kirjoituksessa mitään vikaa ollut, pitää vaan osata lukea se oikein.

Kyllä Antti Rinne lupasi vappusatasen ja on pitänyt lupauksensa, aivan sovitun mukaisesti, osa on jo maksettu, ymmärrätkö töiset antaa ja kokoomus vain ottaa itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään et kuitenkaan kyennyt yksilöimään? Vain epämääräisiä väitteitä jostain ”vuosia sitten”.
Oikeistoa on todellakin syytä mollata valtion tuottavan omaisuuden myynnistä, omaisuuden hävittäminen on sama kuin laskisi housuun pakkasella.
Ei ole mitään pelkoa, kansa äänestää ja saa sellaisen hallituksen mitä kansan enemmistö haluaa. Nyt kansa haluaa tällaisen hallituksen ja hyvä hallitus onkin pitkästä aikaa!

Lue lisää

Kaikissa hallituksissa , jossa kokoomus on ollut, niin kaikkista huonoista kaupoista se syyttää muita ( tai ei muita taida ollakaan), mutta todellisuudessa on itse se, joka Suomea on tuhonnut kaikista eniten. Vastaan voi väittää ja väittää, mutta totuutta se ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän jäljiltä voidaan summaan lisätä 10 mrd. korjausvelkaa. Voihan sitä yrittää noinkin leikkiä "sankaria".

Millä perustelet?

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän hallitus aloitti vuonna 2015. Vuonna 2015 valtiolla oli velkaa 100 miljardia euroa. Velka oli 47,2 % BKT:sta.

Sipilän hallitus lopetti vuonna 2019. Vuonna 2019 valtiolla oli velkaa 106 miljardia euroa. Velka oli 47,2 % BKT:sta.

SDP:n johtama hallitus aloitti vuonna 2019. Nyt vuonna 2021 valtiolla on velkaa yli 130 miljardia euroa. Mm. Usan demokraattipuolueen ja Suomen hallituksen tekemien huonojen päätösten vuoksi, Suomen talous on nyt ylikuumentunut, eikä se ole pidemmän päälle hyväksi Suomelle.

Lue lisää

Sipilän hallituksen lopettaessa velka oli kyllä vain 44,2 % BKT:sta, eli oli Sipilän hallituksen aikana laskenut 47,2 % -> 44,2 %.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mennyt. Jos kokoomus lupaa muutaman miljardin veronalennuksia omalle kannattajakunnalleen saadakseen ääniä vaaleissa ja rahoittaa sen velkarahalla niin voidaan hyvin puhua Kokoomuksen ”vappumiljardista”.

Lue lisää

Tuo kommenttisihan tarkoittaa sitä, että Suomen valtion tulot lepäävät Kokoomuksen kannattajien ja velkarahoituksen varassa ja että SDP:n kannattajat ovat vain kuluerä.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh vaan ittelles. Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd:ia. Tämän hallituksen ottama velka on noin 25 mrd:ia, joka otettu tarpeeseen, kun taas kokoomuksen ottama velka on mennyt kokonaisuudessaan hyvätuloisten auttamiseen ja yksinomaan tästä johtuu Suomen talouden paikallaan polkeminen 2010 luvulla.

Ei ne kokoomuksen polvetkaan ole sitä velkaa pystynyt maksamaan pois, aina on tarvittu kansa apuun maksamaan kokoomuksen ottamaa velkaa.

Juu onhan se aika raha, noin 2 €uroa päivässä, jokaiselta Suomalaiselta 30 vuoden ajan ja takaisinmaksu alkaa n: 6 vuoden kuluttua, että onhan se summa, jota toki jokainen Suomalainen ei pysty maksamaan, johtuen kokoomuksen politiiksasta, mutta ei huolta, ottakaamme se sieltä se 2 euroa, jolla on se miljoonakertaisesti, vai onko se liikaa ?

Mitähän mahtaa saada 36 vuoden kuluttua tällä 2 €urolla ? Tai edes sillä 21900 eurolla ? Jonka säästänyt on.

Lue lisää

"Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd €."

Suomen valtiolla oli velkaa 68 miljardia euroa vuonna 1999. Syyskuun lopussa valtiolla oli velkaa 130 mrd €.

Tuosta 130 mrd € velasta on sinun mukaasi tämä nykyinen hallitus ottanut 25 mrd €, eli n. 20 %.

Vuodesta 2000 valtio velka on kasvanut n. 67 mrd €. Tästä kasvusta on nykyisen hallituksen aikana tullut n. 37 %.

Tällä vuosisadalla Kokoomus on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 19.4.2007 - 22.6.2010
- 22.6.2010 - 22.6.2011
- 22.6.2011 - 24.6.2014
- 24.6.2014 - 29.5.2015
- 29.5.2015 - 6.6.2019



Tällä vuosisadalla SDP on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 17.4.2003 - 24.6.2003
- 24.6.2003 - 19.4.2007
- 22.6.2011 - 24.6.2014
- 24.6.2014 - 29.5.2015
- 6.6.2019 - 10.12.2019
- 10.12.2019 - 30.10.2021

Tällä vuosisadalla hallituksessa on ollut
-Kokoomus 5631 päivää
- SDP 4972 päivää

"Faktasi" olivat siis täysin virheelliset.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh vaan ittelles. Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd:ia. Tämän hallituksen ottama velka on noin 25 mrd:ia, joka otettu tarpeeseen, kun taas kokoomuksen ottama velka on mennyt kokonaisuudessaan hyvätuloisten auttamiseen ja yksinomaan tästä johtuu Suomen talouden paikallaan polkeminen 2010 luvulla.

Ei ne kokoomuksen polvetkaan ole sitä velkaa pystynyt maksamaan pois, aina on tarvittu kansa apuun maksamaan kokoomuksen ottamaa velkaa.

Juu onhan se aika raha, noin 2 €uroa päivässä, jokaiselta Suomalaiselta 30 vuoden ajan ja takaisinmaksu alkaa n: 6 vuoden kuluttua, että onhan se summa, jota toki jokainen Suomalainen ei pysty maksamaan, johtuen kokoomuksen politiiksasta, mutta ei huolta, ottakaamme se sieltä se 2 euroa, jolla on se miljoonakertaisesti, vai onko se liikaa ?

Mitähän mahtaa saada 36 vuoden kuluttua tällä 2 €urolla ? Tai edes sillä 21900 eurolla ? Jonka säästänyt on.

Lue lisää

"Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd €."

Suomen valtiolla oli velkaa 68 miljardia euroa vuonna 1999. Syyskuun lopussa valtiolla oli velkaa 130 mrd €.

Tuosta 130 mrd € velasta on sinun mukaasi tämä nykyinen hallitus ottanut 25 mrd €, eli n. 20 %.

Vuodesta 2000 valtio velka on kasvanut n. 67 mrd €. Tästä kasvusta on nykyisen hallituksen aikana tullut n. 37 %.

Tällä vuosisadalla Kokoomus on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 19.4.2007 - 22.6.2010
- 22.6.2010 - 22.6.2011
- 22.6.2011 - 24.6.2014
- 24.6.2014 - 29.5.2015
- 29.5.2015 - 6.6.2019



Tällä vuosisadalla SDP on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 17.4.2003 - 24.6.2003
- 24.6.2003 - 19.4.2007
- 22.6.2011 - 24.6.2014
- 24.6.2014 - 29.5.2015
- 6.6.2019 - 10.12.2019
- 10.12.2019 - 30.10.2021

Tällä vuosisadalla hallituksessa on ollut
-Kokoomus 5631 päivää
- SDP 4972 päivää

"Faktasi" olivat siis täysin virheelliset.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh vaan ittelles. Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd:ia. Tämän hallituksen ottama velka on noin 25 mrd:ia, joka otettu tarpeeseen, kun taas kokoomuksen ottama velka on mennyt kokonaisuudessaan hyvätuloisten auttamiseen ja yksinomaan tästä johtuu Suomen talouden paikallaan polkeminen 2010 luvulla.

Ei ne kokoomuksen polvetkaan ole sitä velkaa pystynyt maksamaan pois, aina on tarvittu kansa apuun maksamaan kokoomuksen ottamaa velkaa.

Juu onhan se aika raha, noin 2 €uroa päivässä, jokaiselta Suomalaiselta 30 vuoden ajan ja takaisinmaksu alkaa n: 6 vuoden kuluttua, että onhan se summa, jota toki jokainen Suomalainen ei pysty maksamaan, johtuen kokoomuksen politiiksasta, mutta ei huolta, ottakaamme se sieltä se 2 euroa, jolla on se miljoonakertaisesti, vai onko se liikaa ?

Mitähän mahtaa saada 36 vuoden kuluttua tällä 2 €urolla ? Tai edes sillä 21900 eurolla ? Jonka säästänyt on.

Lue lisää

"Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd €."

Suomen valtiolla oli velkaa 68 miljardia euroa vuonna 1999. Syyskuun lopussa valtiolla oli velkaa 130 mrd €.

Tuosta 130 mrd € velasta on sinun mukaasi tämä nykyinen hallitus ottanut 25 mrd €, eli n. 20 %.

Vuodesta 2000 valtio velka on kasvanut n. 67 mrd €. Tästä kasvusta on nykyisen hallituksen aikana tullut n. 37 %.

Tällä vuosisadalla Kokoomus on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 19.4.2007 - 22.6.2010
- 22.6.2010 - 22.6.2011
- 22.6.2011 - 24.6.2014
- 24.6.2014 - 29.5.2015
- 29.5.2015 - 6.6.2019



Tällä vuosisadalla SDP on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 17.4.2003 - 24.6.2003
- 24.6.2003 - 19.4.2007
- 22.6.2011 - 24.6.2014
- 24.6.2014 - 29.5.2015
- 6.6.2019 - 10.12.2019
- 10.12.2019 - 30.10.2021

Tällä vuosisadalla hallituksessa on ollut
-Kokoomus 5631 päivää
- SDP 4972 päivää

"Faktasi" olivat siis täysin virheelliset.

Anonyymi kirjoitti:

No sitä pitää kysyä ostajalta, joka vastaa, että hyvä kauppa, kiitos kokoomus.

Sinulla ei ole siis mitään tietoa, että oliko se myydyksi väittämäsi 4 mrd €:n omaisuus, jota et pysty yksilöimään, tuottavaa ennen tai jälkeen myynnin. Näin arvelinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh vaan ittelles. Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd:ia. Tämän hallituksen ottama velka on noin 25 mrd:ia, joka otettu tarpeeseen, kun taas kokoomuksen ottama velka on mennyt kokonaisuudessaan hyvätuloisten auttamiseen ja yksinomaan tästä johtuu Suomen talouden paikallaan polkeminen 2010 luvulla.

Ei ne kokoomuksen polvetkaan ole sitä velkaa pystynyt maksamaan pois, aina on tarvittu kansa apuun maksamaan kokoomuksen ottamaa velkaa.

Juu onhan se aika raha, noin 2 €uroa päivässä, jokaiselta Suomalaiselta 30 vuoden ajan ja takaisinmaksu alkaa n: 6 vuoden kuluttua, että onhan se summa, jota toki jokainen Suomalainen ei pysty maksamaan, johtuen kokoomuksen politiiksasta, mutta ei huolta, ottakaamme se sieltä se 2 euroa, jolla on se miljoonakertaisesti, vai onko se liikaa ?

Mitähän mahtaa saada 36 vuoden kuluttua tällä 2 €urolla ? Tai edes sillä 21900 eurolla ? Jonka säästänyt on.

Lue lisää

"Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd €."

Suomen valtiolla oli velkaa 68 miljardia euroa vuonna 1999. Syyskuun lopussa valtiolla oli velkaa 130 mrd €.

Tuosta 130 mrd € velasta on sinun mukaasi tämä nykyinen hallitus ottanut 25 mrd €, eli n. 20 %.

Vuodesta 2000 valtio velka on kasvanut n. 67 mrd €. Tästä kasvusta on nykyisen hallituksen aikana tullut n. 37 %.

Tällä vuosisadalla Kokoomus on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 19.4.2007 - 22.6.2010
- 22.6.2010 - 22.6.2011
- 22.6.2011 - 24.6.2014
- 24.6.2014 - 29.5.2015
- 29.5.2015 - 6.6.2019



Tällä vuosisadalla SDP on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 17.4.2003 - 24.6.2003
- 24.6.2003 - 19.4.2007
- 22.6.2011 - 24.6.2014
- 24.6.2014 - 29.5.2015
- 6.6.2019 - 10.12.2019
- 10.12.2019 - 30.10.2021

Tällä vuosisadalla hallituksessa on ollut
-Kokoomus 5631 päivää
- SDP 4972 päivää

"Faktasi" olivat siis täysin virheelliset.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion velka alkoi kasvamaan vasta kun maahan saatiin ensimmäinen kunnon oikeistohallitus, asia on helppo tarkistaa. Valtion velkasuhde on mennyt lähes poikkeuksetta huonompaan suuntaan oikeistohallitusten aikana, aika jännä? Tätäkö on oikeiston talousosaaminen?

Lue lisää

Et taida tietää, että Suomessa oli lama 90-luvun alussa, BKT laski kolmena vuotena peräkkäin. Nyt Sannan hallituksen aikana BKT laski vain kahden kuukauden aikana. Siti velkaa on otettu enemmän kuin Ahon hallituksen aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh vaan ittelles. Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd:ia. Tämän hallituksen ottama velka on noin 25 mrd:ia, joka otettu tarpeeseen, kun taas kokoomuksen ottama velka on mennyt kokonaisuudessaan hyvätuloisten auttamiseen ja yksinomaan tästä johtuu Suomen talouden paikallaan polkeminen 2010 luvulla.

Ei ne kokoomuksen polvetkaan ole sitä velkaa pystynyt maksamaan pois, aina on tarvittu kansa apuun maksamaan kokoomuksen ottamaa velkaa.

Juu onhan se aika raha, noin 2 €uroa päivässä, jokaiselta Suomalaiselta 30 vuoden ajan ja takaisinmaksu alkaa n: 6 vuoden kuluttua, että onhan se summa, jota toki jokainen Suomalainen ei pysty maksamaan, johtuen kokoomuksen politiiksasta, mutta ei huolta, ottakaamme se sieltä se 2 euroa, jolla on se miljoonakertaisesti, vai onko se liikaa ?

Mitähän mahtaa saada 36 vuoden kuluttua tällä 2 €urolla ? Tai edes sillä 21900 eurolla ? Jonka säästänyt on.

Lue lisää

"Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd €."

Suomen valtiolla oli velkaa 68 miljardia euroa vuonna 1999. Syyskuun lopussa valtiolla oli velkaa 130 mrd €.

Tuosta 130 mrd € velasta on sinun mukaasi tämä nykyinen hallitus ottanut 25 mrd €, eli n. 20 %.

Vuodesta 2000 valtio velka on kasvanut n. 67 mrd €. Tästä kasvusta on nykyisen hallituksen aikana tullut n. 37 %.

Tällä vuosisadalla Kokoomus on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 17.4.2007 - 21.6.2010
- 22.6.2010 - 21.6.2011
- 22.6.2011 - 23.6.2014
- 24.6.2014 - 28.5.2015
- 29.5.2015 - 6.6.2019




Tällä vuosisadalla SDP on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 16.4.2003
- 17.4.2003 - 23.6.2003
- 24.6.2003 - 18.4.2007
- 22.6.2011 - 23.6.2014
- 24.6.2014 - 28.5.2015
- 6.6.2019 - 9.12.2019
- 10.12.2019 - 29.10.2021


Tällä vuosisadalla hallituksessa on ollut
-Kokoomus 5631 päivää
- SDP 4972 päivää

"Faktasi" olivat siis täysin virheelliset.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän niitä satasia Kokoomus lupaillut vaan Antti Rinne, kun hallitukseen piti päästä ylimainonnalla.

Onko kirjoittajalta mennyt puolueet hieman sekaisin?

Aloittaja on sekaisin kuin käki. Siis normaali demareiden kannattaja. Hänelle fiktio on muuttunut faktaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh vaan ittelles. Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd:ia. Tämän hallituksen ottama velka on noin 25 mrd:ia, joka otettu tarpeeseen, kun taas kokoomuksen ottama velka on mennyt kokonaisuudessaan hyvätuloisten auttamiseen ja yksinomaan tästä johtuu Suomen talouden paikallaan polkeminen 2010 luvulla.

Ei ne kokoomuksen polvetkaan ole sitä velkaa pystynyt maksamaan pois, aina on tarvittu kansa apuun maksamaan kokoomuksen ottamaa velkaa.

Juu onhan se aika raha, noin 2 €uroa päivässä, jokaiselta Suomalaiselta 30 vuoden ajan ja takaisinmaksu alkaa n: 6 vuoden kuluttua, että onhan se summa, jota toki jokainen Suomalainen ei pysty maksamaan, johtuen kokoomuksen politiiksasta, mutta ei huolta, ottakaamme se sieltä se 2 euroa, jolla on se miljoonakertaisesti, vai onko se liikaa ?

Mitähän mahtaa saada 36 vuoden kuluttua tällä 2 €urolla ? Tai edes sillä 21900 eurolla ? Jonka säästänyt on.

Lue lisää

"Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd €."

Suomen valtiolla oli velkaa 68 miljardia euroa vuonna 1999. Syyskuun lopussa valtiolla oli velkaa 130 mrd €.

Tuosta 130 mrd € velasta on sinun mukaasi tämä nykyinen hallitus ottanut 25 mrd €, eli n. 20 %.

Vuodesta 2000 valtio velka on kasvanut n. 67 mrd €. Tästä kasvusta on nykyisen hallituksen aikana tullut n. 37 %.

Tällä vuosisadalla Kokoomus on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 17.4.2007 - 21.6.2010
- 22.6.2010 - 21.6.2011
- 22.6.2011 - 23.6.2014
- 24.6.2014 - 28.5.2015
- 29.5.2015 - 6.6.2019




Tällä vuosisadalla SDP on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 16.4.2003
- 17.4.2003 - 23.6.2003
- 24.6.2003 - 18.4.2007
- 22.6.2011 - 23.6.2014
- 24.6.2014 - 28.5.2015
- 6.6.2019 - 9.12.2019
- 10.12.2019 - 29.10.2021


Tällä vuosisadalla hallituksessa on ollut
-Kokoomus 5631 päivää
- SDP 4972 päivää

"Faktasi" olivat siis täysin virheelliset.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd €."

Suomen valtiolla oli velkaa 68 miljardia euroa vuonna 1999. Syyskuun lopussa valtiolla oli velkaa 130 mrd €.

Tuosta 130 mrd € velasta on sinun mukaasi tämä nykyinen hallitus ottanut 25 mrd €, eli n. 20 %.

Vuodesta 2000 valtio velka on kasvanut n. 67 mrd €. Tästä kasvusta on nykyisen hallituksen aikana tullut n. 37 %.

Tällä vuosisadalla Kokoomus on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 19.4.2007 - 22.6.2010
- 22.6.2010 - 22.6.2011
- 22.6.2011 - 24.6.2014
- 24.6.2014 - 29.5.2015
- 29.5.2015 - 6.6.2019



Tällä vuosisadalla SDP on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 17.4.2003 - 24.6.2003
- 24.6.2003 - 19.4.2007
- 22.6.2011 - 24.6.2014
- 24.6.2014 - 29.5.2015
- 6.6.2019 - 10.12.2019
- 10.12.2019 - 30.10.2021

Tällä vuosisadalla hallituksessa on ollut
-Kokoomus 5631 päivää
- SDP 4972 päivää

"Faktasi" olivat siis täysin virheelliset.

Lue lisää

Anteeksi useampi saman viesin postaus. Sivusto antoi virheilmoituksia ja viestit tulivat näkyviin kaikki kerralla.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän hallituksen lopettaessa velka oli kyllä vain 44,2 % BKT:sta, eli oli Sipilän hallituksen aikana laskenut 47,2 % -> 44,2 %.

Näinhän se taisi olla, mutta miten paljon kasvoi bruttokansantuote ? Sillä taitaa olla tässä kanssa merkitystä, esim kikyily, ilmaiset tunnit, noin 60 miljoonaa tuntia, paljonko nousi huijaamalla Bkt ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kommenttisihan tarkoittaa sitä, että Suomen valtion tulot lepäävät Kokoomuksen kannattajien ja velkarahoituksen varassa ja että SDP:n kannattajat ovat vain kuluerä.

Juuri sinä olet boomer, ajatusmailmasi seisahtuneisuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd €."

Suomen valtiolla oli velkaa 68 miljardia euroa vuonna 1999. Syyskuun lopussa valtiolla oli velkaa 130 mrd €.

Tuosta 130 mrd € velasta on sinun mukaasi tämä nykyinen hallitus ottanut 25 mrd €, eli n. 20 %.

Vuodesta 2000 valtio velka on kasvanut n. 67 mrd €. Tästä kasvusta on nykyisen hallituksen aikana tullut n. 37 %.

Tällä vuosisadalla Kokoomus on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 17.4.2007 - 21.6.2010
- 22.6.2010 - 21.6.2011
- 22.6.2011 - 23.6.2014
- 24.6.2014 - 28.5.2015
- 29.5.2015 - 6.6.2019




Tällä vuosisadalla SDP on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 16.4.2003
- 17.4.2003 - 23.6.2003
- 24.6.2003 - 18.4.2007
- 22.6.2011 - 23.6.2014
- 24.6.2014 - 28.5.2015
- 6.6.2019 - 9.12.2019
- 10.12.2019 - 29.10.2021


Tällä vuosisadalla hallituksessa on ollut
-Kokoomus 5631 päivää
- SDP 4972 päivää

"Faktasi" olivat siis täysin virheelliset.

Lue lisää

Nyttää siltä, että joku on pahoittanut mielensä, kun lukee totuuksia kokoomuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se taisi olla, mutta miten paljon kasvoi bruttokansantuote ? Sillä taitaa olla tässä kanssa merkitystä, esim kikyily, ilmaiset tunnit, noin 60 miljoonaa tuntia, paljonko nousi huijaamalla Bkt ?

Lue lisää

MIstä huijaamisesta kirjoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Nyttää siltä, että joku on pahoittanut mielensä, kun lukee totuuksia kokoomuksesta.

Totta, mutta ei demari silti yleensä juuri kadu jäädessään kiinni valehtelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion velka alkoi kasvamaan vasta kun maahan saatiin ensimmäinen kunnon oikeistohallitus, asia on helppo tarkistaa. Valtion velkasuhde on mennyt lähes poikkeuksetta huonompaan suuntaan oikeistohallitusten aikana, aika jännä? Tätäkö on oikeiston talousosaaminen?

Lue lisää

Kokoomus on HYVINVOINTIVALTION TÄYSTUHO PUOLUE ja rahansiirtoja tämä köyhempiä riistävä PUOLUE on RIKKAILLE tehnyt aina,ja vielä löytyy työväestöstäkin ääliöitä jotka kannattavat näitä kokoomuksen paviaaneja ja persuja

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta suuryhtiötä hävisi silloin, kun esimerkiksi vasemmisto oli hallituksessa vuosia sitten. Saksaan myytiin sähkölaitos ja monia muita tuottavia yrityksiä, joiden menetystä on kaivattu monen monta kertaa.

Tyhmyyksiä on tainnut tehdä hieman niin oikeistohallitukset kuin vasemmistolaiset.

Aivan turhaa täällä on tuollaisissa asioissa oikeistoa mollata. Taitaa nyt harmittaa todella, kun Kokoomus vetää gallupeissa aina pisimmän korren. Taitaa jo pelko hiertää vasemmistolaisia vallan menetyksestä.

Lue lisää

Pitää olla kyllä aika paviaani ja typerys työläinen joka äänestää PORVARIA KOKOOMUSTA ja persuja

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on HYVINVOINTIVALTION TÄYSTUHO PUOLUE ja rahansiirtoja tämä köyhempiä riistävä PUOLUE on RIKKAILLE tehnyt aina,ja vielä löytyy työväestöstäkin ääliöitä jotka kannattavat näitä kokoomuksen paviaaneja ja persuja

Lue lisää

Mitä rahansiirtoja rikkaille? Yritä nyt perustella kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd €."

Suomen valtiolla oli velkaa 68 miljardia euroa vuonna 1999. Syyskuun lopussa valtiolla oli velkaa 130 mrd €.

Tuosta 130 mrd € velasta on sinun mukaasi tämä nykyinen hallitus ottanut 25 mrd €, eli n. 20 %.

Vuodesta 2000 valtio velka on kasvanut n. 67 mrd €. Tästä kasvusta on nykyisen hallituksen aikana tullut n. 37 %.

Tällä vuosisadalla Kokoomus on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 17.4.2007 - 21.6.2010
- 22.6.2010 - 21.6.2011
- 22.6.2011 - 23.6.2014
- 24.6.2014 - 28.5.2015
- 29.5.2015 - 6.6.2019




Tällä vuosisadalla SDP on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 16.4.2003
- 17.4.2003 - 23.6.2003
- 24.6.2003 - 18.4.2007
- 22.6.2011 - 23.6.2014
- 24.6.2014 - 28.5.2015
- 6.6.2019 - 9.12.2019
- 10.12.2019 - 29.10.2021


Tällä vuosisadalla hallituksessa on ollut
-Kokoomus 5631 päivää
- SDP 4972 päivää

"Faktasi" olivat siis täysin virheelliset.

Lue lisää

Vale emävale ja tilasto, näin se menee. Ensinnäkin velalla on aina viimeinen maksupaivä ja sillöin se pitää maksaa pois, myös valtion. Näin asian ollessa on kokoomus ottanut velkaa ja maksanut vanhoja velkoja pois, ottanut paljon enempi velkaa, mitä vanhojen velkojen maksamiseen olisi mennyt, siksi velka on kasvanut kokoomuksen ollessa hallituksissa mukana hyväksymässä velan ja vaatinut sitä vielä lisääkin tolkuttomasti ja vain omiin tarkoituksiinsa, eli rikkaitten rikastuttamiseen. On aivan sama mitkä muut puolueet on olleet hallituksissa, sillä rahan valta päättää ja kokoomuksellahan sitä on, tosin suurin osa on velkaa siitäkin. Eli kokoomus on ottanut velkaa Suomen valtiolle 107 miljardia 2000 luvun aikana ja vielä korkeakorkoista velkaa. Tosin vielä suurempi munaus kokoomukselle on kylläkin tuottavan omaisuuden myynti pilkkahintaan ulkomaille. Keskustan Sipiläkin taisi tätä myyntiä harrastaa, että kyllä sitä velasta híukan pitää laittaa keskustankin piikkiin, mutta oikeisto puolueen ottamaa velkaa kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida tietää, että Suomessa oli lama 90-luvun alussa, BKT laski kolmena vuotena peräkkäin. Nyt Sannan hallituksen aikana BKT laski vain kahden kuukauden aikana. Siti velkaa on otettu enemmän kuin Ahon hallituksen aikana.

Lue lisää

Tiedän oikein hyvin 90 luvun laman, joka oli yksinomaan kokoomuksen huonon talousosaamisen tulos ja itseasiassa lama kesti Suomessa lähes kolmekymmentä vuotta, jonka koko ajan on kokoomus ollut hallituksissa ottamassa velkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuolla ollut SDP:kin pääministeripuolueena 18 vuoden ajan vuodesta 1977 lähtien (ja nyt pari vuotta) joten aika puoliksihan toi aika menee!

https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/v2

Ihan vaan muistisi virkistämiseksi niin meillä oli myös pankkikriisi Ahon hallituksen aikana jolloin tosiaan otettiin suurin piirtein saman verran lainaa mitä Sanna on nyt ottanut parissa vuodessa, käytännössä samoilla perusteilla - konkurssien ja yksityisten ihmisten vararikon estämiseksi.

Lue lisää

Pankeille meni kaikki, yrityksiä kaatui ja työtömyyskasvoi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta ei demari silti yleensä juuri kadu jäädessään kiinni valehtelusta.

Ai jaa ja kokoomuslainenko katuu ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä rahansiirtoja rikkaille? Yritä nyt perustella kunnolla.

Kaikki kokoomuksen lausumat sanat tarkoittavat tulonsiirtoja rikkaille. Kokoomushan on rikkaitten puolue. Kyllähän tiedät kaikki kokoomuksen lupaukset, että emme leikkaa, mutta leikkasivat heti, kun valtaan pääsisvät valheellisilla väittämillään. Yksikään muu puolue ei ole valehdellut kansalle niin paljoa, mitä kokoomus. Presidenttimmekin on valheellisella väittämällä pallillaan ja jatkaa näin kokoomuksen valehtelulinjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän oikein hyvin 90 luvun laman, joka oli yksinomaan kokoomuksen huonon talousosaamisen tulos ja itseasiassa lama kesti Suomessa lähes kolmekymmentä vuotta, jonka koko ajan on kokoomus ollut hallituksissa ottamassa velkaa.

Lue lisää

Kokoomus on ollut hallituksessa vuodesta 1990 alkaen seuraavasti:
1.1.1990 - 17.4.2003
19.4.2007 - 6.6.2019

Kokoomuslainen pääministeri 1917 päivää

SDP on ollut hallituksessa vuodesta 1990 alkaen seuraavasti:
1.1.1990 - 26.4.1991
13.4.1995 - 19.4.2007
22.6.2011-29.5.2015
6.6.2019 - 10.12.2019

SDP:läinen pääministeri 3804 päivää.

Kokoomuksen ollessa pääministeripuolue, on valtionvarainministeri tyypillisesti ollut SDP:stä.

Faktat eivät tälläkään kerralla oikein tue sitä mielikuvaa jota yrität luoda.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän oikein hyvin 90 luvun laman, joka oli yksinomaan kokoomuksen huonon talousosaamisen tulos ja itseasiassa lama kesti Suomessa lähes kolmekymmentä vuotta, jonka koko ajan on kokoomus ollut hallituksissa ottamassa velkaa.

Lue lisää

Kokoomus on ollut hallituksessa vuodesta 1990 alkaen seuraavasti:
1.1.1990 - 17.4.2003
19.4.2007 - 6.6.2019

Kokoomuslainen pääministeri 1917 päivää

SDP on ollut hallituksessa vuodesta 1990 alkaen seuraavasti:
1.1.1990 - 26.4.1991
13.4.1995 - 19.4.2007
22.6.2011-29.5.2015
6.6.2019 - 31.10.2021

SDP:läinen pääministeri 3804 päivää.

Kokoomuksen ollessa pääministeripuolue, on valtionvarainministeri tyypillisesti ollut SDP:stä.

Faktat eivät tälläkään kerralla oikein tue sitä mielikuvaa jota yrität luoda.

Anonyymi kirjoitti:

Pankeille meni kaikki, yrityksiä kaatui ja työtömyyskasvoi.

Pahiten taisi kyykätä vasemmiston hallussa olleet säästöpankit. Näistähän oli suuria oikeusjuttujakin kaatumisen jälkeen, kun pitkälti SDP kaappasi tallettajien rahat itselleen. Säästöpankithan olivat pitkälti SDP:n ja kommunistien omistamia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kokoomuksen lausumat sanat tarkoittavat tulonsiirtoja rikkaille. Kokoomushan on rikkaitten puolue. Kyllähän tiedät kaikki kokoomuksen lupaukset, että emme leikkaa, mutta leikkasivat heti, kun valtaan pääsisvät valheellisilla väittämillään. Yksikään muu puolue ei ole valehdellut kansalle niin paljoa, mitä kokoomus. Presidenttimmekin on valheellisella väittämällä pallillaan ja jatkaa näin kokoomuksen valehtelulinjalla.

Lue lisää

Ei siis löytynyt mitään perusteluja väitteelesi rahansiirroista rikkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on ollut hallituksessa vuodesta 1990 alkaen seuraavasti:
1.1.1990 - 17.4.2003
19.4.2007 - 6.6.2019

Kokoomuslainen pääministeri 1917 päivää

SDP on ollut hallituksessa vuodesta 1990 alkaen seuraavasti:
1.1.1990 - 26.4.1991
13.4.1995 - 19.4.2007
22.6.2011-29.5.2015
6.6.2019 - 10.12.2019

SDP:läinen pääministeri 3804 päivää.

Kokoomuksen ollessa pääministeripuolue, on valtionvarainministeri tyypillisesti ollut SDP:stä.

Faktat eivät tälläkään kerralla oikein tue sitä mielikuvaa jota yrität luoda.

Lue lisää

Ei mitään merkitystä, miten muut puolueet ovat hallituksissa olleet, koska oikeisto kokoomus on ännkyräpuollue ja aina virheellisillä väittämillä voittanut. Mutta onneksi Sipilän hallituksessa kokoomuksen ajama mielivaltamalli törmäsi perustuslakiin ja se oli hyvä asia se. Ja tiedätkö, kokoomus on ottanut velkaa n: 107 miljardia euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän niitä satasia Kokoomus lupaillut vaan Antti Rinne, kun hallitukseen piti päästä ylimainonnalla.

Onko kirjoittajalta mennyt puolueet hieman sekaisin?

Kyllähän asiat sekaisin menee kun yhdelläkään "kansan"edustajalla ei ole päätäntävaltaa kun määräykset tulevat rajojen ulkopuolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään merkitystä, miten muut puolueet ovat hallituksissa olleet, koska oikeisto kokoomus on ännkyräpuollue ja aina virheellisillä väittämillä voittanut. Mutta onneksi Sipilän hallituksessa kokoomuksen ajama mielivaltamalli törmäsi perustuslakiin ja se oli hyvä asia se. Ja tiedätkö, kokoomus on ottanut velkaa n: 107 miljardia euroa.

Lue lisää

Olipa huonosti perusteltu. No, eipä SDP:llä ole nytkään yhtään hyvää ministeriä hallituksessa.

Minkä verran SDP on ottanut velkaa? Entä Sanna Marinin johtama hallitus? Juu, tiedän. Et osaa laskea edes samalla logiikalla millä olet tuohon 107 miljardiin päätynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa huonosti perusteltu. No, eipä SDP:llä ole nytkään yhtään hyvää ministeriä hallituksessa.

Minkä verran SDP on ottanut velkaa? Entä Sanna Marinin johtama hallitus? Juu, tiedän. Et osaa laskea edes samalla logiikalla millä olet tuohon 107 miljardiin päätynyt.

Lue lisää

Tiedät varsin hyvin, että kokoomus on ottanut velkaa ja maksanut velkaa pois velalla, näin ollen kokoomuksen ottamaa velkaa on karvan vaille 107 miljardia vielä maksamatta pois,
velkaahan kokoomus on ottanut huomattavasti enempi, mitä tuo summa on, eikä tähän tarvita logiiikkaa lainkaan, vaan ihan puhdas fakta riittää.

Aivan sama, mitä SDP on ottanut velkaa koronan takia, kun se maksetaan sovitusti pois, kuten SDP on aina tehnyt ja ottakaa huomioon tän päivän miljardi on helpompi maksaa pois, koska sen arvo laskee koko ajan, vaikkei summa vähenekään. Eikä tämä ole huono perustelu, vaan fakta tieto tämäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät varsin hyvin, että kokoomus on ottanut velkaa ja maksanut velkaa pois velalla, näin ollen kokoomuksen ottamaa velkaa on karvan vaille 107 miljardia vielä maksamatta pois,
velkaahan kokoomus on ottanut huomattavasti enempi, mitä tuo summa on, eikä tähän tarvita logiiikkaa lainkaan, vaan ihan puhdas fakta riittää.

Aivan sama, mitä SDP on ottanut velkaa koronan takia, kun se maksetaan sovitusti pois, kuten SDP on aina tehnyt ja ottakaa huomioon tän päivän miljardi on helpompi maksaa pois, koska sen arvo laskee koko ajan, vaikkei summa vähenekään. Eikä tämä ole huono perustelu, vaan fakta tieto tämäkin.

Lue lisää

Juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä verran tuo 4 mrd. euron tuottava omaisuus tuotti?

Kok sanoo vaalivoiton.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä et pystynyt kertomaan, mitä se myyty tuottava omaisuus tuotti. Et pystynyt edes kertomaan mitä on myyty.

Se oli populistinen veto kuten ilmanostokin.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilän jäljiltä voidaan summaan lisätä 10 mrd. korjausvelkaa. Voihan sitä yrittää noinkin leikkiä "sankaria".

Ropo sen teki.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kommenttisihan tarkoittaa sitä, että Suomen valtion tulot lepäävät Kokoomuksen kannattajien ja velkarahoituksen varassa ja että SDP:n kannattajat ovat vain kuluerä.

Noinhan se karkaesti ajateltuna on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mennyt. Jos kokoomus lupaa muutaman miljardin veronalennuksia omalle kannattajakunnalleen saadakseen ääniä vaaleissa ja rahoittaa sen velkarahalla niin voidaan hyvin puhua Kokoomuksen ”vappumiljardista”.

Lue lisää

Pahoin käy....

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän oikein hyvin 90 luvun laman, joka oli yksinomaan kokoomuksen huonon talousosaamisen tulos ja itseasiassa lama kesti Suomessa lähes kolmekymmentä vuotta, jonka koko ajan on kokoomus ollut hallituksissa ottamassa velkaa.

Lue lisää

Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa huonosti perusteltu. No, eipä SDP:llä ole nytkään yhtään hyvää ministeriä hallituksessa.

Minkä verran SDP on ottanut velkaa? Entä Sanna Marinin johtama hallitus? Juu, tiedän. Et osaa laskea edes samalla logiikalla millä olet tuohon 107 miljardiin päätynyt.

Lue lisää

Hyvä että on otettu velkaa. Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kommenttisihan tarkoittaa sitä, että Suomen valtion tulot lepäävät Kokoomuksen kannattajien ja velkarahoituksen varassa ja että SDP:n kannattajat ovat vain kuluerä.

Kaikenlaisia on, joo.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd €."

Suomen valtiolla oli velkaa 68 miljardia euroa vuonna 1999. Syyskuun lopussa valtiolla oli velkaa 130 mrd €.

Tuosta 130 mrd € velasta on sinun mukaasi tämä nykyinen hallitus ottanut 25 mrd €, eli n. 20 %.

Vuodesta 2000 valtio velka on kasvanut n. 67 mrd €. Tästä kasvusta on nykyisen hallituksen aikana tullut n. 37 %.

Tällä vuosisadalla Kokoomus on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 19.4.2007 - 22.6.2010
- 22.6.2010 - 22.6.2011
- 22.6.2011 - 24.6.2014
- 24.6.2014 - 29.5.2015
- 29.5.2015 - 6.6.2019



Tällä vuosisadalla SDP on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 17.4.2003 - 24.6.2003
- 24.6.2003 - 19.4.2007
- 22.6.2011 - 24.6.2014
- 24.6.2014 - 29.5.2015
- 6.6.2019 - 10.12.2019
- 10.12.2019 - 30.10.2021

Tällä vuosisadalla hallituksessa on ollut
-Kokoomus 5631 päivää
- SDP 4972 päivää

"Faktasi" olivat siis täysin virheelliset.

Lue lisää

Monesti aivan vääriä.

Anonyymi kirjoitti:

No sitä pitää kysyä ostajalta, joka vastaa, että hyvä kauppa, kiitos kokoomus.

Onnea vaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä valtion velka on otettu 99 %:sesti 2000 luvun aikana, siis samana aikana, mitä kokoomus on ollut hallituksissa ja velkaa on kokoomus ottanut 107 miljardia ja se on lähempänä, mitä 106 mrd €."

Suomen valtiolla oli velkaa 68 miljardia euroa vuonna 1999. Syyskuun lopussa valtiolla oli velkaa 130 mrd €.

Tuosta 130 mrd € velasta on sinun mukaasi tämä nykyinen hallitus ottanut 25 mrd €, eli n. 20 %.

Vuodesta 2000 valtio velka on kasvanut n. 67 mrd €. Tästä kasvusta on nykyisen hallituksen aikana tullut n. 37 %.

Tällä vuosisadalla Kokoomus on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 19.4.2007 - 22.6.2010
- 22.6.2010 - 22.6.2011
- 22.6.2011 - 24.6.2014
- 24.6.2014 - 29.5.2015
- 29.5.2015 - 6.6.2019



Tällä vuosisadalla SDP on ollut hallituksessa
- 1.1.2000 - 17.4.2003
- 17.4.2003 - 24.6.2003
- 24.6.2003 - 19.4.2007
- 22.6.2011 - 24.6.2014
- 24.6.2014 - 29.5.2015
- 6.6.2019 - 10.12.2019
- 10.12.2019 - 30.10.2021

Tällä vuosisadalla hallituksessa on ollut
-Kokoomus 5631 päivää
- SDP 4972 päivää

"Faktasi" olivat siis täysin virheelliset.

Lue lisää

Eihän noista selviä mitään, oikeesti.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on sekaisin kuin käki. Siis normaali demareiden kannattaja. Hänelle fiktio on muuttunut faktaksi.

Ei sentään, taloustotta se on.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta ei demari silti yleensä juuri kadu jäädessään kiinni valehtelusta.

Äärioikeisto osaa valehdella silmät päästään...

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mennyt. Jos kokoomus lupaa muutaman miljardin veronalennuksia omalle kannattajakunnalleen saadakseen ääniä vaaleissa ja rahoittaa sen velkarahalla niin voidaan hyvin puhua Kokoomuksen ”vappumiljardista”.

Lue lisää

Asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä verran tuo 4 mrd. euron tuottava omaisuus tuotti?

Meni hukkaan kai.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän oikein hyvin 90 luvun laman, joka oli yksinomaan kokoomuksen huonon talousosaamisen tulos ja itseasiassa lama kesti Suomessa lähes kolmekymmentä vuotta, jonka koko ajan on kokoomus ollut hallituksissa ottamassa velkaa.

Lue lisää

Hirveä hallitus Aho-Viinanen oli.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta ei demari silti yleensä juuri kadu jäädessään kiinni valehtelusta.

Ei ole jäänyt kiinni, ei.

Anonyymi kirjoitti:

Meni hukkaan kai.

Sinne rajajoosepin taakse jonnekin.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se taisi olla, mutta miten paljon kasvoi bruttokansantuote ? Sillä taitaa olla tässä kanssa merkitystä, esim kikyily, ilmaiset tunnit, noin 60 miljoonaa tuntia, paljonko nousi huijaamalla Bkt ?

Lue lisää

Debet ja credit saadaan kikkailemalla osoittamaan vaikka mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Hirveä hallitus Aho-Viinanen oli.

Olis vihamielinen kansaa kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kommenttisihan tarkoittaa sitä, että Suomen valtion tulot lepäävät Kokoomuksen kannattajien ja velkarahoituksen varassa ja että SDP:n kannattajat ovat vain kuluerä.

Luultavasti kaikki puolueet tekevät samaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion velka alkoi kasvamaan vasta kun maahan saatiin ensimmäinen kunnon oikeistohallitus, asia on helppo tarkistaa. Valtion velkasuhde on mennyt lähes poikkeuksetta huonompaan suuntaan oikeistohallitusten aikana, aika jännä? Tätäkö on oikeiston talousosaaminen?

Lue lisää

Osaaminen ala-arvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa hallituksissa , jossa kokoomus on ollut, niin kaikkista huonoista kaupoista se syyttää muita ( tai ei muita taida ollakaan), mutta todellisuudessa on itse se, joka Suomea on tuhonnut kaikista eniten. Vastaan voi väittää ja väittää, mutta totuutta se ei muuta.

Lue lisää

Onneksi vasemmisto on osannut korjata asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se taisi olla, mutta miten paljon kasvoi bruttokansantuote ? Sillä taitaa olla tässä kanssa merkitystä, esim kikyily, ilmaiset tunnit, noin 60 miljoonaa tuntia, paljonko nousi huijaamalla Bkt ?

Lue lisää

Laskemalla vain osan luvuista, tulee sutta.

Anonyymi kirjoitti:

No sitä pitää kysyä ostajalta, joka vastaa, että hyvä kauppa, kiitos kokoomus.

Tack tack!

Anonyymi kirjoitti:

Olipa huonosti perusteltu. No, eipä SDP:llä ole nytkään yhtään hyvää ministeriä hallituksessa.

Minkä verran SDP on ottanut velkaa? Entä Sanna Marinin johtama hallitus? Juu, tiedän. Et osaa laskea edes samalla logiikalla millä olet tuohon 107 miljardiin päätynyt.

Lue lisää

Vaikeudet voitetaan sijoittamalla ja investoimalla, vaikka sitten velalla.

Seuraavassa hallituksessa EI tarvitse turvautua vasemmistolaisiin puolueisiin!

Tärkeintä on laittaa oikeiston talous”osaajat” jäähyaitooon, sieltä käsin vähiten haittaavat Suomalaisten elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeintä on laittaa oikeiston talous”osaajat” jäähyaitooon, sieltä käsin vähiten haittaavat Suomalaisten elämää.

Ei tietenkään. On paljon tärkeämpää hoitaa asioita Suomen ja suomalaisten parhaaksi, eikä vain edistää ideologisia päämääriä toisten rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään. On paljon tärkeämpää hoitaa asioita Suomen ja suomalaisten parhaaksi, eikä vain edistää ideologisia päämääriä toisten rahoilla.

Ieologiaa on myös kokoomuksen ajama rikkaitten rikastuttaminen ja se kokoomuksen idealogia tuhoaa Suomea pala palalta.
Kerro yksikin asia, jossa kokoomus on hoitanut asian kansan parhaaksi ?

Anonyymi kirjoitti:

Ieologiaa on myös kokoomuksen ajama rikkaitten rikastuttaminen ja se kokoomuksen idealogia tuhoaa Suomea pala palalta.
Kerro yksikin asia, jossa kokoomus on hoitanut asian kansan parhaaksi ?

Lue lisää

Oikeiston velkaralli on ollut hurjaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ieologiaa on myös kokoomuksen ajama rikkaitten rikastuttaminen ja se kokoomuksen idealogia tuhoaa Suomea pala palalta.
Kerro yksikin asia, jossa kokoomus on hoitanut asian kansan parhaaksi ?

Lue lisää

Kokoomus on pitänyt osaltaan huolta siitä, että suomalaisilla on veronmaksukykyä, eikä SDP ole pystynyt verottamaan Suomea ja suomalaisia kuoliaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on pitänyt osaltaan huolta siitä, että suomalaisilla on veronmaksukykyä, eikä SDP ole pystynyt verottamaan Suomea ja suomalaisia kuoliaaksi.

Kokoomus on pitänyt siitä huolta, että rikkaat rikastuu ja työtä tekevä kansa köyhtyy, kokoomus on leikannnut kaikesta, mikä vaikuttaa kansan elämää kurjistavasti.
Veronmaksukykyä juurikaan ei suomalaisilla ole enää, kiitos kokoomuksen leikkausten.

Kerro yksikin hyvä asia, minkä kokoomus on saanut aikaan Suomen hyväksi siis, äläkä valehtele mistään huolenpidosta, sillä sitä ei kokoomus ole koskaan tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeiston velkaralli on ollut hurjaa!

Mutta vasemmisto pistää vielä paremmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vasemmisto pistää vielä paremmaksi.

Tottakai kansakunnasta on syytä pitää huolta!

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kansakunnasta on syytä pitää huolta!

Yhteistyöllä, siinä se.

Onneksi ei oikeisto hallitse.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on pitänyt siitä huolta, että rikkaat rikastuu ja työtä tekevä kansa köyhtyy, kokoomus on leikannnut kaikesta, mikä vaikuttaa kansan elämää kurjistavasti.
Veronmaksukykyä juurikaan ei suomalaisilla ole enää, kiitos kokoomuksen leikkausten.

Kerro yksikin hyvä asia, minkä kokoomus on saanut aikaan Suomen hyväksi siis, äläkä valehtele mistään huolenpidosta, sillä sitä ei kokoomus ole koskaan tehnyt.

Lue lisää

Samaa miletä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeiston velkaralli on ollut hurjaa!

Täysillä kurviin ja ojaan...

"Oikeiston harjoittama talous on tuhoisaa kansantaloudelle.
Annetaan isoimmat verohelpotukset prosentteina suurituloisille ja siitä syntynyt vajaus talouteen, aiheuttaa leikkaukset valtiontalouteen."

Oikeisto siis tuon perusteella pitää maan talouden pystyssä. Mikä on vasemmiston rooli?

Miksi suurituloisten pitää sinun mielestäsi maksaa suurempi osuus tuloistaan kuin pienituloisten? Miksi sinun mielestäsi tätä suhteellista eroa puhumattakaan euromääräisestä erosta ei saisi kaventaa?

"Annetaan isoimmat verohelpotukset prosentteina suurituloisille ja siitä syntynyt vajaus talouteen".

Jos näin toimitaan niin eihän se tietenkään ole oikein MUTTA itse tämä ajatus että yllä olevasta johtuen syntyisi jotain vajausta kansantalouteen on täysin pielessä SILLÄ vajaustahan syntyy siitä kun jollekin taholle/yksilölle maksetaan tukea enemmän kuin hän tuo verorahaa yhteiskuntaa.

Eli, kyllähän se vajaus tulee noista vastikkeettomista tuista ja korvauksista joita jaellaan ihmisille!

"Eli peruskansanosa saa kärvistellä ja menehtyä hoitojonoihin" - Oletko ollenkaan seurannut mitä nykyinen hallitus suunnittelee, tuskin tai sitten et ymmärrä vaikutusta!

Hallitushan suunnittelee KELA korvausten poistoa yksityiseltä hoitosektorilta! Vasurista tämä tietenkin kuullostaa hyvältä MUTTA kannattaisi ajatella nenäänsä pidemmälle SILLÄ sinne hoitojonoihin tulisi tuhansia ihmisiä lisää jolloin siellä jonossa saisi kärvistellä vielä pidempään!

Olisko tämä sitten sitä vasemmistolaista "hyvinvointia" että kaikki kärsii samalla tavalla eikä niin että vasuri saisi nopeammin palvelua julkisella puolella kun osa kävisi yksityisellä?

Anonyymi kirjoitti:

"Annetaan isoimmat verohelpotukset prosentteina suurituloisille ja siitä syntynyt vajaus talouteen".

Jos näin toimitaan niin eihän se tietenkään ole oikein MUTTA itse tämä ajatus että yllä olevasta johtuen syntyisi jotain vajausta kansantalouteen on täysin pielessä SILLÄ vajaustahan syntyy siitä kun jollekin taholle/yksilölle maksetaan tukea enemmän kuin hän tuo verorahaa yhteiskuntaa.

Eli, kyllähän se vajaus tulee noista vastikkeettomista tuista ja korvauksista joita jaellaan ihmisille!

"Eli peruskansanosa saa kärvistellä ja menehtyä hoitojonoihin" - Oletko ollenkaan seurannut mitä nykyinen hallitus suunnittelee, tuskin tai sitten et ymmärrä vaikutusta!

Hallitushan suunnittelee KELA korvausten poistoa yksityiseltä hoitosektorilta! Vasurista tämä tietenkin kuullostaa hyvältä MUTTA kannattaisi ajatella nenäänsä pidemmälle SILLÄ sinne hoitojonoihin tulisi tuhansia ihmisiä lisää jolloin siellä jonossa saisi kärvistellä vielä pidempään!

Olisko tämä sitten sitä vasemmistolaista "hyvinvointia" että kaikki kärsii samalla tavalla eikä niin että vasuri saisi nopeammin palvelua julkisella puolella kun osa kävisi yksityisellä?

Lue lisää

Kumpi meistä on tyhmempi?
Koska sillä yksityiselle puolelle maksettu Kela korvaus verorahoista, on vastaavasti pois sieltä Julkisen puolen terveydenhoidosta.

Maksukykyiset käyvät edelleen yksityisellä ilman sitä Kela korvaustakin.
Siellä julkisella puolella on sitten sairaalat iskukunnossa mikäli tämä hyvätuloinen tarvitsee parempaahoitoa isompaan vaivaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeiston harjoittama talous on tuhoisaa kansantaloudelle.
Annetaan isoimmat verohelpotukset prosentteina suurituloisille ja siitä syntynyt vajaus talouteen, aiheuttaa leikkaukset valtiontalouteen."

Oikeisto siis tuon perusteella pitää maan talouden pystyssä. Mikä on vasemmiston rooli?

Miksi suurituloisten pitää sinun mielestäsi maksaa suurempi osuus tuloistaan kuin pienituloisten? Miksi sinun mielestäsi tätä suhteellista eroa puhumattakaan euromääräisestä erosta ei saisi kaventaa?

Lue lisää

Ai miksi ! No siksi, kun se on oikeus ja kohtuus.

Anonyymi kirjoitti:

"Annetaan isoimmat verohelpotukset prosentteina suurituloisille ja siitä syntynyt vajaus talouteen".

Jos näin toimitaan niin eihän se tietenkään ole oikein MUTTA itse tämä ajatus että yllä olevasta johtuen syntyisi jotain vajausta kansantalouteen on täysin pielessä SILLÄ vajaustahan syntyy siitä kun jollekin taholle/yksilölle maksetaan tukea enemmän kuin hän tuo verorahaa yhteiskuntaa.

Eli, kyllähän se vajaus tulee noista vastikkeettomista tuista ja korvauksista joita jaellaan ihmisille!

"Eli peruskansanosa saa kärvistellä ja menehtyä hoitojonoihin" - Oletko ollenkaan seurannut mitä nykyinen hallitus suunnittelee, tuskin tai sitten et ymmärrä vaikutusta!

Hallitushan suunnittelee KELA korvausten poistoa yksityiseltä hoitosektorilta! Vasurista tämä tietenkin kuullostaa hyvältä MUTTA kannattaisi ajatella nenäänsä pidemmälle SILLÄ sinne hoitojonoihin tulisi tuhansia ihmisiä lisää jolloin siellä jonossa saisi kärvistellä vielä pidempään!

Olisko tämä sitten sitä vasemmistolaista "hyvinvointia" että kaikki kärsii samalla tavalla eikä niin että vasuri saisi nopeammin palvelua julkisella puolella kun osa kävisi yksityisellä?

Lue lisää

Tuo alkuhan on aivan sontaa, mutta jos tuota kelakorvausta vähän selvitäisi sulle, kokoomushan Sipilän hallituksessa ajoi kela korvauksen alas, et muista vai ? No ei se mitään, näin kuitenkin tapahtui, mutta miksi kokoomus nyt vaatii korottaan kela korvausta ? No siksi, kun kokoomuksen valinnanvapaus meni persliukuria romukoppaan käsittämättömän huonona ehdotuksena, jopa keskustan mieletä👍. Nyt tässä Sannan mallissa raha tulee yhteiskunnalle, eli julkiseen käyttöön ei suuryritysten voittojen kasvattamiseen. Ja se on harvassa paikassa enää jonoja ja hätäapauksissa pääsee heti, tämänhän on todella hyvin hoidettu koronakin osoittanut. Moni jonoista puhuva ei edes ole yrittänyt päästä hoitoon ja puhuu silti jonoista. Tyypillistä oikeisto puppua se on.

Meillä muuten on nyt vuosituhannen paras pääministeri Sanna Marin !

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi meistä on tyhmempi?
Koska sillä yksityiselle puolelle maksettu Kela korvaus verorahoista, on vastaavasti pois sieltä Julkisen puolen terveydenhoidosta.

Maksukykyiset käyvät edelleen yksityisellä ilman sitä Kela korvaustakin.
Siellä julkisella puolella on sitten sairaalat iskukunnossa mikäli tämä hyvätuloinen tarvitsee parempaahoitoa isompaan vaivaan.

Lue lisää

Liian vaikea kysymys heti alkuun, mutta asiaa kirjoitit, näin se meni Orpo pojankin kohdalla ja hoitoon uskon päässeen heti, mutta sitähän ei Petteri enää muista.

Anonyymi kirjoitti:

Ai miksi ! No siksi, kun se on oikeus ja kohtuus.

Niin mikä on siis se vasemmiston rooli?

Ilmeisesti tuo vastauksesi:
"No siksi, kun se on oikeus ja kohtuus."
liittyy tähän kysymykseen:
"Miksi suurituloisten pitää sinun mielestäsi maksaa suurempi osuus tuloistaan kuin pienituloisten?"
Millä perustelet?

Tähän et vastannut ollenkaan, vaikka se on näistä se oleellisin:
"Miksi sinun mielestäsi tätä suhteellista eroa puhumattakaan euromääräisestä erosta ei saisi kaventaa?"

Anonyymi kirjoitti:

"Oikeiston harjoittama talous on tuhoisaa kansantaloudelle.
Annetaan isoimmat verohelpotukset prosentteina suurituloisille ja siitä syntynyt vajaus talouteen, aiheuttaa leikkaukset valtiontalouteen."

Oikeisto siis tuon perusteella pitää maan talouden pystyssä. Mikä on vasemmiston rooli?

Miksi suurituloisten pitää sinun mielestäsi maksaa suurempi osuus tuloistaan kuin pienituloisten? Miksi sinun mielestäsi tätä suhteellista eroa puhumattakaan euromääräisestä erosta ei saisi kaventaa?

Lue lisää

Mielenkiintoinen ajatus, annetaan verohelpotuksia rikkaille ja se verohelpotusko pitää kansantalouden pystyssä ? Taitaa olla kaukaa haettu ja hukattu ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus, annetaan verohelpotuksia rikkaille ja se verohelpotusko pitää kansantalouden pystyssä ? Taitaa olla kaukaa haettu ja hukattu ajatus.

Et siis osannut kertoa, mikä on vasemmiston rooli.

Et osannut kertoa, miksi suurituloisten pitäisi maksaa veroa suurempi osa tuloistaan kuin pienituloisen.

Et osannut kertoa, miksi sinun mielestäsi tätä suhteellista eroa puhumattakaan euromääräisestä erosta ei saisi kaventaa.

Kommentoimassasi viestissä ei otettu kantaa verohelpotusten vaikutuksesta yhtään mihinkään muuten kuin siinä osassa, joka siihen oli lainattu aiemmasta viestistä.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis osannut kertoa, mikä on vasemmiston rooli.

Et osannut kertoa, miksi suurituloisten pitäisi maksaa veroa suurempi osa tuloistaan kuin pienituloisen.

Et osannut kertoa, miksi sinun mielestäsi tätä suhteellista eroa puhumattakaan euromääräisestä erosta ei saisi kaventaa.

Kommentoimassasi viestissä ei otettu kantaa verohelpotusten vaikutuksesta yhtään mihinkään muuten kuin siinä osassa, joka siihen oli lainattu aiemmasta viestistä.

Lue lisää

Tottakai ne maksaa veroa, jolla sitä rahaa on!

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus, annetaan verohelpotuksia rikkaille ja se verohelpotusko pitää kansantalouden pystyssä ? Taitaa olla kaukaa haettu ja hukattu ajatus.

Aika nolo ajatus.

Enää ei haluta sitä touhua....!

Huono suunta ja kehityshän se on.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus, annetaan verohelpotuksia rikkaille ja se verohelpotusko pitää kansantalouden pystyssä ? Taitaa olla kaukaa haettu ja hukattu ajatus.

Tuota tehdään Yhdysvalloissa, ja toimii heikosti.

Anonyymi kirjoitti:

Liian vaikea kysymys heti alkuun, mutta asiaa kirjoitit, näin se meni Orpo pojankin kohdalla ja hoitoon uskon päässeen heti, mutta sitähän ei Petteri enää muista.

Vaan kukapa vanhoja muistelee...

Anonyymi kirjoitti:

Huono suunta ja kehityshän se on.

Opetus voi myös ns. kovan kautta tapahtua...

Koska Orpo on ottanut velkaa? Eikö nyt ole Sannan hallitus, joka lapio velkaa miljarditolkulla joka vuosi. Uusi Suomen ennätys sillä saralla on tehty. Sanna on paras velanotossakin. Hyvä Sanna.

Eivät ne velkojen korot ole ikuisia. Velat ovat määräaikaisia ja ne maksetaan pois tyypillisesti uudella velalla, jonka korko on se, mihin hintaan velat sattuu sillä hetkellä saamaan. Velan korkoon vaikuttaa yleisen korkotason lisäksi mm. valtion luottoluokitus, joka on nyt Marinin hallituksen toimien vuoksi vaarassa heikentyä, joka merkitsee sitä, että todennäköisesti tulevaisuudessa Suomi joutuu maksamaan ottamastaan velasta kalliimman hinnan kuin joutuisi paremmalla luottoluokituksella.

Nyt sekoitat asioita pahasti.

Nykyinen hallitus kyllä maksaa vanhoja velkoja pois aiempaa pienemmällä korolla, mutta Marinin hallitus kasvattaa kokonaisvelkasummaa erittäin merkittävästi, ja ne lainat joudutaan todennäköisesti maksamaan pois huomattavasti nykyistä korkeammalla korolla, eli Suomen lainakulut tulevat kasvamaan pidemmällä aikavälillä erittäin merkittävästi nykyisen hallituksen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Orpo on ottanut velkaa? Eikö nyt ole Sannan hallitus, joka lapio velkaa miljarditolkulla joka vuosi. Uusi Suomen ennätys sillä saralla on tehty. Sanna on paras velanotossakin. Hyvä Sanna.

Lue lisää

Eilen.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Orpo on ottanut velkaa? Eikö nyt ole Sannan hallitus, joka lapio velkaa miljarditolkulla joka vuosi. Uusi Suomen ennätys sillä saralla on tehty. Sanna on paras velanotossakin. Hyvä Sanna.

Lue lisää

Orpo eroaa ?

Orpo voisi jo astua syrjään Sipilän tavoin, antaa tilaa uusille voimille.

Hmm, onko 20 vuotta sitten otettu miljardi saman arvoinen, mitä nyt otettu ? Ainakin euro on heikentynyt paljon !

Anonyymi kirjoitti:

Hmm, onko 20 vuotta sitten otettu miljardi saman arvoinen, mitä nyt otettu ? Ainakin euro on heikentynyt paljon !

Iloisemmalla ilmeellä ainakin rahoitetaan muiden maiden ”eliittiä”.

Anonyymi kirjoitti:

Iloisemmalla ilmeellä ainakin rahoitetaan muiden maiden ”eliittiä”.

Sekin tosin on vain perussuomalaisten oletus ja miksei oikeistonkin oppositiossa olessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm, onko 20 vuotta sitten otettu miljardi saman arvoinen, mitä nyt otettu ? Ainakin euro on heikentynyt paljon !

Siitä 20 vuotta sitten otetusta miljardista on maksettu paljon korkoa ja maksetaan niin kauan kuin Suomella on velkaa.

No kumpi mielestäsi on parempi, kokoomus ottanut velkaa 100 mrd noin 5 % Suomen kansasta, vai SDP: n ottama , noin 25 mrd 100 % Suomen kansalle ?
Kumpi mielestäsi on Suomen hyvinvoinnin luonut, oikeisto vai vasemmisto ?
Kumpi on ollut pitempään Suomen hallituksissa ?
Suomi ei vielä ole saavuttanut 1980 luvun hyvinvointia, miksi ? No kun kokoomus !

Anonyymi kirjoitti:

No kumpi mielestäsi on parempi, kokoomus ottanut velkaa 100 mrd noin 5 % Suomen kansasta, vai SDP: n ottama , noin 25 mrd 100 % Suomen kansalle ?
Kumpi mielestäsi on Suomen hyvinvoinnin luonut, oikeisto vai vasemmisto ?
Kumpi on ollut pitempään Suomen hallituksissa ?
Suomi ei vielä ole saavuttanut 1980 luvun hyvinvointia, miksi ? No kun kokoomus !

Lue lisää

"No kumpi mielestäsi on parempi, kokoomus ottanut velkaa 100 mrd noin 5 % Suomen kansasta, vai SDP: n ottama , noin 25 mrd 100 % Suomen kansalle ?"

Tässä höpötyksessä ei ole mitään järkeä.

"Suomi ei vielä ole saavuttanut 1980 luvun hyvinvointia, miksi ?"

Mitä tarkoitat 80-luvun hyvinvoinnilla? Sitäkö, kun vasemmiston hallussa olleet säästöpankit rälläsivät kasinotaloudessa, hukkasivat melkein kaikki rahat ja jäljelle jääneet sosialisoitiin vasemmistopuolueille, etenkin SDP:lle? Oikeiston veronmaksajat joutuivat sitten pelastamaan säästöpankit.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm, onko 20 vuotta sitten otettu miljardi saman arvoinen, mitä nyt otettu ? Ainakin euro on heikentynyt paljon !

Hyvä huomio, ja luottoluokittajat katsso tarkkaan nämä.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin tosin on vain perussuomalaisten oletus ja miksei oikeistonkin oppositiossa olessaan.

Propagandaa ja valeuutisia paasaavat.

Loisivien persujen elatus maksaa!!!!

Sipilä kylläkin viime temppunaan myi pois valtion omaisuutta miljardin euron edestä Fortumia ja sai sillä kekkuloinnilla näyttään valtion taseen paremmalta.

Eli tuhosi lypsävänlehmän, joka olisi jo pönkittänyt valtionkassaa useimmalla miljardilla.
Mikäli ei olisi Sipilä sitä laittanut lihoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä kylläkin viime temppunaan myi pois valtion omaisuutta miljardin euron edestä Fortumia ja sai sillä kekkuloinnilla näyttään valtion taseen paremmalta.

Eli tuhosi lypsävänlehmän, joka olisi jo pönkittänyt valtionkassaa useimmalla miljardilla.
Mikäli ei olisi Sipilä sitä laittanut lihoiksi.

Lue lisää

Mikä on toteuma Rinteen/Marininhallituksella?

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1246128

Velkaa on kertynyt roimat määrät, lisäksi pysyviä kuluja ilman pysyviä tuloja kyetty kehittämään huimat määrät.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on toteuma Rinteen/Marininhallituksella?

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1246128

Velkaa on kertynyt roimat määrät, lisäksi pysyviä kuluja ilman pysyviä tuloja kyetty kehittämään huimat määrät.

Lue lisää

Eipä kannata korviansa lotkauttaa näihin kaikkien pienien "sentraalisannan" juoruihin.
Jokainen niistä laulaa sitä omaansa, ideologiansa pyörryttämänä.

Kun vaikka säädettiin, että toisen asteen koulutus on maksuton ja sinne pitää hakea.
Tuleehan siitä kuluja, mutta vielä enemmän kulut on moninkertaiset, kun peruskoulun jälkeen, osa nuorista syrjäytyy täysin yhteiskunnasta.

Se on voitto nuorelle ja yhteisölle kun pysyy elämässä mukana.
Lisäksi koronaepidemia on velkaannuttanut kaikkiavaltioita.
Että riekkumiset pitää suhteuttaa näihin, kun riekkujilla itsellä, ei ymmärrys yllä.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä kylläkin viime temppunaan myi pois valtion omaisuutta miljardin euron edestä Fortumia ja sai sillä kekkuloinnilla näyttään valtion taseen paremmalta.

Eli tuhosi lypsävänlehmän, joka olisi jo pönkittänyt valtionkassaa useimmalla miljardilla.
Mikäli ei olisi Sipilä sitä laittanut lihoiksi.

Lue lisää

Voitko esittää jonkin laskelman, joka tukee väitettäsi, että vuonna 2019 myyty miljardin euron osuus Fortumista olisi tuottanut useita miljardeja?

Minkä verran sijoitit rahaa Fortumiin vuonna 2019?

Mikä on se "lypsävä lehmä" jonka Sipilä mielestäsi tuhosi? Fortum taitaa kuitenkin olla edelleen olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kannata korviansa lotkauttaa näihin kaikkien pienien "sentraalisannan" juoruihin.
Jokainen niistä laulaa sitä omaansa, ideologiansa pyörryttämänä.

Kun vaikka säädettiin, että toisen asteen koulutus on maksuton ja sinne pitää hakea.
Tuleehan siitä kuluja, mutta vielä enemmän kulut on moninkertaiset, kun peruskoulun jälkeen, osa nuorista syrjäytyy täysin yhteiskunnasta.

Se on voitto nuorelle ja yhteisölle kun pysyy elämässä mukana.
Lisäksi koronaepidemia on velkaannuttanut kaikkiavaltioita.
Että riekkumiset pitää suhteuttaa näihin, kun riekkujilla itsellä, ei ymmärrys yllä.

Lue lisää

Kyllä sille kannattaa korvaansa lotkauttaa, että Marinin hallitus on ottanut erittäin paljon uutta velkaa.

Millä tavalla toisen asteen koulutukseen hakeminen estää syrjäytymistä?

Lähes kuolema tuli keskustalle Sipilän toimesta, siinä sen miehen suurin saavutus.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on toteuma Rinteen/Marininhallituksella?

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1246128

Velkaa on kertynyt roimat määrät, lisäksi pysyviä kuluja ilman pysyviä tuloja kyetty kehittämään huimat määrät.

Lue lisää

Huimaako ?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sille kannattaa korvaansa lotkauttaa, että Marinin hallitus on ottanut erittäin paljon uutta velkaa.

Millä tavalla toisen asteen koulutukseen hakeminen estää syrjäytymistä?

Lue lisää

Koulutuksen myötä saa ammatin ja sitä kautta työpaikan.
Pelkällä peruskoululla ei työpaikkoja ole tarjolla.

Monella uudella lainalla on maksettu porvareitten ottamia korollisia velkoja.
Eli lainanhoitokulut pienenee kun päästään eroon oikeiston surutta ottamista Korollisista ryöstö velkakirjoista.

Anonyymi kirjoitti:

Huimaako ?

Taitaa olla kyllä toteuma olla niin huima, etteivät SDP:n kannattajilla riitä uskallus sen kertomiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Koulutuksen myötä saa ammatin ja sitä kautta työpaikan.
Pelkällä peruskoululla ei työpaikkoja ole tarjolla.

Monella uudella lainalla on maksettu porvareitten ottamia korollisia velkoja.
Eli lainanhoitokulut pienenee kun päästään eroon oikeiston surutta ottamista Korollisista ryöstö velkakirjoista.

Lue lisää

Ei koulutukseen hakeminen vielä takaa opiskelupaikan saamista, eikä opiskelupaikan saaminen takaa sitä, että sen saanut opiskelee, eikä sitä, ettei hän syrjäydy. Opiskelu ei takaa ammatin saamista, eikä ammatin saaminen takaa työpaikan saamista, eikä työpaikan saaminen takaa sitä, ettei ihminen syrjäydy. Monen nuoren kohdalla opiskelua paremmin syrjäytymiseltä suojaa työnteko.

Anonyymi kirjoitti:

Koulutuksen myötä saa ammatin ja sitä kautta työpaikan.
Pelkällä peruskoululla ei työpaikkoja ole tarjolla.

Monella uudella lainalla on maksettu porvareitten ottamia korollisia velkoja.
Eli lainanhoitokulut pienenee kun päästään eroon oikeiston surutta ottamista Korollisista ryöstö velkakirjoista.

Lue lisää

Erotetaan nyt kaksi asiaa:

- velka, joka on otettu erääntyvien lainojen maksuun
- velka, jota ei ole otettu erääntyvien lainojen maksuu.

Marinin hallitus on ottanut huiman paljon sellaista velkaa, jolla ei ole maksettu pois erääntyviä lainoja, vaan tämä uusi laina on kasvattanut kokonaisvelkasummaa.

Mitä tarkoitat "korollisilla ryöstö velkakirjoilla"? Kuinka määrittelet sellaisen? Miksi on aikoinaan otettu korollista lainaa, eikä korotonta? Kuika reagoit siihen, kun aikoinaan näitä nykyisen hallituksen ottamia lainoja maksetaan pois korollisella lainalla?

Anonyymi kirjoitti:

Ei koulutukseen hakeminen vielä takaa opiskelupaikan saamista, eikä opiskelupaikan saaminen takaa sitä, että sen saanut opiskelee, eikä sitä, ettei hän syrjäydy. Opiskelu ei takaa ammatin saamista, eikä ammatin saaminen takaa työpaikan saamista, eikä työpaikan saaminen takaa sitä, ettei ihminen syrjäydy. Monen nuoren kohdalla opiskelua paremmin syrjäytymiseltä suojaa työnteko.

Lue lisää

"Monen nuoren kohdalla opiskelua paremmin syrjäytymiseltä suojaa työnteko."
Paljonko on sellaisia työpaikkoja joissa ei vaadita ammatillista tai korkeakoulutusta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei koulutukseen hakeminen vielä takaa opiskelupaikan saamista, eikä opiskelupaikan saaminen takaa sitä, että sen saanut opiskelee, eikä sitä, ettei hän syrjäydy. Opiskelu ei takaa ammatin saamista, eikä ammatin saaminen takaa työpaikan saamista, eikä työpaikan saaminen takaa sitä, ettei ihminen syrjäydy. Monen nuoren kohdalla opiskelua paremmin syrjäytymiseltä suojaa työnteko.

Lue lisää

Ei takaa ei, mutta mitä takaa se, jos ei opiskella lainkaan ? Eli myönnä vaan, kyllä opiskelu on hyvinvoinin lähde, joskin ei kaikille suo presidentinpaikkaa " palkkioo"

Anonyymi kirjoitti:

Erotetaan nyt kaksi asiaa:

- velka, joka on otettu erääntyvien lainojen maksuun
- velka, jota ei ole otettu erääntyvien lainojen maksuu.

Marinin hallitus on ottanut huiman paljon sellaista velkaa, jolla ei ole maksettu pois erääntyviä lainoja, vaan tämä uusi laina on kasvattanut kokonaisvelkasummaa.

Mitä tarkoitat "korollisilla ryöstö velkakirjoilla"? Kuinka määrittelet sellaisen? Miksi on aikoinaan otettu korollista lainaa, eikä korotonta? Kuika reagoit siihen, kun aikoinaan näitä nykyisen hallituksen ottamia lainoja maksetaan pois korollisella lainalla?

Lue lisää

Niin vuonna 1987 kokoomus päästettiin hallitukseen, velkaa oli vajaa 10 mrd. Eli velkaa on otettu erääntyvien lainojen maksuun, kyllä, mutta mitä rahaa on ollut pyöreesti 96 mrd ? jonka kokoomus on laittanut omiin ja rikkaan kaveripiirin taskuihin, miksi nykyistä 107 mrd velkaa on jätetty maksamasta pois nousukauden aikana ?

Nykyinen Marinin hallituksen ottama 0 korkoinen laina on laitettu kasvamaan yrityksissä ja yhteiskunnassa korkoa, eli korkoa kasvavan velan takaisinmaksusta ei tule huolta, mutta nämä kokoomuksen ottamat 107 mrd saattaa joutua maksamaan Suomen kansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Monen nuoren kohdalla opiskelua paremmin syrjäytymiseltä suojaa työnteko."
Paljonko on sellaisia työpaikkoja joissa ei vaadita ammatillista tai korkeakoulutusta?

Suhteessa aika vähän. Voisit vaikka koettaa laskea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei takaa ei, mutta mitä takaa se, jos ei opiskella lainkaan ? Eli myönnä vaan, kyllä opiskelu on hyvinvoinin lähde, joskin ei kaikille suo presidentinpaikkaa " palkkioo"

Lue lisää

Kannatan kyllä opiskelua. Lukion jälkeen olen hankkinut kolme eri tutkintoa ja niistä on todella ollut hyötyä. Kaikille runsas opiskelu ei kuitenkaan sovi. Osalla meistä lahjakkuus on muualla. Osalle sopii paremmin opiskelu vasta vähän myöhäisemmällä iällä, ei vielä 15-20 vuotiaana. Joillekin opiskelu on pahoinvoinnin lähde.

Vihervasemmistolla on sellainen vääristynyt ajatus, että jokainen voi saavuttaa samat saavutukset opiskelussa ja työelämässä. Se ei kuitenkaan ole totta. Tämän tunnustaminen olisi vihervasemmistolle ensiarvoisen tärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin vuonna 1987 kokoomus päästettiin hallitukseen, velkaa oli vajaa 10 mrd. Eli velkaa on otettu erääntyvien lainojen maksuun, kyllä, mutta mitä rahaa on ollut pyöreesti 96 mrd ? jonka kokoomus on laittanut omiin ja rikkaan kaveripiirin taskuihin, miksi nykyistä 107 mrd velkaa on jätetty maksamasta pois nousukauden aikana ?

Nykyinen Marinin hallituksen ottama 0 korkoinen laina on laitettu kasvamaan yrityksissä ja yhteiskunnassa korkoa, eli korkoa kasvavan velan takaisinmaksusta ei tule huolta, mutta nämä kokoomuksen ottamat 107 mrd saattaa joutua maksamaan Suomen kansa.

Lue lisää

Tuo 107 mrd euroa on jo todettu täysin virheelliseksi väitteeksi etenkin kun et ole pystynyt kertomaan, mikä vertailukelpoinen luku SDP:n ja etenkin Sanna Marinin hallituksen aikana. Et nyt taida ymmärtää, että tämän palstan aiheena on SDP, joten et voi sivuuttaa siihen liittyvää kysymystä takertumalla tuohon täysin perusteettomaan väitteeseesi 107 mrd eurosta. Yrität keskustella kuin vihervasemmistolainen, eikä sillä pääse kovin pitkälle tällaisessa keskustelussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 107 mrd euroa on jo todettu täysin virheelliseksi väitteeksi etenkin kun et ole pystynyt kertomaan, mikä vertailukelpoinen luku SDP:n ja etenkin Sanna Marinin hallituksen aikana. Et nyt taida ymmärtää, että tämän palstan aiheena on SDP, joten et voi sivuuttaa siihen liittyvää kysymystä takertumalla tuohon täysin perusteettomaan väitteeseesi 107 mrd eurosta. Yrität keskustella kuin vihervasemmistolainen, eikä sillä pääse kovin pitkälle tällaisessa keskustelussa.

Lue lisää

Kuka on todennut niin?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kannata korviansa lotkauttaa näihin kaikkien pienien "sentraalisannan" juoruihin.
Jokainen niistä laulaa sitä omaansa, ideologiansa pyörryttämänä.

Kun vaikka säädettiin, että toisen asteen koulutus on maksuton ja sinne pitää hakea.
Tuleehan siitä kuluja, mutta vielä enemmän kulut on moninkertaiset, kun peruskoulun jälkeen, osa nuorista syrjäytyy täysin yhteiskunnasta.

Se on voitto nuorelle ja yhteisölle kun pysyy elämässä mukana.
Lisäksi koronaepidemia on velkaannuttanut kaikkiavaltioita.
Että riekkumiset pitää suhteuttaa näihin, kun riekkujilla itsellä, ei ymmärrys yllä.

Lue lisää

Siksi aktivointi onkin niin tärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koulutukseen hakeminen vielä takaa opiskelupaikan saamista, eikä opiskelupaikan saaminen takaa sitä, että sen saanut opiskelee, eikä sitä, ettei hän syrjäydy. Opiskelu ei takaa ammatin saamista, eikä ammatin saaminen takaa työpaikan saamista, eikä työpaikan saaminen takaa sitä, ettei ihminen syrjäydy. Monen nuoren kohdalla opiskelua paremmin syrjäytymiseltä suojaa työnteko.

Lue lisää

Aktiivisuus on se idea tässä, pois sohvalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koulutukseen hakeminen vielä takaa opiskelupaikan saamista, eikä opiskelupaikan saaminen takaa sitä, että sen saanut opiskelee, eikä sitä, ettei hän syrjäydy. Opiskelu ei takaa ammatin saamista, eikä ammatin saaminen takaa työpaikan saamista, eikä työpaikan saaminen takaa sitä, ettei ihminen syrjäydy. Monen nuoren kohdalla opiskelua paremmin syrjäytymiseltä suojaa työnteko.

Lue lisää

Risusavottakin voi pelastaa syrjäytymiseltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan kyllä opiskelua. Lukion jälkeen olen hankkinut kolme eri tutkintoa ja niistä on todella ollut hyötyä. Kaikille runsas opiskelu ei kuitenkaan sovi. Osalla meistä lahjakkuus on muualla. Osalle sopii paremmin opiskelu vasta vähän myöhäisemmällä iällä, ei vielä 15-20 vuotiaana. Joillekin opiskelu on pahoinvoinnin lähde.

Vihervasemmistolla on sellainen vääristynyt ajatus, että jokainen voi saavuttaa samat saavutukset opiskelussa ja työelämässä. Se ei kuitenkaan ole totta. Tämän tunnustaminen olisi vihervasemmistolle ensiarvoisen tärkeää.

Lue lisää

Mistä tuo typerä ajatus, et sun 'vihervasemmisto', mikä se onkaan, luulee kaikkien opiskelijoiden saavan työtä ihan samalla tavalla? Täystyöllisyyttä ei ole vielä missään valtiossa, sen tietää kaikki, myös haukkumasi 'vihervasemmisto'.

Anonyymi kirjoitti:

Sipilä kylläkin viime temppunaan myi pois valtion omaisuutta miljardin euron edestä Fortumia ja sai sillä kekkuloinnilla näyttään valtion taseen paremmalta.

Eli tuhosi lypsävänlehmän, joka olisi jo pönkittänyt valtionkassaa useimmalla miljardilla.
Mikäli ei olisi Sipilä sitä laittanut lihoiksi.

Lue lisää

Huono insinöörin johtama hallitus oli.

Anonyymi kirjoitti:

Ei takaa ei, mutta mitä takaa se, jos ei opiskella lainkaan ? Eli myönnä vaan, kyllä opiskelu on hyvinvoinin lähde, joskin ei kaikille suo presidentinpaikkaa " palkkioo"

Lue lisää

Itsensä sivistäminen on hyödyksi useimmiten.

Anonyymi kirjoitti:

"Monen nuoren kohdalla opiskelua paremmin syrjäytymiseltä suojaa työnteko."
Paljonko on sellaisia työpaikkoja joissa ei vaadita ammatillista tai korkeakoulutusta?

On niitä, mut kuka suomalainen pärjää alle 10e palkalla?

Kokoomuksen operoimat velkasäkilliset on annettu pörssipelureiden hoteisiin.
Aamuyön karvanteella ainoastaan kuutamon ollessa todistajana.

Siksi oikeisto niin usein onkin kuutamolla asioista kun pitäisi perusihmisen, palkansaajan ja eläkeläisten hyvinvointia lisätä.

Minkä verran SDP on ottanut tällä vuosisadalla velkaa tuolla samalla tavalla laskettuna? Höpötyksesi laskentaperusteista on kyllä melko naiivi.

Velanotossa, johon Kokoomus on SDP:n ohella osallistunut, ovat suurimmat hyötyjät olleet sosiaalituilla elävät. Tosin etenkin tämä Marinin hallituksen aikainen holtiton velanotto tulee kääntymään pahiten nimenomaan näitä sosiaalituilla eläviä vastaan.

Kokoomus on paikannut veronalennuksia lainarahalla, se siitä oikeiston talous”osaamisesta” jota ei siis ole.

Kun laskee noita ministeripäiviä niin näyttäisi siltä että vuodesta 2000 alkaen ylivoimaista velkaantumisosaamista löytyy SDP:stä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on paikannut veronalennuksia lainarahalla, se siitä oikeiston talous”osaamisesta” jota ei siis ole.

Milloin Kokoomus on paikannut veronalennuksia lainarahalla?

Kun verotusta on kevennetty, ovatko verotulot pienentyneet vai kasvaneet? Anna numerotietoa väitteittesi tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun laskee noita ministeripäiviä niin näyttäisi siltä että vuodesta 2000 alkaen ylivoimaista velkaantumisosaamista löytyy SDP:stä.

Kokoomus kovin velanottaja yli 100mrd edestä

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Kokoomus on paikannut veronalennuksia lainarahalla?

Kun verotusta on kevennetty, ovatko verotulot pienentyneet vai kasvaneet? Anna numerotietoa väitteittesi tueksi.

Lue lisää

Turhaa yritätä tältä punaiselta liisalta kysyä perusteluita, tietoa tai lukuja. Se kirjoittaa tänne puuta heinää omasta pääastään. Perusasiat aivan sekaisin. Mitään ei pysty todentamaan lähdetiedon perusteella. Täyttä satua ja luikuria kaikki kommentit. Mielenkiintoista olisi tietää onko hän oikeasti noin sekaisin vai onko kyseessä vaan avustajan tietoinen disinformaatiota. Luotetaan, että edes joku vasuri uskoo kun tarpeeksi valehdellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Kokoomus on paikannut veronalennuksia lainarahalla?

Kun verotusta on kevennetty, ovatko verotulot pienentyneet vai kasvaneet? Anna numerotietoa väitteittesi tueksi.

Lue lisää

Kokoomus on pikavippaamalla paikannut veronalennusten aiheuttama lovea valtion kassassa.

Kokoomuksen puheet veronalennusten ”dynaamisista vaikutuksista” on Suomalainen versio trickle down economicsista, ilmiötä ei ole havaittu eikä sitä ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa yritätä tältä punaiselta liisalta kysyä perusteluita, tietoa tai lukuja. Se kirjoittaa tänne puuta heinää omasta pääastään. Perusasiat aivan sekaisin. Mitään ei pysty todentamaan lähdetiedon perusteella. Täyttä satua ja luikuria kaikki kommentit. Mielenkiintoista olisi tietää onko hän oikeasti noin sekaisin vai onko kyseessä vaan avustajan tietoinen disinformaatiota. Luotetaan, että edes joku vasuri uskoo kun tarpeeksi valehdellaan.

Lue lisää

Kokoomuksen 100mrd pikavipit on sellainen luku jonka sinäkin ehkä ymmärrät?

Anonyymi kirjoitti:

Velanotossa, johon Kokoomus on SDP:n ohella osallistunut, ovat suurimmat hyötyjät olleet sosiaalituilla elävät. Tosin etenkin tämä Marinin hallituksen aikainen holtiton velanotto tulee kääntymään pahiten nimenomaan näitä sosiaalituilla eläviä vastaan.

Lue lisää

No nyt pomppas oikeistolainen pois totuudesta, sillä syyryritysten tukeemiseen on kokoomukselta mennnyt velkarahaa noin 107 miljardia euroa, eli rikkaat on tässä rikastuneet ja käyhiltä tämä' raha on pois ei siis tukina maksettu.
Sipilän hallituksessa, jossa oli kokoomus myös mukana. Suomen kansasta 95% köyhtyi ja vain 5 % rikastui.
Tämä on kokoomuksen linja ja se jatkuu aina kokoomuksen valtaan päästessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun laskee noita ministeripäiviä niin näyttäisi siltä että vuodesta 2000 alkaen ylivoimaista velkaantumisosaamista löytyy SDP:stä.

Näyttää siltä, että myös yhteenlasku on hukassa, prosenttilaskusta puhumattakaan !
Ylivoimaisesti eniten kokoomus on käyttänyt ja ottanut velkarahaa, siitä muiden hyötymättä.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Kokoomus on paikannut veronalennuksia lainarahalla?

Kun verotusta on kevennetty, ovatko verotulot pienentyneet vai kasvaneet? Anna numerotietoa väitteittesi tueksi.

Lue lisää

Veron alennus on pois verokertymästä ja tätä kokoomus on paikannut velalla vuodesta 1987 - 2019:ta Eli verojen alennus rikkailta on aina pois verokertymästä, eli veroina saatava summa on pienempi.
Uskon kyllä kokoomuslaisenkin tämän ymmärtävän, mutta tapojensa mukaan jankkaa, vaikka väärässä tietää olevansa.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa yritätä tältä punaiselta liisalta kysyä perusteluita, tietoa tai lukuja. Se kirjoittaa tänne puuta heinää omasta pääastään. Perusasiat aivan sekaisin. Mitään ei pysty todentamaan lähdetiedon perusteella. Täyttä satua ja luikuria kaikki kommentit. Mielenkiintoista olisi tietää onko hän oikeasti noin sekaisin vai onko kyseessä vaan avustajan tietoinen disinformaatiota. Luotetaan, että edes joku vasuri uskoo kun tarpeeksi valehdellaan.

Lue lisää

Totuus näyttää sattuvan !

Tuo väitteesi 107 miljardista eurosta on todettu täysin tuulesta temmatuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus kovin velanottaja yli 100mrd edestä

Tälle väitteellesi et ole vielä löytänyt kunnollista perustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on pikavippaamalla paikannut veronalennusten aiheuttama lovea valtion kassassa.

Kokoomuksen puheet veronalennusten ”dynaamisista vaikutuksista” on Suomalainen versio trickle down economicsista, ilmiötä ei ole havaittu eikä sitä ole olemassa.

Lue lisää

Näille väitteillesi tarvittaisiin lähdetieto, mutta ymmärrettävistä syistä et sellaista pysty esittämään.

Aika vähän veronalennuksia Suomessa perustellaan valumaefektillä. Lähinnä kyse on siitä, että pyritään pitämään toimeliaisuutta yllä sillä, ettei viedä motivaatiota liian kovalla verottamisella. Ajatus siis siitä, että palkkatyöstä ja yrittämisestä saa sellaisen korvauksen, että se kannustaa hoitamaan asiat hyvin ilman että verotus leikkaa etenkin lisätuloista liian ison siivun. Sosialistisissa valtioissa moni kokee ainoaksi mahdollisuudeksi lisätienisteiksi sen, että lisätulot otetaan vääryydellä, mm. korruption kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen 100mrd pikavipit on sellainen luku jonka sinäkin ehkä ymmärrät?

Tuo luku 100 mrd ei sinun tekstiesi perusteella perustu yhtään mihinkään todelliseen.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt pomppas oikeistolainen pois totuudesta, sillä syyryritysten tukeemiseen on kokoomukselta mennnyt velkarahaa noin 107 miljardia euroa, eli rikkaat on tässä rikastuneet ja käyhiltä tämä' raha on pois ei siis tukina maksettu.
Sipilän hallituksessa, jossa oli kokoomus myös mukana. Suomen kansasta 95% köyhtyi ja vain 5 % rikastui.
Tämä on kokoomuksen linja ja se jatkuu aina kokoomuksen valtaan päästessä.

Lue lisää

Tämä hokemasi höpötys ei perustu yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä, että myös yhteenlasku on hukassa, prosenttilaskusta puhumattakaan !
Ylivoimaisesti eniten kokoomus on käyttänyt ja ottanut velkarahaa, siitä muiden hyötymättä.

Lue lisää

Tälle et ole pystynyt antamaan mitään näyttöä. Ainoat näyttösi matematiikkaan liittyen on se, että keksit itse lukuja, kun et osaa laskea tai hakea tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Veron alennus on pois verokertymästä ja tätä kokoomus on paikannut velalla vuodesta 1987 - 2019:ta Eli verojen alennus rikkailta on aina pois verokertymästä, eli veroina saatava summa on pienempi.
Uskon kyllä kokoomuslaisenkin tämän ymmärtävän, mutta tapojensa mukaan jankkaa, vaikka väärässä tietää olevansa.

Lue lisää

Anna sitten vielä jotain konkreettisia todisteita väitteillesi. Tuolla tarinallasi ei ole minkäänlaista todistusarvoa. Anna nyt kunnon lukuja, eikä vain jotain vuosilukuja. Mainitsemallasi ajanjaksolla on ollut SDP:läinen pääministeri huomattavasti pidemmän ajanjakson kuin Kokoomuslainen. Väitteesi, että Kokoomus on päättänyt tuolla ajanjaksolla kaikesta silloin kun on hallituksessa ollut on kyllä täysin ymmärrettävää, mikäli SDP:n edustajat ovat osanneet perustella väitteensä yhtä huonosti kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus näyttää sattuvan !

Tuskin häntä tuo hänen kertomansa totuus satuttaa. Mielestäni tuo hänen kirjoittamansa: "Turhaa yritätä tältä punaiselta liisalta kysyä perusteluita, tietoa tai lukuja. Se kirjoittaa tänne puuta heinää omasta pääastään. Perusasiat aivan sekaisin. Mitään ei pysty todentamaan lähdetiedon perusteella. Täyttä satua ja luikuria kaikki kommentit. Mielenkiintoista olisi tietää onko hän oikeasti noin sekaisin vai onko kyseessä vaan avustajan tietoinen disinformaatiota. Luotetaan, että edes joku vasuri uskoo kun tarpeeksi valehdellaan." on täysin totta.

Anonyymi kirjoitti:

Näille väitteillesi tarvittaisiin lähdetieto, mutta ymmärrettävistä syistä et sellaista pysty esittämään.

Aika vähän veronalennuksia Suomessa perustellaan valumaefektillä. Lähinnä kyse on siitä, että pyritään pitämään toimeliaisuutta yllä sillä, ettei viedä motivaatiota liian kovalla verottamisella. Ajatus siis siitä, että palkkatyöstä ja yrittämisestä saa sellaisen korvauksen, että se kannustaa hoitamaan asiat hyvin ilman että verotus leikkaa etenkin lisätuloista liian ison siivun. Sosialistisissa valtioissa moni kokee ainoaksi mahdollisuudeksi lisätienisteiksi sen, että lisätulot otetaan vääryydellä, mm. korruption kautta.

Lue lisää

Veronalennukset vähentävät valtion verotuloja, sunnuntain Hesarilta löytyy artikkeli jossa taloustieteilijät tyrmäävät Kokoomuksen väitteet siitä että veronalennukset vahvistaisivat julkista taloutta.

Anonyymi kirjoitti:

Veronalennukset vähentävät valtion verotuloja, sunnuntain Hesarilta löytyy artikkeli jossa taloustieteilijät tyrmäävät Kokoomuksen väitteet siitä että veronalennukset vahvistaisivat julkista taloutta.

Lue lisää

Sitten annat tietenkin tarkemman lähdetiedon ja poimit ko. artikkelista lainauksia, jotka todistavat väitteesi ja kommentoit niitä lähdetietojasi myös itse.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin häntä tuo hänen kertomansa totuus satuttaa. Mielestäni tuo hänen kirjoittamansa: "Turhaa yritätä tältä punaiselta liisalta kysyä perusteluita, tietoa tai lukuja. Se kirjoittaa tänne puuta heinää omasta pääastään. Perusasiat aivan sekaisin. Mitään ei pysty todentamaan lähdetiedon perusteella. Täyttä satua ja luikuria kaikki kommentit. Mielenkiintoista olisi tietää onko hän oikeasti noin sekaisin vai onko kyseessä vaan avustajan tietoinen disinformaatiota. Luotetaan, että edes joku vasuri uskoo kun tarpeeksi valehdellaan." on täysin totta.

Lue lisää

Ei suinkaan ole totta.
Sinun on helppo tarkistaa asia, valtion velkasuhde menee lähes poikkeuksetta huonompaan suuntaan oikeistohallitusten aikana, aika jännä?

Anonyymi kirjoitti:

Sitten annat tietenkin tarkemman lähdetiedon ja poimit ko. artikkelista lainauksia, jotka todistavat väitteesi ja kommentoit niitä lähdetietojasi myös itse.

Sieltähän voit itse käydä toteamassa asian.

Anonyymi kirjoitti:

Sieltähän voit itse käydä toteamassa asian.

Mistä sieltä? Sinulla ei näytä olevan edes keskustelun alkeet hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

Sieltähän voit itse käydä toteamassa asian.

Tämä on juuri sitä tyypillistä vihervasemmiston toimintaa, että kun itse ei osaa mitään, niin yrittää saada muut juoksemaan ja todistamaan vihervasemmistolaisen väitteen oikeaksi. Sait selkeät ohjeet:

"Sitten annat tietenkin tarkemman lähdetiedon ja poimit ko. artikkelista lainauksia, jotka todistavat väitteesi ja kommentoit niitä lähdetietojasi myös itse."

Kykenemättömyys noudattaa niitä on tunnustuksesi että esitit virheellisen väittämän.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on juuri sitä tyypillistä vihervasemmiston toimintaa, että kun itse ei osaa mitään, niin yrittää saada muut juoksemaan ja todistamaan vihervasemmistolaisen väitteen oikeaksi. Sait selkeät ohjeet:

"Sitten annat tietenkin tarkemman lähdetiedon ja poimit ko. artikkelista lainauksia, jotka todistavat väitteesi ja kommentoit niitä lähdetietojasi myös itse."

Kykenemättömyys noudattaa niitä on tunnustuksesi että esitit virheellisen väittämän.

Lue lisää

Etkö osaa itse etsiä juttua sunnuntain hesarista? Vai pitääkö jonkun tehdä se puolestasi?

Anonyymi kirjoitti:

Näille väitteillesi tarvittaisiin lähdetieto, mutta ymmärrettävistä syistä et sellaista pysty esittämään.

Aika vähän veronalennuksia Suomessa perustellaan valumaefektillä. Lähinnä kyse on siitä, että pyritään pitämään toimeliaisuutta yllä sillä, ettei viedä motivaatiota liian kovalla verottamisella. Ajatus siis siitä, että palkkatyöstä ja yrittämisestä saa sellaisen korvauksen, että se kannustaa hoitamaan asiat hyvin ilman että verotus leikkaa etenkin lisätuloista liian ison siivun. Sosialistisissa valtioissa moni kokee ainoaksi mahdollisuudeksi lisätienisteiksi sen, että lisätulot otetaan vääryydellä, mm. korruption kautta.

Lue lisää

Miten veronalennukset rikkaille lisää toimeliaisuutta ?
Ettet vaan puhuisi kokoomuksen suulla palturia jälleen kerran.

Kysymyshän Suomessa on ainoastaan siitä, että kokoomuksen ollessa hallituksissa on halpatyövoimaa tuotu maahan ja palkkoja ei ole nostettu sille tasolle, että palkallaan eläisi työläinen. Sosiaalitukeen vetoaa kokoomus ja vaatii yhteiskuntaa maksamaan työläisten palkat, että voitot kasvaisi suuryrityksissä ei kokoomuuksella muuta tavoitetta ole, eikä ole koskaan ollut muuta tavoitetta eikä varmaan tulekaan. Jos olet huomannut, että eihän pienemmistä tuloista juuri veroja makseta, eli verohelpotukset ei koske,kuin suurituloisia ja sen enempi, mitä törkeempi palkka, tai palkkio on oleilusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten annat tietenkin tarkemman lähdetiedon ja poimit ko. artikkelista lainauksia, jotka todistavat väitteesi ja kommentoit niitä lähdetietojasi myös itse.

Joopa joo ja luen sen sulle ääneen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten veronalennukset rikkaille lisää toimeliaisuutta ?
Ettet vaan puhuisi kokoomuksen suulla palturia jälleen kerran.

Kysymyshän Suomessa on ainoastaan siitä, että kokoomuksen ollessa hallituksissa on halpatyövoimaa tuotu maahan ja palkkoja ei ole nostettu sille tasolle, että palkallaan eläisi työläinen. Sosiaalitukeen vetoaa kokoomus ja vaatii yhteiskuntaa maksamaan työläisten palkat, että voitot kasvaisi suuryrityksissä ei kokoomuuksella muuta tavoitetta ole, eikä ole koskaan ollut muuta tavoitetta eikä varmaan tulekaan. Jos olet huomannut, että eihän pienemmistä tuloista juuri veroja makseta, eli verohelpotukset ei koske,kuin suurituloisia ja sen enempi, mitä törkeempi palkka, tai palkkio on oleilusta.

Lue lisää

Mistä sinä nyt keksit rikkaat vetää tähän mukaan. En minä kirjoittanut mitään rikkaista. En puhu kokoomuksen suulla, enkä ole koskaan puhunut.

Nimenomaan nyt vihervasemmistohallituksen aikana pyritään monin eri keinoin tuomaan halpatyövoimaa maahan. Sitähän nykyinen hallitus yritti tehdä jopa koronapandemian varjossa, vaikka oli nimenomaan sovittu, että eduskunta keskittyy vain pandemian ja sen negatiivisten vaikutusten torjuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan ole totta.
Sinun on helppo tarkistaa asia, valtion velkasuhde menee lähes poikkeuksetta huonompaan suuntaan oikeistohallitusten aikana, aika jännä?

Tarkista sinä ja kerro sitten tulokset perustellen ja perustaen ne kunnon lähdetietoihin. Anna käyttämäsi lähdetiedot.

Anonyymi kirjoitti:

Sieltähän voit itse käydä toteamassa asian.

Juuri niin. Sitten annat tietenkin tarkemman lähdetiedon ja poimit ko. artikkelista lainauksia, jotka todistavat väitteesi ja kommentoit niitä lähdetietojasi myös itse.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa itse etsiä juttua sunnuntain hesarista? Vai pitääkö jonkun tehdä se puolestasi?

Ei ole kyse osaamisesta. Jos vetoat johonkin lähteeseen, kerrot lähteen kunnolla ja jos mahdollista, annat siihen linkin. Tämä on keskusteluissa perusosaamista.

Vihervasemmistolla on tapana se, että annetaan jokin erittäin epätarkka lähdetieto ja koetetaan saada muut tuhlaamaan aikaansa väitetyn tiedon etsimiseen. Näin esitetyt väitteet on helppoa ja perusteltua sivuuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä, että myös yhteenlasku on hukassa, prosenttilaskusta puhumattakaan !
Ylivoimaisesti eniten kokoomus on käyttänyt ja ottanut velkarahaa, siitä muiden hyötymättä.

Lue lisää

Totta jauhat.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on pikavippaamalla paikannut veronalennusten aiheuttama lovea valtion kassassa.

Kokoomuksen puheet veronalennusten ”dynaamisista vaikutuksista” on Suomalainen versio trickle down economicsista, ilmiötä ei ole havaittu eikä sitä ole olemassa.

Lue lisää

Eihän ne välitä mitään....

Anonyymi kirjoitti:

Anna sitten vielä jotain konkreettisia todisteita väitteillesi. Tuolla tarinallasi ei ole minkäänlaista todistusarvoa. Anna nyt kunnon lukuja, eikä vain jotain vuosilukuja. Mainitsemallasi ajanjaksolla on ollut SDP:läinen pääministeri huomattavasti pidemmän ajanjakson kuin Kokoomuslainen. Väitteesi, että Kokoomus on päättänyt tuolla ajanjaksolla kaikesta silloin kun on hallituksessa ollut on kyllä täysin ymmärrettävää, mikäli SDP:n edustajat ovat osanneet perustella väitteensä yhtä huonosti kuin sinä.

Lue lisää

Aivan kuin kok olisi saanut jotain aikaan ollessaan vastussa.

Anonyymi kirjoitti:

Näille väitteillesi tarvittaisiin lähdetieto, mutta ymmärrettävistä syistä et sellaista pysty esittämään.

Aika vähän veronalennuksia Suomessa perustellaan valumaefektillä. Lähinnä kyse on siitä, että pyritään pitämään toimeliaisuutta yllä sillä, ettei viedä motivaatiota liian kovalla verottamisella. Ajatus siis siitä, että palkkatyöstä ja yrittämisestä saa sellaisen korvauksen, että se kannustaa hoitamaan asiat hyvin ilman että verotus leikkaa etenkin lisätuloista liian ison siivun. Sosialistisissa valtioissa moni kokee ainoaksi mahdollisuudeksi lisätienisteiksi sen, että lisätulot otetaan vääryydellä, mm. korruption kautta.

Lue lisää

Työntekoa voiotaisiin verottaa hieman varovaisemmin, voidaan käyttää eri keinoja työllisyyden parantamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on pikavippaamalla paikannut veronalennusten aiheuttama lovea valtion kassassa.

Kokoomuksen puheet veronalennusten ”dynaamisista vaikutuksista” on Suomalainen versio trickle down economicsista, ilmiötä ei ole havaittu eikä sitä ole olemassa.

Lue lisää

Silmänkääntötemppuilua on kokoomuslainen taloudenpito.

Anonyymi kirjoitti:

Miten veronalennukset rikkaille lisää toimeliaisuutta ?
Ettet vaan puhuisi kokoomuksen suulla palturia jälleen kerran.

Kysymyshän Suomessa on ainoastaan siitä, että kokoomuksen ollessa hallituksissa on halpatyövoimaa tuotu maahan ja palkkoja ei ole nostettu sille tasolle, että palkallaan eläisi työläinen. Sosiaalitukeen vetoaa kokoomus ja vaatii yhteiskuntaa maksamaan työläisten palkat, että voitot kasvaisi suuryrityksissä ei kokoomuuksella muuta tavoitetta ole, eikä ole koskaan ollut muuta tavoitetta eikä varmaan tulekaan. Jos olet huomannut, että eihän pienemmistä tuloista juuri veroja makseta, eli verohelpotukset ei koske,kuin suurituloisia ja sen enempi, mitä törkeempi palkka, tai palkkio on oleilusta.

Lue lisää

Palturia ja propagandaa...sitähän juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Näille väitteillesi tarvittaisiin lähdetieto, mutta ymmärrettävistä syistä et sellaista pysty esittämään.

Aika vähän veronalennuksia Suomessa perustellaan valumaefektillä. Lähinnä kyse on siitä, että pyritään pitämään toimeliaisuutta yllä sillä, ettei viedä motivaatiota liian kovalla verottamisella. Ajatus siis siitä, että palkkatyöstä ja yrittämisestä saa sellaisen korvauksen, että se kannustaa hoitamaan asiat hyvin ilman että verotus leikkaa etenkin lisätuloista liian ison siivun. Sosialistisissa valtioissa moni kokee ainoaksi mahdollisuudeksi lisätienisteiksi sen, että lisätulot otetaan vääryydellä, mm. korruption kautta.

Lue lisää

Verotuksella tasoitetaan elämää, kaikkien ihmisten olemista ja elämistä, koska työ ei saa olla ihmisen elämisen tarkoitus..m.o.t.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen 100mrd pikavipit on sellainen luku jonka sinäkin ehkä ymmärrät?

Oikeat vikavipit!

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä, että myös yhteenlasku on hukassa, prosenttilaskusta puhumattakaan !
Ylivoimaisesti eniten kokoomus on käyttänyt ja ottanut velkarahaa, siitä muiden hyötymättä.

Lue lisää

Muistutus on hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on juuri sitä tyypillistä vihervasemmiston toimintaa, että kun itse ei osaa mitään, niin yrittää saada muut juoksemaan ja todistamaan vihervasemmistolaisen väitteen oikeaksi. Sait selkeät ohjeet:

"Sitten annat tietenkin tarkemman lähdetiedon ja poimit ko. artikkelista lainauksia, jotka todistavat väitteesi ja kommentoit niitä lähdetietojasi myös itse."

Kykenemättömyys noudattaa niitä on tunnustuksesi että esitit virheellisen väittämän.

Lue lisää

Kaikkihan täällä väittää mitä vain, ketä se haittaa?

Velkahan ei ole mikään munaus, sehän on elämän kierron mahdollistama. Velkahan on sitä rahaa, joka suurimmassa määrin on laskennallista velkaa, eli olematonta rahaa. Kaikilla valtioilla on velkaa ja monella paljon enempi, mitä Suomella, Suomi kun on vauras maa ja maksanut ainoana mailman maana sotakorvauksensakin demokratian voimin. Suomi käänsi senkin velan voitoksi, niin miksi ei Suomi pystyisi olematonta raha velkaa hoitaan pois ? Ja kun kyseessä on vielä miinus, tai nolla korkoinen laina.

Ainoastaan kokoomuksen hoitamatta jättämä 107 miljardin velka huolettaa, kun se on korkeakorkoista lainaa.

Anonyymi kirjoitti:

Velkahan ei ole mikään munaus, sehän on elämän kierron mahdollistama. Velkahan on sitä rahaa, joka suurimmassa määrin on laskennallista velkaa, eli olematonta rahaa. Kaikilla valtioilla on velkaa ja monella paljon enempi, mitä Suomella, Suomi kun on vauras maa ja maksanut ainoana mailman maana sotakorvauksensakin demokratian voimin. Suomi käänsi senkin velan voitoksi, niin miksi ei Suomi pystyisi olematonta raha velkaa hoitaan pois ? Ja kun kyseessä on vielä miinus, tai nolla korkoinen laina.

Ainoastaan kokoomuksen hoitamatta jättämä 107 miljardin velka huolettaa, kun se on korkeakorkoista lainaa.

Lue lisää

Et ymmärrä valtionvelasta yhtään mitään. Hyvänä todisteena on tuo hokemasi 107 miljardin euron velka, jota et osaa perustella, etkä osaa kertoa, mikä on vastaavilla kriteereillä laskettu SDP:n ottama velka.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä valtionvelasta yhtään mitään. Hyvänä todisteena on tuo hokemasi 107 miljardin euron velka, jota et osaa perustella, etkä osaa kertoa, mikä on vastaavilla kriteereillä laskettu SDP:n ottama velka.

Lue lisää

Opposition talousosaaminen on onnettoman heikkoa. 1 1: 4....

Mitään ole jaettu.

Karmean kokoinen tämä Kokoomuksen keräämä yli 100mrd velkavuori!

Anonyymi kirjoitti:

Karmean kokoinen tämä Kokoomuksen keräämä yli 100mrd velkavuori!

80 % siitä on demareiden keräämää.

Anonyymi kirjoitti:

80 % siitä on demareiden keräämää.

Se ei olekkaan niin karmean kokoinen. Se on mennyt demareiden hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

80 % siitä on demareiden keräämää.

107mrd velkavuoresta 100% on Kokoomuksen keräämää.

Anonyymi kirjoitti:

107mrd velkavuoresta 100% on Kokoomuksen keräämää.

Mutta 130 miljardin vuoresta jo yli 100 % on demareiden keräämää. Sen verran parempia ne on.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta 130 miljardin vuoresta jo yli 100 % on demareiden keräämää. Sen verran parempia ne on.

Ei riitä. Tällä kaudella demarit kerää jo 150 miljardin velkavuoden, Johan jää kokoomus toiseksi. Demari on parasta a-ryhmää kun velkaa otetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä. Tällä kaudella demarit kerää jo 150 miljardin velkavuoden, Johan jää kokoomus toiseksi. Demari on parasta a-ryhmää kun velkaa otetaan.

Kokoomuksen osaaminen pikavippien erikoistaipaleella on taannut puolueelle velkamestaruuden jo lähes parin vuosikymmenen ajan! 107mrd velkasaldo herättää kunnioitusta kovimmissakin Kokoomuksen velkafaneissa.
Kokoomuksen menestys perustuukin suruttomaan velanottoon ja ahkeraan pikavippihakemusten täyttämiseen, pystyvät täyttämään 10 pikavippihakemusta siinä missä muut ovat saaneet aikaiseksi vain yhden!

Anonyymi kirjoitti:

Karmean kokoinen tämä Kokoomuksen keräämä yli 100mrd velkavuori!

Tuo väitteesi Kokoomuksen keräämästä yli 100 mrd euron velkavuorestta on tässä keskustelussa osoittautunut kerta toisensa jälkeen perusteettomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

107mrd velkavuoresta 100% on Kokoomuksen keräämää.

Jatkuvastihan tässä keskustelussa todistat, ettei tämä väitteesi ole totta.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen osaaminen pikavippien erikoistaipaleella on taannut puolueelle velkamestaruuden jo lähes parin vuosikymmenen ajan! 107mrd velkasaldo herättää kunnioitusta kovimmissakin Kokoomuksen velkafaneissa.
Kokoomuksen menestys perustuukin suruttomaan velanottoon ja ahkeraan pikavippihakemusten täyttämiseen, pystyvät täyttämään 10 pikavippihakemusta siinä missä muut ovat saaneet aikaiseksi vain yhden!

Lue lisää

Jatkuvasti todistat, etteivät nuo väitteesi perustu yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo väitteesi Kokoomuksen keräämästä yli 100 mrd euron velkavuorestta on tässä keskustelussa osoittautunut kerta toisensa jälkeen perusteettomaksi.

Ei suinkaan, mitään päinvastaista et ole kyennyt osoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan, mitään päinvastaista et ole kyennyt osoittamaan.

Ei minun tarvitse mitään päinvastaista osoittaa. Sinun pitää todistaa väitteesi itse.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo väitteesi Kokoomuksen keräämästä yli 100 mrd euron velkavuorestta on tässä keskustelussa osoittautunut kerta toisensa jälkeen perusteettomaksi.

Milläkohtaa näin on tapahtunut ? Mielestäni totuutta ei voi vänkäämällä muuttaa ei edes kokoomuslainen, sillä hän on saman lain alainen, mitä me muutkin ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun tarvitse mitään päinvastaista osoittaa. Sinun pitää todistaa väitteesi itse.

No tottakai täytyy, sillä sinä juuri väität faktoja virheellisiksi, että antaa tulle perusteluita väitteellesi, mutta vain faktat kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Milläkohtaa näin on tapahtunut ? Mielestäni totuutta ei voi vänkäämällä muuttaa ei edes kokoomuslainen, sillä hän on saman lain alainen, mitä me muutkin ihmiset.

Joka kerran kun höpötät tuosta yli 100 mrd euron velasta perustelematta sitä ja antamatta sille lähdetietoja.

Anonyymi kirjoitti:

No tottakai täytyy, sillä sinä juuri väität faktoja virheellisiksi, että antaa tulle perusteluita väitteellesi, mutta vain faktat kelpaa.

En ole väittänyt faktoja virheellisiksi. Olen todennut väitteesi virheellisiksi. Väitteen kutsuminen faktaksi ei tee siitä faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti todistat, etteivät nuo väitteesi perustu yhtään mihinkään.

Onhan se noloa kun oikeistossa ei osata taloutta hoitaa.

Kuulostaa enemmänkin Kokoomuksen vaalimainokselta!

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa enemmänkin Kokoomuksen vaalimainokselta!

Silti demarit sitä tekee käytännössä.

Anonyymi kirjoitti:

Silti demarit sitä tekee käytännössä.

Demari ei sitä mainosta. Se tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Demari ei sitä mainosta. Se tekee.

Siinä se ero kokoomukseen just on.

Anonyymi kirjoitti:

Silti demarit sitä tekee käytännössä.

Hallitukseen päästessään kokoomusministerit laittavat ruutulipun heilumaan ja velkarallin käyntiin!
Siinä ei kokkarit pikavippihakemuksissa säästele!

Vanhan kokoomuslaisen sanonnan mukaan, Pikavippi päivässä pitää kokkarinkin rahoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa enemmänkin Kokoomuksen vaalimainokselta!

No eipä kyllä.

Marinin hallitus on joutunut korjaamaan edellisen oikeistohallituksen tuhoja, vielä on paljon tehtävää.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallitus on joutunut korjaamaan edellisen oikeistohallituksen tuhoja, vielä on paljon tehtävää.

Kyllä näin ja se kokoomuksen junailema taksilaki oli hulluudessaan vertaansa vailla . Marinin hallituksen työtaakkaa on huomattavasti lisännyt kokoomuksen aikaansaamat yhteiskunnalle hyvin tuhoisat lait, jotka tuhoa työrauhan työmarkkinoilla ja tästä tilastot kyllä osaavat kertoa, että älkää minulta kysykö.

Kokronaa ei ollut kookoomuksen ollessa hallituksissa, mutta silti hyvin heikko talousosaaminen ajoi Suomen kansasta 95 prosenttia, nousukaudellakin lamaan.

Nyt, kun korona alkaa olla loppusuoralla, niin ulkomailta asti kantautuu tietoa, jota ei yleltä kuule, että Suomi Sannna Marinin johdolla on pärjännyt parhaimien maiden tapaan, ellei jopa parhaiten. Parhaimpien joukossa on Suomi myös taloudessa ja työllisyysasteen olevan korkeammalla, eli yli 73 %, jopa hetkellisesti ylittänyt 75 %. siis korkeammalla, mitä kymeniin vuosiin, oikeiston vallassa ollessa.

Velkaa on otettu reilusti, mutta ettekö muista, juuri kokoomus on tätä velkaa vaatinut ottamaan, ettekö muista, että kokoomus vaatii noudattaa heidän huonoa talouslinjaansa, vaikka velanotossa kokoomus on kyllä oikeassa, ettekö muista kokoomus vaatii leikkauksia, ettekö muista kokoomus myös vaalien alla vannoo, että emme leikkaa.

Mitä velkaan tulee, niin velka on hyväksi kansantaloudelle ja onhan tosi, että velasta on 85 % mennyt EK yritystukiin, siis huonosti hoidettujen yritysten vastikkeettomaan tukeen, mutta onhan tosi, että tämä velka on suurimmassa määrin mennyt Suomen talouden kehttämiseen ja vähän vaan kokoomuksen keinottelijoille.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallitus on joutunut korjaamaan edellisen oikeistohallituksen tuhoja, vielä on paljon tehtävää.

Marin on kovin vähän korjannut yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Marin on kovin vähän korjannut yhtään mitään.

Et vaan ymmärrä mistä edes puhutaan.

Karsea tuo Kokoomuksen pikavippaajien keräämä 107mrd velkavuori, ei ihme että kokoomuskannattajia nolottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Karsea tuo Kokoomuksen pikavippaajien keräämä 107mrd velkavuori, ei ihme että kokoomuskannattajia nolottaa.

Marin on tehnyt jo ilmeisesti lyömättömäksi jäävän ennätyksen velkaantumisessa. Hyvin tehty, ei muuta Guinessin ennätyskirjaan ”Suomen upottaja”.