Ilmastokokoukset eivät ratkaise ilmastokriisiä

Mihin ilmastokokouksia sitten oikein tarvitaan?
Kiina päästää ilmakehään suuren osan maailman hiilidioksidista –
Kiina toimitti eilen torstaina odotetun ilmastosuunnitelmansa YK:lle.
Maa kirjasi ensimmäistä kertaa ylös tavoittensa olla hiilineutraali vuonna 2060, hetkeä ennen Glasgow'n ilmastokokouksen alkamista. Aiemmin hiilineutraaliudesta on ollut vain presidentin suullinen lupaus.

Suunnitelmassa on kohta, joka on herättänyt erityistä huolta: Kiina arvioi, että maan ilmastopäästöt jatkavat kasvua lähes vuoteen 2030 saakka. Päästöjen arvioidaan kääntyvän laskuun vasta sen jälkeen.



Kiina on ilmastokriisissä ratkaisijan roolissa. Maa nousi 2000-luvulla maailman suurimmaksi hiilidioksidipäästöjen aiheuttajaksi.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana kaksi kolmannesta koko maailman päästöjen kasvusta on tullut Kiinasta.
Käykö toisin sanoen niin, että Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteen täyttyminen täytyy tämän myötä haudata?
– Tavoitetta on vaikea sovittaa yhteen Kiinan päästökasvun kanssa.





Koko maailma käy parhaillaan läpi fossiilisten polttoaineiden kriisiä. Hinnat ovat korkeammalla kuin koskaan.



Ilmastoneuvotteluille ladataan kerta toisensa jälkeen valtavia odotuksia. Ja sitten seuraa pettymys, kun neuvotteluista ei tulekaan koko maailmaa pelastavaa lopputulosta.

Viikonloppuna alkavalta Glasgow'n ilmastokokoukselta odotetaan käänteentekeviä ratkaisuja.
Niitä on tavallaan turha odottaa. Itse kokous jo saastuttaa.
– On naiivia ajatella, että se olisi edes niiden funktio.
Kansainvälinen ilmastopolitiikka on vain yksi, ylätason osa, ilmastonmuutoksen ratkaisua. Kehikko tai raami, mihin suuntaan ollaan menossa.



Mihin ilmastokokouksia sitten oikein tarvitaan?

20

97

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      2/3 osaa päästöistä Kiinasta. Ei taida kettutyillä olla sinne asiaa katuja sulkemaan, samoin Venäjällä. Taisi olla siinä koko ilmasto vouhotus.

    • Eivät mitkään muutkaan kokoukset mitään ratkaise. Eivät edes valtionpäämiesten tapaamiset. Ei tullut maailmaan rauhaan tänäänkään, vaikka Sauli Niinistö ja Vladimir Putin tapasivat. Keskustelu Saimaan kanavan kuljetuksistakin jäi siihen, että Putin totesi, että hän voi nostaa asian esille kotimaassaan.

    • Anonyymi

      En tiedä mutta kyllä siellä hyvää ruokaa saa, ja onhan se ihana tavata vanhoja hyviä ystäviä. Ai niin, mistähän se kysymys oli ?

    • Glasgown ilmastokokouksen vaikutusvaltaa vähentää sekin, että Britannian kuningatar Elisabet on sen verran heikossa hapessa tällä hetkellä, että ei voi matkustaa sinne, vaan antaa vain videotervehdyksen. Tapahtumassa kyllä puhuu hänen poikansa prinssi Charles, mutta hänen karismansa ei ole samaa luokkaa, vaan on suorastaan mitätön.

      Kuningatar Elisabetista muuten todettakoon, että hän on ryhtynyt käyttämään kävelykeppiä sekä lopettanut ratsastusharrastuksen ja alkoholin juomisen. Mutta vain väliaikaisesti, näillä näkymin.

      • Anonyymi

        Meinaat että kirkkomaassa ei ole alkoholi tarjoilua. Noin kääntäen.
        Muuten.. missähän Sanna ja Ilmari nyt ovat ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaat että kirkkomaassa ei ole alkoholi tarjoilua. Noin kääntäen.
        Muuten.. missähän Sanna ja Ilmari nyt ovat ?

        Varmaan jossain tärkeässä kokouksessä, jossa valtion tarjoilu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan jossain tärkeässä kokouksessä, jossa valtion tarjoilu.

        Elisabet II:n runsas alkoholinkäyttö ja sitä myötä kokousedustuskaan itse paikalla ollen perustuu tuskin ilmaisiin viinoihin.


      • Anonyymi

        Minäkin elän aivan kuin kuninkaalliset, käytän kävelysauvoja, en ratsasta ja olen lopettanut alkoholin käytön väliaikaisesti. Lopetin sen eilen illalla ja saatan jatkaa tänään saunakaljoilla, mutta tilapäisesti se siis on loppu ainakin tämän päivän ajan. En myöskään mene puhumaan Clasgown kokoukseen.

        On se tämä kuninkaalinen elämäntyyli hienoa.


      • Hyvä väki!


    • Anonyymi

      Ilmastonpelkääjät pitävät keskenään kokouksia. Hyvät palkkiot kokouksista houkuttelevat ja samalla voi matkustella lentokoneilla ja hyvät ruuat houkuttelevat.
      Tämän porukan metkut tiedetään.
      Ilmastopropagandaaa jota levitetään kiihkeästi eri medioissa. Kuka näitä vielä uskoo.
      Vaikka maapallon kaikki väestö siirrettäisiin savimajoihin eteläafrikkaan ilmastomuuttuu yhä ja tulee muuttumaan. Näin on tapahtunut aina.

    • Anonyymi

      Kiinan johtaja valehtelee jatkuvasti.
      Vain tyhmät uskovat.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Juu. Suomi ei päästele kohta mitään. Suomen suunnitelmissa, jos kaikki menee hyvin, ilman hiilidioksidilla tuotetaan ensivuonna kaikki tarvittava energia. Ei Kiinan tarvitse vähentää päästöjään. Suomi pelastaa maailman.

    • Anonyymi

      Intia ilmoitti ettei tee mitään.

    • Anonyymi

      Planeetan ihmismäärällä on suuri vaikutus kaikkeen. Jos planeetalla ei olisi 7 miljardia, vaan ainoastaan 1 miljardi, niin luonnonvarojen kulutus, ruuan tarve, päästöt ja saasteet jne. olisivat huomattavasti pienemmät.

      Uusien tuotteiden valmistamiseen kuluu lisäksi luonnonvaroja ja siitä syntyy aina päästöjä ja saasteita. Ekologisuus on parhaimmillaan kestävää kuluttamista, jossa suositaan pitkäikäisiä tuotteita jotka kestävät sukupolvien yli. Hölmö maailmamme rakentuu kuitenkin jatkuvaan kuluttamiseen, uuden tuottamiseen ja rahan tavoitteluun. Tällainen on suoraan ristiriidassa ekologisuuden ja ympäristön hyvinvoinnin kanssa.

    • Anonyymi

      Kokouksilla lisäävät saasteita, joissa keksivät lisää ihmisten elämää kurjistavia toimia.

    • Anonyymi

      Turve on egologista--niin miksi ?
      Kun otettu turve kasvaa moninkerroin tilalle.

    • Anonyymi

      Maahanmuutto ja väestölisäys sekä sähköistys lisää ympäristörasitusta ja ilmastomuutosta.
      Joko suomi on vähentämässä lentoliikennettä. Ei vaan päinvastoin on lisäämässä lentoliikennettä kuten euroopassa yleensä. Puheita julkisissa medioissa on riittäämiin ilmastosta.

      • Anonyymi

        Vihreät rällää, puhuvat toista..paskaa..


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      96
      1872
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      176
      1387
    3. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      16
      1238
    4. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      106
      1157
    5. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      65
      1138
    6. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      81
      984
    7. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      87
      976
    8. Kirjoita nainen meistä jotain tänne

      tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K
      Ikävä
      72
      969
    9. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      793
    10. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      768
    Aihe