Mihin perustuu satojen eurojen vuokra???????????? Eihän asunto kuluta satoja euroja ollenkaan.......

Työnantajana esitänkin nyt kysymyksen: MINNE?

Jouduin lopettaa kun työntekijät eivät koskaan saaneet riittävästi aikaiseksi ollakseen palkkansa arvoisia.

Ei ollut maksukykyisiä ostajia sosialismissa.

Kaikki ostavat vain ruokaa, kivijalkamyymälät lopettavat, rakennuksilla työt tekevät ulkomaalaiset.

Kysyn uudestaan, minne esität ihmisiä menevän töihin?

Itselläni ei ole enää tarjota työpaikkaa vaikka ikäni kokoomuslainen "riistäjä persläpi-mulkku-paska" olen ollut koko ikäni.

Anonyymi kirjoitti:

Työnantajana esitänkin nyt kysymyksen: MINNE?

Jouduin lopettaa kun työntekijät eivät koskaan saaneet riittävästi aikaiseksi ollakseen palkkansa arvoisia.

Ei ollut maksukykyisiä ostajia sosialismissa.

Kaikki ostavat vain ruokaa, kivijalkamyymälät lopettavat, rakennuksilla työt tekevät ulkomaalaiset.

Kysyn uudestaan, minne esität ihmisiä menevän töihin?

Itselläni ei ole enää tarjota työpaikkaa vaikka ikäni kokoomuslainen "riistäjä persläpi-mulkku-paska" olen ollut koko ikäni.

Lue lisää

ei ole kommunismia kysyä miksi maksamme ylisuuria vuokria.

on kommunismia hyökätä asiallisa keskustelua eli sananvapautta vastaan.

RKP-kommunistiset porvarit pitävät valtaa suomessa RKP-juntan (= suomen hallitus ja eduskunta) avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Työnantajana esitänkin nyt kysymyksen: MINNE?

Jouduin lopettaa kun työntekijät eivät koskaan saaneet riittävästi aikaiseksi ollakseen palkkansa arvoisia.

Ei ollut maksukykyisiä ostajia sosialismissa.

Kaikki ostavat vain ruokaa, kivijalkamyymälät lopettavat, rakennuksilla työt tekevät ulkomaalaiset.

Kysyn uudestaan, minne esität ihmisiä menevän töihin?

Itselläni ei ole enää tarjota työpaikkaa vaikka ikäni kokoomuslainen "riistäjä persläpi-mulkku-paska" olen ollut koko ikäni.

Lue lisää

Sinäkö työnantaja ;D

Mitä jos aloittaisit ensin työelämään opastavalla kurssilla, hakisit sen jälkeen jotakin harjoittelijan paikkaa.

Siis, oot sä saanu työpaikan?
No, aina ei oo rima korkeella.

Anonyymi kirjoitti:

Työnantajana esitänkin nyt kysymyksen: MINNE?

Jouduin lopettaa kun työntekijät eivät koskaan saaneet riittävästi aikaiseksi ollakseen palkkansa arvoisia.

Ei ollut maksukykyisiä ostajia sosialismissa.

Kaikki ostavat vain ruokaa, kivijalkamyymälät lopettavat, rakennuksilla työt tekevät ulkomaalaiset.

Kysyn uudestaan, minne esität ihmisiä menevän töihin?

Itselläni ei ole enää tarjota työpaikkaa vaikka ikäni kokoomuslainen "riistäjä persläpi-mulkku-paska" olen ollut koko ikäni.

Lue lisää

Joo, siltä kuulostaa, Sulle duuniin?
lasket varmaan leikkiä, eiks jeh?

Sanos muuta, hivot järjenjättiläistä, no
et sittenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Työnantajana esitänkin nyt kysymyksen: MINNE?

Jouduin lopettaa kun työntekijät eivät koskaan saaneet riittävästi aikaiseksi ollakseen palkkansa arvoisia.

Ei ollut maksukykyisiä ostajia sosialismissa.

Kaikki ostavat vain ruokaa, kivijalkamyymälät lopettavat, rakennuksilla työt tekevät ulkomaalaiset.

Kysyn uudestaan, minne esität ihmisiä menevän töihin?

Itselläni ei ole enää tarjota työpaikkaa vaikka ikäni kokoomuslainen "riistäjä persläpi-mulkku-paska" olen ollut koko ikäni.

Lue lisää

Hienoo, et tunnistat itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

ei ole kommunismia kysyä miksi maksamme ylisuuria vuokria.

on kommunismia hyökätä asiallisa keskustelua eli sananvapautta vastaan.

RKP-kommunistiset porvarit pitävät valtaa suomessa RKP-juntan (= suomen hallitus ja eduskunta) avulla.

Lue lisää

"RKP-kommunistiset porvarit" OK :D

Anonyymi kirjoitti:

"RKP-kommunistiset porvarit" OK :D

suomi on ainoa komunisti-maa maailmassa enää- syynä se että kaikki puolueet on RKP.n alaisia- ja kansa ei ole vapaa.

eron huomaa esim muihin pohjoismaihin- niissä oma kansa päättää.

se että et tajua asiaa on oire tästä tilanteesta, RKP- aivopesty veronmaksaja, työn tekijä, tottelija ja alamainen, ilman omaa mieleipidettä- toistaa HS, YLE, MTV, peruskoulu, IS ,IL aivopesun ajatuksia ominaan.

Anonyymi kirjoitti:

ei ole kommunismia kysyä miksi maksamme ylisuuria vuokria.

on kommunismia hyökätä asiallisa keskustelua eli sananvapautta vastaan.

RKP-kommunistiset porvarit pitävät valtaa suomessa RKP-juntan (= suomen hallitus ja eduskunta) avulla.

Lue lisää

Ei ne ole mitään ylisuuria. Pitäähän jonkun maskaa myös se asunto, vai luuletko niiden olevan ilmaisia?

Anonyymi kirjoitti:

ei ole kommunismia kysyä miksi maksamme ylisuuria vuokria.

on kommunismia hyökätä asiallisa keskustelua eli sananvapautta vastaan.

RKP-kommunistiset porvarit pitävät valtaa suomessa RKP-juntan (= suomen hallitus ja eduskunta) avulla.

Lue lisää

persu-EK-kokoomus-suomi24. ohjeituksessa kaikki rikollisen korruptio-vallan etuja haittaava leimataan kommunismiksi ja samalla toimii myös ärsytyksenä eli provo-viestinä.

Tämäon ohjeistettu eliitin ajatushautomojen taholta persu-kokoomus-mediaoille , joka on koko suomen mediat ptkälti ja myös suomi24.

https://areena.yle.fi/1-50957002

Anonyymi kirjoitti:

Hienoo, et tunnistat itsesi.

Aloittaja ihmettelee asuntojen korkeita vuokria.

Varmaankin äänestäää kokoomusta ja uskoo edelleen Joulupukki on.

Köyhän ainut oikea puolue on SDP

Persut vihreet kokomusnja keskusta van aja kuluja köyhille

Mari s

Anonyymi kirjoitti:

ei ole kommunismia kysyä miksi maksamme ylisuuria vuokria.

on kommunismia hyökätä asiallisa keskustelua eli sananvapautta vastaan.

RKP-kommunistiset porvarit pitävät valtaa suomessa RKP-juntan (= suomen hallitus ja eduskunta) avulla.

Lue lisää

Kommunistit haluaa elää toisten siivellä,niinkuin maan hallitus tekee,Marinin johdolla.Suomen köyhät ovat suurimmaksi osaksi omaa tyhmyyttään rahattomia.Sossu kyllä hyysää ja maksaa kulut,ja ylimääräinen raha hassataan turhuuteen.Sijoitusasunnot on hyvä juttu,köyhät kyykkyyn,turha valittaa jos ei työnteko maistu.

Anonyymi kirjoitti:

suomi on ainoa komunisti-maa maailmassa enää- syynä se että kaikki puolueet on RKP.n alaisia- ja kansa ei ole vapaa.

eron huomaa esim muihin pohjoismaihin- niissä oma kansa päättää.

se että et tajua asiaa on oire tästä tilanteesta, RKP- aivopesty veronmaksaja, työn tekijä, tottelija ja alamainen, ilman omaa mieleipidettä- toistaa HS, YLE, MTV, peruskoulu, IS ,IL aivopesun ajatuksia ominaan.

Lue lisää

Eikös Suomen yrittäjät ja talonpojat ole suurimpia kommunisteja.
Elävät täysin valtion sosiaali tuella nimeltä yritystuki.
Valtio joutuu joka vuosi ottamaan ulkomaan velkaa lisää yritystukiloisten elättämiseen

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistit haluaa elää toisten siivellä,niinkuin maan hallitus tekee,Marinin johdolla.Suomen köyhät ovat suurimmaksi osaksi omaa tyhmyyttään rahattomia.Sossu kyllä hyysää ja maksaa kulut,ja ylimääräinen raha hassataan turhuuteen.Sijoitusasunnot on hyvä juttu,köyhät kyykkyyn,turha valittaa jos ei työnteko maistu.

Lue lisää

Eiköhän suomessa tukiyrittäjät elä duunariennsiivellä

Aina vaan lisää koroonatukia ja yritystukee?

Kuitenkin työttömyyttä min kauheesti mihin yritystuet menee todellisuudessa

Veroparatiiseihin ulkomaille

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän suomessa tukiyrittäjät elä duunariennsiivellä

Aina vaan lisää koroonatukia ja yritystukee?

Kuitenkin työttömyyttä min kauheesti mihin yritystuet menee todellisuudessa

Veroparatiiseihin ulkomaille

Lue lisää

No jos olet noin kateellinen yrittäjille, et laita omaa firmaa pystyyn? Se on Suomessa todella helppoa.

Yrritystuella loisvat yrittäjät töihin jos ei ilmanntukee pärjää kun vaan kortistoon siinähän te muutkin ohjaatte

Ulkomaan velkannottamine sis yritystukiloiset töihin

Anonyymi kirjoitti:

Työnantajana esitänkin nyt kysymyksen: MINNE?

Jouduin lopettaa kun työntekijät eivät koskaan saaneet riittävästi aikaiseksi ollakseen palkkansa arvoisia.

Ei ollut maksukykyisiä ostajia sosialismissa.

Kaikki ostavat vain ruokaa, kivijalkamyymälät lopettavat, rakennuksilla työt tekevät ulkomaalaiset.

Kysyn uudestaan, minne esität ihmisiä menevän töihin?

Itselläni ei ole enää tarjota työpaikkaa vaikka ikäni kokoomuslainen "riistäjä persläpi-mulkku-paska" olen ollut koko ikäni.

Lue lisää

Jos ei tosten menemällä työllä elä pitäiskö ite tehdä paremmin ja alkaa maksaa veroja kuin muutkin duunarit

Yritystuki on kivaa kun sitä saa ja sillä elää

Maksajan ei niin kivaa duunaritmaksaa

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei tosten menemällä työllä elä pitäiskö ite tehdä paremmin ja alkaa maksaa veroja kuin muutkin duunarit

Yritystuki on kivaa kun sitä saa ja sillä elää

Maksajan ei niin kivaa duunaritmaksaa

Lue lisää

hullua.

miksi jakaa ilmaista rahaa asunnon omistavalle rikkaaalle tyhjästä.

asuntohan ei kuluta juuri mitään menoja.

Anonyymi kirjoitti:

persu-EK-kokoomus-suomi24. ohjeituksessa kaikki rikollisen korruptio-vallan etuja haittaava leimataan kommunismiksi ja samalla toimii myös ärsytyksenä eli provo-viestinä.

Tämäon ohjeistettu eliitin ajatushautomojen taholta persu-kokoomus-mediaoille , joka on koko suomen mediat ptkälti ja myös suomi24.

https://areena.yle.fi/1-50957002

Lue lisää

Kerrothan vielä jossain vaiheessa syyn sille, et miks kommarit sit ei IHAN ITE rakenna ihmisille ilmaisia asuntoja, jos se on kerta niin hyvä bisnes-idea? :)

Itseasiassa: Miks sen kommarien Kojamon nykyisetkin asunnot on sieltä kalleimmasta päästä?

Anonyymi kirjoitti:

hullua.

miksi jakaa ilmaista rahaa asunnon omistavalle rikkaaalle tyhjästä.

asuntohan ei kuluta juuri mitään menoja.

tässä ratkaisu riistäjä-yhtieskuntaluokan kuriin saattamiseksi:


https://keskustelu.suomi24.fi/t/17215026/suomi-on-saatava-laki-joka--sallii--tyhjien-asuntojen--valtauksen--ei--tasta-muuten--tule-mitaan

Anonyymi kirjoitti:

tässä ratkaisu riistäjä-yhtieskuntaluokan kuriin saattamiseksi:


https://keskustelu.suomi24.fi/t/17215026/suomi-on-saatava-laki-joka--sallii--tyhjien-asuntojen--valtauksen--ei--tasta-muuten--tule-mitaan

Lue lisää

Miksi haluat laillistaa ryöstämisen?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrothan vielä jossain vaiheessa syyn sille, et miks kommarit sit ei IHAN ITE rakenna ihmisille ilmaisia asuntoja, jos se on kerta niin hyvä bisnes-idea? :)

Itseasiassa: Miks sen kommarien Kojamon nykyisetkin asunnot on sieltä kalleimmasta päästä?

Lue lisää

FASSITIVALTIO-hELSINKI ON TEHNYT TONTEISTAKIN niin kalliita ja estää vapaan rakentamisen ja amjoittumiset.

mm. melkein aina ei saa ottaa alivuoralaisia jne., romaanien leiri hajotetiin, jne

Anonyymi kirjoitti:

Sanos muuta, hivot järjenjättiläistä, no
et sittenkään.

persutrolli alkoi taas porvarillisen ihmisyydenvastaisen leimaamisen ja loukkaamisen.

Anonyymi kirjoitti:

persutrolli alkoi taas porvarillisen ihmisyydenvastaisen leimaamisen ja loukkaamisen.

Rikkaat asuntosijottajat paistattelee talouslehtien sivulla ja nostaa riistää vuokrahintoja joita edes nykyään ei maksa suomalaiset vaan venäläiset rikkaat ja toisaalta esim Helsingin kaupunki mamuilleen?

Noi vuokrat ei pysty tavalline kansa maksamaan.

riistoa.

Miksei vuokria säännellä ja sijotusasuntojen ostoa kielletä- kun maailman kylmimmässä maassa asumme- niin jokaiselle kuuluisi olla asunto ja valtion thtävä taata se.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö työnantaja ;D

Mitä jos aloittaisit ensin työelämään opastavalla kurssilla, hakisit sen jälkeen jotakin harjoittelijan paikkaa.

Jos paska työntekijä ei tee töitänsä vaatimusten mukaan ja työn ostanut asiakas ei ole tyytyväinen ja lopettaa palvelun, niin kuinkas työnantaja pitää yritystään pystyssä paskojen työntekijöidensä työllä? Mistäs rahoista yrittäjä palkat maksaa työntekijöilleen, jos työlle ei ole tilaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos paska työntekijä ei tee töitänsä vaatimusten mukaan ja työn ostanut asiakas ei ole tyytyväinen ja lopettaa palvelun, niin kuinkas työnantaja pitää yritystään pystyssä paskojen työntekijöidensä työllä? Mistäs rahoista yrittäjä palkat maksaa työntekijöilleen, jos työlle ei ole tilaajia.

Lue lisää

Juurikin noin......

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö työnantaja ;D

Mitä jos aloittaisit ensin työelämään opastavalla kurssilla, hakisit sen jälkeen jotakin harjoittelijan paikkaa.

Jospa vastaisit hänen kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa vastaisit hänen kysymykseen.

Kysymys on laitettu jo noin vuosi sitten. Toki siihen voi olla edelleen ajankohtaista vastata. Eri asia onko kysymyksen tuolloinen asettaja enää paikallakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Suomen yrittäjät ja talonpojat ole suurimpia kommunisteja.
Elävät täysin valtion sosiaali tuella nimeltä yritystuki.
Valtio joutuu joka vuosi ottamaan ulkomaan velkaa lisää yritystukiloisten elättämiseen

Lue lisää

Yritysten tukeminen on väärin ja vääristää kilpailua.

Normaalissa yhteiskunnassa yritys tekee voittoa ja pärjää omillaan- tai sitten se lopetetaan kannattamattomana.

Anonyymi kirjoitti:

Yritysten tukeminen on väärin ja vääristää kilpailua.

Normaalissa yhteiskunnassa yritys tekee voittoa ja pärjää omillaan- tai sitten se lopetetaan kannattamattomana.

Lue lisää

ASUMINEN KUULUU OLLA ILMAISTA- se on valtion tehtävä taata asunto-erityisesti kylmässä suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

ASUMINEN KUULUU OLLA ILMAISTA- se on valtion tehtävä taata asunto-erityisesti kylmässä suomessa.

Kommunismissa asuminen on ilmainen- ja töitä on kaikille.

Asunto on ihmisoikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismissa asuminen on ilmainen- ja töitä on kaikille.

Asunto on ihmisoikeus.

pelkkää riistoa moiset vuokrat. jättäkää maksamatta.

Työvoimapula haittaa joka kolmannen yrityksen toimintaa.
Sitten kun aloittaja on ottanut työpaikan, voi hakea pankista 200 tonnia lainaa.
Raha on kuulemma ilmaista ja vuokranantajan ei tule saada korkoa sijoitukselleen.

asunnottomuus on ihmisoikeusrikos:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17090947/yle-asiantuntijalausunto-quotasunnottomuus-on-ihmisoikeusrikos-quot--helsinki-suomi-on-ihmisoikeusrikos

Joo, en minäkään vuokraisi asuntoa kusettajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, en minäkään vuokraisi asuntoa kusettajalta.

Miksipä et siis ostaisi omaa asuntoa? Halvempaa se on, kuin vuokralla asuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksipä et siis ostaisi omaa asuntoa? Halvempaa se on, kuin vuokralla asuminen.

sijoitus-asuntojen osto kiellettävä.

Anonyymi kirjoitti:

sijoitus-asuntojen osto kiellettävä.

mistä sitten vuokra-asuntoja?

Anonyymi kirjoitti:

mistä sitten vuokra-asuntoja?

valtio ja kunnat tekee asuntoja- ilmainen asuminen on perusoikeus.

ps.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17116459/eiks-kukaa-naa-totuutta--saatanan-maailma-taynna-pahaa--kapitalismi-raha-valta-jne

Anonyymi kirjoitti:

valtio ja kunnat tekee asuntoja- ilmainen asuminen on perusoikeus.

ps.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17116459/eiks-kukaa-naa-totuutta--saatanan-maailma-taynna-pahaa--kapitalismi-raha-valta-jne

Lue lisää

Ilmaista asumista ei ole olemassa, vaan joku maksaa.

Kusijoen perukoilta stadiin rynnivä persjalkainen punaviher kommari, nenäkorurastaapina olettaa tietysti saavansa kaiken ilmaiseksi. HYI helvetti kun sylettää jo katsella tuollaisia taliaivoloisia. Hirveä älämölö yhteiskunnan syöpäläisillä! Töihin nyt rahvas hopihopi!

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaista asumista ei ole olemassa, vaan joku maksaa.

veroilla maksetaan ne pikkumaksut jotka kuluu asunto-ylläpitoon- kun kaikki on sosialisoitua eli valtion omistuksessa ei esim sähkö ja vesi paljoa maksa.

Anonyymi kirjoitti:

mistä sitten vuokra-asuntoja?

Hinnat laskisi ja moni pystyis ostamaan itse asunnon.

Tietenkin aina julkishallinnon rakennettava vuokra-asuntoja

Anonyymi kirjoitti:

sijoitus-asuntojen osto kiellettävä.

Sijoitettu yksiöön 70 000€,muutaman vuoden kuluttua pakollinen lvis-remontti hinta 40 000€, hoitovastike 130e, halpaa on!

miksi vuoralaisen pitäis maksaa sulle jäävä asunto omistukseesi, jonka voit muuttaa rahaksi?

Anonyymi kirjoitti:

miksi vuoralaisen pitäis maksaa sulle jäävä asunto omistukseesi, jonka voit muuttaa rahaksi?

No jos se noin helppoa olisi, miksi et itse tekisi samoin?

Annas kun arvaan, joutuisit ihan oikeisiin töihin, ja sosiaaliluukku ei enää maksaisikaan koko elämääsi, kun olet ihan asunnon hankkinut.

Turhaa valitat kun et töitäkään ole elämässäsi tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

miksi vuoralaisen pitäis maksaa sulle jäävä asunto omistukseesi, jonka voit muuttaa rahaksi?

Miksi mun täytyy tehdä vuokralaiselle asunto, jos en saa siitä tuottoa?

Mielummin ostan noilla rahoilla muutaman huoran pantavaksi

Kuka ne yritystuet maksaa
Yritykset verottomiantukineen
Duunariennverot yritystukiin ja kun ei aina riitä otetaan lisää ulkomaan velkaa

Anonyymi kirjoitti:

miksi vuoralaisen pitäis maksaa sulle jäävä asunto omistukseesi, jonka voit muuttaa rahaksi?

Nuku teltassa

Kymmenen pisteen vinkki: sijoita asunnon hinta pörssiin.

Pörssituotosta kolmasosa tai puolet riittää vuokraan.
Niin kohtuuttoman alhaisia ovat vuokrat.

Paitsi yleensä tontista kaupungille, joka mielivaltaisesti nostaa vuokria milloin ja kuinka paljon huvittaa. Lisäksi omistuskämpissä on melko älyttömiä vastikkeita paikoitellen. Jostain kolmiosta Helsingissä saatat maksaa 600-700 euroa vastikkeita lainan päälle, siihen vielä sähköt ja vesi mahdollinen autopaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenen pisteen vinkki: sijoita asunnon hinta pörssiin.

Pörssituotosta kolmasosa tai puolet riittää vuokraan.
Niin kohtuuttoman alhaisia ovat vuokrat.

Kymmenen pisteen vinkki: sijoita asunnon hinta pörssiin.

Pörssituotosta kolmasosa tai puolet riittää vuokraan.
Niin kohtuuttoman alhaisia ovat vuokrat."

Jos hyvin käy, mutta tunnen monia, jotka sijoittaa tappiolla.
Pörssikeinottelu on kovaa työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenen pisteen vinkki: sijoita asunnon hinta pörssiin.

Pörssituotosta kolmasosa tai puolet riittää vuokraan.
Niin kohtuuttoman alhaisia ovat vuokrat."

Jos hyvin käy, mutta tunnen monia, jotka sijoittaa tappiolla.
Pörssikeinottelu on kovaa työtä.

Lue lisää

Jos hyvin käy osakkeitesi arvo puliintuu.
Aina kun ostaa osakkeita seuraavia päivänä oot jo tappiolla

Anonyymi kirjoitti:

Jos hyvin käy osakkeitesi arvo puliintuu.
Aina kun ostaa osakkeita seuraavia päivänä oot jo tappiolla

riistäjä eliitti teki asumisesta bisnestä-

asuminen on perusoikeus ja nykymeno on fasismia josta nurnberg on tulossa eliiteille?

Asuminen ei kuulu olla bisnestä.

Kokoomus-RKP teki asumisesta bisneksen kun EU tuli- ja oli sitä jo aiemmin, mutta nyt on tolkku kokonaan karannut jo hommasta. Vkr 1000 eur, jne...

Liian vaikeita kysyt kommunistilta.

Anonyymi kirjoitti:

Liian vaikeita kysyt kommunistilta.

fasistyi-rasistipersukokoomuslaisen ongelmaratkaisu on leimata 'kommunismiksi' kaikki mitä ei ymmärrä- ta mikä uhkaa omaa riistopolitiikkaansa?


https://keskustelu.suomi24.fi/t/17156556/miten-maailma-todella-pyorii---ronald-bernard

Eikös ne rakenneta yritystuila jotka maksaa duunarit veroisaan ja loput otetaan ulkomaan velkaa jotta rahaa riittää yritystukiloisillem
Varsinaissi sosiaalihuolto kommareita nuo nykyajan tkiyrittäjöt

Korona tukee Ben ja jälkeen koroonana

Kuka maksaa

Anonyymi kirjoitti:

fasistyi-rasistipersukokoomuslaisen ongelmaratkaisu on leimata 'kommunismiksi' kaikki mitä ei ymmärrä- ta mikä uhkaa omaa riistopolitiikkaansa?


https://keskustelu.suomi24.fi/t/17156556/miten-maailma-todella-pyorii---ronald-bernard

Lue lisää

Mutta sulle ei tuottanu mitään ongelmaa leimata ”fasisti-rasistipersukokoomuslaisiksi” kaikki epä-kommunistit!? :D

*diu diu!* 🤪

Huvittavia nää aina itse itsensä pussiin puhuvat kommarit!? :P

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sulle ei tuottanu mitään ongelmaa leimata ”fasisti-rasistipersukokoomuslaisiksi” kaikki epä-kommunistit!? :D

*diu diu!* 🤪

Huvittavia nää aina itse itsensä pussiin puhuvat kommarit!? :P

Lue lisää

Eihän rakentaminen juri mitään maksa- jos valtio ja kaupungit ne rakentaa-

mutta kun hommaa ulkoistettu grynderi-korruptiofirmoille...

Ilmanen asumismuotohan on ollu olemassa jo maailmansivu!?

Imppari on hyvä ja muuttaa valtion maille telttaan asumaan jokamiehenoikeuksineen, ja HOPLAA! Toiveesi toteutui! :)

Anonyymi kirjoitti:

Ilmanen asumismuotohan on ollu olemassa jo maailmansivu!?

Imppari on hyvä ja muuttaa valtion maille telttaan asumaan jokamiehenoikeuksineen, ja HOPLAA! Toiveesi toteutui! :)

Lue lisää

Kommunismissa kaikilla oli ilmainen asuminen.

Jos hän asuu vuokrataloksi rakennetussa, tilanne on ihan sama kuin hän asuisi osaketalossa, jossa osakkeenomistaja on antanut asuntonsa vuokralle. Hänen tulee maksaa myös noiden kulujen lisäksi sen verran, että vuokranantaja saa siitä jotakin hyötyä. Ei kukaan ilmaiseksi majoita ketään. Oli sitten vuokratalon omistava yhtiö, tai yksittäinen asunto-osakkeen omistaja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hän asuu vuokrataloksi rakennetussa, tilanne on ihan sama kuin hän asuisi osaketalossa, jossa osakkeenomistaja on antanut asuntonsa vuokralle. Hänen tulee maksaa myös noiden kulujen lisäksi sen verran, että vuokranantaja saa siitä jotakin hyötyä. Ei kukaan ilmaiseksi majoita ketään. Oli sitten vuokratalon omistava yhtiö, tai yksittäinen asunto-osakkeen omistaja.

Lue lisää

jopa siinä porvarit sai hepulin.

vuokrayt on sikana ylisuuria, ja se satkukin taitaa olla liikaa niiden ylläpitokustannuksiin- eihän niitä edes ole.

toki hyväveli systeemi voi laskuttaa kaveirensa kanssa vaikka miten korkealle kaiken kutne ny t on menossa ollut viime 15 vuotta suuntaus.

aloitus kysyykin todellisisa kustannuksia- ja yhtäkään tietoa eli linkkiä ei tullut. vain öyhennystä.

Anonyymi kirjoitti:

jopa siinä porvarit sai hepulin.

vuokrayt on sikana ylisuuria, ja se satkukin taitaa olla liikaa niiden ylläpitokustannuksiin- eihän niitä edes ole.

toki hyväveli systeemi voi laskuttaa kaveirensa kanssa vaikka miten korkealle kaiken kutne ny t on menossa ollut viime 15 vuotta suuntaus.

aloitus kysyykin todellisisa kustannuksia- ja yhtäkään tietoa eli linkkiä ei tullut. vain öyhennystä.

Lue lisää

Vuokratuotoista suurin osa on 1,5 - 4% välillä, siitä verot pois. Ei tarvitse paljon vuokria laskea, jotta oltaisiin tilanteessa, jossa kaiken vaivan ja riskin jälkeen vuokranantaja maksaa vuokralaiselle.

Kommari pitää itsestään selvänä että mikään ei hänelle maksa mitään! Taloja kasvaa kuin sieniä sateenjälkeen, ihan ilmaiseksi, eikä esim joillekkin eloapinoille tms. vuokrattu asunto ei koskaan tarvitse remonttia ym ym. Kiinteistöjen huolto kuluistaan ei edes kannata mainita, joku nekin hoitaa, ihan ilmaiseksi tottakai! Ja miksi itkeä... jokaisella oikeus valita oletko"riisto porvari" eli hyvin toimeentuleva ahkera ihminen, vai työssäkäyvien veronmaksajien siivellä loisiva laiska, yhteiskunnalle turhaakin turhempi rasite:viherkommari.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hän asuu vuokrataloksi rakennetussa, tilanne on ihan sama kuin hän asuisi osaketalossa, jossa osakkeenomistaja on antanut asuntonsa vuokralle. Hänen tulee maksaa myös noiden kulujen lisäksi sen verran, että vuokranantaja saa siitä jotakin hyötyä. Ei kukaan ilmaiseksi majoita ketään. Oli sitten vuokratalon omistava yhtiö, tai yksittäinen asunto-osakkeen omistaja.

Lue lisää

Mitään ei voi vuokrata vain kulujen hinnalla, koska valtio vaatii vuokrasta veron sai vuokraa käteen tai ei.

Omakotitalossa vuodessa kiinteistö hermoilla tuhat euroo

Kommari maksaa itse

Anonyymi kirjoitti:

jopa siinä porvarit sai hepulin.

vuokrayt on sikana ylisuuria, ja se satkukin taitaa olla liikaa niiden ylläpitokustannuksiin- eihän niitä edes ole.

toki hyväveli systeemi voi laskuttaa kaveirensa kanssa vaikka miten korkealle kaiken kutne ny t on menossa ollut viime 15 vuotta suuntaus.

aloitus kysyykin todellisisa kustannuksia- ja yhtäkään tietoa eli linkkiä ei tullut. vain öyhennystä.

Lue lisää

Sossu Ansas vuokratukia loput mitä kerjäläiset ei itse pysty maksamaan

Anonyymi kirjoitti:

Sossu Ansas vuokratukia loput mitä kerjäläiset ei itse pysty maksamaan

vesi, sähkö, muut kulut- n, alle 50-100 eur per kk-

miksi siis vuokrat ylisuuria.

Miksi valtio ei estä riistovuokria!?!?!?

Lähtökohtaisesti kerrostaloasunnossa pitäisi kerätä varmuuden vuoksi joka kuukausi 5€ per neliömetri tulevia remontteja varten. Tuon 5€ per neliö kerääminen vaatii verojen takia 7€ kuukaudessa per neliö.

Lisäksi on tavallisesti yhtiövastike n. 5-7€ per kuukausi neliömetriltä. Eli jos vuokra olisi 14€ neliömetriä, vuokranantaja ei edes tienaisi asunnolla yhtään mitään muuta kuin tekisi vuokraustyötä ilman korvausta.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtökohtaisesti kerrostaloasunnossa pitäisi kerätä varmuuden vuoksi joka kuukausi 5€ per neliömetri tulevia remontteja varten. Tuon 5€ per neliö kerääminen vaatii verojen takia 7€ kuukaudessa per neliö.

Lisäksi on tavallisesti yhtiövastike n. 5-7€ per kuukausi neliömetriltä. Eli jos vuokra olisi 14€ neliömetriä, vuokranantaja ei edes tienaisi asunnolla yhtään mitään muuta kuin tekisi vuokraustyötä ilman korvausta.

Lue lisää

miks te pistätte asujan maksaan teidän omaisuutenne teille?

ei oo kellään velvollisuus kustantaa teille asunto-omaisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

miks te pistätte asujan maksaan teidän omaisuutenne teille?

ei oo kellään velvollisuus kustantaa teille asunto-omaisuuksia.

Mikäs pakko sinun on sitä maksaa? Osta omaksi niin ei tarvitse täällä itkeä!

tuossa tapauksesa siis vastike on ylisuuri- ja kuka sen vastikkeen voiton repii?

nämä kaikki pitäis valtion lakien avulla säännöstellä niin ettei riistoa ja ylisuuria vastikkeita ja vuokria, jne tulisi.

Anonyymi kirjoitti:

tuossa tapauksesa siis vastike on ylisuuri- ja kuka sen vastikkeen voiton repii?

nämä kaikki pitäis valtion lakien avulla säännöstellä niin ettei riistoa ja ylisuuria vastikkeita ja vuokria, jne tulisi.

Lue lisää

Vastikkeet ja sitä myötä vuokrat on korkeita, koska verot on niin korkeita ja laajoja. Samoin palkkojen sivukulut. Jos esim. talvella pudotetaan katolta lumia ja jäätä, niin kadulla seisoo yksi tyyppi puhaltamassa pilliin, kun jalankulkijoita on tulossa lumenpudotusalueelle. Myös tuo pilliin puhaltelija kustantaa taloyhtiölle sen 55-60€ tunti, samoin ne kaksi katolla työskentelevää lumen/jään pudottajaa.

Kiinteistöveroja nostetaan. Energian hinnan nousu kohottaa kustannuksia. Jne. Jne.

Tosiasia on, että Suomi verotetaan liian kalliiksi ja kannattamattomaksi kaikille muille paitsi veronkiertäjille ja sosiaalipummeille.

NÄMÄ KAIKKI on annettu pääomapiiriren eli kapitalistien pelikentäksi- tottakai hinnat nousee, kun porvarit pääsee vapaasti laskuttamaan miten huvittaa.

Asunnot sosialisoitava valtiolle- ja sääntely yksityisasunnoille.


Valtio hoitamaan nuo palvelut -

ja asunnot ilmaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

NÄMÄ KAIKKI on annettu pääomapiiriren eli kapitalistien pelikentäksi- tottakai hinnat nousee, kun porvarit pääsee vapaasti laskuttamaan miten huvittaa.

Asunnot sosialisoitava valtiolle- ja sääntely yksityisasunnoille.


Valtio hoitamaan nuo palvelut -

ja asunnot ilmaisiksi.

Lue lisää

Jotkut pummit kai edelleen kuvittelee, että Suomessa on ilmainen terveydenhuolto.

Ei ole. Vaikka terveydenhoitomaksut on asiakkaille melkein ilmaisia, niin oikeasti ne ovat kalliita palveluja ja joku ne joutuu maksamaan.

Siksi verotus nousee ja globaalissa kilpailussa yritykset siirtyy sinne, missä kannattaa toimia. Suomi on entistä useammin se maa, josta tuotanto lopetetaan, koska yritykset ajetaan verotuksella pois Suomesta

Juu VIHDOIN joku puhu siitäkin et kuinka paljon VALTIO kuppaa asumisella! :/

Mullei o ku pelkkä kesämökki, ja pelkästään siitä menee jo monta sataa vuodessa kiinteistöveroa. Siihen päälle vielä reilu satanen jätemaksuja ja muutama kymppi ekomaksuja ja sen päälle vielä vakuutukset! Ja toi on vaan hikinen pikku mökki! Jos fundeeraa et montahan to nia toi mahtaa tehdä kokonaiselle kerrostalolle, joka sattuis viel olemaan kaupungissa ja vieläpä vuokratontilla, niin mennään jo pelkillä noille piiitkälle kymmentuhat-lukusiin summiin?

Anonyymi kirjoitti:

Juu VIHDOIN joku puhu siitäkin et kuinka paljon VALTIO kuppaa asumisella! :/

Mullei o ku pelkkä kesämökki, ja pelkästään siitä menee jo monta sataa vuodessa kiinteistöveroa. Siihen päälle vielä reilu satanen jätemaksuja ja muutama kymppi ekomaksuja ja sen päälle vielä vakuutukset! Ja toi on vaan hikinen pikku mökki! Jos fundeeraa et montahan to nia toi mahtaa tehdä kokonaiselle kerrostalolle, joka sattuis viel olemaan kaupungissa ja vieläpä vuokratontilla, niin mennään jo pelkillä noille piiitkälle kymmentuhat-lukusiin summiin?

Lue lisää

Neuvostoliitossa jokaisella oli asunto.

Asuntotuotanto on lopetettu koska poliittinen eliitti on samaa sakkia kuin
asuntosijoittajaat eli ökyrikasta eliittiä- tälleen apkotetaan kaikki vuokraamaan se kallis asunto-

sensijaan pitäis olla halpa-asunnot valtion t kaupunkien toimesta jokaiselle- ja sen lisäksi yksityis-asuntomarkkinat niille jotka haluaa parempaa.


EU on kuitenkin lopettamassa yksityis-omistamisen, mm metsät, asunnot , jne:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17151295/yksityisten-omistusmetsat-valtion-haltuun.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitossa jokaisella oli asunto.

Asuntotuotanto on lopetettu koska poliittinen eliitti on samaa sakkia kuin
asuntosijoittajaat eli ökyrikasta eliittiä- tälleen apkotetaan kaikki vuokraamaan se kallis asunto-

sensijaan pitäis olla halpa-asunnot valtion t kaupunkien toimesta jokaiselle- ja sen lisäksi yksityis-asuntomarkkinat niille jotka haluaa parempaa.


EU on kuitenkin lopettamassa yksityis-omistamisen, mm metsät, asunnot , jne:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17151295/yksityisten-omistusmetsat-valtion-haltuun.

Lue lisää

Venäjällä on edelleen ne neuvostoasunnot niillä, joilla ei 12 timantein koristeltua palatsia.
Kerrostalot ovat ihan romahduspisteessä, vettä voi joskus tulla, kun putkivikoja korjataan vain viiden vuoden välein. Siksi on yhteiskeittöitä ja yhteisvessoja.

Sillä ne niin innokkaasti hyökkäsivätki kahteellisena ahkerien ukrainalaisten parannettua elintasoaan ammuskelemaan rakennukset hajalle.

Vaikka ihan hyvä ratkaisu olisi parantaa oman väen toimeentuloa eikä tuhota niiltä, joilla on vähän paremmin. Mutta se kommunismin henki elää yhä. Ei kukaan vaivaudu mitään yhteistä ja ilmaista pitämään kunnossa.

Yksityisiltä ei todellakaan kannata asuntoa vuokrata, tommosta kuppaamista ja omien velkojen maksattamista muilla ei pidä tukea, kaupunkien ja isojen rakennusyhtiöiden rakentamat osittain valtion rahoittamat vuokra-asunnot on ainoa järkevä vaihtoehto omistusasunnolle.

Miksi aina jonkun muun pitäisi välittää siitä että joku laiska, kouluja käymätön pössyhönö on köyhä?! Eikö sitä ennenkin sanottu että köyhät kyykkyyn? Suomessahan on kuulemma järkyttävä työvoimapula, joten töihin hopi hopi! Siitä se nousu arvostettujen kansalaisten joukkoon lähtee.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisiltä ei todellakaan kannata asuntoa vuokrata, tommosta kuppaamista ja omien velkojen maksattamista muilla ei pidä tukea, kaupunkien ja isojen rakennusyhtiöiden rakentamat osittain valtion rahoittamat vuokra-asunnot on ainoa järkevä vaihtoehto omistusasunnolle.

Lue lisää

Yksityisen vuokranantajan asunto ainut vaihtoehto nykypäivänä, jos et halua joutua keskelle monikulttuurista ja päihdeongelmaisten rytmittämää elämänmenoa.

SDP ja kommareiden ammattiliitot ne pahimmat vuokrakiskurit! Mene niille valittaan!

Aivan, ei ne vuokrat oo suuria vaan palkat on niin saatanan pieniä ja verotus saatanan ankaraa, ja ruoka kallista.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, ei ne vuokrat oo suuria vaan palkat on niin saatanan pieniä ja verotus saatanan ankaraa, ja ruoka kallista.

kyl ne vuorat on suuria.


vuokra on riistokapitalismia- asunnot pitäs olla ilmaisia , kuten enuvostoliitossakin oli.

"Vuokrien pitäisi olla 35e/kk/m2 jotta 6000e/m2 maksava asunto tuottaisi."

Valtiovallan pitäisi tehdä jotain, jotta asuntojen tuotantokustannukset saataisiin putoamaan tasolle enintään 2000e/m2.

Rakennusliikkeethän eivät vapaaehtoisesti hintojaan pudota.
Rakennuskustannuksethan eivät määrää myyntihintaa, ne määräävät vain alimman mahdollisen myyntihinnan, mutta rakennusliike tietenkin selvittää, mikä on korkein hinta, jonka joku suostuu maksamaan, ja se on lähtöhinta, ja sitä pudotetaan vain hieman, jos ei kaikki asunnot mene tuolla lähtöhinnalla kaupaksi.

Harmi, ettei hyötyä kuitenkaan saa itselleen ostamalla pörssistä rakennusliikkeiden (jotka ovat yleensä osakeyhtiömuotoisia) osakkeita, ja se taas johtuu siitä, että pörssikursseissa on jo otettu huomioon tulevaisuudenkin arvioidut voitot diskontattuna nykyhetkeen.

Anonyymi kirjoitti:

"Vuokrien pitäisi olla 35e/kk/m2 jotta 6000e/m2 maksava asunto tuottaisi."

Valtiovallan pitäisi tehdä jotain, jotta asuntojen tuotantokustannukset saataisiin putoamaan tasolle enintään 2000e/m2.

Rakennusliikkeethän eivät vapaaehtoisesti hintojaan pudota.
Rakennuskustannuksethan eivät määrää myyntihintaa, ne määräävät vain alimman mahdollisen myyntihinnan, mutta rakennusliike tietenkin selvittää, mikä on korkein hinta, jonka joku suostuu maksamaan, ja se on lähtöhinta, ja sitä pudotetaan vain hieman, jos ei kaikki asunnot mene tuolla lähtöhinnalla kaupaksi.

Harmi, ettei hyötyä kuitenkaan saa itselleen ostamalla pörssistä rakennusliikkeiden (jotka ovat yleensä osakeyhtiömuotoisia) osakkeita, ja se taas johtuu siitä, että pörssikursseissa on jo otettu huomioon tulevaisuudenkin arvioidut voitot diskontattuna nykyhetkeen.

Lue lisää

<< Valtiovallan pitäisi tehdä jotain, jotta asuntojen tuotantokustannukset saataisiin putoamaan tasolle enintään 2000e/m2. >>

Siis meinaat, että rakentajien, rakennustarvikkeiden tuotannon ihmisten ja vaikka suunnittelijoiden palkkoja pitäisi alentaa merkittävästi ? Vai rakentamisen laatu pitäisi romahduttaa ?

Vai siis pitäisikö valtion maksaa tuo erotus ? Mutta kun valtio joutuu keräämään rahansa ihmisiltä, niin verotaakka jälleen lisääntyisi merkittävästi, jos valtio maksaisi asunnoistakin leijonan osan.

Hmm, et ehkä ole ihan perillä yhteiskunnan toiminnasta. Nyt vaan tekemään kotiläksyjä. Ne on jäänyt vielä kokonaan tekemättä.

<< Rakennusliikkeethän eivät vapaaehtoisesti hintojaan pudota.
Rakennuskustannuksethan eivät määrää myyntihintaa, ne määräävät vain alimman mahdollisen myyntihinnan, mutta rakennusliike tietenkin selvittää, mikä on korkein hinta, jonka joku suostuu maksamaan, ja se on lähtöhinta, ja sitä pudotetaan vain hieman, jos ei kaikki asunnot mene tuolla lähtöhinnalla kaupaksi. >>

Niin tosiaan, rakennusliike ylipäätään rakentaa siksi, että se on taloudellisesti kannattavaa. Jos rakennuksesta ei saa yhtään voittoa, se jätetään rakentamatta. Sitä asuntoa ei siis tehdä, jos jo alunperin tiedetään, ettei se tuota mitään. Onko tällainen asia vaikea ymmärtää ?

Ja tosiaan, kait sitä sitten ihmisillä on rahaa ostaa asuntoja, jos ne menee kaupaksi. Tietysti se kismittää, että asunnosta joutuu maksamaan enemmän kuin haluaisi, mutta ainahan on mahdollista muuttaa vaikka Kainuun perämettään. Siellä on nimittäin huokealla tarjolla asuntoja. Hyvät ja halutut asunnot maksavat. Ja ne maksavat juuri niin paljon kuin ihmiset ovat valmiit niistä maksamaan. Rakennusliike ei sitä määrää.

<< Harmi, ettei hyötyä kuitenkaan saa itselleen ostamalla pörssistä rakennusliikkeiden (jotka ovat yleensä osakeyhtiömuotoisia) osakkeita, ja se taas johtuu siitä, että pörssikursseissa on jo otettu huomioon tulevaisuudenkin arvioidut voitot diskontattuna nykyhetkeen. >>

Osittain tietysti.

Eli siis sitä voittoa ei oikein mihinkään mene. Kenellekään se ei siis oikein ole mikään loputon kultakaivos. Ilmaa ei siis aivan valtavia määriä ole. Rakentaminen on rankkaa bisnestä, jossa voitto on työn takana. Pitäisi vaan ostaa niitä osakkeita, niin tulevaisuudessa ne olisi sitten vain voittoa tuottavia - alkusijoituksen jälkeen.

<< Mihin perustuu pankin vaatimus, että auntolainasta on maksettava korkoa? >>

Siihen, että pankkihenkilökunnan on saatava palkkansa jostain. Se on pankin liiketoimintaa. Se on pankin ansaintalogiikka, että se tarjoaa tuotetta rahoitukseen ja tuo tuote sitten maksaa asiakkaalle.

Harvoin ravintolan pitäjäkään valmistamaansa ruokaa (tuotetta) ilmaiseksi antaa - vaikka totta kai se minusta olisi äärimmäisen mukavaa, ettei tarvitsisi maksaa yhtään mistään tuotteesta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

<< Valtiovallan pitäisi tehdä jotain, jotta asuntojen tuotantokustannukset saataisiin putoamaan tasolle enintään 2000e/m2. >>

Siis meinaat, että rakentajien, rakennustarvikkeiden tuotannon ihmisten ja vaikka suunnittelijoiden palkkoja pitäisi alentaa merkittävästi ? Vai rakentamisen laatu pitäisi romahduttaa ?

Vai siis pitäisikö valtion maksaa tuo erotus ? Mutta kun valtio joutuu keräämään rahansa ihmisiltä, niin verotaakka jälleen lisääntyisi merkittävästi, jos valtio maksaisi asunnoistakin leijonan osan.

Hmm, et ehkä ole ihan perillä yhteiskunnan toiminnasta. Nyt vaan tekemään kotiläksyjä. Ne on jäänyt vielä kokonaan tekemättä.

<< Rakennusliikkeethän eivät vapaaehtoisesti hintojaan pudota.
Rakennuskustannuksethan eivät määrää myyntihintaa, ne määräävät vain alimman mahdollisen myyntihinnan, mutta rakennusliike tietenkin selvittää, mikä on korkein hinta, jonka joku suostuu maksamaan, ja se on lähtöhinta, ja sitä pudotetaan vain hieman, jos ei kaikki asunnot mene tuolla lähtöhinnalla kaupaksi. >>

Niin tosiaan, rakennusliike ylipäätään rakentaa siksi, että se on taloudellisesti kannattavaa. Jos rakennuksesta ei saa yhtään voittoa, se jätetään rakentamatta. Sitä asuntoa ei siis tehdä, jos jo alunperin tiedetään, ettei se tuota mitään. Onko tällainen asia vaikea ymmärtää ?

Ja tosiaan, kait sitä sitten ihmisillä on rahaa ostaa asuntoja, jos ne menee kaupaksi. Tietysti se kismittää, että asunnosta joutuu maksamaan enemmän kuin haluaisi, mutta ainahan on mahdollista muuttaa vaikka Kainuun perämettään. Siellä on nimittäin huokealla tarjolla asuntoja. Hyvät ja halutut asunnot maksavat. Ja ne maksavat juuri niin paljon kuin ihmiset ovat valmiit niistä maksamaan. Rakennusliike ei sitä määrää.

<< Harmi, ettei hyötyä kuitenkaan saa itselleen ostamalla pörssistä rakennusliikkeiden (jotka ovat yleensä osakeyhtiömuotoisia) osakkeita, ja se taas johtuu siitä, että pörssikursseissa on jo otettu huomioon tulevaisuudenkin arvioidut voitot diskontattuna nykyhetkeen. >>

Osittain tietysti.

Eli siis sitä voittoa ei oikein mihinkään mene. Kenellekään se ei siis oikein ole mikään loputon kultakaivos. Ilmaa ei siis aivan valtavia määriä ole. Rakentaminen on rankkaa bisnestä, jossa voitto on työn takana. Pitäisi vaan ostaa niitä osakkeita, niin tulevaisuudessa ne olisi sitten vain voittoa tuottavia - alkusijoituksen jälkeen.

Lue lisää

kuuleppas RKP-riistäjä-

neuvostoliitossa ja koko itäblokissa oli asuminen ilmaista ja valtio rakensi asunnot kansalle- ja SE on VALTION TEHTÄVÄ- EI kansan RIISTÄMINEN ja Alistaminen

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17116459/eiks-kukaa-naa-totuutta--saatanan-maailma-taynna-pahaa--kapitalismi-raha-valta-jne

Anonyymi kirjoitti:

kuuleppas RKP-riistäjä-

neuvostoliitossa ja koko itäblokissa oli asuminen ilmaista ja valtio rakensi asunnot kansalle- ja SE on VALTION TEHTÄVÄ- EI kansan RIISTÄMINEN ja Alistaminen

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17116459/eiks-kukaa-naa-totuutta--saatanan-maailma-taynna-pahaa--kapitalismi-raha-valta-jne

Lue lisää

Ihanaa olla hyvin voiva, jopa rikaskin. Nauttia tehdyn työn hedelmistä ja helposta elämästä. Nyhtää laiskalta, köyhältä siipeilijältä se mikä irti lähtee. Sillä minua ei voisi vähempää kiinnostaa onko tuollaisilla saamattomilla hönöillä voita leivälleen, tuonne maailmallehan he suomen rahat mielellään jakelevat muutenkin. Joten kommari voi mennä sinne manskulle istuskelemaan kukkasätkä huulessaan ja asua vaikka veneen alla. LOL!

Anonyymi kirjoitti:

kuuleppas RKP-riistäjä-

neuvostoliitossa ja koko itäblokissa oli asuminen ilmaista ja valtio rakensi asunnot kansalle- ja SE on VALTION TEHTÄVÄ- EI kansan RIISTÄMINEN ja Alistaminen

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17116459/eiks-kukaa-naa-totuutta--saatanan-maailma-taynna-pahaa--kapitalismi-raha-valta-jne

Lue lisää

<< neuvostoliitossa ja koko itäblokissa oli asuminen ilmaista ja valtio rakensi asunnot kansalle >>

Ja niissäkö oli kovinkin korkea elintaso ?

Hä ?

Jep, noissa maissa kaikki elivät kurjuudessa - ja valtio saattoi määrätä kansalaisia uhrattavaksi omien etujensa vuoksi. Täällä sentään jotkut, joilla on kykyjä ja halua tehdä jotain, voivat nostaakin elintasoaan - ja saavat sentään elää vapaassa yhteiskunnassa.

<< valtio rakensi asunnot kansalle- ja SE on VALTION TEHTÄVÄ- EI kansan RIISTÄMINEN ja Alistaminen >>

Kukas ne valtion rahat maksoi ?

Niin, valtio sitten riisti ne kansalaisilta. [Ja muodosti äärimmäisen tehottoman yhteiskunnan, jossa kenenkään ei kannattanut yrittää mitään - siksi se junnasi paikallaan ja kurjistutti kansan.]

Anonyymi kirjoitti:

kuuleppas RKP-riistäjä-

neuvostoliitossa ja koko itäblokissa oli asuminen ilmaista ja valtio rakensi asunnot kansalle- ja SE on VALTION TEHTÄVÄ- EI kansan RIISTÄMINEN ja Alistaminen

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17116459/eiks-kukaa-naa-totuutta--saatanan-maailma-taynna-pahaa--kapitalismi-raha-valta-jne

Lue lisää

Valtio itsessään ei rakenna yhtään mitään vaan itäblokissa ne valtion rakennukset rakensi ihmiset, joten töitäkin itäblokissa piti kansalaisten tehdä. Töitä itäblokissa tehtiin sen verran, että kauppojen hyllyillä ei tavaraa ollut eikä tavaraa riittänyt kaikille kansalaisille.

Just niin. Kaikkea se leipä elättääkin, näemmä! HUH!

Tarkennus:
Teoreettisesti jos asunto maksaa 150.000e, niin 4%-5% tuotto merkitsee 500e - 600e KUUKAUDESSA.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tarkennus:
Teoreettisesti jos asunto maksaa 150.000e, niin 4%-5% tuotto merkitsee 500e - 600e KUUKAUDESSA.

Kuka ääliö tyytyy 4%-5% tuottoon ?
Pörssissä saa osinkojen kanssa 10%

Nykyisillä naurettavan alhaisilla vuokrilla maksaa vuokranantaja vuokrakaiselle paljon.

"yleishyödyllisten säätiöiden asuntotuotanto / sijoittaminen on asia erikseen.

SDPn ja AY liikkeiden omistamien asuntojen vuokrat tosiaan sen 20% yksityisten omistajien asuntoja korkeammat. Törkeitä vuokrakiskureita jotka lapioivat valtion rahaa omiin taskuihinsa tuolla epämääräisellä verovapaalla "bisneksellä". Näin ne valtion rahat livahtavat kommareiden taskuun!

Kela kela kela.... Eikö olekin erikoista, että MATUt keskittyvät juuri erittäin Kalliiseen Helsinkiin. Siis persaukiset !!!!!!!!
Matti ja maijja joutuu tänään jo väistymään. Suunnitelmallista porrrvarin vedätystä tämäkin, veronmaksajien rahoilla !!!!!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/9390626/nain-asuntokeinottelu-on-organisoitu-

Terv. haans.sea

Anonyymi kirjoitti:

Kela kela kela.... Eikö olekin erikoista, että MATUt keskittyvät juuri erittäin Kalliiseen Helsinkiin. Siis persaukiset !!!!!!!!
Matti ja maijja joutuu tänään jo väistymään. Suunnitelmallista porrrvarin vedätystä tämäkin, veronmaksajien rahoilla !!!!!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/9390626/nain-asuntokeinottelu-on-organisoitu-

Terv. haans.sea

Lue lisää

Juurikin näin , ovat myös asettuneet asumaan omistusasuntoihin vuokralle , kela,kela,kela, varma maksaja sijoittajille , matti ja maija saavat muuttaa metsään jos ei häiriölähiö kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin , ovat myös asettuneet asumaan omistusasuntoihin vuokralle , kela,kela,kela, varma maksaja sijoittajille , matti ja maija saavat muuttaa metsään jos ei häiriölähiö kelpaa.

Lue lisää

Myös vuokrataloissa rappukäytäviä siivoaa siivousfirmat, samoin muita yhteistiloja. Sekin maksaa. Ellei sitten vuokralaiset yhteistuumin kuura likaisia portaita ja käytäviä?

Anonyymi kirjoitti:

Kela kela kela.... Eikö olekin erikoista, että MATUt keskittyvät juuri erittäin Kalliiseen Helsinkiin. Siis persaukiset !!!!!!!!
Matti ja maijja joutuu tänään jo väistymään. Suunnitelmallista porrrvarin vedätystä tämäkin, veronmaksajien rahoilla !!!!!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/9390626/nain-asuntokeinottelu-on-organisoitu-

Terv. haans.sea

Lue lisää

Laiska Kela vuokraa ruotsalais-hollantilaiselta SATO:lta.
Talouselämä-lehden tutkimuksen mukaan kallein.

Anonyymi kirjoitti:

Laiska Kela vuokraa ruotsalais-hollantilaiselta SATO:lta.
Talouselämä-lehden tutkimuksen mukaan kallein.

nää ulkolaiset firmat pitäs kieltää suomessa toimimasta .

Anonyymi kirjoitti:

Myös vuokrataloissa rappukäytäviä siivoaa siivousfirmat, samoin muita yhteistiloja. Sekin maksaa. Ellei sitten vuokralaiset yhteistuumin kuura likaisia portaita ja käytäviä?

Lue lisää

Miten syrjäytynyt huumeidenkäyttäjä tai alkoholisti siivoaa yhtään mitään? Tuo siivoustyö on selväpäisten säännölliseen elämänrytmiin tottuneiden ihmisten työtä.

Me vuokranantajat menetämme huiman summan vuokraamalla alle 35€ neliövuokralla.

En älynnyt ajoissa myydä perittyjä kolmea asuntoa.
Niissä 700 tonnia kiinni ja putkirempan jälkeen tuotto vain 1,9%

Jep! Ja rikkailla on tooooodella kivaa! Köyhät laiskat siipeilijät rämpikööt sukupolvelta toiselle jatkuvassa köyhyydessä ja syrjäytymisen kierteessä, kun äly ei riitä esim ihan itse opiskelemaan ja ahkeroimaan. Myös omien aivojen käyttö niinkuin arkielämässä on myös suotavaa,siis ei kadulla pissavaipoissaan istuskelu tai muu hupailu ja pössyttely ns siltojen alla🤭

Jesssssss👍💪

Karmea vääryys että putkiremontti laskutetaan neliöiden mukaan.
Seinänaapuri-yksiöön verrattuna maksan 2,4-kertaisesti samoista töistä, 69t€

Anonyymi kirjoitti:

Karmea vääryys että putkiremontti laskutetaan neliöiden mukaan.
Seinänaapuri-yksiöön verrattuna maksan 2,4-kertaisesti samoista töistä, 69t€

Taloyhtiöt sosialisoivat muutkin asiat. Itse pysyn kaukana moisista pikku kommunismeista.

Anonyymi kirjoitti:

Karmea vääryys että putkiremontti laskutetaan neliöiden mukaan.
Seinänaapuri-yksiöön verrattuna maksan 2,4-kertaisesti samoista töistä, 69t€

Joo.
Yksi vessa, pönttö, suihku, tiskiallas molemmissa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo.
Yksi vessa, pönttö, suihku, tiskiallas molemmissa.

kaikesta tädtä näkee ja voi päätellä että perustuu porvarien ahneuteen ja faissmiin

Anonyymi kirjoitti:

kaikesta tädtä näkee ja voi päätellä että perustuu porvarien ahneuteen ja faissmiin

Onko se jotain fasismia ettei halua jakaa kovalla työllään ansaitsemia rahoja kaltaistesi laiskojen ja tyhmien lorvijoiden ja siipeilijöiden kesken. Se on ihan oma vika jos" lompsa" on tyhjä. Ja kommarien kateus vie kalatkin vedestä, MARS LEIPÄJONOON...köyhä HOPI HOPI!

Anonyymi kirjoitti:

Onko se jotain fasismia ettei halua jakaa kovalla työllään ansaitsemia rahoja kaltaistesi laiskojen ja tyhmien lorvijoiden ja siipeilijöiden kesken. Se on ihan oma vika jos" lompsa" on tyhjä. Ja kommarien kateus vie kalatkin vedestä, MARS LEIPÄJONOON...köyhä HOPI HOPI!

Lue lisää

ei sijoitusasntojen ostajat työllä rahojaan ole ansauinnut - vaan bisneksellä- eli toisten työllä.

Anonyymi kirjoitti:

ei sijoitusasntojen ostajat työllä rahojaan ole ansauinnut - vaan bisneksellä- eli toisten työllä.

Taidat olla ihan oikeasti tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla ihan oikeasti tyhmä.

Todellakin. Huolestuttaa ja surulista katsottavaa miten jotkut ovat näin pihalla todellisuudesta ja siitä miten täällä asiat oikeasti toimivat. :(

Lisäyksenä edelliseen. Ongelmana eivät ole vuokranantajat, vaan rakennus- ja remonttikartelli. Asuntojen ostohinnat Suomessa eivät ole missään tekemisissä sen kanssa, mihin hintaan asuntoja voidaan rakentaa. Samoin putkiremonttien hinnoilla ja todellisilla remontin kuluilla ei ole mitään tekemistä keskenään ollut enää vuosikymmeniin.

Realistinen hinta, jos kilpailu olisi vapaata, eikä markkinoilla olisi korruptiota on yksiöistä noin 70 000€ ja kaksi 90 000€. Loppu on *PUFF* ilmaa, joka menee raksafirmojen taskuun.

Talot on rakennettu kertakäyttöisiksi.
Putket haudattu piiloon rakenteiden sisään,

Sukulainen putkiurakoitsija omakotitaloonsa asensi putket pintaan näkyville.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksenä edelliseen. Ongelmana eivät ole vuokranantajat, vaan rakennus- ja remonttikartelli. Asuntojen ostohinnat Suomessa eivät ole missään tekemisissä sen kanssa, mihin hintaan asuntoja voidaan rakentaa. Samoin putkiremonttien hinnoilla ja todellisilla remontin kuluilla ei ole mitään tekemistä keskenään ollut enää vuosikymmeniin.

Realistinen hinta, jos kilpailu olisi vapaata, eikä markkinoilla olisi korruptiota on yksiöistä noin 70 000€ ja kaksi 90 000€. Loppu on *PUFF* ilmaa, joka menee raksafirmojen taskuun.

Lue lisää

Kuulemma 54% asunnon hinnasta on veroja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulemma 54% asunnon hinnasta on veroja.

Hölynpölyä

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksenä edelliseen. Ongelmana eivät ole vuokranantajat, vaan rakennus- ja remonttikartelli. Asuntojen ostohinnat Suomessa eivät ole missään tekemisissä sen kanssa, mihin hintaan asuntoja voidaan rakentaa. Samoin putkiremonttien hinnoilla ja todellisilla remontin kuluilla ei ole mitään tekemistä keskenään ollut enää vuosikymmeniin.

Realistinen hinta, jos kilpailu olisi vapaata, eikä markkinoilla olisi korruptiota on yksiöistä noin 70 000€ ja kaksi 90 000€. Loppu on *PUFF* ilmaa, joka menee raksafirmojen taskuun.

Lue lisää

mikä velvollisuus köuyhällä on ostella ja maksaa sulle asunto?

maksa itse velkasi- mitäs menet velaksi ostelemaan.

on tää porvarifasistien ihmemaa- kun tää alotus tuli niin heti uutisissa 10 minuutin ekstra jossa porvait selittämässä kuinka heidän tARTTEE PITÄÄ KOVAT VUOKRAT YLLÄ...

Anonyymi kirjoitti:

mikä velvollisuus köuyhällä on ostella ja maksaa sulle asunto?

maksa itse velkasi- mitäs menet velaksi ostelemaan.

on tää porvarifasistien ihmemaa- kun tää alotus tuli niin heti uutisissa 10 minuutin ekstra jossa porvait selittämässä kuinka heidän tARTTEE PITÄÄ KOVAT VUOKRAT YLLÄ...

Lue lisää

Jos köyhä asuu rikkaan omistamassa asunnossa niin köyhä(lue:laiska ja kouluja käymätön loinen) tietenkin maksaa siitä asumisesta rikkaalle. Se on ihan vapaaehtoista, kumminkin päin. Tai köyhä voi myös asua yö majassa tai jonkun rikkaan ja ahkeran ihmisen veneen alla. Ja mitäs kommariurpot jakelette suomen rahat ympäri maailmaa niin ettei teille dorkille enää jää fattarahoja.!!! Ne on kuule kommarillekkin sellaisia vapaavalintakysymyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksenä edelliseen. Ongelmana eivät ole vuokranantajat, vaan rakennus- ja remonttikartelli. Asuntojen ostohinnat Suomessa eivät ole missään tekemisissä sen kanssa, mihin hintaan asuntoja voidaan rakentaa. Samoin putkiremonttien hinnoilla ja todellisilla remontin kuluilla ei ole mitään tekemistä keskenään ollut enää vuosikymmeniin.

Realistinen hinta, jos kilpailu olisi vapaata, eikä markkinoilla olisi korruptiota on yksiöistä noin 70 000€ ja kaksi 90 000€. Loppu on *PUFF* ilmaa, joka menee raksafirmojen taskuun.

Lue lisää

asunnot voisi rakentaa tosiaan 1-10 prosenttia hinnasta joka nykyään menee rakennuksiin.

majotukset vielä halvemmalla- käytännös ilmaiseks.

vuokrissa tosiaan 90 prossaa liikaa- pelkkää riistoa vuokralaisilta.

Miksi tämä sallitaan Suomessa?*

Huomaatko? Sinut kuten muutkin on aivopesty ajattelemaan, että yritysten on pakko tuottaa voittoa. Ei se mikään pakko ole, vaan yleisesti noudatettu tavoite yritystoiminnassa. Silti yritys voi toimia loputtomiin, kunhan toiminta ei ole tappiollista. Voiton tekemisen pakko on ainoastaan ihmisten mieliin istutettu valhe, josta on tehty totuus. Nollatulosokin riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatko? Sinut kuten muutkin on aivopesty ajattelemaan, että yritysten on pakko tuottaa voittoa. Ei se mikään pakko ole, vaan yleisesti noudatettu tavoite yritystoiminnassa. Silti yritys voi toimia loputtomiin, kunhan toiminta ei ole tappiollista. Voiton tekemisen pakko on ainoastaan ihmisten mieliin istutettu valhe, josta on tehty totuus. Nollatulosokin riittää.

Lue lisää

Yritätkö sanoa, että yritysten pitäisi tehdä nollatulosta. Miksi yrittää, jos siitä ei saa voittoa. Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että aloittava yrittäjä voi tehdä aluksia nollatulosta, ja hankkia vain oman palkan yrityksestä. Mutta tietenkin jatkossa yrityksen pitää tuottaa myös muuta voittoa, kun yritys laajenee ja lisää työvoimaa. Ei voitto ole pakko, mutta jos siitä ei saisi voittoa, niin silloin olisi paljon helpompaa hankkia elantonsa palkkatyöllä, eikä tulisi mukana yritysriskiä. Mikäli yritys ei jossakin vaiheessa enää kannattaisikaan, niin siinä voi tulla yrittäjälle ongelmia, ellei ole saanut kerrättyä voitoa pääomalleen.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatko? Sinut kuten muutkin on aivopesty ajattelemaan, että yritysten on pakko tuottaa voittoa. Ei se mikään pakko ole, vaan yleisesti noudatettu tavoite yritystoiminnassa. Silti yritys voi toimia loputtomiin, kunhan toiminta ei ole tappiollista. Voiton tekemisen pakko on ainoastaan ihmisten mieliin istutettu valhe, josta on tehty totuus. Nollatulosokin riittää.

Lue lisää

Et taida olla ihan viisas🤭

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö sanoa, että yritysten pitäisi tehdä nollatulosta. Miksi yrittää, jos siitä ei saa voittoa. Olen kyllä itsekin sitä mieltä, että aloittava yrittäjä voi tehdä aluksia nollatulosta, ja hankkia vain oman palkan yrityksestä. Mutta tietenkin jatkossa yrityksen pitää tuottaa myös muuta voittoa, kun yritys laajenee ja lisää työvoimaa. Ei voitto ole pakko, mutta jos siitä ei saisi voittoa, niin silloin olisi paljon helpompaa hankkia elantonsa palkkatyöllä, eikä tulisi mukana yritysriskiä. Mikäli yritys ei jossakin vaiheessa enää kannattaisikaan, niin siinä voi tulla yrittäjälle ongelmia, ellei ole saanut kerrättyä voitoa pääomalleen.

Lue lisää

Turhaa jollekkin kommarille on mitään selittää, ei ne tiedä edes mitä tarkoittaa esim sanat : työ, maksaa, ajattelee, tehdä itse..... Ym ym. Itselleen vaativat vain muiden rahoja, varkaat!

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatko? Sinut kuten muutkin on aivopesty ajattelemaan, että yritysten on pakko tuottaa voittoa. Ei se mikään pakko ole, vaan yleisesti noudatettu tavoite yritystoiminnassa. Silti yritys voi toimia loputtomiin, kunhan toiminta ei ole tappiollista. Voiton tekemisen pakko on ainoastaan ihmisten mieliin istutettu valhe, josta on tehty totuus. Nollatulosokin riittää.

Lue lisää

Nollatulotason yrityksen toimitusjohtaja saa kenkää hyvin pian.

On myös ara-asuntoja.

Anonyymi kirjoitti:

On myös ara-asuntoja.

Tai siis joskus oli. Niistäkin on tullut osa porvarin ahneus-politiikkaa.

Koska eilisiltana oli 291 tonnin pörssisijoittelu syksyn kurssilaskujen jälkeen 455 190€
jouluna 2017 aloitin sijoittelun vähitellen kartuttaen.

On myös moraalisia ihmisiä.

Onko ihminen ahne jos sitä ei kiinnosta tippaakaan, mitään itsensä, ja varsinkaan yhteiskunnan eteen tekemättömän siipeilijä kommarin elätys.? LEIPÄJONOON maaaarrrrrrssssss!

Suurin kuluerä on pääoman tuotto.

10% pörssituotto on 600e/vuosi/asuntoneliö (neliö maksaa 6000e)
Tarkoittaa 50e/kuukausi/asuntoneliö

Anonyymi kirjoitti:

Suurin kuluerä on pääoman tuotto.

10% pörssituotto on 600e/vuosi/asuntoneliö (neliö maksaa 6000e)
Tarkoittaa 50e/kuukausi/asuntoneliö

Laskipa asunnon hinnalle minkä tahansa tuottoprosentin, se on vuokran pääosa

Hoitovastike perimissäni asunnoissa pitkään 4e/m2/kk ... nyt alkaa nousta

Aloittaja voi olla suursijoittaja, mutta sijoittaa vain prosenttijuomiin.

"Ja vakuutusmaksuihin"!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Ja vakuutusmaksuihin"!!!

julkisten omistuksessa olevat esim kaupungin asunnot ei kuluta myöskään mitään- eli miksi maksamme suurvuokria????????????????

Ja miksi kaupungit ulkoistaa vuokra-yhtiöille asunnot? Kaupungin tehtävähän se on huolehtia että kaikille on asunto.

"Hissiremontti ja lasitus,kyllä menee euroja,mutta mitäpä nuo vihervassarit pilvipöllyissään mitään ymmärtävät"!!!

Putkiremppa kolmiossa 69 tonnia.

Anonyymi kirjoitti:

Putkiremppa kolmiossa 69 tonnia.

miksi vuokralaisen pitäis maksaa sun remppas ja parvekelasisi?

maksa itse.

Asuntosijoittajan ilona on mikroskooppisen tuoton (2...4%) lisänä vuokralaisharmit.

Täysjärkinen sijoittaa pörssiin. Pohjoismaissa 20 vuoden keskituotto ollut 16%

satkukin- eli 100 markaa on liikaa vuokraa-

ja kuulostaa siltä että ei se asuntkaan kovin järkev sijoitus ole.

asuminen kuuluu olla ilmainen- ja valtion kuuluu raknetaa asunnot aknsalle. siksi maksamme veroja.

kyse on pääomavaltapiirien vallasta- joka tekee rakentamisesta kallista.

kyllä sitä ennenvanaan kyhättiin mökit ihan halvalla jätemtskuistakin ja en toimi ihan hyvin.

tottakai maksaa jos joka osanen on pyhitetty keräämään rahaa suurfirmoije johtajien suurbonuksiin ja paratiisi verotileille panamaan...

satanistista ahneutta koko EU ja nyt siis suomikn.


ps.

"Aikamme huvittavimpia näkyjä on ihminen, joka ei ole ajatellut ainoatakaan ajatusta loppuun ja ei näe nenänvarttaan pitemmälle, sanomassa Jumalalle suuria sanoja." (sanoo Alex Matson)

"Kukaan ei ole kuollut jumalankieltäjänä." (sanoo Platon)

tv  aivopesee ja  tuo saatanaa katsojille.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17173470/satanistinen-mielenohjailu-lansimaissa--ja--suomessa-jopa--suomik24ssa--kaikkialla

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17167022/media--kayttaa-piiloviesteja--miksi-miten-niilla-vaikutetaan-ja-kehen-esimerkkeja-piiloviesteista-

Ammattilaisia on monta tasoa, varsinkin rakennusbisneksessä.

Juu, olen kolmen sijoitusasunnon omistaja ja täysverinen persu.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, olen kolmen sijoitusasunnon omistaja ja täysverinen persu.

Mul ei ole kun kaks sillä myin alkuvuodesta yhen kun oli sellaisella alueella että sinne ei kunnon vuokralaista saanut - Niin ja sanomattakin selvä asia että olen myös Persu!

Anonyymi kirjoitti:

Mul ei ole kun kaks sillä myin alkuvuodesta yhen kun oli sellaisella alueella että sinne ei kunnon vuokralaista saanut - Niin ja sanomattakin selvä asia että olen myös Persu!

Lue lisää

Vuokralaiset vain tuhoavat asunnot, saa siitä kuitenkin hyvät remonttirahat muuravivelituomarin avustuksella.

No mene ihmeessä kaupungin vuokra-asuntoon niin ei tarvii maksaa kapitalistille vuokraa!

Anonyymi kirjoitti:

No mene ihmeessä kaupungin vuokra-asuntoon niin ei tarvii maksaa kapitalistille vuokraa!

Kommunisteja nämä "kapitalistit" ovat ;D

käykö ylimystölle siis 9e/pvä työstä??

Helsingissä vuokrat on suhteessa asuntojen hintoihin halvempia kuin monessa muussa paikassa.

Ruumishuoneella suoritetuissa tutkimuksissa on todettu että ihminen viihtyy parhaiten 4 - 7 celsius asteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruumishuoneella suoritetuissa tutkimuksissa on todettu että ihminen viihtyy parhaiten 4 - 7 celsius asteessa.

Pakkastapa pitää olla alle -18 C jotta ruumiit ei enää mätäne.

Insinööri, tai insinöörin puutteessa AMK, on laskenut LTO:n hyötysuhteen, ja se suhde ei voi olla häviöllinen, joten lämmitystä ei tarvita lainkaan! Lämpö vain kiertää asunto-LTO-asunto jne.

Asunnot kuuluu rakentaa ilmaiseksi

Syksyllä 2015 suurrakennuttaja Helsingin Asuntotuotantotoimisto maksoi 3600€/m2.
Olisi vaatinut rakennusyhtiöitä tekemään ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Asunnot kuuluu rakentaa ilmaiseksi

Syksyllä 2015 suurrakennuttaja Helsingin Asuntotuotantotoimisto maksoi 3600€/m2.
Olisi vaatinut rakennusyhtiöitä tekemään ilmaiseksi.

Lue lisää

Ikävä kyllä kapitalismi on mielisairaus, ja sen seurauksena joudutaan esittämään tälläisiä toteamuksia rajoittuneisuudessaan.

Kuitenkin esitetty asia asettuu kontekstiinsa, ja se konteksti harvoin on yhteiskunnan oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa edistävä. Surullista on ihmisen mielipiteen itseriittoisuus rajoittuneisuudessaan. Mutta se on seuraus siitä, että ei olla kohdattu koskaan suurempaa ymmärrystä asioista, tai tälläisten asioiden kohtaamiseen ei ole resursseja.

REILUN YHTEISKUNNAN POLITIIKKAA.
TEHDÄÄN SE TÄNÄÄN!

- reilu-puolue -

Anonyymi kirjoitti:

REILUN YHTEISKUNNAN POLITIIKKAA.
TEHDÄÄN SE TÄNÄÄN!

- reilu-puolue -

Äänestän.

Anonyymi kirjoitti:

REILUN YHTEISKUNNAN POLITIIKKAA.
TEHDÄÄN SE TÄNÄÄN!

- reilu-puolue -

Eipä tapahtunut mitään. Ihme. Omistusasujia on 85% maassamme, joten miten asiat voisivat demokraattisesti muuttua, demokratia kun on enemmistön diktatuuria, ja moni enemmistö-diktaattori on asuntosijoittaja. Röyh!

Ihmettele sitten eläkkeellä kun rahaa meni asumiseen vähintään 500.000 €, mutta mitään ei jäänyt käteen ja naapurissa asustelee miljonääri-asuntosijoittaja.

Täällä autoa tarvitse mihinkään. Siinä säästää jo pitkän pennin.

Ei mene jos asunnon vuokraa, silloin vuokralainen maksaa asunnon.

Orjuus ei ole uusi ilmiö.

Ennen kaupungistumista oli renkiä, mäkitupalaisia ja torppareita, jotka eivät ilmaiseksi asuneet, mutta eivät voineet omaa mökkiäkään rakentaa, saati omistaa maata.

Tämän päivän vuokralainen on yhtä lailla perusoikeuksiensa suhteen orja.

Espanjassa tapahtuu kylläkin päinvastoin. Asunnottomalla on oikeus muuttaa tyhjään asuntoon eikä omistajalla ole mitään oikeusturvaa saada sitä sieltä pois. Mutta joutuu kyllä maksamaan asuntonsa vastikkeet ja muut kulut.

Anonyymi kirjoitti:

Espanjassa tapahtuu kylläkin päinvastoin. Asunnottomalla on oikeus muuttaa tyhjään asuntoon eikä omistajalla ole mitään oikeusturvaa saada sitä sieltä pois. Mutta joutuu kyllä maksamaan asuntonsa vastikkeet ja muut kulut.

Lue lisää

Siinäpä repsahtaisi meilläkin sikarikkaan asuntosijoittajan ihrainen kaksoisleuka rintaan kun huomaisi saaneensa ilmaiseksi asuvat ikivuokralaiset luukkuunsa.

Juu,varsin rikkaita ovatkin nuo "monikulttuuriset" tulijat , suomalaiset siirretään metsiin asumaan ja asutuskeskuksia "jalostetaan" monikulttuurisiksi . suomalainen häviää aina. niin ja tietysti vakaa vuokranmaksaja taustalla tietenkin ,tämän asiakas-aulassa käymällä nopeasti näkee mihin suomalaisten varallisuus valuu.

Asumistuen tarkoitus on tasoittaa eroja vuokranmaksukyvyssä.

Mutta markkinoilla vuokra määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan. Keino laskea vuokria on lisätä tarjontaa. Kun asunnot eivät mene vuokralle korkealla vuokralla, niin vuokrat laskevat. Ongelma on vain se, että on paljon haluttuja alueita (vaikka Helsingin kantakaupunki) jonne ei hirveästi uusia asuntoja rakenneta ja ylikysyntä on jatkuvaa.

Hoitovastike oli pitkään neljä euroa neliöltä kuukaudessa. Nyt vähän enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitovastike oli pitkään neljä euroa neliöltä kuukaudessa. Nyt vähän enemmän.

Ja nousee entisestään.
Pitää myös muistaa, että tavallisesti hoitovastike ei riitä kattamaan tulevien remonttien kuluja. Eli vuokralla pitää varautua myös tulevaisuuden remonttikuluihin.
Ellei sitten harrasta sellaista vuokrausta, jossa ostaa aina upouuden asunnon, vuokraa sen ulos, ja 10 vuoden kuluttua myy emme kuin ensimmäiset korjausremontit koittaa.

Ostaisin jos en olisi köyhä, mutta en vuokraisi sitä, vaan asuisin siinä ihan itse.

Vuokrat ovat kelvottoman alhaisia.
300 tonnia pörssissä indelsirahastossa tuottaa 30 tonnia vuodessa
Vuokrana pitää saada vuodessa tuo 30 tonnia plus hoitovastike plus remonttikulut

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrat ovat kelvottoman alhaisia.
300 tonnia pörssissä indelsirahastossa tuottaa 30 tonnia vuodessa
Vuokrana pitää saada vuodessa tuo 30 tonnia plus hoitovastike plus remonttikulut

Lue lisää

Mitta yritykset voi tehdä voittoa ainoastaan jos joku maksaa sitä vapaaehtoisesti ,eihän yritykset voi pakottaa ketään maksamaan heille voittoa ja korkoa tai kyseessä on laiton kiristys,niin se vain on ahneet voitonhamuajat.
Pakkokapitalismi ja markkinatalous on kuin onkin lopussa vain rikollinen elämänmuoto,ei mitään muuta.

Vuokraisäntä lahjoittaa vuokralaiselle viisinumeroisesti vuodessa.

Kun vuokralainen sijoittaa 300 tonnia pörssiin saa tyypillisesti 30 tonnia vuodessa.
Vuokraan kuluu 800...1000 euroa/kk eli 10...12 tonnia vuodessa
Alihintaan asunnon vuokralle antaneen kustannuksella vuokralainen saa 18...20 tonnia

Mutku viisas sijoittaa sen rahan pörssiin,
Pörssissä raha keskimäärin kasvaa.

Miksi ostaisin asunnon asuttavaksi aloittajan kaltaiselle kiittämättömälle yrmylle?

Ostakoon itse kun mielestään rahalla ei ole hintaa.

Mulle tulee hyvä ole aina kun lehdessä on juttu kuinka siistit vuokralaiset tuhosi sijoituskämpän lähtiessään, Karman laki, siinä meni ne pikavoitot, vituttaahan se 😁

> Maksattavat ylihintaisia vuokria ...

Ylihintaisia ?
Siis yli 35€/m2/kk joka vastaa nykyhintaisen (6000€/m2) asunnon hinnan pörssituottoa lisättynä hoitovastikkeella ?

Anonyymi kirjoitti:

> Maksattavat ylihintaisia vuokria ...

Ylihintaisia ?
Siis yli 35€/m2/kk joka vastaa nykyhintaisen (6000€/m2) asunnon hinnan pörssituottoa lisättynä hoitovastikkeella ?

Lue lisää

Tuo 6000€/m2 tuottaa 600€/vuosi osingot mukaanlukien.
Eli 50€ kuukaudessa plus hoitovastike 4€/m2/kk plus remonttivaraus.
Kuusikymppiä pitäisi siis neliövuokra olla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 6000€/m2 tuottaa 600€/vuosi osingot mukaanlukien.
Eli 50€ kuukaudessa plus hoitovastike 4€/m2/kk plus remonttivaraus.
Kuusikymppiä pitäisi siis neliövuokra olla.

Lue lisää

Ja jos yksikin kuukausi paikka on tyhjillään kun etsii uutta vuokralaista, koko vuosi menee miinukselle.
Itselläni oli kolme sijoitusasuntoa. Myin kaikki ja päätin että sosialismissa toiminnat on sopeutettava sosialismin ehdoille. Jos haluaa menestyä pitää muuttaa Amerikkaan.
Asunnoissa on lisäuhkana milloin putkiremontti, linjasaneeraus, peltikattoremontti, ikkunaremontti parvekeremontti, putkiremontti, säähköremontti....
Koko ajan tulee uutta paskaa niskaan, ja lisää vastikevaatimuksia.
Nostin kädet pystyyn. EN VIITSI ENÄÄ.
Piste ii:n päälle on kun vuokralainen aiheuttaa asumisellaan täysremonttitarpeen.
Mulle riitti Suomessa. EI IKINÄ ENÄÄ!
Helpommin saa rahaa tukina luukuilta, ja sitähän sosialismi haluaa. Kaikki makaamaan tuilla. Työmatkat eivät aiheuta ilmaston pilaantumista, jne.

..mutta taas eliitti ja "parempi väki" aikoo pelastaa itsensä ja vähäosaisille ja tarpeettomille on käymässä huonosti...

Helsingissä se ON satoja euroja. Jopa tuhatta lähentelee kun asunnolla alkaa olla neliöitä kaksion luokkaa, ja turetta julkisivumaalausta putkiremonttivelkaa päällä.

Kuluuhan se aiheuttaen korjaustarpeita, ja kiinteistöverotus on tähtitieteellinen ainakin Helsingissä.