Ainoa totuus

Tuo on ihan ydinkysymys oikeasstaan koko ihmisyydessä. Mikä on suhteemme reaaliseen todellisuuteen ja totuuteen? Yhteiskunta ja yhteisön paine asettaa tietystikin rajoja, mutta ufoasiaa on kuitenkin viime vuosina avattu jo ihan virallisestikin, mutta joidenkin ihmisten asenteet eivät silti jousta.

Mielestäni ufokysymys jakaa ihmisiä ja mielipiteitä voimakkaasti, koska tunteet ovat niin vahvasti mukana. Samoin mielipiteitä jakaa voimakkaasti kysymys Jumalan ja korkeampien voimien olemassoalosta. Jotkut meistä näyttävät torjuvan trai vääristelevän kaiken tiedon mikä aiheuttaa heille pelkoa ja ahdistusta. Maailmankuvansa on usein uskonnollinen ja sen horjumista ja muuttumista pelätään. Tunnen kuitenkin itse kaksi henkilöä, jotkaa eivät ole uskovia, vaan ateisteja pikemminkin. Siltii kumpikaan ei halua uskoa ufokokemustani todeksi parin vuosikymmenen jälkeenkään.

Ahdasmielisyys ja totuuden välttely ei rajoitu ufokysymykseen ja on todella laaja ongelma myös esimerkiksi terveydenhuollossa. Viimeistään vanhemmiten ja sairastuessaan sen moni ymmärtää. Usein totuutta vältellään - ja tietoisesti väärisstelläänkin - kun jokin on mennyt jossain vaiheessa vikaan (jättetty esimerkiksi tutkimatta). Eri mieltä oleva lääkäri voi joutua kärsimään työpaikallaan. Potilaan kärssimyksetkään eivät silloin usein merkitse mitään kun on pelko omasta työpailkasta ja työurasta.

Myös tiedeyhteissöissä on usein tarakat rajat tiedolle ja virallinen tiedehän ei edelleenkään tunne ufojakaaan. Ufoista tulee kuitenkin jatkuvasti paljastuksia ja viimeksi NASA: n johdolta, eli ufioasiaa halutaan nyt avata suurelle yleisöllekin. En tiedä "lopun ajoista" ja "viimeisistä ajoista", mutta tiedän, että kysymys ufojen olemassaolosta on vain pintaraapaisu siitä mitä aiheeseen kokonaisuudessaan liittyy. Ja kun ufo-asioita nyt availlaan, niin jotain todella suurta on selvätikin meneillään...

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ihan ydinkysymys oikeasstaan koko ihmisyydessä. Mikä on suhteemme reaaliseen todellisuuteen ja totuuteen? Yhteiskunta ja yhteisön paine asettaa tietystikin rajoja, mutta ufoasiaa on kuitenkin viime vuosina avattu jo ihan virallisestikin, mutta joidenkin ihmisten asenteet eivät silti jousta.

Mielestäni ufokysymys jakaa ihmisiä ja mielipiteitä voimakkaasti, koska tunteet ovat niin vahvasti mukana. Samoin mielipiteitä jakaa voimakkaasti kysymys Jumalan ja korkeampien voimien olemassoalosta. Jotkut meistä näyttävät torjuvan trai vääristelevän kaiken tiedon mikä aiheuttaa heille pelkoa ja ahdistusta. Maailmankuvansa on usein uskonnollinen ja sen horjumista ja muuttumista pelätään. Tunnen kuitenkin itse kaksi henkilöä, jotkaa eivät ole uskovia, vaan ateisteja pikemminkin. Siltii kumpikaan ei halua uskoa ufokokemustani todeksi parin vuosikymmenen jälkeenkään.

Ahdasmielisyys ja totuuden välttely ei rajoitu ufokysymykseen ja on todella laaja ongelma myös esimerkiksi terveydenhuollossa. Viimeistään vanhemmiten ja sairastuessaan sen moni ymmärtää. Usein totuutta vältellään - ja tietoisesti väärisstelläänkin - kun jokin on mennyt jossain vaiheessa vikaan (jättetty esimerkiksi tutkimatta). Eri mieltä oleva lääkäri voi joutua kärsimään työpaikallaan. Potilaan kärssimyksetkään eivät silloin usein merkitse mitään kun on pelko omasta työpailkasta ja työurasta.

Myös tiedeyhteissöissä on usein tarakat rajat tiedolle ja virallinen tiedehän ei edelleenkään tunne ufojakaaan. Ufoista tulee kuitenkin jatkuvasti paljastuksia ja viimeksi NASA: n johdolta, eli ufioasiaa halutaan nyt avata suurelle yleisöllekin. En tiedä "lopun ajoista" ja "viimeisistä ajoista", mutta tiedän, että kysymys ufojen olemassaolosta on vain pintaraapaisu siitä mitä aiheeseen kokonaisuudessaan liittyy. Ja kun ufo-asioita nyt availlaan, niin jotain todella suurta on selvätikin meneillään...

Lue lisää

Hyvin tiivistetty. Totuudesta on monta sanontaa. Se ei pala tulessakaan, sanotaan ja unelmat ei meitä ruoki.

Meitä ei historiassa määritellä unelmiemme perusteella eikä toiveiden perusteella, vaan tekojemme ja sanojemme perusteella. Et voi jättää kätesi jälkeä betoniin toivomalla että voi kun siinä olisi käteni jälki, vaan sinun pitää painaa se kätesi siihen tuoreeseen betoniin.

Viittasin alun siteerauksella näihin kieltäjiin, jotka lapsenomaisesti kuvittelevat olevan muuttuvan olemattomaksi, vain koska he sanovat ja toivovat niin.

Strutsi on tyhmä eläin ihmiseen verrattuna, mutta kieltäjä on aivan yhtä tyhmä. Kuvittelee ja toivoo pelottavan uhkaajan katoavan, kun vain työntää päänsä pensaaseen.

Tieteessä on se ongelma ollut ufojen suhteen, että vertaisarvioita on vaikea saada yksittäistapauksista ja tiede on jakautunut niin moneen osa-alueeseen että harva tieteilijä tutkii kokonaisuutta. Se menee filosofian ja teoreettisen fysiikan puolelle sitten.

Asiaan on tullut muutosta nyt rajusti. Vertailukelpoista dataa on vaikka kuinka paljon. Jossakin vaiheessa sitä paljastellaan meille. Asiasta puhui muun muassa Michio Kaku.

On sellainen totuus että kun jollakulla on nimeä, todistetta siitä että hän tietää mistä puhuu ja sitä kautta auktoriteettia, niin hänen sanomaansa suhtautuu eri tavalla kuin esimerkiksi uskonnollisten höpöheikkien harhaisiin horinoihin.

Musashi tiesi mistä puhui ja perusteli varsin perusteellisesti myös sen miksi halusi avautua ja jakaa tietonsa koko elämänsä kestäneen mietiskelyn pohjalta.

Musashi on hyvä esimerkki ajatuksen ja meditaation voimasta. Musashilla ei ollut opettajaa eikä koulua, hän pähkäili kaiken itse omassa päässään ja tuli ylivoimaiseksi taistelijaksi itseoppineena, joka oli ennenkuulumatonta silloin ja on sitä edelleen.

Vetäytyessään luolaan hän esitti itselleen kysymyksen, miksi minä voitin kaikki kaksintaistelut enkä saanut itseeni naarmuakaan lukuisissa lähitaistelusodissa.

Vastauksen hän purki kirjaansa joka sisältää yksinkertaisia totuuksia ja strategioita jotka pätee kaikilla elämän osa-alueilla. Kirjansa on japanilaisten liikemiesten Raamattu.

Siinä kerrotaan miten saadaan psyykkinen ja fyysinen etulyöntiasema valitsemalla oikea strategia. Sijainti, maaperä, ajoitus, vuorokaudenaika, valaistus, varjojen suunta, aseistus, hengitystapa, itselleen sopiva vireystila, vastustajan heikkouksiin ja vahvuuksiin perehtyminen.

Musashi korosti tarkkuutta ja sanoi liioitellun voimankäytön ja liiallisen nopeuden haittaavan tarkkuutta. Hän ei keskittynyt vastustajan aseeseen, vaan ennakoi seuraavan liikkeen näkemällä vastustajan kokonaisuutena.

Hyvinkin perusasioita. Jos katselee maailmaa avaimenreiästä, niin on mahdotonta nähdä kokonaisuutta. Totuutta etsiessä lähtökohtana tulisi olla ehdoton objektiivisuus ja matemaattinen kyky puntaroida asioita.

Avarakatseisuutta ja puolueettomuutta on lähes mahdotonta saavuttaa, jos on lapsesta saakka pakotettu jollottamaan sänkipellolla teltassa virsiä satuolennosta huru-ukkojen ja akkojen ympäröimänä, hapannaama täynnä pohjaan palanutta hernekeittoa.
Seurojen tuotot kirkkoherra tunkee omiiin taskuihinsa ja dokaa ne sitten porttolassa jossakin päin maailmaa "pyhiinvaellusmatkallaan".

(Loppukuitti oli osoitettu tuolle "hörhökoukku"- miehelle, jota niin kovasti ahdistaa)

HeIIäkoukku kirjoitti:

Hyvin tiivistetty. Totuudesta on monta sanontaa. Se ei pala tulessakaan, sanotaan ja unelmat ei meitä ruoki.

Meitä ei historiassa määritellä unelmiemme perusteella eikä toiveiden perusteella, vaan tekojemme ja sanojemme perusteella. Et voi jättää kätesi jälkeä betoniin toivomalla että voi kun siinä olisi käteni jälki, vaan sinun pitää painaa se kätesi siihen tuoreeseen betoniin.

Viittasin alun siteerauksella näihin kieltäjiin, jotka lapsenomaisesti kuvittelevat olevan muuttuvan olemattomaksi, vain koska he sanovat ja toivovat niin.

Strutsi on tyhmä eläin ihmiseen verrattuna, mutta kieltäjä on aivan yhtä tyhmä. Kuvittelee ja toivoo pelottavan uhkaajan katoavan, kun vain työntää päänsä pensaaseen.

Tieteessä on se ongelma ollut ufojen suhteen, että vertaisarvioita on vaikea saada yksittäistapauksista ja tiede on jakautunut niin moneen osa-alueeseen että harva tieteilijä tutkii kokonaisuutta. Se menee filosofian ja teoreettisen fysiikan puolelle sitten.

Asiaan on tullut muutosta nyt rajusti. Vertailukelpoista dataa on vaikka kuinka paljon. Jossakin vaiheessa sitä paljastellaan meille. Asiasta puhui muun muassa Michio Kaku.

On sellainen totuus että kun jollakulla on nimeä, todistetta siitä että hän tietää mistä puhuu ja sitä kautta auktoriteettia, niin hänen sanomaansa suhtautuu eri tavalla kuin esimerkiksi uskonnollisten höpöheikkien harhaisiin horinoihin.

Musashi tiesi mistä puhui ja perusteli varsin perusteellisesti myös sen miksi halusi avautua ja jakaa tietonsa koko elämänsä kestäneen mietiskelyn pohjalta.

Musashi on hyvä esimerkki ajatuksen ja meditaation voimasta. Musashilla ei ollut opettajaa eikä koulua, hän pähkäili kaiken itse omassa päässään ja tuli ylivoimaiseksi taistelijaksi itseoppineena, joka oli ennenkuulumatonta silloin ja on sitä edelleen.

Vetäytyessään luolaan hän esitti itselleen kysymyksen, miksi minä voitin kaikki kaksintaistelut enkä saanut itseeni naarmuakaan lukuisissa lähitaistelusodissa.

Vastauksen hän purki kirjaansa joka sisältää yksinkertaisia totuuksia ja strategioita jotka pätee kaikilla elämän osa-alueilla. Kirjansa on japanilaisten liikemiesten Raamattu.

Siinä kerrotaan miten saadaan psyykkinen ja fyysinen etulyöntiasema valitsemalla oikea strategia. Sijainti, maaperä, ajoitus, vuorokaudenaika, valaistus, varjojen suunta, aseistus, hengitystapa, itselleen sopiva vireystila, vastustajan heikkouksiin ja vahvuuksiin perehtyminen.

Musashi korosti tarkkuutta ja sanoi liioitellun voimankäytön ja liiallisen nopeuden haittaavan tarkkuutta. Hän ei keskittynyt vastustajan aseeseen, vaan ennakoi seuraavan liikkeen näkemällä vastustajan kokonaisuutena.

Hyvinkin perusasioita. Jos katselee maailmaa avaimenreiästä, niin on mahdotonta nähdä kokonaisuutta. Totuutta etsiessä lähtökohtana tulisi olla ehdoton objektiivisuus ja matemaattinen kyky puntaroida asioita.

Avarakatseisuutta ja puolueettomuutta on lähes mahdotonta saavuttaa, jos on lapsesta saakka pakotettu jollottamaan sänkipellolla teltassa virsiä satuolennosta huru-ukkojen ja akkojen ympäröimänä, hapannaama täynnä pohjaan palanutta hernekeittoa.
Seurojen tuotot kirkkoherra tunkee omiiin taskuihinsa ja dokaa ne sitten porttolassa jossakin päin maailmaa "pyhiinvaellusmatkallaan".

(Loppukuitti oli osoitettu tuolle "hörhökoukku"- miehelle, jota niin kovasti ahdistaa)

Lue lisää

Siinä on vsin semmonen juttu, että koko ufologia on pseudotiedettä, eli samaa hömppä p*skaa mitä new age, urantia, teosofia, ennustukset, kristallit, horoskoopit ym ym ym.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on ihan ydinkysymys oikeasstaan koko ihmisyydessä. Mikä on suhteemme reaaliseen todellisuuteen ja totuuteen? Yhteiskunta ja yhteisön paine asettaa tietystikin rajoja, mutta ufoasiaa on kuitenkin viime vuosina avattu jo ihan virallisestikin, mutta joidenkin ihmisten asenteet eivät silti jousta.

Mielestäni ufokysymys jakaa ihmisiä ja mielipiteitä voimakkaasti, koska tunteet ovat niin vahvasti mukana. Samoin mielipiteitä jakaa voimakkaasti kysymys Jumalan ja korkeampien voimien olemassoalosta. Jotkut meistä näyttävät torjuvan trai vääristelevän kaiken tiedon mikä aiheuttaa heille pelkoa ja ahdistusta. Maailmankuvansa on usein uskonnollinen ja sen horjumista ja muuttumista pelätään. Tunnen kuitenkin itse kaksi henkilöä, jotkaa eivät ole uskovia, vaan ateisteja pikemminkin. Siltii kumpikaan ei halua uskoa ufokokemustani todeksi parin vuosikymmenen jälkeenkään.

Ahdasmielisyys ja totuuden välttely ei rajoitu ufokysymykseen ja on todella laaja ongelma myös esimerkiksi terveydenhuollossa. Viimeistään vanhemmiten ja sairastuessaan sen moni ymmärtää. Usein totuutta vältellään - ja tietoisesti väärisstelläänkin - kun jokin on mennyt jossain vaiheessa vikaan (jättetty esimerkiksi tutkimatta). Eri mieltä oleva lääkäri voi joutua kärsimään työpaikallaan. Potilaan kärssimyksetkään eivät silloin usein merkitse mitään kun on pelko omasta työpailkasta ja työurasta.

Myös tiedeyhteissöissä on usein tarakat rajat tiedolle ja virallinen tiedehän ei edelleenkään tunne ufojakaaan. Ufoista tulee kuitenkin jatkuvasti paljastuksia ja viimeksi NASA: n johdolta, eli ufioasiaa halutaan nyt avata suurelle yleisöllekin. En tiedä "lopun ajoista" ja "viimeisistä ajoista", mutta tiedän, että kysymys ufojen olemassaolosta on vain pintaraapaisu siitä mitä aiheeseen kokonaisuudessaan liittyy. Ja kun ufo-asioita nyt availlaan, niin jotain todella suurta on selvätikin meneillään...

Lue lisää

"Totuus" asetetaan usein ylhäältä päin. Tiukan hierakisessa uskonnollisessa yhteisössä ei voi useinkaan olla eri mieltä yhteisön johtajan kanssa (ääriesimerkinä Guyana vuonna 1978). Ja arkiesimerkkinä, joka koskettaa monia tänä päivänä: Sairaaloissa saattaa joutua lääkäri vaikeuksiin jos on kollegojen - ja etenkin ylilääkärin - kanssa eri mieltä, vaikka olisi oikeassakin ja puolustaisi potilasta ja tämän oikeuksia. Yksikin virheellinen diagnoosi voi johtaa virheiden kumulotumiseen ja potilas joutuu heitteille. Kehittynyt tekoäly tullee aikanaan muuttamaan tilannetta terveydenhoiodossakin rehellisemmäksi.

Ja sitten on kaikille yhteisesti asetettuja "totuuksia", jotka nyt ovat monilta osin horjumassa. Totuus ufoilmiöstä uhkaa niin teologiaa kuin materiastista tiedettä ja historiaakin, mutta totuutta ufoista tuodaan nyt kuitenkin julki virallisestikin. Miksi niin tapahtuu juuri nyt? Olemmeko siirtymässä uudenlaiseen maailmaan ja aikakauteen, vai onko tapahtumassa jotain vielä dramaattisempaa? Parisenkyymmentä vuotta ufoasioita ja muuta asiaan liittyvää seuraneena, en sulkisi nyt edes sivilisaation täydellisen lopun mahdollisuutta pois. Tämä skenaariohan oli esillä paljonkin - ja mediassakin - ennen vuotta 2012.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on vsin semmonen juttu, että koko ufologia on pseudotiedettä, eli samaa hömppä p*skaa mitä new age, urantia, teosofia, ennustukset, kristallit, horoskoopit ym ym ym.

Lue lisää

Mielestäsi siis US Navy, Pentagon, NASA, valtioiden puolustusvoimat, tutkimus -ja tiedustelujärjestöt ovat pseudotieteily -organisaatioita?

He ovat suurimpia ufologiaa harjoittavia organisaatioita koko maailmassa. Suurempia ei ole olemassa. Jos ei heitä usko, niin sitten ei usko kyllä ketään.

Horoskoopit on kyllä mielenkiintoisia. Parhaat astrologit kertoo varsin mielenkiintoisia asioita, joita he eivät normaalijärjellä ajateltuna voi tietää. Ehkä kyseessä on jokin kosmoksen matemaattinen vaikutin ja he osaavat sen purkaa.

Se on kummallinen juttu miten ihmisen syntymäaika voi vaikuttaa niin paljon koko hänen elämäänsä, luonteeseen ja aivan kaikkeen. Onko kaikki siis sittenkin kirjoitettu jonnekin valmiiksi, vai näkeekö joku tulevaisuuteen?