Kuka maksaa ja kenen pitäisi maksaa veroja?
Helsingin Sanomissa on käyty keskustelua verotuksesta. Ministeri Li Andersonin (vas. ) mukaan veronkevennykset olisivat haitallisia kun taas kansanedustaja Elina Valtosen (kok) mukaan verotuksen keventäminen on kokoomuksen keskeinen tavoite: "ihmisille kuuluu oikeus päättää lähtökohtaisesti itse omista rahoistaan — meille verojen laskeminen ei ole suhdannepolitiikkaa, vaan itsearvoinen tavoite, ettei Suomessa tarvitse sammuttaa valoja tulevaisuudessakaan."
Suomessa kerätään vuosittain veroja yritystukia varten useita miljardeja euroja. Lisäksi tulevat yritysten saamat verotuet. Suorat tuet sekä verotuet ovat yhteen noin viisi miljardia vuodessa, jotta "valoja ei yritysten tarvitse sammuttaa". Tiedetään että esim. eräät sellutehtaat ovat sammuttaneet valot, kun eucalyptus-raaka-aine on kymmeniä kertoja halvempi kuin Suomen puunrungot - joten mitkään tuet tai verojen poisto ei olisi riittänyt.
Pääomiin kohdistuva verotus on matala tasavero verrattuna progressiivisesti verotettuihin palkja- ja eläketuloihin.
Pääomatuloista tehtävät vähennykset ovat moninaiset. Esim. asunnonostaja saa sijoitusasunnon pääomatuloista huomattavasti isommat veroedut kuin asuntovelallinen asuntolainastaan.
Kansantalouden koko ei ratkaise kansalaisten hyvinvointia, jos veronmaksukyky ei ole veronkannonkriteerinä, kun erilainen tulonmuodostus saa eriarvoisen verokohtelun: tasavero, progressiivinen vero tai nollavero (varallisuusveron poiston jälkeen).
Suomessa jopa erilaiset sosiaaliedut ovat verotettuja, kun taas esim. sijoituskuoret ja sijoitustilit ovat verottomia.
Tästä linkistä voit lukea eriarvoisesta verokohtelusta, jonka myös "verovähennys-viidakko" mahdollistaa.
https://omavaraisuushaaste.com/verovahennykset-2021/
Helsingin Sanomissa on käyty keskustelua verotuksesta. Ministeri Li Andersonin (vas. ) mukaan veronkevennykset olisivat haitallisia kun taas kansanedustaja Elina Valtosen (kok) mukaan verotuksen keventäminen on kokoomuksen keskeinen tavoite: "ihmisille kuuluu oikeus päättää lähtökohtaisesti itse omista rahoistaan — meille verojen laskeminen ei ole suhdannepolitiikkaa, vaan itsearvoinen tavoite, ettei Suomessa tarvitse sammuttaa valoja tulevaisuudessakaan."
Suomessa kerätään vuosittain veroja yritystukia varten useita miljardeja euroja. Lisäksi tulevat yritysten saamat verotuet. Suorat tuet sekä verotuet ovat yhteen noin viisi miljardia vuodessa, jotta "valoja ei yritysten tarvitse sammuttaa". Tiedetään että esim. eräät sellutehtaat ovat sammuttaneet valot, kun eucalyptus-raaka-aine on kymmeniä kertoja halvempi kuin Suomen puunrungot - joten mitkään tuet tai verojen poisto ei olisi riittänyt.
Pääomiin kohdistuva verotus on matala tasavero verrattuna progressiivisesti verotettuihin palkja- ja eläketuloihin.
Pääomatuloista tehtävät vähennykset ovat moninaiset. Esim. asunnonostaja saa sijoitusasunnon pääomatuloista huomattavasti isommat veroedut kuin asuntovelallinen asuntolainastaan.
Kansantalouden koko ei ratkaise kansalaisten hyvinvointia, jos veronmaksukyky ei ole veronkannonkriteerinä, kun erilainen tulonmuodostus saa eriarvoisen verokohtelun: tasavero, progressiivinen vero tai nollavero (varallisuusveron poiston jälkeen).
Suomessa jopa erilaiset sosiaaliedut ovat verotettuja, kun taas esim. sijoituskuoret ja sijoitustilit ovat verottomia.
Tästä linkistä voit lukea eriarvoisesta verokohtelusta, jonka myös "verovähennys-viidakko" mahdollistaa.
https://omavaraisuushaaste.com/verovahennykset-2021/
Vastaukset 51
Vanhimmat
Otit asiaan vasemmistolaisen näkökulman, jossa rahan määrä on vakio ja kyse on vain sen jakautumisessa.
Tiedät varmasti itsekin, että se ei pidä paikkaansa.
Valtosen keskeinen viesti on se, että kevyempi verotus lisää rahamäärää, jolloin jaettava voi jopa pysyä samana, mutta ihmiset saavat silti päättää itse suuremmasta osasta oman rahan käyttöä.
Li esitti, ettei asiasta ole tutkimusta, mutta hän tarkoitti ettei kommunistisissa tutkimuksissa asiaa ole käsitelty.
Koska Suomi on verotuksen kärkimaita, ei verotuksen keventäminen ole hyppy tuntemattomaan.
Edellinenhallitus teetti kaksipäivää ilmaistatyötä kk ja kiristi työn verotusta. Nyt lässyttään muuta.
Rinne on aina ollut kaksinaamainen
Kokoomukselaiset on tämän HYVINVOINTIVALTION TÄYSTUHO PUOLUE pitäisi jo alkaa RUVETA jo kaikkien tajuamaan
Ontotta EKP painaa euroja jakaen niitä Valtosen kaltaisille verovaroilla eläville , jotka lisää itselleen vaativat muilta.
Otit asiaan kokoomuslaisen näkökulman...
Missä rikkaiden rahan ja varallisuuden määrän tulee koko ajan kasvaa — etenkin varallisuuserojen osalta. Varallisuuden tulee rikkaille lisääntyä verottomana ja periytyä sukupolvesta toiseen vain rikkaiden perillisille. Vastaavasti köyhien tulee periä köyhyys sukupolvisesti, kuten oli ennen vuotta 2018? Eikö?
Saastuttava maatalous ja merenkulku elävät valtion velalla ja verovaroilla. Lepomäki ja lähes miljoona pas$$n jauhajaa saavat palkkansa veronmaksajilta.
Lepomäen kaltaisten kansanedustajien ja muiden tyhjäntoimittajien palkkoja olisi leikattava , koska valtio velkaantuu , maatalouden ja merenkulun saastuttamisen seurauksena.
Mistä sinä saat rahasi ja katsotko ansaitsevasi sen?
Pääomatuloista ja joka euro on ansaittu.
Li on ihan pahasti ilmari. Suurin seteli, jota hän ymmärtää, on yhden euron seteli. Kun sellaista ei ole, ei ole ymrrystäkään.
Kun Neukkula hajosi niin myös vassareilta lähti ideologia.
Li on fiksu, muttei niin fiksu, että ymmärtäisi vasemmistolaisen ideologian heikkoudet.
Aatteissa yleensä käy niin, että ne lukitaan yhteen aikakauteen ja yritetään elää nykyisessä maailmassa 200 vuotta vanhojen oppien mukaan.
Homeopatiaa ja Karl Marxin teorioita yhdistää se, että ne olivat omana aikanaan parasta tiedettä. On kuitenkin lapsellista ajatella, etteikö sekä Marxin talousoppi että homeopatia olisi tänään tyystin erilainen, kun uutta tietoa on tullut ja maailma muuttunut.
Molemmat pyrkivät tieteelliseen totuuteen ja siihen kuuluu teorioiden ja mallien jatkuva muuttuminen tiedettä seuraten.
Jos Karl Marx kirjoittaisi pääoman, se olisi hyvin erilainen. Homeopatiassa kukaan ei väittäisi vedellä olevan muistia. Tieteentekijöiden teorioiden kirjaimellinen noudattaminen tänään, on heidän muistonsa häpäisemista tiedemiehinä.
Kyllä. Verovaalit tulee. Niitä vaaleja tarvitaan. Demarijohtoinen hallitus on kasannut ideologisilla hölmöyksillään sellaiset haasteet tälle kansakunnalle, että kolme seuraavaa hallitusta tarvitaan korjaamaan noita aivopieruihin perustuvia vahingollisia päätöksiä. Vielä sen jälkeenkin jää syvät arvet ja raskas verotus jokapäiväiseksi muistutukseksi Marinin hallituksen tekemistä tuhoista.
Vaalit tarvitaan, jotta kansa voi kertoa haluavatko he Kokoomuksen vaatimaa palkkaverojen alentamista vai Li Anderssonin vaatimaa verotuksen kiristämistä.
Marinin hallitus otti velkaa 40 miljardia euroa ja jakoi tuon ilmaisena rahana etuoikeutetuille ja yrittäjille kuten maataloustukina ja turhien virkamiesten palkkoina.
Aika harvalle yrittäjälle sitä rahaa kuitenkaan tuli. Meilläpäin ei näkynyt euron euroa.
10 000 000 000 on kertynyt Petri Sarvanmaa meppi , Vappu Pimiän tyhjäntoimittaja ja Elina Valtosen kaltaisille verovaroilla elävien ja loisivien pankkitileille korona aikana.
Älä vedä Elina Valtosta tähän. Hän on palkoistaan ja pääomatuloistaan maksanut asianmukaisesti verot.
Onko se niin, että hänen osaamisvoimansa ja suoruutensa nöyryyttää poliittisia vastustajia niin, että häntä vastaan pitää mobilisoida valhaallisia ja asiattomia hyökkäyksiä.
Elina Valtonen ja lähes miljoona muuta elävät veronmaksajien rahoilla joko täysin tai osin.
Verotusta voidaan keventää jos Valtosen kaltaiset lopettavat veronmaksajien rahoilla rälläämisen.
Viittaat siis sosiaalituilla eläviin.
Elina Valtonen on vaaleissa valittu Eduskuntaan kansanedustajaksi. Kaiken ymmärryksen mukaan hänen tulonsa ovat vastikkeelisia ja hän on veronsa maksanut. Hän ei rällää kenenkään muun rahoilla.
Olisiko aihetta pysyä totuudessa ja lopettaa Valtosen kohdistuva maalittaminen.
Valitettavasti ei nyt onnistu lopettaminen, puolilta öin loppuu vuoro ja Valtonen saa minun puolesta olla rauhassa. Ehkä toinen avustaja jatkaa.
No, sieltähän se tuli tieto ketkä näitä p-juttuja kirjoittaa maalittaen kunnon kansalaisia. Veronmaksajien rahoilla eläen.
PASKAN latit tämä kyseinen henkilö on tyypillinen kokoomukselainen oikea kokoomukselainen persu joka yrittää imeä köyhiltä viimeisetkin sentit omiin liiveihinsä
Tyypillinen kokoomukselainen veronkiertäjä
No onneksi tulee edes ylityö- ja viikonloppulisät.
Ei köyhällä ole mitään kiinnostavaa imettäväksi :D
Siksi köyhätkin vain imeskelevät rikkaita.
Köyhän asiaa ei oikein puollusta kukaan ja jos joku niin tekee Elina Valtonen ja kumppanit hyökkää joukolla haukkumaan miten tyhmä tuo puollustaja on.
Elina Valtosen palkan maksaa vetonmaksaja korkeina elinkustannuksina ja palkkaverona. Jos ahne Elina Valtonen ja miljoona muuta verovaroilla elävää lomautettaisiin tai heidän palkkaa leikattaisiin voisi veroja ehkä säästyneillä rahoilla keventää.
Maatalous suomen suuri saastuttaja elää tukieuroilla , sielläkin leikkausvaraa kuten 10 miljardin yritystuissa. Ahne Elina Valtonen valehtelee asioista , vaatiessaan omien verojensa pienentämistä. Rahanahneet kyllä kuuntelee typeryksiäkin jos se heille tuo tuloja lisää.
Voisit kyllä olla rehellinen ja kertoa meille muille sen, missä Elina Valtonen on haukkunut, milloin ja ketä. Elina Valtonen esittää asiallisesti näkemyksensä, joskus moittien päätöksiä ja tekoja. Hän ei alennu leimaamaan ihmisiä.
Sinä puolestasi voisit miettiä mikä saa sinut kirjoittamaan valheellista tekstiä.
Vaalit tarvitaan, jotta kansa voi kertoa haluavatko he Kokoomuksen vaatimia leikkauksia Suomen ennestään heikkoon perusturvaan, jota paikataan leipäjonoilla vai haluaako kansa oikeudenmukaista verotusta oikeusvaltiossa. Eihän se ole oikein, että eläkkeitä ja palkkoja verotetaan progressiivisesti mutta pääomatuloja tasaverolla ja varallisuutta 0-verolla.
Ainakin vihervassarit, rkp ja keskusta ovat takuumiehiä suomalaisen köyhän verotaakan kasvusta liian suureksi.
Ai jaa orpon pirulainenko se on työmiehen enkeli ja Kokoomus, salli minun nauraa😂
Miten+valtion+verokertymä+kasvaa,+jos+verotulot+vähenevät,+kun+verotusta+kevennetään?
Ei nämä tiedä mistään mitään .Toiset suunnittelee verot ja OECD on nyt puuttunut tuohon, mutta maailma menee jo aivan omia ratojaan ja kun ei ole osattu vastata ihmisten tarpeisiin valtiot tulevat jäämään nuolemaan näppejään ,se on vastaus harjoitettuun politiikkaan jossa ihmisten toimeentuloista ei ole huolehdittu. Se ei ehkä ole vielä valjennut ,mutta se kyllä tulee valkenemaan. Politiikot ovat täysin kuutamolla talous asioissa ja sen suhteen mihin maailma on menossa. Ei voi toivottaa kuin hyvää onnea palveluiden ylläpitämiseksi ja pitkää uraa ...
Opiskelin aikoinaan Laureassa. Jäi mieleen taloustieteestä että, kun on korkeasuhdanne, niin verotusta pitäisi kiristää ja laskusuhdanteen aikana laskea! Oliko opettaja väärässä? Kokoomus on eri mieltä, vai mitä? Tai ovat sitä mieltä aina, että verotusta pitäisi aina laskea varsinkin hyvätuloisilla. Olenko kommari, kun minä eläkeläinen voisin 1900 euron kuukausitulolla maksaa vähän enemmän veroa esim alle 1500 euroa maksavien hyväksi???! Heidän jos kenenkään verotusta pitäisi huojentaa, ei muiden. Heidän tuloistaan tuskin menee osakesäästämiseen penniäkään!
Olet tietenkin väärässä koska et erota verotuksen yleistä tasoa suhdanteista.
Toisaalta, jos luulet, että nyt on noususuhdanne, niin olet vielä enemmän pihalla kuin itsekään tiedät.
Jees,+tiedän+yhden+yrityksen+omistajan/johtajan,+joka+ei+nosta+palkkaa+yrityksestään,+maksaa+vain+n.+30+%+pääomatuloista,+sievoiststa+summasta!+Ja+ei+varmaan+ole+ainoa+sellainen.
Se on hienoa, kun maksaa omasta omaisuudestaan veroa.
Kirjoitat omistaja/johtaja. Tietysti hänen tulee ottaa asianmukainen palkka ja maksaa siitä vero.
Jotenkin ymmärrän viestistäsi sen, että kuitenkaan et ymmärrä sitä, että hän on sijoittanut varallisuuttaan luoden näin työpaikkoja, elantoa muille ja verokertymää julkishallinnolle. Hän voi myös olla se innovaattori-tuotekehittäjä, joka on pantannut omaisuutensa riskialttiisti yrityksen perustamisesta lähtien.
Tämä ei ole niin yksinkertaista miltä se näyttää.
Nostetaan veroja, niin SDP ja Vasemmistoliitto vie ne rahat muille maille vierahille. Omat köyhät ei saa juuri mitään miljardit vain lähtee etelän velttojen elättämiseen.
Tavallinen kansa köyhtyy näitten ilmastotoimien takia kun nämä toimet ovat pääasiassa ihmisten ryöstämistä rahoistaan ettei ole vara kuluttaa , ei taida mennä muualla läpi , missä on se tekninen suuri osaaminen muista eroittuen ? ei ole näkynyt , tai saadaanko kohta vaihtaa autot ilmaisiin sähköautoihin ? Onko oikein kurjistaa kansaa täällä jossa asiat hoidettu hyvin , ei ole , minä siirryn persuleiriin kun muualla ei tolkkua ole.
Niin, kuunneltuani nyt viikon aikuisten ihmisten turinoita, niin johtopäätökseni on, että virta vie persuihin ja kokkareihin. Moni on menettänyt luottamuksensa hallitusrintamaan.
Demarit maksavat kovan hinnan yhdestä Instagram-viestistä.
Vasemmistoliitto joutuu kuittaamaan kalliin laskun Anderssonin vaatimuksista, joissa hän vaatii verojen korottamista ja organisoi puolueväellään Elina Valtoseen kohdistuvan valheellisen maalittamiskampanjan.
Marinin hallitukselle ei aurinko järin itseään näytä kun talvipäivän seisauksen jälkeen nähdään inflaation voimistuminen. Valtion ja kuntien velanhoitokulut räjähtävät.
Tuo on osatotuus.
Vain suomalaiset köyhtyvät koska maksamme kohta muihin maihin sosiaalitukea, jottei sähkön hinnankorotus koskisi heitä.
Taitaa tulla pula niistä maksajista.
Totta. Olet oikeassa.
Paskaläjä hallituksen tuotoksena riittää Suomelle 100 vuodeksi maksettavaa hirveinä veroina, kiitos MulkkuMarinin!
Seuraavan kerran ku kielitaidoton Kassatyttö menee taas Brysseliin "neuvottelemaan" tulee miljardien lisälasku Suomelle!
Luuletko että yrittäjät ryhtyvät kustantamaan nousevia veroasteita jotta saadaan ylläpidettyä etelä euroopan sosiaaliturvaa tai kuitattua kulttuuriin syydetyt eurot. Ei oikein kuullosta sijoittajia houkuttelevalta pohjalta ,jolla käynnistettäisiin taloutta. Talouden peruta on tuottavuus ,joka synnyttää työpaikkoja ja jos ei ole odotettavissa tuottoja ,kohteet löytyvät muualta. Kun ei ole riittämiin työtä nuoret lähtevät sen perään sinne missä voi menestyä.
Kyse+ei+ole+halusta+tai+haluttomuudesta+vaan+ihan+realismista.
Kyllä miun auton ostohinta ja auton käyttö on täysin verovähennyslelpoinen pensoineen päivineen.
Tulonsiirto unioni ei ole välttämättä edullisin sellaisen valtion talouskasvulle ,joka on unionin nettomaksaja ja monin osin tuettu. Tuossa asetelmassa voi tukijasta tulla tuettu teollisuuden siirtyessä ja sosiaaliturvan vahvistuessa maksajien toimesta. Ehkä olisi syytä valveutua pitämään omista eduista kiinni ,kiinnittäen huomiota maan talouden kehittämiseen ,muutoin saattaa tulla kaivaneeksi kuoppaa itselleen tai tässä tapauksessa maalleen ja sen kansalle.
Miu puhuu pskaa
Mitä täällä itkette menkää rikastumaan. Vai onko valintanne köyhyys, läsiminen, vasemmistoideologinen suunsoitto ja vastikkeettomalla rahalla eläminen.
Jos varakkuus on noin kadehdittavaa, niin miksi ette aseta sitä tavoitteeksenne. Ei varallisuus synny kuin tienaamalla ja kulujen hallinnalla. Sitä ei tunne-elämän kuohuilla eli kateudella ja ideologialla rakenneta.