Terve,
Jos on käynyt magneettikuvassa jonkin syyn takia,
niin näkyykö siinä magneettikuvassa myös kaikki muu? Vai säädetäänkö se kuvauslaite että siinä kuvassa näkyy vain se kuvattava asia? Eli jos kuvataan vaikka keskivartaloa, niin näkyykö siinä mikäli olisi esim. kasvain jossakin kohtaa. Magneettikuvaukseen on menty aivan muun syyn takia.
Näkyykö kaikki vai pelkästään se mitä tutkitaan?
Jos on käynyt magneettikuvassa jonkin syyn takia,
niin näkyykö siinä magneettikuvassa myös kaikki muu? Vai säädetäänkö se kuvauslaite että siinä kuvassa näkyy vain se kuvattava asia? Eli jos kuvataan vaikka keskivartaloa, niin näkyykö siinä mikäli olisi esim. kasvain jossakin kohtaa. Magneettikuvaukseen on menty aivan muun syyn takia.
Näkyykö kaikki vai pelkästään se mitä tutkitaan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
siinä mun tietääkseni näkyy kaikki siltä kuvattavalta alueelta, jollain varjoaine tutkimuksella saadaan sitten vielä lisää tietoa jos tarvitaan. Joissain paikoissa kyllä tuo kuvaus tehdään tosi suppeesti, esim jossain lääkäriasemilla (ykistyinen) kuvataan pelkät aivot erikseen mutta toisessa kuvataan samaan hintaan samalla koko pää kaulaan asti. En tiiä, oisko rahastusta vai mitä kun pilkotaan ihmisen keho niin moneen eri osaan kuvattaessa. Tietty. onhan se kallis tutkimus eikä varmaan viitsitä turhaan kuvata jos nyt halutaan esim. vaikka sitten ne pelkät aivot kuvata.
lääkärihän on laittanut sinulle lähetteen magneettikuvaukseen ja siinä "viipalekuvataan" juuri se kohta mikä läheteeseen on merkitty ja kyllä siinä näkyy kasvain,jos sellainen on
Tarkennampa vielä kysymystä, kuviteltu esimerkki jos magneettikuvataan koko pää ja lähetteessä puhutaan poskionteloista, niin näkyykö jos muualla päässä on jotain? Lääkäri joka analysoi magneettikuvat niin katsooko se vain sen kohdan joka on lähetteessä? Vaikka huomaisi jotain muutakin mutta jos siitä ei ole erikseen pyydetty tutkimimaan niin ei kirjoita lausuntoon asiasta.
Itse käyn säännöllisesti tt-kuvassa ja kyllä ne lääkärit kuvaa koko vartalon vaikka periaatteessa tarvetta kuvata ei olisi kun vain kaula ja rintakehä. Ja myös tutkivat kaikki kuvat tarkasti, ja kirjoittavat KAIKKI löydöksensä raporttiinsa.
Kokemuksia on vartalon tt:stä ja pään tt:stä.Kaikki näkyy kuvattavasta materiaalista luita myöden.
Kiinnostaisi tietää mitä syöpiä
epäiltäessä/etsittäessa magneettikuvataan
esim. yliopistollisissa sairaaloissa?
Ja miksei ct-kuvata automaattisesti syöpäpotilasta
heti kun joku syöpä - esim. rintasyöpä - löytyy?
(Että nähtäisiin mahdollisimman pian onko
levinnyt tai onko muita syöpiä. Sekin kun
on kuulema mahdollista, että syöpäpotilaalla
on samanaikaisesti 2-4:kin syöpää eikä kaikkia
nähdä mistään rinnan patista.)
Pitäisikö esim. potilaan itsensä osata vaatia
kuvausta?
Käsitelläänkö esim. yli 70-vuotiaita eri tavalla
kuin nuorempia myös näissä kuvauksissa tai
paremminkin kuvaamatta jättämisissä?
Onko toimintatavassa eroja eri sairaaloiden
välillä?
syynä se ettei kaikkia kuvata. Nytkin on pitkät jonot magneettikuvauksiin. Sisäelinsyövät ainakin magneettikuvataan.
Rintasyöpään sairastuneille tehdään luustokartat ja ylävatsan ultrat, jos kainalosta myös löytyy syöpäsoluja, eli voidaan epäillä levinneisyyttä.
Työskentelen eräässä keskussairaalassa röntgenhoitajana, jossa kollegoideni kanssa teemme juuri näitä TT- ja magneettikuvauksia.
Ensisijainen diagnoosimenetelemä etsittäessä sisäelinsyöpiä on ultraääni; laite ei lähete haitallista säteilyä, on nopea, potilaalle kivuton ja suht edullinen tutkimusmenetelmä. Tavallisista röntgenkuvista taas erottuvat kuvin useimmiten luiden tai keuhkojen alueen kasvaimet. TT- ja magneettitutkimukset eivät yleensä ole ensimmäisiä tutkimusmenetelmiä pitkien jonojen ja säteilyaltistuksen(TT) vuoksi. Näissä tutkimuksissa jos kuvataan vaikka pään alue, lääkäri katsoo kyllä kaikki mahdolliset muutokset kuvattavalta alueelta eikä tuijota vain lähetetekstiä. Myös normaalitkin rakenteet todetaan. Tutkimusmenetelmänä TT ja magneetti siis poikkeavat melkoisesti toisistaan ja niitä käytetäänkin erilaisten tautien diagnostiikkaan.
Sitten lyhyitä vastauksia kysymyksiin:
-Mitä tahansa syöpiä voidaan kuvata magneettikuvauslaitteella. Magneettikuvauksessa potilas ei altistu röntgensäteilylle, joten nuoret potilaat ovat usein tutkimuskohteina.
-TT- eli tietokonetomografialaite sen sijaan muodostaa kuvan röntgensäteilyn avulla, potilaan saama sädeannos verrattuna tavalliseen röntgenkuvaan on selkeästi suurempi. Siksi ketään ei kuvata automaattisesti (Hui kamala ajatustakin!). Jonot ovat molempiin kuvausmenetelmiin pitkiä (3-5viikkoa kunnallisella puolella), siksikään ketään ei skannailla ihan etsimismielessä.
-Potilaan ei itse tarvitse osata vaatia mitään tutkimuksia, sitä varten ovat esim. sairaalat täynnä ammattilaisia.
-Nuoren potilaan syöpä on usein agressiivisempi kuin vanhemman (yli 50-vuotiaan)koska solujen jakautuminen on nopeampaa joten nuoret syöpäpotilaat pyritään kuvaamaan mahdollisimman kiireesti. 70-vuotiaita kuvataan siinä missä muunkin ikäisiä; ei siis jätetä kuvaamatta, mutta usein on omaisia jotka henkeen ja vereen vaativat erittäin iäkkäillekin potilaille joilla syöpä on jo edennyt pitkälle hankalia ja kivuliaita tutkimuksia vaikka mummot ja papat haluaisivat olla rauhassa. Näitä tapauksia katsoessa säälittää todella paljon.
Toimintatavat vaihtelevat varmasti sairaaloittain niinkuin millä tahansa alalle, perusperiaatteet ovat suht samat. Yksityiset ovat lisäksi aivan oma lukunsa.
Näkyykö magneetti kuvassa keuhko syöpä, jos on?
Tarvitaanko enää mammografiaa, jos on juuri viikko sitten ollut tt.kuvauksessa?
Eikö tt.kuvissa näy rintojen ja kainaloiden kasvaimetkin?
Minulla tt.kuvauksella tarkistettiin, onko sisäelimissä kasvaimia.
Sitten tuli heti perään rintasyöpäkontrolli. Eli röngten ja ultraus.
Tarkistettiin, onko rinnoissa ja kainaloissakasvaimia.
Tiedän, ettei ultratutkimuksesta tule säteilyä, mutta noista muista tulee.
Sainkohan nyt aimoannokset peräkkäin säteilyä?
Minulle tehtiin TT viipalekuvus päästä varpaisiin ,nyt mietin kuvattiiko myös rinnat ?