Useimmissa maailman maissa Suomi mukaanlukien alkoholin juominen ja alkoholista päihtyminenkin ovat kansalaisoikeuksia. Päihdepäihtymyshän on itse tarkoituksellisesti aiheutettu harkintakyvyn heikkenemistila. Niinpä maamme rikoksista yleisin on psyykkisesti "terveen" mieshenkilön humalassa tekemä väkivaltarikos tai ilkivaltainen teko.
Myös manian ja psykoosin kaltaiset tilat on nähtävä kansalaisoikeuksina. Niihin tulisi puuttua nykyistä harvemmin. Tapa ottaa erityisesti psyykkisesti sairaat silmätikuiksi perustuu ikivanhojen uskonnollisten tarujen (vrt. esim. pahojen henkien riivaamat hullut Raamattu-nimisessä novellikokoelmassa) luomiin ja lietsomiin ennakkoluuloihin.
Myös manian ja psykoosin kaltaiset tilat on nähtävä kansalaisoikeuksina. Niihin tulisi puuttua nykyistä harvemmin. Tapa ottaa erityisesti psyykkisesti sairaat silmätikuiksi perustuu ikivanhojen uskonnollisten tarujen (vrt. esim. pahojen henkien riivaamat hullut Raamattu-nimisessä novellikokoelmassa) luomiin ja lietsomiin ennakkoluuloihin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos "hullu" ei tee sitä itse. Jos "Joku muu" kantaa puolestasi vastuun, hän tekee sen omista lähtökohdistaan ja omaksi edukseen, jolloin et ole lopputulokseen tyytyväinen.
Suomalainen alkoholikäyttäytyminen on ympäristön luoma oire. Alkoholia käytetään ahdistuksen purkuun. Ahdistusta syntyy ympäristön tavasta loukata ihmisen yksityisyyttä ja kunniaa. Yleisesti siis yksilöön kohdistettavat ahdistelut täyttävät rikoksen tunnusmerkit, joskin jopa valtiovalta suo ahdistelun lakipykälistä huolimatta. Syvään ahdistuneisuuteen ja alkoholikäyttäytymiseen voi liittyä myös väkivaltaisuutta, mutta alkoholisoitunut ja väkivaltainen mies legendaa käytetän usein hyväksi myös kunnianloukkaus tarkoituksessa. Yhteiskunta siis suo mahdollisuudet tahattomallekkin väkivallalle, mutta ei puutu väkivallan aiheuttajaan eli ympäristön ahdisteluun.
Psykoosi ja psykoosista kärsiväksi leimataan nykyisin. Psykoottiseksi leimataan siksi, ettei yhteiskunnalla ole haluakaan ylläpitää kaikkien ihmis- ja kansalaisoikeuksia.
Oikeasti psykoosissa olave, mahdollisesti jopa naisihminen on syyntakeeton ja uhri jopa tuomioistuimessa ilman, että tälle olisi langetettu syyte tekemästään rikoksesta saati joutunut mielentilatutkimukseen.
ei rasitu polla ei.
Hyvä kirjoitus! Puhut tärkeästä asiasta. Päihteiden alaisena tehdyt
rötökset maksaa suhteessa 100-1, meidän mt-ihmisten vastaaviin tekosiin.
Jokaisesta taajamasta Pohjolassa löytyy porukkaa, joka päihdekäytön alaisena
rötöstelee viikoittain.
Tämä maksaa valtavasti yhteiskunnalle.
"Oireilu on kansalaisoikeus". Ennen kylähullut nähtiin enemmän asiaan kuuluvina.
Nyt kyn nämä vedetään modernin median keinoin framille, monen "taiteilijaura"
katkeaa.
Riiput jo ristillä Timo K Mukka (Hymylehti) aikoinaan tyyliin.
kylähullumies
Taas puhut asiaa! Näen sinussa sellaista analyyttisyyttä, että sinua voisi pitää tietynlaisena nerona. Eettinen arvopohjasi näyttää olevan vahva, ja uskallat tuoda epäkohtia esille. Sinulla on laaja yleistietämys.
Jos hieman detaljeja kommentoin, niin voisin lisätä, että lääkkeiden määräämisessä ja diagnostisoinnissa tuo varmuusmarginaali pelaa täysin väärään suuntaan. Eli, kuten toitkin jo esille, niin epävarmoissa tapauksissa pitäisi aina jättää diagnostisoimatta.
Luova ja analyyttinen ihminen joutuu nykypäivän yhteiskunnassamme olemaan aina varpahillaan, ettei vaan luova ajattelu ja kehitys pysähtyisi kansan tyhmyyden seurannaisvaikutuksena tapahtuvaan väärään diagnoosiin. Kuten me hyvin tiedämme, niin näitä vääriä diagnooseja voidaan tehdä myös tarkoituksella, kun halutaan vaientaa kritiikkiä tai raivata kilpailijoita pois tieltä. Tämän vuoksi maailmassa tehdään nykyisin todella vähän todellisia innovaatioita. Suurin osa tutkimuksestakin on enemmän tai vähemmän näennäistä pyörittelyä.
miten sitten saa mitään tukea tai kuntoutusta? Niitä kun ei saa ilman diagnoosia! Tosiasia on, että mielummin diagnoosi, joka voidaan vaikka kumota, kuin ei diagnoosia ja työkyvytön rahaton ilman tukea!