Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Demari vetoinen Uros-konserni

    on saanut suuria summia veronmaksajien rahaa.
    Raha ei löydy mistään ?
    Yhteisön luottamus hyvin laajalti mennyt ahneisiin demareihin.
    https://yle.fi/uutiset/3-12169411

    Demarit tien­haa­ras­sa.
    Liisa Jaakonsaari puhui viisaasti varoitellessaan puoluettaan katoavasta luottamuspääomasta.
    Suurella puolueella politiikan pitää olla uskottavaa. Ylilyönneillä saa julkisuutta ja ehkäpä ääniäkin, tai ainakin ehkäisee äänivuotoa, mutta SDP:n tapaisen puolueen uskottavuus kyllä kärsii niistä.
    "Räyhälinjan" ongelma on siinä, että äänestäjät voivat ottaa sen tosissaan. Kärjekäskin oppositiopolitiikka pitää vääntää pragmaattiseksi hallituspolitiikaksi. Uskottavuuden kannalta ei ole ongelmatonta sekään, että SDP:n julkikuva ei sovi yhteen perinteistä sosiaalidemokratiaa huokuvan, puoluekokouksessa hyväksyttävän ohjelma-asiakirjan kanssa. SDP:n kädet ovat nyt muuta kuin sen ääni.
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Aloituksessa ei ole niin mitään järkeä.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    on saanut suuria summia veronmaksajien rahaa.
    Raha ei löydy mistään ?
    Yhteisön luottamus hyvin laajalti mennyt ahneisiin demareihin.
    https://yle.fi/uutiset/3-12169411

    Demarit tien­haa­ras­sa.
    Liisa Jaakonsaari puhui viisaasti varoitellessaan puoluettaan katoavasta luottamuspääomasta.
    Suurella puolueella politiikan pitää olla uskottavaa. Ylilyönneillä saa julkisuutta ja ehkäpä ääniäkin, tai ainakin ehkäisee äänivuotoa, mutta SDP:n tapaisen puolueen uskottavuus kyllä kärsii niistä.
    "Räyhälinjan" ongelma on siinä, että äänestäjät voivat ottaa sen tosissaan. Kärjekäskin oppositiopolitiikka pitää vääntää pragmaattiseksi hallituspolitiikaksi. Uskottavuuden kannalta ei ole ongelmatonta sekään, että SDP:n julkikuva ei sovi yhteen perinteistä sosiaalidemokratiaa huokuvan, puoluekokouksessa hyväksyttävän ohjelma-asiakirjan kanssa. SDP:n kädet ovat nyt muuta kuin sen ääni.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu