Siis edellyttääkö/määrääkö jokin säännös vikavirtasuojien testaamisen määrävälein vikavirtasuojatesterillä, joka siis antaa numeerisen toimintavirran sekä toiminta-ajan? Vai riittäääkö käyttöohjeen mukainen testinapilla tapahtuva testaus??
Jos joku löytää painavaa tekstiä, niin kiitos linkistä jo näin ennalta.
Edellyttääkö jokin säännös vikavirtasuojien testaamisen?
Anonyymi
33
1919
Vastaukset
- Anonyymi
En nyt mitään painavaa tekstiä osaa löytää, mutta ei kai mikään säännös edellytä edes sitä testinapin käyttöä jos ei kiinnosta? Suositushan se on, ei käsky.
Jos tuo testeri olisi edellytys, niin jokuhan olisi siitä tehnyt jo bisneksen ja testaajia ramppaisi ovilla kuin Kotisunin myyjiä.
Ainakaan normaaleissa kotioloissa, teollisuuden tms. erikoisuuksista en osaa sanoa.- Anonyymi
Kyllä edellyttää sähköturvallisuuslaki. Pykälässä 6 on vaatimuksia käytönaikaiselle huollolle ja kunnossapidolle.
Laitteiden valmistajien ohjeita pitää noudattaa, että ne toimisivat tarkoitetulla tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä edellyttää sähköturvallisuuslaki. Pykälässä 6 on vaatimuksia käytönaikaiselle huollolle ja kunnossapidolle.
Laitteiden valmistajien ohjeita pitää noudattaa, että ne toimisivat tarkoitetulla tavalla."Laitteiden valmistajien ohjeita pitää noudattaa, että ne toimisivat tarkoitetulla tavalla."
-Ja laitevalmistaja edellyttää testaamaan vikavirtasuojaa 1...6kk välein testinappia painamalla. Kysymys tarkoitti vikavirtasuojan todellisten toimintavirtojen* - ja -aikojen* mittaamista testerillä. Tästä osiosta en ole löytänyt sanaakaan mainittuna, et ilmeisesti sinäkään?
*muistini mukaan hamasta menneisyydestä tavallinen VVK toimii noin 25mA virralla ja katkaisuaika on noin 25mSek. Käyttäjän kannalta ongelmalliseksi muodostui "liian herkkä" ja sen mittasus antoi jotain 10mA eli se laukoi omia aikojaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Laitteiden valmistajien ohjeita pitää noudattaa, että ne toimisivat tarkoitetulla tavalla."
-Ja laitevalmistaja edellyttää testaamaan vikavirtasuojaa 1...6kk välein testinappia painamalla. Kysymys tarkoitti vikavirtasuojan todellisten toimintavirtojen* - ja -aikojen* mittaamista testerillä. Tästä osiosta en ole löytänyt sanaakaan mainittuna, et ilmeisesti sinäkään?
*muistini mukaan hamasta menneisyydestä tavallinen VVK toimii noin 25mA virralla ja katkaisuaika on noin 25mSek. Käyttäjän kannalta ongelmalliseksi muodostui "liian herkkä" ja sen mittasus antoi jotain 10mA eli se laukoi omia aikojaanToiminta-aikaa ei tarvitse muutenkaan mitata ellei vvsk:ä käytetä nopean poiskytkennän toteuttamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiminta-aikaa ei tarvitse muutenkaan mitata ellei vvsk:ä käytetä nopean poiskytkennän toteuttamiseksi.
Meidän pöytäkirjassa ei ole edes muuta kohtaa kuin laukaisuaika, laukaisuvirtaa ei kirjata minnekään.
Jos ei laukaise järkevässä ajassa, vaihdetaan uusi vvs tilalle. Aika on siinä se turvallisuustekijä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän pöytäkirjassa ei ole edes muuta kohtaa kuin laukaisuaika, laukaisuvirtaa ei kirjata minnekään.
Jos ei laukaise järkevässä ajassa, vaihdetaan uusi vvs tilalle. Aika on siinä se turvallisuustekijä.Teidän pöytäkirja on huono sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teidän pöytäkirja on huono sitten.
Tarkoitat varmaan että tarkoituksenmukainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän pöytäkirjassa ei ole edes muuta kohtaa kuin laukaisuaika, laukaisuvirtaa ei kirjata minnekään.
Jos ei laukaise järkevässä ajassa, vaihdetaan uusi vvs tilalle. Aika on siinä se turvallisuustekijä.Tarkastusten pitäisi kuitenkin perustua määräyksiin eli sitäkautta tässä tapauksessa standardiin SFS 6000-6 ja vvsk:n osalta vaaditaan aina toimintavirran testaus, toiminta-aikakin toki suositellaan mitattavaksi ja pitääkin tietyissä tilanteissa mitata, mutta jos pöytäkirjassa ei ole kohtaa toimintavirran toteamiselle ja sitä ei tarkisteta niin toimitaan väärin.
"
Vikavirtasuojalla toteutetun syötön automaattisen poiskytkennän tehokkuus pitää
tarkastaa käyttämällä sopivaa SFS-EN 61557-6 mukaista testauslaitetta varmistamaan,
että SFS 6000-4-41 vaatimukset täytetään ottaen huomioon suojan toimintaominaisuudet.
Suojauksen toiminta on varmistettu, jos laukaisu tapahtuu sinimuotoisella vikavirralla, joka on pienempi tai yhtä suuri, kuin mitoitustoimintavirta IΔn.
"
-toiminta-ajan mittauksesta ko. standardissa:
"
Suositellaan, että käytettäessä vikasuojaukseen suojalaitteena vikavirtasuojaa SFS 6000-4-41 vaaditut poiskytkentäajat tarkastetaan. Poiskytkentäajat pitää kuitenkin tarkastaa olemassa olevien asennusten muutos- ja laajennustöissä, joissa olemassa olevia vikavirtasuojiakäytetään muutos- ja laajennusosien poiskytkentälaitteina.
" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkastusten pitäisi kuitenkin perustua määräyksiin eli sitäkautta tässä tapauksessa standardiin SFS 6000-6 ja vvsk:n osalta vaaditaan aina toimintavirran testaus, toiminta-aikakin toki suositellaan mitattavaksi ja pitääkin tietyissä tilanteissa mitata, mutta jos pöytäkirjassa ei ole kohtaa toimintavirran toteamiselle ja sitä ei tarkisteta niin toimitaan väärin.
"
Vikavirtasuojalla toteutetun syötön automaattisen poiskytkennän tehokkuus pitää
tarkastaa käyttämällä sopivaa SFS-EN 61557-6 mukaista testauslaitetta varmistamaan,
että SFS 6000-4-41 vaatimukset täytetään ottaen huomioon suojan toimintaominaisuudet.
Suojauksen toiminta on varmistettu, jos laukaisu tapahtuu sinimuotoisella vikavirralla, joka on pienempi tai yhtä suuri, kuin mitoitustoimintavirta IΔn.
"
-toiminta-ajan mittauksesta ko. standardissa:
"
Suositellaan, että käytettäessä vikasuojaukseen suojalaitteena vikavirtasuojaa SFS 6000-4-41 vaaditut poiskytkentäajat tarkastetaan. Poiskytkentäajat pitää kuitenkin tarkastaa olemassa olevien asennusten muutos- ja laajennustöissä, joissa olemassa olevia vikavirtasuojiakäytetään muutos- ja laajennusosien poiskytkentälaitteina.
"Eiköhän ne pöytäkirjamallien laatijat kuitenkin paremmin tiedä nämä jutut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän ne pöytäkirjamallien laatijat kuitenkin paremmin tiedä nämä jutut.
Kyllä niiden pitäisi tuota samaa standardia lukea ja sen mukaan laatia..
Miten muuten sitten itse tuon lainaamani standardin tekstin tulkitsisit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niiden pitäisi tuota samaa standardia lukea ja sen mukaan laatia..
Miten muuten sitten itse tuon lainaamani standardin tekstin tulkitsisit?Minkäs teet, virallisia lomakkeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkäs teet, virallisia lomakkeita.
Eli tässä tapauksessa yritetty laatia "virallinen lomake" mutta epäonnistuttu.
Mutta onko nyt aivan varma ettei ole itse sekoiltu ja mennyt toimintavirrat ja ajat vain sekaisin -millisekunnit ja milliampeeritkin kun ovat usein mitattaessa molemmat siinä kahdenkympin nurkilla.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tässä tapauksessa yritetty laatia "virallinen lomake" mutta epäonnistuttu.
Mutta onko nyt aivan varma ettei ole itse sekoiltu ja mennyt toimintavirrat ja ajat vain sekaisin -millisekunnit ja milliampeeritkin kun ovat usein mitattaessa molemmat siinä kahdenkympin nurkilla....Näillä mennään, S24 jää kakkoseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tässä tapauksessa yritetty laatia "virallinen lomake" mutta epäonnistuttu.
Mutta onko nyt aivan varma ettei ole itse sekoiltu ja mennyt toimintavirrat ja ajat vain sekaisin -millisekunnit ja milliampeeritkin kun ovat usein mitattaessa molemmat siinä kahdenkympin nurkilla....Kaikki lomakkeet on virallisia lomakkeita. Ruutupaperille kirjoitetut mittausarvot kelpaa ihan täysin. Näemmä joissain lomakkeissa on säästetty vähän ja jätetty joitain mittauksia pois. Tätä sitten punnitaan oikeudessa, jos joku onnettomuus käy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki lomakkeet on virallisia lomakkeita. Ruutupaperille kirjoitetut mittausarvot kelpaa ihan täysin. Näemmä joissain lomakkeissa on säästetty vähän ja jätetty joitain mittauksia pois. Tätä sitten punnitaan oikeudessa, jos joku onnettomuus käy.
No virallisuuksista turha väitellä, jutun pointti kuitenkin se että standardin mukaan toimintavirta on aina testattava, toiminta-ajan testausta suositellaan ja tietyissä tapauksissa sekin on tehtävä ja "lomakkeessa" otettava näihin kantaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiminta-aikaa ei tarvitse muutenkaan mitata ellei vvsk:ä käytetä nopean poiskytkennän toteuttamiseksi.
henkilösuojaukseen käytettävä 30 mA suoja on testattava ennen käyttöönottoa testerillä.
Käyttöönoton jälkeiseen testaukseen riittää testinappi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
henkilösuojaukseen käytettävä 30 mA suoja on testattava ennen käyttöönottoa testerillä.
Käyttöönoton jälkeiseen testaukseen riittää testinappi.Mitenkä tuo vastauksesi liittyy lainaukseen?
- Anonyymi
Kuluttajatason sähköliittymillä ei ole määrävälein tehtäviä kuntotarkastuksia. Mutta testinapin käytölle on standardissa määräys tehdä se valmistajan ohjeen mukaisin väliajoin, ja jos tätä ohjetta ei ole, niin kuuden kuukauden välein.
Yleinen sähköasennusten haltijan kunnossapitovelvollisuus kattaa myös vikavirtasuojatkin. - Anonyymi
Edellyttääkö jokin säännös kysyä vikavirtasuojien testaamisesta suomi24.ltä ?
- Anonyymi
Mikäs simppelissä kysymyksessä noin närästää? Ootkos noussut ihan väärällä jalalla tänä aamuna? Vai oletkos ihan synnynnäinen kärämätäs, jonka elämäntehtävänä on näristä kaikista mahdollisista asioista?
- Anonyymi
Et ole kovin älykäs.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs simppelissä kysymyksessä noin närästää? Ootkos noussut ihan väärällä jalalla tänä aamuna? Vai oletkos ihan synnynnäinen kärämätäs, jonka elämäntehtävänä on näristä kaikista mahdollisista asioista?
Tuo se iänikuinen paniikkihäiriöinen. Jokainen kommentti täällä kauhistuttaa häntä, ilmeisesti tuntee, että kontrolli omasta elämästään katoaa jos joku muu kirjoittaa jotain. Surullinen tapaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole kovin älykäs.
Miksi vyörytät keskustelua ihan toisaalle, etkö osannut vastata kysymykseen? Meneekö asia kannaltasi aivan liian haastaviin aihepiireihin
D!!
- Anonyymi
Jos ei tiedä mikä on VVS tai ei ole sellaisesta ikinä kuullutkaan, niin silloin pitää määräysten mukaan käydä kuukauden välein painamassa jokaikistä näkyvillä olevaa nappia vaimon paidannapit mukaanluettuina.
- Anonyymi
"Jos ei tiedä mikä on VVS"
-No mikkäs se sinun mielestäsi sitten on? Uskallatkos vastata ihan omin sanoin??
- Anonyymi
Mulla taitaa olla vanhassa talossa vain tuo myöhemmin asennettu ulkopistorasia vikavirtasuojan takana . Asentaja näköjään tussilla siihen ohjeistanut testaamaan noin puolen vuoden välein testinappia painamalla. Rasiassa käytännössä on kiinni vain auton lämmitysjohto eli hyvähän tuon toiminta on varsinkin talvisaikaan varmistaa.
Mitään tuon tarkempaa ohjeistusta en asiaan ole mistään löytänyt,- Anonyymi
Kiitos kaikille vastanneille!
- Anonyymi
Ei ole säännöstä
Kuitenkin Sannan vika kun ei ole
Urpo- Anonyymi
"Kuitenkin Sannan vika kun ei ole"
-Tiivistit kaiken oleellisen!
- Se testinapin painelu vaikka useamman kerran peräjälkeen näytäisi olevan erinomaista vastamyrkkyä mekanismin ryytymistä vastaan. Suosittelenm tekemään usein tästä syystä!
ap
- Anonyymi
Asialla ilmeisesti kotitekoinen sähkömies, joka yrittää kysellä laukaisuvirtoja ja ties mitä. Mitään kokeilupakkoa ei ole asetettu. Turhaa veivaamista! Ei ole kuhean kauan sitten kun luin läpi asennustarkastajan käsikirjan. Sähkömies.
- Anonyymi
En tiedä vikavirtasuojatesteriä. Millainen? Täytyy purkaa asennukset! Eihän tuollaiseen urakkaan ole mitään aihetta, hulluutta. Nyt on maallikko asialla. Älä tee sähkötöitä. Se on laitonta! Ja kamala vastuu jos joku kuolee yai vammautuu asennuksistasi!
- Anonyymi
Ei siis tarvitse purkaa yhtään mitään pistorasioita testattaessa.
Tuossa yksi malli, niitä on lukemattomia. Sillä kyetään mittaamaan mm:
-Mittamaan oikosulkuvirta L -> N
-Mittamaan oikosulkuvirta L -> Maadoitus
-Mittamaan vikavirtasuojan toimintakynnys mA "ramppitesti"
-Mittaamaan vikavirtasuojan toiminta-aika nimellisvirtaisella testi-vikavirralla mSek.
-
Ja hitosti muita asioita.
https://www.elektrolinna.fi/data_pdf/amp-telaris-0100p_manuaali.pdf
-
"Nyt on maallikko asialla. Älä tee sähkötöitä. Se on laitonta! "
Sanoisin, että edellinen VVK-testeriä lainkaan tuntematon henkilö on allekirjoittanutta lähempänä maallikkoa.
- Anonyymi
Minulla on 80-luvulla rakennettu talo eikä mitään vikavirtajuttuja. Tähän asti on eletty ihan normaalisti. Eiks ole outoa?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2554581Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1312993Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412762Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741740Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061594Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn241485- 551334
- 931245
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2061103- 471099