Fariseukset nähdään usein ilkeinä pahiksina ja Jeesuksen vihamiehinä, mutta Fariseukset olivat oikeasti Jeesuksen suhteen lempeämpiä ja ystävällisempiä kuin mitä me nyt 2000-luvulta käsin kuvittelemme. Fariseusten opetuksen, Halakhan, mukaan omaan kansaan kuuluvan luovuttaminen pakanoille on anteeksiantamaton synti. Kuitenkin Sanhedriin 71 jäsenestä tarvittiin vain 23 jäsenen myönteinen päätös jolloin Sanhedri katsottiin yksimieliseksi. Lahkoista Fariseukset muodostivat neuvostossa vähemmistön. Ja kuten raamattukin toteaa, niin he (kuten Arimatilainen ja Nikodemos) eivät yhtyneet neuvoston päätökseen. Valitettavasti se ei ollut sinä iltana riittävä ja saddukeusten ylivoimainen enemmistö tuomitsi Jeesuksen luovutettavaksi roomalaisille. Saddukeukset olivat muutenkin pragmaatikkoja eikä oman kansalaisen luovuttaminen pakanoille ollut heille mikään ongelma. Aamulla pidetyssä Shanhedrin epävirallisessa pikaistunnossa on vallinnut varmasti aikamoinen riita ja erimielisyys siitä mitä Jeesukselle pitäisi tehdä, Fariseusten vastustaessa kiivaasti päätöstä ja Saddukeusten pitäessä hauskaa.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/epareilu-oikeudenkayn-1#c89758be
https://www.nationalgeographic.com/culture/article/why-caiaphas-broke-jewish-law-indict-jesus?cmpid=int_org=ngp::int_mc=website::int_src=ngp::int_cmp=amp::int_add=amp_readtherest
Tiesittekö että Jeesuksen luovuttaminen Roomalle oli fariseusten mielestä syntiä?
39
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eli uskovaiset halusivat suojella hyväksikäytöstä syytettyä, jo silloin.
- Anonyymi
Toi on sanoilla vähättelyä syyllisistä!
Ihan selkeästi lukee että Juutalaiset pakottivat roomalaiset surmaamaan Jeesuksen.
Te kristityt väärennätte Raamattua hulvattomasti!
😁- Anonyymi
Varhain aamulla ylipapit ja kansan vanhimmat sitoivat Jeesuksen ja veivät hänet roomalaisen maaherran, Pilatuksen eteen.
Niin Pilatus kysyi häneltä: "Oletko sinä juutalaisten kuningas?" Hän vastasi ja sanoi hänelle: "Sinäpä sen sanot." Ja ylipapit tekivät monta syytöstä häntä vastaan. Niin Pilatus taas kysyi häneltä sanoen: "Etkö vastaa mitään? Katso, kuinka paljon syytöksiä he tekevät sinua vastaan." Mutta Jeesus ei enää vastannut mitään, niin että Pilatus ihmetteli.
Mutta juhlan aikana hän tavallisesti päästi yhden vangin irti, sen, jota kansa anoi. Niin siellä oli mies, jota sanottiin Barabbaaksi. Hän oli ollut mukana kapinassa ja tehnyt murhan
Ja kansaa tuli Pilatuksen talon eteen ja rupesi pyytämään, että hän vapauttaisi yhden vangin niin kuin tapa oli.
Pilatus vastasi heille sanoen: "Tahdotteko, että päästän teille juutalaisten kuninkaan?" Sillä hän tiesi, että ylipapit kateudesta olivat antaneet Jeesuksen hänen käsiinsä.
Mutta ylipapit kiihottivat kansaa anomaan, että hän päästäisi heille Barabbaan. Ja Pilatus puhui taas heille ja sanoi: "Mitä minun sitten on tehtävä hänelle, jota te sanotte juutalaisten kuninkaaksi?" Niin he taas huusivat: "Ristiinnaulitse hänet!" Mutta Pilatus sanoi heille: "Mitä pahaa hän sitten on tehnyt?" Mutta he huusivat vielä kovemmin: "Ristiinnaulitse hänet!" Ja kun Pilatus tahtoi tehdä kansalle mieliksi, päästi hän heille Barabbaan, mutta Jeesuksen hän ruoskitti ja luovutti ristiinnaulittavaksi.
Niin sotamiehet veivät hänet sisälle palatsiin, ja kutsuivat siihen koko sotilasjoukon. Ja he pukivat hänen yllensä purppuravaipan, väänsivät orjantappuroista kruunun ja panivat sen hänen päähänsä ja rupesivat tervehtimään häntä: "Terve, juutalaisten kuningas!" Ja he löivät häntä päähän ruovolla, sylkivät häntä ja laskeutuen polvilleen kumarsivat häntä. Ja kun he olivat häntä pilkanneet, riisuivat he häneltä purppuravaipan ja pukivat hänet hänen omiin vaatteisiinsa. Ja he veivät hänet pois, ristiinnaulitakseen hänet.
😁😁😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varhain aamulla ylipapit ja kansan vanhimmat sitoivat Jeesuksen ja veivät hänet roomalaisen maaherran, Pilatuksen eteen.
Niin Pilatus kysyi häneltä: "Oletko sinä juutalaisten kuningas?" Hän vastasi ja sanoi hänelle: "Sinäpä sen sanot." Ja ylipapit tekivät monta syytöstä häntä vastaan. Niin Pilatus taas kysyi häneltä sanoen: "Etkö vastaa mitään? Katso, kuinka paljon syytöksiä he tekevät sinua vastaan." Mutta Jeesus ei enää vastannut mitään, niin että Pilatus ihmetteli.
Mutta juhlan aikana hän tavallisesti päästi yhden vangin irti, sen, jota kansa anoi. Niin siellä oli mies, jota sanottiin Barabbaaksi. Hän oli ollut mukana kapinassa ja tehnyt murhan
Ja kansaa tuli Pilatuksen talon eteen ja rupesi pyytämään, että hän vapauttaisi yhden vangin niin kuin tapa oli.
Pilatus vastasi heille sanoen: "Tahdotteko, että päästän teille juutalaisten kuninkaan?" Sillä hän tiesi, että ylipapit kateudesta olivat antaneet Jeesuksen hänen käsiinsä.
Mutta ylipapit kiihottivat kansaa anomaan, että hän päästäisi heille Barabbaan. Ja Pilatus puhui taas heille ja sanoi: "Mitä minun sitten on tehtävä hänelle, jota te sanotte juutalaisten kuninkaaksi?" Niin he taas huusivat: "Ristiinnaulitse hänet!" Mutta Pilatus sanoi heille: "Mitä pahaa hän sitten on tehnyt?" Mutta he huusivat vielä kovemmin: "Ristiinnaulitse hänet!" Ja kun Pilatus tahtoi tehdä kansalle mieliksi, päästi hän heille Barabbaan, mutta Jeesuksen hän ruoskitti ja luovutti ristiinnaulittavaksi.
Niin sotamiehet veivät hänet sisälle palatsiin, ja kutsuivat siihen koko sotilasjoukon. Ja he pukivat hänen yllensä purppuravaipan, väänsivät orjantappuroista kruunun ja panivat sen hänen päähänsä ja rupesivat tervehtimään häntä: "Terve, juutalaisten kuningas!" Ja he löivät häntä päähän ruovolla, sylkivät häntä ja laskeutuen polvilleen kumarsivat häntä. Ja kun he olivat häntä pilkanneet, riisuivat he häneltä purppuravaipan ja pukivat hänet hänen omiin vaatteisiinsa. Ja he veivät hänet pois, ristiinnaulitakseen hänet.
😁😁😁Missä siinä mainitaan Fariseukset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä siinä mainitaan Fariseukset?
Etkö osaa lukea?
"Varhain aamulla ylipapit ja kansan vanhimmat sitoivat Jeesuksen ja veivät hänet roomalaisen maaherran, Pilatuksen eteen."
Ja tuossa miten fariseukset yllyttävä kansaa:
"Mutta ylipapit kiihottivat kansaa"
Ja tuossa kun fariseukset vaativat Jeesusta ristille:
"Niin he taas huusivat: "Ristiinnaulitse hänet!" Mutta Pilatus sanoi heille: "Mitä pahaa hän sitten on tehnyt?" Mutta he huusivat vielä kovemmin: "Ristiinnaulitse hänet!"" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa lukea?
"Varhain aamulla ylipapit ja kansan vanhimmat sitoivat Jeesuksen ja veivät hänet roomalaisen maaherran, Pilatuksen eteen."
Ja tuossa miten fariseukset yllyttävä kansaa:
"Mutta ylipapit kiihottivat kansaa"
Ja tuossa kun fariseukset vaativat Jeesusta ristille:
"Niin he taas huusivat: "Ristiinnaulitse hänet!" Mutta Pilatus sanoi heille: "Mitä pahaa hän sitten on tehnyt?" Mutta he huusivat vielä kovemmin: "Ristiinnaulitse hänet!""Niiden järki on täysin irti jopa uskonnollisesta todellisuudesta.
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa lukea?
"Varhain aamulla ylipapit ja kansan vanhimmat sitoivat Jeesuksen ja veivät hänet roomalaisen maaherran, Pilatuksen eteen."
Ja tuossa miten fariseukset yllyttävä kansaa:
"Mutta ylipapit kiihottivat kansaa"
Ja tuossa kun fariseukset vaativat Jeesusta ristille:
"Niin he taas huusivat: "Ristiinnaulitse hänet!" Mutta Pilatus sanoi heille: "Mitä pahaa hän sitten on tehnyt?" Mutta he huusivat vielä kovemmin: "Ristiinnaulitse hänet!""Ylipapit eivät olleet fariseukseja!
Ylipapit eivät olleet fariseusten ystäviä!
Jeesus oli fariseusten ystävä!
Fariseukseukset olivat Jeesuksen ystäviä!
Fariseukset eivät olleet vaatimassa Jeesusta ristille!
Fariseukset olivat Jeesuksen parhaita kavereita!
Fariseukset pyysivät roomalaisilta lupaa saada Jeesuksen ruumis ristiltä haudattavakseen!
Fariseukset hautasivat Jeesuksen!
(Ei ole hyvien tapojen mukaista haukkua ketään, mutten voi nyt olla sanomatta että sinä kyllä olet tyhmyyden ruumiillistuma ja tyhmempi kuin saapas!!! Vaikka minkäs sinä rassukka sille itse mitään mahdat että kun pienellä tyhjällä teelusikalla, ja niin edelleen,.. Ressukka.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylipapit eivät olleet fariseukseja!
Ylipapit eivät olleet fariseusten ystäviä!
Jeesus oli fariseusten ystävä!
Fariseukseukset olivat Jeesuksen ystäviä!
Fariseukset eivät olleet vaatimassa Jeesusta ristille!
Fariseukset olivat Jeesuksen parhaita kavereita!
Fariseukset pyysivät roomalaisilta lupaa saada Jeesuksen ruumis ristiltä haudattavakseen!
Fariseukset hautasivat Jeesuksen!
(Ei ole hyvien tapojen mukaista haukkua ketään, mutten voi nyt olla sanomatta että sinä kyllä olet tyhmyyden ruumiillistuma ja tyhmempi kuin saapas!!! Vaikka minkäs sinä rassukka sille itse mitään mahdat että kun pienellä tyhjällä teelusikalla, ja niin edelleen,.. Ressukka.)Todista väitteesi Raamatun jakeilla.
Muuten pelkkää mutu tuntumaa.
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todista väitteesi Raamatun jakeilla.
Muuten pelkkää mutu tuntumaa.
😁Hakusanoilla 'tyhmempi kuin saapas', sinusta ei löytynyt ainuttakaan mainintaa.
Ei myöskään hakusanalla 'ristiinnaulitse' löydy tukea väitteellesi että fariseukset olisivat olleet huutamassa semmoista ylipappien ja kirjanoppineiden kanssa.
Ylipapit ja kirjanoppineet EIVÄT OLLEET FARISEUKSIA.
Jehovan todistajana itsekin tiedät ne suuret erot eri lahkojen kesken etkä ikinä hyväksyisi itseäsi kutsuttavan lestadiolaiseksi, katolilaiseksi tai helluntailaiseksi.
Ainut todiste saappaan korkeammasta ääööstä rinnallasi löytyy lähinnä VTstä, vaikkakin se on vähän kaukaa haettu, mutta... Oletko maalta, oliko teillä aaseja, kävitkö aasinvasojen/-poikasten kanssa samaa lauma koulua iiiHaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiden järki on täysin irti jopa uskonnollisesta todellisuudesta.
😁Lukutaito ei ole näköjään kaikilla priimaa. Historian tuntemus vielä vähemmän. Rooman hallintoalueella noudatettiin roomalaista oikeutta. Vaikka Pilatus kyseli kansalta, hän oli ainoa, joka saattoi antaa tuomion. Ylipapit, fariseukset ja kansa tekivät kyllä tahtonsa tiettäväksi, sitä on turha valkopestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakusanoilla 'tyhmempi kuin saapas', sinusta ei löytynyt ainuttakaan mainintaa.
Ei myöskään hakusanalla 'ristiinnaulitse' löydy tukea väitteellesi että fariseukset olisivat olleet huutamassa semmoista ylipappien ja kirjanoppineiden kanssa.
Ylipapit ja kirjanoppineet EIVÄT OLLEET FARISEUKSIA.
Jehovan todistajana itsekin tiedät ne suuret erot eri lahkojen kesken etkä ikinä hyväksyisi itseäsi kutsuttavan lestadiolaiseksi, katolilaiseksi tai helluntailaiseksi.
Ainut todiste saappaan korkeammasta ääööstä rinnallasi löytyy lähinnä VTstä, vaikkakin se on vähän kaukaa haettu, mutta... Oletko maalta, oliko teillä aaseja, kävitkö aasinvasojen/-poikasten kanssa samaa lauma koulua iiiHaa?Eivät olleet pakanoita.
Turhaan me tai te pakanat syyllisyyttä Jeesuksen kuolemasta kannatte.
Se on juutalaisten sisäinen konflikti.
Kristityt ovat olleet väärässä noin pari tuhatta vuotta.
Ja turhaan yritätte viettää syytä roomalaisten harteille.
En anna teidän tehdä sitä.
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukutaito ei ole näköjään kaikilla priimaa. Historian tuntemus vielä vähemmän. Rooman hallintoalueella noudatettiin roomalaista oikeutta. Vaikka Pilatus kyseli kansalta, hän oli ainoa, joka saattoi antaa tuomion. Ylipapit, fariseukset ja kansa tekivät kyllä tahtonsa tiettäväksi, sitä on turha valkopestä.
Vääristelysi ei toimi niiden kanssa joilla on logiikkaa älyssä.
😁
Eikähän tuossa kuitenkin ollut taustalla se, että "kaikki" halusivat Jeesuksesta eroon . Osa muka uskonnollisista syistä ja osa taas poliittisista joka tapauksessa taustalla oli pelko siitä, että Jeesus saisi taaksensa niin suuren kannattajajoukon, että jopa vallankaappaus olisi mahdollinen.
- Anonyymi
Kenties joku esittää yhden todisteen Jeesuksesta. Virallinen tiede ei sitä tunne.
- Anonyymi
Kyllä virallinen tiede tuntee. Sinä vain et tunnusta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä virallinen tiede tuntee. Sinä vain et tunnusta.
No tuohan ei kyllä ole ihan totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä virallinen tiede tuntee. Sinä vain et tunnusta.
Osoita minulle yksikin sellainen luotettava suomalainen professori Helsingin yliopistosta joka pitää Jesusta historiallisena ja oikeana henkilönä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä virallinen tiede tuntee. Sinä vain et tunnusta.
Ylösnousemusta ei takuulla tunne.
Se oli juoruja ja joukkohysteriaa.
😁
- Anonyymi
Jeesus tuli sovittamaan ihmisten synnit, ainoana mahdollisena täysin synnittömänä ihmisenä, viattomana uhrikaritsana ja sijaisuhrina. Veri uhria ei enää Jeesuksen sovitustyön jälkeen tarvittu. Synnin rangaistus oli kuolema. Se oli Jumalan antama pyhä rangaistus ja sen piti toteutua. Näin Jeesus täytti tehtävänsä kuuliaisesti ja rakkaudesta ihmisiä kohtaan, että edes evankeliumiin uskovat pelastuisivat. Jerusalemin papisto jakautui tietenkin samassa suhteessa, kuin nykyinen maailmakin, uskonsa mukaan. Osa piti tiukasti laista kiinni ja osa ymmärsi Jeesuksen opetuksen, kukin oivalluksensa mukaisesti. Mutta Messiaan piti kärsiä ja ottaa kaikki maailman synnit päälleen ja kuolettaa ne ristinpuulla. Turha syytellä ketään, se piti tapahtua. Jumala kääntyi pois, kun kaikki saasta hyökkäsi Jeesuksen päälle, Jeesus huusi "Jumalani, Jumalani miksi minut hylkäsit," koska hän ihmisenä sovitti ihmisten synnit, Hänen oli tehtävä se yksin.
- Anonyymi
"JEESUKSEN PUHDISTAVA VERI"
- Anonyymi
Kyllähän Jesse oli sitä mieltä että farihemmot ovat paskasakkia eli turhaan niitä yrität puolustella.
- Anonyymi
Matt. 5:20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Matt. 23:3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matt. 5:20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Matt. 23:3 Tehkää siis niin kuin he sanovat ja noudattakaa heidän opetustaan. Älkää kuitenkaan ottako oppia heidän teoistaan, sillä he puhuvat yhtä ja tekevät toista.Ei toi mene niillä perille.
Elävät naurettavissa valheissaan.
😁
Olivat opillisesti lähellä toisiaan mutta fariseukset pitivät Jeesusta vaarallisena kilpailijana, joka oli eliminoitava.
- Anonyymi
Luuk. 13:31 Juuri silloin tuli muutamia fariseuksia sanomaan Jeesukselle: "Lähde pois täältä, Herodes aikoo tappaa sinut."
Anonyymi kirjoitti:
Luuk. 13:31 Juuri silloin tuli muutamia fariseuksia sanomaan Jeesukselle: "Lähde pois täältä, Herodes aikoo tappaa sinut."
Juuri näin. Lähde lätkimään täältä taikka sut tapetaan.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Juuri näin. Lähde lätkimään täältä taikka sut tapetaan.
"Jeesuksen luovuttaminen Roomalle oli fariseusten mielestä syntiä."
"Kansan vanhimmat, ylipapit ja lainopettajat kuulustelevat Jeesusta. Evankelista kirjoittaa: ”Ylipapit ja koko neuvosto etsivät todistusta Jeesusta vastaan saadakseen hänet surmatuksi.” (Mk. 14:55) Mutta tämä erehtyy. Hän ei tiedä totuutta Jeesuksen kohtalosta. Suuressa neuvostossa eli sanhedrinissä on 71 jäsentä. Se saattoi tuomita kuolemaan uskonnollisista syistä. Siihen tarvittiin kuitenkin 23 tuomarin läsnäolo.
Vuonna 62 jKr. Jerusalemin temppelin saddukealainen ylipappi Hannas kutsui sanhedrinin istuntoon, jossa tuomittiin Jeesuksen veli Jaakob kivitettäväksi. Fariseukset valittivat tuomiosta, koska sanhedrin ei ollut päätösvaltainen. Hannas erotettiin, mutta Jaakob ehdittiin kivittää.
Seistessään sanhedrinin edessä Jeesus näkee, ettei paikalla ole fariseuksia. Sanhedrin on vajaa. Se ei ole päätösvaltainen! Jeesus saattaisi sittenkin jäädä henkiin. Uusi testamentti puhuu fariseuksista usein pahaa. Todellisuudessa he olivat Jeesukselle uskollisia. Heidän laissaan halakhassa juutalaisen luovuttaminen vihollisvallan käsiin oli anteeksiantamaton synti.
Ylipapit sanovat Jeesukselle: ”Jos olet Messias, niin sano se meille.” Kysymys on yhdentekevä. Sanhedrin ei voi tuomita kuolemaan sillä perusteella, että syytetty kutsuu itseään messiaaksi. Jeesus vastaa: ”Jos sen teille sanon, te ette usko. Ja jos jotakin kysyn, te ette vastaa. Mutta tästedes Ihmisen Poika on istuva Kaikkivaltiaan oikealla puolella.”
Saddukealaisilla on silti kekseliäs juoni. Jeesus pitää saada näyttämään Rooman kannalta vaaralliselta. Hänet viedään maaherra Pilatuksen tuomittavaksi. Saddukeukset ovat pragmaatikkoja, eikä halakha estä heitä luovuttamasta Jeesusta vihollisen käsiin."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/epareilu-oikeudenkayn-1#c89758be
Luuk. 23:50-51 Muuan neuvoston jäsen, Joosef, joka oli kotoisin juutalaisesta Arimatian kaupungista, ei ollut yhtynyt neuvoston päätökseen eikä osallistunut sen toimiin. Anonyymi kirjoitti:
"Jeesuksen luovuttaminen Roomalle oli fariseusten mielestä syntiä."
"Kansan vanhimmat, ylipapit ja lainopettajat kuulustelevat Jeesusta. Evankelista kirjoittaa: ”Ylipapit ja koko neuvosto etsivät todistusta Jeesusta vastaan saadakseen hänet surmatuksi.” (Mk. 14:55) Mutta tämä erehtyy. Hän ei tiedä totuutta Jeesuksen kohtalosta. Suuressa neuvostossa eli sanhedrinissä on 71 jäsentä. Se saattoi tuomita kuolemaan uskonnollisista syistä. Siihen tarvittiin kuitenkin 23 tuomarin läsnäolo.
Vuonna 62 jKr. Jerusalemin temppelin saddukealainen ylipappi Hannas kutsui sanhedrinin istuntoon, jossa tuomittiin Jeesuksen veli Jaakob kivitettäväksi. Fariseukset valittivat tuomiosta, koska sanhedrin ei ollut päätösvaltainen. Hannas erotettiin, mutta Jaakob ehdittiin kivittää.
Seistessään sanhedrinin edessä Jeesus näkee, ettei paikalla ole fariseuksia. Sanhedrin on vajaa. Se ei ole päätösvaltainen! Jeesus saattaisi sittenkin jäädä henkiin. Uusi testamentti puhuu fariseuksista usein pahaa. Todellisuudessa he olivat Jeesukselle uskollisia. Heidän laissaan halakhassa juutalaisen luovuttaminen vihollisvallan käsiin oli anteeksiantamaton synti.
Ylipapit sanovat Jeesukselle: ”Jos olet Messias, niin sano se meille.” Kysymys on yhdentekevä. Sanhedrin ei voi tuomita kuolemaan sillä perusteella, että syytetty kutsuu itseään messiaaksi. Jeesus vastaa: ”Jos sen teille sanon, te ette usko. Ja jos jotakin kysyn, te ette vastaa. Mutta tästedes Ihmisen Poika on istuva Kaikkivaltiaan oikealla puolella.”
Saddukealaisilla on silti kekseliäs juoni. Jeesus pitää saada näyttämään Rooman kannalta vaaralliselta. Hänet viedään maaherra Pilatuksen tuomittavaksi. Saddukeukset ovat pragmaatikkoja, eikä halakha estä heitä luovuttamasta Jeesusta vihollisen käsiin."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/epareilu-oikeudenkayn-1#c89758be
Luuk. 23:50-51 Muuan neuvoston jäsen, Joosef, joka oli kotoisin juutalaisesta Arimatian kaupungista, ei ollut yhtynyt neuvoston päätökseen eikä osallistunut sen toimiin.Mutta loppupeleissä Herodes oli sitä mieltä, kun omin silmin näki, että Jeesus oli varsin harmiton ja vaaraton tapaus. Omaksui Pilatuksen kannan.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Mutta loppupeleissä Herodes oli sitä mieltä, kun omin silmin näki, että Jeesus oli varsin harmiton ja vaaraton tapaus. Omaksui Pilatuksen kannan.
Pilatus olisi vapauttanut Jeesuksen eikä olisi tuominnut tätä ellei olisi ollut pakko. Jeesus oli yhtä harmiton kuin vuosia myöhemmin vaikuttanut Ananias. Moderneissa elokuvissa Pilatuksen edessä ei seisokkaan mikään hillitty yleisö joka vaatii Jeesusta ristille kuten vanhoissa filmatisaatioissa vaan sen tilalla onkin riehuva ja mellakoiva kuumpäinen väkijoukko joka on kyllästynyt Jeesukseen ja on valmis nousemaan kapinaan jos eivät saa tahtoaan läpi.
- Anonyymi
Raamatun Uudessa testamentissa farisealaiset esitetään Jeesuksen vastustajana (Matt. 12:14, Mark. 3:6). Fariseusten vastustajina puolestaan esitettiin saddukeukset. Toisin kuin saddukeukset farisealaiset uskoivat kuolemanjälkeiseen elämään, kuolleiden ylösnousemukseen ja enkeleiden olemassaoloon. Apostoli Paavali oli alun perin fariseus, jolloin hänet tunnettiin vielä nimellä Saulus Tarsolainen.
Jeesus oli itse lähempänä farisealaisia kuin muita Israelin tuon ajan puolueita, saddukeuksia, selootteja ja essealaisia.lähde? Fariseusta käytetään myös synonyyminä ulkokultaisuudelle Uuden testamentin evankeliumien painotusten mukaan. .
Farisealainen puolue syntyi alemman papiston keskuudessa ennen vuotta 100 eaa. vastavoimaksi ylemmän papiston saddukealaisille.Ja Qumrainin essealaiset erkaantuivat vähän myöhemmin fariseuksista. Hekin olivat tiukkoja lakipettereitä mutta myös mystikkoja, mietiskelijöitä ja parantajia. Olivat saaneet vaikutteita buddhalaisilta lähetyssaarnaajilta, therapeuteilta. He odottivat kolmea messiasta, kuningasta, ylipappia ja profeettaa. Idea oli sekin peräisin buddhalaisuudesta, kolmesta maailmanhallitsijasta Manusta, Bodhisattvasta ja Mahaatshoohanista.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Ja Qumrainin essealaiset erkaantuivat vähän myöhemmin fariseuksista. Hekin olivat tiukkoja lakipettereitä mutta myös mystikkoja, mietiskelijöitä ja parantajia. Olivat saaneet vaikutteita buddhalaisilta lähetyssaarnaajilta, therapeuteilta. He odottivat kolmea messiasta, kuningasta, ylipappia ja profeettaa. Idea oli sekin peräisin buddhalaisuudesta, kolmesta maailmanhallitsijasta Manusta, Bodhisattvasta ja Mahaatshoohanista.
Essealaiset erkaamtuivat jo ennen Jeesusta sillä nämä olivat sitä mieltä että Herodes suuri oli häpäissyt temppelin purkamalla sen suuremman temppelin tieltä. Jossain vaiheessa ensimmäisellä vuosisadalla Juudeassa tapahtui paha maanjäristys joka vahingoitti essealaisten yhteisöä lähellä Qumrania. Tuolloin Jerusalemiin perustettiin essealaoskortteli joka majoitti yhteisön asukkaita kunnes yhteisön rakennukset saataisiiin korjattua. Josephus kokeili nuorena noin parikymppisenä liittyä essealaisten yhteisöön, mutta tuumasi että yhteisö ei ole hänen kaltaiselleen fariseukselle. Tässä todennäköisesti oli kyse suhteesta roomalaisiin sekä uylösnpusemukseen. Fariseukset olivat myötämielisiä roomalaisia kohtaan ja kannattivat Rooman valtaa Juudeassa siinä missä essealaiset ja saddukeukset vastustivat sitä. Ja toisin kuin fariseukset, essealaiset eivät myöskään uskoneet ylösnousemukseen ja syntien anteeksi antamiseen. Kuoleenmeren kääröt ovat olleet erittäin tärkeä lähde siihen mitä Essealaisista tiedetään nykyäänkin. Moni 1800-luvulla ja 1900-luvulla esitetty näkemys ja teoria on kumottu nyt kun Essealaisista tiedetään paremmin ja enemmän. Esimerkiksi nykyään tiedetään että Jeesuksen ja essealaisten välillä oli valovuoden mittainen kuilu. Jeesusta ei olisi edes hyväksytty essealaiseksi, tämä eli sen verran rituaalisesti epäpuhtaasti sekä kutsui oppilaiksi syntisiä ja veronkerääjiä joita essealaiset inhosivat eniten. Tuolle ajalle shokeeraavaa oli myös se että Jeesus kutsui oppilaikseen naisia ja "teki heistä miehiä" mikä evankeliumien perusteella herätti närää ja pahennusta. Toki naisetkin saattoivat liittyä essealaisiin vaikka tästä ei ole varmuutta ja vaikka Josephus sanoi että essealaisiksi hyväksyttiin vain miehiä.
Anonyymi kirjoitti:
Essealaiset erkaamtuivat jo ennen Jeesusta sillä nämä olivat sitä mieltä että Herodes suuri oli häpäissyt temppelin purkamalla sen suuremman temppelin tieltä. Jossain vaiheessa ensimmäisellä vuosisadalla Juudeassa tapahtui paha maanjäristys joka vahingoitti essealaisten yhteisöä lähellä Qumrania. Tuolloin Jerusalemiin perustettiin essealaoskortteli joka majoitti yhteisön asukkaita kunnes yhteisön rakennukset saataisiiin korjattua. Josephus kokeili nuorena noin parikymppisenä liittyä essealaisten yhteisöön, mutta tuumasi että yhteisö ei ole hänen kaltaiselleen fariseukselle. Tässä todennäköisesti oli kyse suhteesta roomalaisiin sekä uylösnpusemukseen. Fariseukset olivat myötämielisiä roomalaisia kohtaan ja kannattivat Rooman valtaa Juudeassa siinä missä essealaiset ja saddukeukset vastustivat sitä. Ja toisin kuin fariseukset, essealaiset eivät myöskään uskoneet ylösnousemukseen ja syntien anteeksi antamiseen. Kuoleenmeren kääröt ovat olleet erittäin tärkeä lähde siihen mitä Essealaisista tiedetään nykyäänkin. Moni 1800-luvulla ja 1900-luvulla esitetty näkemys ja teoria on kumottu nyt kun Essealaisista tiedetään paremmin ja enemmän. Esimerkiksi nykyään tiedetään että Jeesuksen ja essealaisten välillä oli valovuoden mittainen kuilu. Jeesusta ei olisi edes hyväksytty essealaiseksi, tämä eli sen verran rituaalisesti epäpuhtaasti sekä kutsui oppilaiksi syntisiä ja veronkerääjiä joita essealaiset inhosivat eniten. Tuolle ajalle shokeeraavaa oli myös se että Jeesus kutsui oppilaikseen naisia ja "teki heistä miehiä" mikä evankeliumien perusteella herätti närää ja pahennusta. Toki naisetkin saattoivat liittyä essealaisiin vaikka tästä ei ole varmuutta ja vaikka Josephus sanoi että essealaisiksi hyväksyttiin vain miehiä.
Jeesuksen ja essealaisten välillä oli valovuoden kuilu ja samoin kaikkien muidenkin lahkojen välillä siellä siihen aikaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Essealaiset erkaamtuivat jo ennen Jeesusta sillä nämä olivat sitä mieltä että Herodes suuri oli häpäissyt temppelin purkamalla sen suuremman temppelin tieltä. Jossain vaiheessa ensimmäisellä vuosisadalla Juudeassa tapahtui paha maanjäristys joka vahingoitti essealaisten yhteisöä lähellä Qumrania. Tuolloin Jerusalemiin perustettiin essealaoskortteli joka majoitti yhteisön asukkaita kunnes yhteisön rakennukset saataisiiin korjattua. Josephus kokeili nuorena noin parikymppisenä liittyä essealaisten yhteisöön, mutta tuumasi että yhteisö ei ole hänen kaltaiselleen fariseukselle. Tässä todennäköisesti oli kyse suhteesta roomalaisiin sekä uylösnpusemukseen. Fariseukset olivat myötämielisiä roomalaisia kohtaan ja kannattivat Rooman valtaa Juudeassa siinä missä essealaiset ja saddukeukset vastustivat sitä. Ja toisin kuin fariseukset, essealaiset eivät myöskään uskoneet ylösnousemukseen ja syntien anteeksi antamiseen. Kuoleenmeren kääröt ovat olleet erittäin tärkeä lähde siihen mitä Essealaisista tiedetään nykyäänkin. Moni 1800-luvulla ja 1900-luvulla esitetty näkemys ja teoria on kumottu nyt kun Essealaisista tiedetään paremmin ja enemmän. Esimerkiksi nykyään tiedetään että Jeesuksen ja essealaisten välillä oli valovuoden mittainen kuilu. Jeesusta ei olisi edes hyväksytty essealaiseksi, tämä eli sen verran rituaalisesti epäpuhtaasti sekä kutsui oppilaiksi syntisiä ja veronkerääjiä joita essealaiset inhosivat eniten. Tuolle ajalle shokeeraavaa oli myös se että Jeesus kutsui oppilaikseen naisia ja "teki heistä miehiä" mikä evankeliumien perusteella herätti närää ja pahennusta. Toki naisetkin saattoivat liittyä essealaisiin vaikka tästä ei ole varmuutta ja vaikka Josephus sanoi että essealaisiksi hyväksyttiin vain miehiä.
Jeesus oli essealaisnen. Rudolf Bultmann todisti ja osoitti tämän jo 1900-luvun alussa yhteyden Jeesuksen ja essealaisten yhteisön välillä. Esimerkiksi Josephus ei mainitse mitään Jeesus-lahkosta, sen sijaan hän puhuu essealaisista. Toinen todiste on se ett Jeesusta kutsutaan Masaretilaiseksi, nasareenit josta kyseinen nimitys tulee oli essealainen suuntaus.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli essealaisnen. Rudolf Bultmann todisti ja osoitti tämän jo 1900-luvun alussa yhteyden Jeesuksen ja essealaisten yhteisön välillä. Esimerkiksi Josephus ei mainitse mitään Jeesus-lahkosta, sen sijaan hän puhuu essealaisista. Toinen todiste on se ett Jeesusta kutsutaan Masaretilaiseksi, nasareenit josta kyseinen nimitys tulee oli essealainen suuntaus.
Suuri ero Jeesuksen ja essealaisten välillä oli mm. Rudolf Steinerin esilletuoma seikka. Jeesus tarkoitti oppinsa kaikille ihmisille, essealaiset vain harvoille, valituille valaistuneille.
- Anonyymi
Osa kristityistä haluaa lähestyä juutalaisia että heidät hyväksyttäisiin heidän joukkoon.
Siksi vääristelevät Raamatun kirjoituksia hullulla tavalla.
😁Ennen vanhaan juutalaisten joukoista pyrittiin Jeesuksen messiin jotta saataisiin synnit anteeksi.
Nykyään änkyrälahkolaiset pyrkivät juutalaisiksi haistattamaan Jeesukselle pitkät.- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Ennen vanhaan juutalaisten joukoista pyrittiin Jeesuksen messiin jotta saataisiin synnit anteeksi.
Nykyään änkyrälahkolaiset pyrkivät juutalaisiksi haistattamaan Jeesukselle pitkät.Israel Jeesuksesta eksyneitä ystäviä.
😁
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saisinpa halata sinua joka päivä
ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a657391Nykymiehet odottaa, että nainen lähestyy?
Perus luonnonlaki menee päinvastoin! Oletko nähnyt luontodokkaria jossa naaraat juoksee uroksien perässä??? 🦁🫎🦍🐒🦦�2386247Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,804591Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K1083822Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut673056Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii742966Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja1212651SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het342108Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan621947Muistattekos kun kaupassa piti pyytää tavarat myyjältä
Edes kahvipakettia ei saanut itse valita, vaan myyjä nouti sen hyllystä tiskille. Jos osti jauhelihaa, niin se jauhettii2561867