On taas vastatuulessa.
" Järvenpohjan kantavuudesta ja rakentamisen vaikutuksista pohjaveteen tarvitaan vielä lisäselvityksiä."
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000008373522.html
Nässyn täyttö
Anonyymi
60
85
Vastaukset
- Anonyymi
Aika riski tuo täyttö olisi.
"Ely-keskuksen mukaan on lisäksi epävarmaa, pysyykö veden samentumista estävä suojaverho paikallaan, kun ennakoitua selvästi paksummat savimassat lähtevät liikkeelle täytön edetessä."- Anonyymi
Se on vain kosmetiikkaa
- Anonyymi
Silta. Ratikkasilta olisi paras ratkaisu! Ei mitään täyttöä.
- Anonyymi
Sähkölossi vielä parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähkölossi vielä parempi.
Tehdään tunneli järven ali. Tampereella on asiantuntemusta tunnelirakentamisesta.
- Anonyymi
Ely-keskus on siis käyttänyt joitain geneerisiä tietoja, joiden perusteella on ilmoittanut, että tarkempia tietoja tarvitaan. Se ei ole mikään ongelma, koska kaupunki on ne tarkemmat tiedot toimittanut jo aikoja sitten.
Mistähän tuonne ely-keskukseen saataisiin osaavaa työvoimaa?- Anonyymi
Jäntti: "Kaupungin käyttämät asiantuntijat tietävät tasan tarkkaan, mikä pohjan rakenne ja koostumus ovat ja miten ne vaikuttavat pohjaveteen."
Kukaan ei voi millään tutkimuksilla tietää tuota kaikkea tasan tarkkaan ja Ely on käytännössä vain huomauttanut tuosta päivänselvästä asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäntti: "Kaupungin käyttämät asiantuntijat tietävät tasan tarkkaan, mikä pohjan rakenne ja koostumus ovat ja miten ne vaikuttavat pohjaveteen."
Kukaan ei voi millään tutkimuksilla tietää tuota kaikkea tasan tarkkaan ja Ely on käytännössä vain huomauttanut tuosta päivänselvästä asiasta.Kaupunki on aina oikessa. Nytkin he tietävät tasan tarkkaan miten käy kun järven pohjaan kipataan miljoonia kuutioita kivimurskaa. On ne vaan eri epeleitä. Kukaan muu tuohon ei pystyisi. Kaupungin hommissa on aina kruununjalokivet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäntti: "Kaupungin käyttämät asiantuntijat tietävät tasan tarkkaan, mikä pohjan rakenne ja koostumus ovat ja miten ne vaikuttavat pohjaveteen."
Kukaan ei voi millään tutkimuksilla tietää tuota kaikkea tasan tarkkaan ja Ely on käytännössä vain huomauttanut tuosta päivänselvästä asiasta.Niin, kaupungin käyttämien asiantuntijoiden "varma" tieto koskee selvästikin nykytilannetta (miten järvenpohja vaikuttaa pohjaveteen), ei järvitäytön seurauksia (miten valtavan kivikasan lisääminen vaikuttaisi pohjaveteen). Jäntti joko sekoittaa tämän eron omassa päässään tai yrittää tahallaan sekoittaa muiden ajatuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kaupungin käyttämien asiantuntijoiden "varma" tieto koskee selvästikin nykytilannetta (miten järvenpohja vaikuttaa pohjaveteen), ei järvitäytön seurauksia (miten valtavan kivikasan lisääminen vaikuttaisi pohjaveteen). Jäntti joko sekoittaa tämän eron omassa päässään tai yrittää tahallaan sekoittaa muiden ajatuksia.
Kyllä sinä tuon asian varmasti tiedät paljon paremmin kuin kukaan muu asiantuntija. Mikä taho muuten tuon tutkimuksen on tehnyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä tuon asian varmasti tiedät paljon paremmin kuin kukaan muu asiantuntija. Mikä taho muuten tuon tutkimuksen on tehnyt?
Minkä asian?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä asian?
Sen, mistä puhutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen, mistä puhutaan.
Se ainakin kuuluu yleissivistykseen, ettei empiirinen tiede/tutkimus tuota varmaa tietoa tai mitä Jäntti kutsuu tasan tarkkaan tietämiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäntti: "Kaupungin käyttämät asiantuntijat tietävät tasan tarkkaan, mikä pohjan rakenne ja koostumus ovat ja miten ne vaikuttavat pohjaveteen."
Kukaan ei voi millään tutkimuksilla tietää tuota kaikkea tasan tarkkaan ja Ely on käytännössä vain huomauttanut tuosta päivänselvästä asiasta.Gryn... ei kun kaupungilla on sen verran hyvät asintuntijat, että kyllä Nässy voidaan täyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gryn... ei kun kaupungilla on sen verran hyvät asintuntijat, että kyllä Nässy voidaan täyttää.
Nehän tekee nollakuidullakin miljoonia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gryn... ei kun kaupungilla on sen verran hyvät asintuntijat, että kyllä Nässy voidaan täyttää.
Grynderin asiapoika koko Jäntti. Ajaa joka paikassa tiivistysrakentamista, kirkkojenkin purkamista Pohjola rakennuksen asiapoikana, ei siis mitään kaupunkilaisten etua. Kuka on valinnut tuollaisen nörtin apulaispormestariksi, kai sama grynderi auttanut, kuin Anna Kaisaa isänsä insinööritoimiston kautta, olikohan A-tie vai A-insinöörit, jotka saa kaikki suunnittelutkin? Ei olisi Anna Kaisastakaan tullut pormestaria, jollei viherpunikit olisi saanut jotain vastineeksi painaessaan nappia. Kaikkein järkevin ratikan reitti on vetää raiteet keskelle Kekkosentietä Lielahdenkadulle, on tilaa kääntyä Citymarketin nurkalta ja ihmiset pääsee ostosparatiisin keskustaan ja siitä suoraan Lentävänniemeen, ei tarvita, kuin viivotin ja kynä, niin ei tarvitse suunnitella enempää ja halvin reitti. Vieköön murskeensa keskustorille, niin Jäntti saa tehdä laskettelukeskuksen suoraan valtuustosaliin. Tampellan alue jo tehtiin jätemaalle, niin tarvitseeko enään laajentaa enempää järveen kaupunkia, kun Teiskoon asti on tilaa ja kaupunki omistaa siellä hyvää rakennusmaata. Jäntti asialle, kyllä onnistuu. JK
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Grynderin asiapoika koko Jäntti. Ajaa joka paikassa tiivistysrakentamista, kirkkojenkin purkamista Pohjola rakennuksen asiapoikana, ei siis mitään kaupunkilaisten etua. Kuka on valinnut tuollaisen nörtin apulaispormestariksi, kai sama grynderi auttanut, kuin Anna Kaisaa isänsä insinööritoimiston kautta, olikohan A-tie vai A-insinöörit, jotka saa kaikki suunnittelutkin? Ei olisi Anna Kaisastakaan tullut pormestaria, jollei viherpunikit olisi saanut jotain vastineeksi painaessaan nappia. Kaikkein järkevin ratikan reitti on vetää raiteet keskelle Kekkosentietä Lielahdenkadulle, on tilaa kääntyä Citymarketin nurkalta ja ihmiset pääsee ostosparatiisin keskustaan ja siitä suoraan Lentävänniemeen, ei tarvita, kuin viivotin ja kynä, niin ei tarvitse suunnitella enempää ja halvin reitti. Vieköön murskeensa keskustorille, niin Jäntti saa tehdä laskettelukeskuksen suoraan valtuustosaliin. Tampellan alue jo tehtiin jätemaalle, niin tarvitseeko enään laajentaa enempää järveen kaupunkia, kun Teiskoon asti on tilaa ja kaupunki omistaa siellä hyvää rakennusmaata. Jäntti asialle, kyllä onnistuu. JK
Kekkosentie ei ole lähelläkään Lielahtea vaan se on Tammerkosken itäpuolella. Tarkoititko kenties Paasikiventietä?
- Anonyymi
Jossain luki aikoinaan että samoilla kohdilla järvessä olisi tehtaiden laskemia jätteitä (vaiko myrkkyjä?) pohjasedimentissä, jos joku kaivaa järven pohjaa, se voisi nousta ja mennä juomaveteen. Entä mitä uudesta kivimurskeesta irtoaa veteen? Ja sitten muu rakennusmateriaali tai järvenpohjan maa-aines yms.
- Anonyymi
Kukaan, erityisesti vihreät ja kokoomus, jotka suureen ääneen puhuvat ilmastonsuojelusta, eivät ole oikeita ilmastonsuojelijoita, jotka toimillaan haluavat sotkea luontoa ja esittävät tekosaaren rakentamista Näsijärveen.
Vesialue on osa luontoa ja ilmastoa ja niitä kaikkia pitää kaikin tavoin suojella eikä pilata millään tavalla.
Pelkkää tekopyhää hurskastelua kokoomuksen ja vihreiden ilmastonsuojelusaarnaus! Noiden politiikkojen puheisiin ei ole luottamista.- Anonyymi
Onneksi Sann, Ilmari ja muut demarit ovat oikeita ilmastonsuojelijoita ja vaativat tämän asian hyllylle laittamista. Vai vaativatko?
Vitsi, vitsi Sanna sanoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi Sann, Ilmari ja muut demarit ovat oikeita ilmastonsuojelijoita ja vaativat tämän asian hyllylle laittamista. Vai vaativatko?
Vitsi, vitsi Sanna sanoo.Kokooomuksen ja Vihreiden politiikot ehkä myös SDP ovat tässä tekosaaren puunaamisessa Näisijärveen ja ratikan rakentamisessa pääjehuina. Syyte menee sinne, missä ovat syylliset. Nyt kokoomuksen Jäntti itkee kuin pikkulapsi sitä, että Ely ei hyväksy noin vain tekosaaren rakentamista Näsijärveen.
PS vastustaa, järki jälleen puhuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokooomuksen ja Vihreiden politiikot ehkä myös SDP ovat tässä tekosaaren puunaamisessa Näisijärveen ja ratikan rakentamisessa pääjehuina. Syyte menee sinne, missä ovat syylliset. Nyt kokoomuksen Jäntti itkee kuin pikkulapsi sitä, että Ely ei hyväksy noin vain tekosaaren rakentamista Näsijärveen.
PS vastustaa, järki jälleen puhuu.Onneksi on Ely, muuten nää keturit tekis mitä vaan.
- Anonyymi
Taitaa vastustajat saada haluamansa eli Paasikiventieltä poistetaan kaistoja ja ratikka kulkee siinä. Sopii minulle sekin.
- Anonyymi
Eihän tässä väylälle mahtumisesta ole kysymys vaan siitä, että käenpoikasen suu huutaa lisää matkustajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tässä väylälle mahtumisesta ole kysymys vaan siitä, että käenpoikasen suu huutaa lisää matkustajia.
Tuo koko ratikkahomma vie matkustajia julkiselta liikenteeltä , ei tuo heitä sinne.Nyt jo moni ennen julkisilla liikkunut ratikan tullessa ja monimutkaistettua ja vaikeutettua kulkua on siirtynyt käyttämään yksityisautoa.
Hölmöläisen ajatuksin toimii kokoomus ja vihreä politiikko. - Anonyymi
Paitsi että kaistoja ei voida vähentää. Kts ratikkaselvitys, siellä on kiskojen paikka valmiiina selvillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo koko ratikkahomma vie matkustajia julkiselta liikenteeltä , ei tuo heitä sinne.Nyt jo moni ennen julkisilla liikkunut ratikan tullessa ja monimutkaistettua ja vaikeutettua kulkua on siirtynyt käyttämään yksityisautoa.
Hölmöläisen ajatuksin toimii kokoomus ja vihreä politiikko.Totta. Mitä tehokkaampi julkinen liikenne, sitä vähemmän käyttäjiä. Sanoohan sun järkikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Mitä tehokkaampi julkinen liikenne, sitä vähemmän käyttäjiä. Sanoohan sun järkikin.
Jos "ratikkahommalla" tarkoitetaan ratikan lisäksi sen varjolla tehtyä joukkoliikennemullistusta, niin se todellakin vei käyttäjiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Mitä tehokkaampi julkinen liikenne, sitä vähemmän käyttäjiä. Sanoohan sun järkikin.
Ei puutu muuta kuin tehokkuus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos "ratikkahommalla" tarkoitetaan ratikan lisäksi sen varjolla tehtyä joukkoliikennemullistusta, niin se todellakin vei käyttäjiä.
No noin vankkojen perustelujen ansiosta ihan kaikki uskoo, että puhut totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No noin vankkojen perustelujen ansiosta ihan kaikki uskoo, että puhut totta.
Kiitos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Mitä tehokkaampi julkinen liikenne, sitä vähemmän käyttäjiä. Sanoohan sun järkikin.
Mitä hitaampi ja mitä enemmän vaihtoja julkisessa liikenteessä niin sitä enemmän käyttäjiä sanoo sun järkikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että kaistoja ei voida vähentää. Kts ratikkaselvitys, siellä on kiskojen paikka valmiiina selvillä.
Jos tekosaarta ei tule niin kiskot pitää vetää vaitinaron liittymän kautta. Siinä voi pari kaistaa lähteä osittain pois, mutta se ei ole ongelma, koska kaistoja on niin paljon. Ratikkaselvitykset on vain selvityksiä, ne ei ole mitään kiveen hakattuja suunnitelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tekosaarta ei tule niin kiskot pitää vetää vaitinaron liittymän kautta. Siinä voi pari kaistaa lähteä osittain pois, mutta se ei ole ongelma, koska kaistoja on niin paljon. Ratikkaselvitykset on vain selvityksiä, ne ei ole mitään kiveen hakattuja suunnitelmia.
Ratikkaselvitys oli mm valtionavun peruste. Siis selvitys, joka on vain selvitys. 😁
- Anonyymi
Monorail kadun yllä kulkisi nopeasti ja turvallisesti.
- Anonyymi
Ei sen turvallisemmin kuin ratikkakaan. New Yorkissa menee metrokin välillä kadun yläpuolella tolppien päällä. Yksi kisko vähemmän ei tee siitä turvallisempaa. Siihen tarvitaan kuitenkin portaat, hissit ja esteettömät rampit, että matkustajat pääsee sinne korkealla kulkevaan liikennevälineeseen.
- Anonyymi
Mono olisi tulevaisuuden ratkaisu, mutta ei käy. Ollaan päätetty kiivetä puuhun perse edellä, silloin kiivetään. Ei auta pulina.
- Anonyymi
MonoRaipe olisi järkevin ratkaisu.
- Anonyymi
Kyllä asiat pitää selvittää kunnolla. Se ei ole keneltäkään pois. Järjestelmä on sellainen, että se vie aikaa, mutta siinä samalla varmistetaan, että hankkeet ovat toteuttamikelpoisia.
- Anonyymi
Jos saarelle rakennetussa kerrostalossa syttyy tulipalo, mikä on myrkyllisen sammutusvesivaluman vaikutus pohjaveden laatuun?
- Anonyymi
Sadevesiviemäröinti imee kyllä sen vesimäärän mitä paloauton letkusta tulee, ihan kuten muillakin asuinalueilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sadevesiviemäröinti imee kyllä sen vesimäärän mitä paloauton letkusta tulee, ihan kuten muillakin asuinalueilla.
Hulevedethän johdetaan järveen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hulevedethän johdetaan järveen.
Kyllä, kaikilla asuinalueilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sadevesiviemäröinti imee kyllä sen vesimäärän mitä paloauton letkusta tulee, ihan kuten muillakin asuinalueilla.
Sadevesiviemäri johtaa veden järveen eikä jätevedenpuhdistamolle, ainakin normaalitapauksessa. Suuret määrä hulevettä johtaisivat häiriötilanteeseen viemäriverkossa ja puhdistamolla.
- Anonyymi
Eikö nollakuitumiljoonilla voisi lahjoa muutaman virkamiehen?
- Anonyymi
Kun kaupunkisunnittelu joutuu etenemään "ratikka edellä", se on sama kuin kiipeäisi perse edellä puuhun.
Ratikan rakentaminen maksoi tuhottoman paljon, ja nyt ratikalle pitää väkisin haalia asiakaspotentiaalia. Kaupunkia suunnitellaan ratikan ehdoilla. Surkeaa. Ratikan hyvinvointi on nyt ykkösenä, kaikessa. Todella surkeaa. - Anonyymi
Juu ekana rakennetaan raitiotie. Sitten mietitään kuka sitä käyttäisi?
Sitten huudetaan grynderit apuun ja nostetaan tonttivuokrat pilviin.
Hullua menoa kuin Huittisissa.
Ja veroäyri senkun nousee.
Samat sählärit varmaan Uros areenan kimpussa. - Anonyymi
SDP VIhreät ja Kokoomus haluvat haittamaahanmuuttoa lisää suomeen, sanna selittää kotitumisesta ja kieltää asia että teemme samat virheet kuin Ruotsi ja maa tuhotaan, sam ais akyseessä tässä järven täytössä, SDP VIHREÄT J A KOKOOMUS rahanhimossa hakuvat täyttää näsijärven ja ihmisiltä viedään juomavesi miten kaupunki ratkaisee asian jos ei saa juomavettä?
Kuka maksaa ja ottaa vastuun, Sanna, Ilmari vain JÄNTTI?
Ratikan saa kyllä tien kautta vedettyä, tekosaarta ei tarvita ja psitäkää se ratkkka l lielahden kauppojen kautta nythä se suunnitelm aon täysi torso, järvi ja juomavesi tuhotaan ja ratikkalla ei pääse kauppaan vaan on käveltä kauppakassien kanssa kilometri pysäkille. - Anonyymi
Vesi pilataan vuosiksi.
- Anonyymi
Ei sitä tekosaarta sen ratikan takia tarvita vaan siksi että gryndereille saadaan lisää rantarakennusmaata ja poliitikoille lahjuksia. Tehkää nyt sitten ensin se ratikka Pirkkalaan niin Ylöjärvi säästyy toistaiseksi tältä kalliilta turhuudelta. Kasatut louheet saadaan kyllä myytyä hyvällä hinnalla markkinoille. Toisaalta louhekukkula voitaisiin jättää järjen köyhyyden ja tuhlattujen rahojen muistomerkiksi...
- Anonyymi
Nimetään se kukkula Jäntin-kukkulaksi.
- Anonyymi
Nyt löytyi yksi linkki aiheesta Hiedanrannan alueen 0-kuitu: https://circhubs.fi/tietopankki/nollakuitu-0-kuitu/
- Anonyymi
Kummaa että noin arvokasta ja monikäyttöistä nollakuitua on ajettu järveen vuosia?
Sehän on kultaakin kalliinpaa.
Ehdotan että nollakuitu myydään kiinaan ja saaduilla rahoilla rakennetaan Moniraipe koko kaupunkiin.
Näin kaikki voittaa. - Anonyymi
Tampereella on menty jo kauan aikaa ratikka edellä. Nyt sitten viranomainen puhalsi pelin poikki, että ei sentään järveä voida tuhota. Pitää olla aivan varma, että ei tehdä emämunausta. Sitä kun ei pysty helposti korjaamaan.
- Anonyymi
Mitä järveä nyt ollaan tuhoamassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järveä nyt ollaan tuhoamassa?
Ilmeisesti tarkoitettiin järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järveä nyt ollaan tuhoamassa?
Kyselijäpösilö astu kehiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä järveä nyt ollaan tuhoamassa?
Lappajärveä. Mene vaikka katsomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti tarkoitettiin järkeä.
Pari sen kohtalon kokenutta ilmoittautuikin paikalle.
- Anonyymi
Ei tiedetä kuin kokeilemala.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2263537Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242191- 242091
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901965Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?871650Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241381- 81281
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361267Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351217Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208