Nässyn täyttö

Anonyymi

60

376

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aika riski tuo täyttö olisi.

      "Ely-keskuksen mukaan on lisäksi epävarmaa, pysyykö veden samentumista estävä suojaverho paikallaan, kun ennakoitua selvästi paksummat savimassat lähtevät liikkeelle täytön edetessä."

      • Anonyymi

        Se on vain kosmetiikkaa


    • Anonyymi

      Silta. Ratikkasilta olisi paras ratkaisu! Ei mitään täyttöä.

      • Anonyymi

        Sähkölossi vielä parempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkölossi vielä parempi.

        Tehdään tunneli järven ali. Tampereella on asiantuntemusta tunnelirakentamisesta.


    • Anonyymi

      Ely-keskus on siis käyttänyt joitain geneerisiä tietoja, joiden perusteella on ilmoittanut, että tarkempia tietoja tarvitaan. Se ei ole mikään ongelma, koska kaupunki on ne tarkemmat tiedot toimittanut jo aikoja sitten.

      Mistähän tuonne ely-keskukseen saataisiin osaavaa työvoimaa?

      • Anonyymi

        Jäntti: "Kaupungin käyttämät asiantuntijat tietävät tasan tarkkaan, mikä pohjan rakenne ja koostumus ovat ja miten ne vaikuttavat pohjaveteen."

        Kukaan ei voi millään tutkimuksilla tietää tuota kaikkea tasan tarkkaan ja Ely on käytännössä vain huomauttanut tuosta päivänselvästä asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäntti: "Kaupungin käyttämät asiantuntijat tietävät tasan tarkkaan, mikä pohjan rakenne ja koostumus ovat ja miten ne vaikuttavat pohjaveteen."

        Kukaan ei voi millään tutkimuksilla tietää tuota kaikkea tasan tarkkaan ja Ely on käytännössä vain huomauttanut tuosta päivänselvästä asiasta.

        Kaupunki on aina oikessa. Nytkin he tietävät tasan tarkkaan miten käy kun järven pohjaan kipataan miljoonia kuutioita kivimurskaa. On ne vaan eri epeleitä. Kukaan muu tuohon ei pystyisi. Kaupungin hommissa on aina kruununjalokivet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäntti: "Kaupungin käyttämät asiantuntijat tietävät tasan tarkkaan, mikä pohjan rakenne ja koostumus ovat ja miten ne vaikuttavat pohjaveteen."

        Kukaan ei voi millään tutkimuksilla tietää tuota kaikkea tasan tarkkaan ja Ely on käytännössä vain huomauttanut tuosta päivänselvästä asiasta.

        Niin, kaupungin käyttämien asiantuntijoiden "varma" tieto koskee selvästikin nykytilannetta (miten järvenpohja vaikuttaa pohjaveteen), ei järvitäytön seurauksia (miten valtavan kivikasan lisääminen vaikuttaisi pohjaveteen). Jäntti joko sekoittaa tämän eron omassa päässään tai yrittää tahallaan sekoittaa muiden ajatuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kaupungin käyttämien asiantuntijoiden "varma" tieto koskee selvästikin nykytilannetta (miten järvenpohja vaikuttaa pohjaveteen), ei järvitäytön seurauksia (miten valtavan kivikasan lisääminen vaikuttaisi pohjaveteen). Jäntti joko sekoittaa tämän eron omassa päässään tai yrittää tahallaan sekoittaa muiden ajatuksia.

        Kyllä sinä tuon asian varmasti tiedät paljon paremmin kuin kukaan muu asiantuntija. Mikä taho muuten tuon tutkimuksen on tehnyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä tuon asian varmasti tiedät paljon paremmin kuin kukaan muu asiantuntija. Mikä taho muuten tuon tutkimuksen on tehnyt?

        Minkä asian?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä asian?

        Sen, mistä puhutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen, mistä puhutaan.

        Se ainakin kuuluu yleissivistykseen, ettei empiirinen tiede/tutkimus tuota varmaa tietoa tai mitä Jäntti kutsuu tasan tarkkaan tietämiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäntti: "Kaupungin käyttämät asiantuntijat tietävät tasan tarkkaan, mikä pohjan rakenne ja koostumus ovat ja miten ne vaikuttavat pohjaveteen."

        Kukaan ei voi millään tutkimuksilla tietää tuota kaikkea tasan tarkkaan ja Ely on käytännössä vain huomauttanut tuosta päivänselvästä asiasta.

        Gryn... ei kun kaupungilla on sen verran hyvät asintuntijat, että kyllä Nässy voidaan täyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gryn... ei kun kaupungilla on sen verran hyvät asintuntijat, että kyllä Nässy voidaan täyttää.

        Nehän tekee nollakuidullakin miljoonia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gryn... ei kun kaupungilla on sen verran hyvät asintuntijat, että kyllä Nässy voidaan täyttää.

        Grynderin asiapoika koko Jäntti. Ajaa joka paikassa tiivistysrakentamista, kirkkojenkin purkamista Pohjola rakennuksen asiapoikana, ei siis mitään kaupunkilaisten etua. Kuka on valinnut tuollaisen nörtin apulaispormestariksi, kai sama grynderi auttanut, kuin Anna Kaisaa isänsä insinööritoimiston kautta, olikohan A-tie vai A-insinöörit, jotka saa kaikki suunnittelutkin? Ei olisi Anna Kaisastakaan tullut pormestaria, jollei viherpunikit olisi saanut jotain vastineeksi painaessaan nappia. Kaikkein järkevin ratikan reitti on vetää raiteet keskelle Kekkosentietä Lielahdenkadulle, on tilaa kääntyä Citymarketin nurkalta ja ihmiset pääsee ostosparatiisin keskustaan ja siitä suoraan Lentävänniemeen, ei tarvita, kuin viivotin ja kynä, niin ei tarvitse suunnitella enempää ja halvin reitti. Vieköön murskeensa keskustorille, niin Jäntti saa tehdä laskettelukeskuksen suoraan valtuustosaliin. Tampellan alue jo tehtiin jätemaalle, niin tarvitseeko enään laajentaa enempää järveen kaupunkia, kun Teiskoon asti on tilaa ja kaupunki omistaa siellä hyvää rakennusmaata. Jäntti asialle, kyllä onnistuu. JK


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Grynderin asiapoika koko Jäntti. Ajaa joka paikassa tiivistysrakentamista, kirkkojenkin purkamista Pohjola rakennuksen asiapoikana, ei siis mitään kaupunkilaisten etua. Kuka on valinnut tuollaisen nörtin apulaispormestariksi, kai sama grynderi auttanut, kuin Anna Kaisaa isänsä insinööritoimiston kautta, olikohan A-tie vai A-insinöörit, jotka saa kaikki suunnittelutkin? Ei olisi Anna Kaisastakaan tullut pormestaria, jollei viherpunikit olisi saanut jotain vastineeksi painaessaan nappia. Kaikkein järkevin ratikan reitti on vetää raiteet keskelle Kekkosentietä Lielahdenkadulle, on tilaa kääntyä Citymarketin nurkalta ja ihmiset pääsee ostosparatiisin keskustaan ja siitä suoraan Lentävänniemeen, ei tarvita, kuin viivotin ja kynä, niin ei tarvitse suunnitella enempää ja halvin reitti. Vieköön murskeensa keskustorille, niin Jäntti saa tehdä laskettelukeskuksen suoraan valtuustosaliin. Tampellan alue jo tehtiin jätemaalle, niin tarvitseeko enään laajentaa enempää järveen kaupunkia, kun Teiskoon asti on tilaa ja kaupunki omistaa siellä hyvää rakennusmaata. Jäntti asialle, kyllä onnistuu. JK

        Kekkosentie ei ole lähelläkään Lielahtea vaan se on Tammerkosken itäpuolella. Tarkoititko kenties Paasikiventietä?


    • Anonyymi

      Jossain luki aikoinaan että samoilla kohdilla järvessä olisi tehtaiden laskemia jätteitä (vaiko myrkkyjä?) pohjasedimentissä, jos joku kaivaa järven pohjaa, se voisi nousta ja mennä juomaveteen. Entä mitä uudesta kivimurskeesta irtoaa veteen? Ja sitten muu rakennusmateriaali tai järvenpohjan maa-aines yms.

    • Anonyymi

      Kukaan, erityisesti vihreät ja kokoomus, jotka suureen ääneen puhuvat ilmastonsuojelusta, eivät ole oikeita ilmastonsuojelijoita, jotka toimillaan haluavat sotkea luontoa ja esittävät tekosaaren rakentamista Näsijärveen.

      Vesialue on osa luontoa ja ilmastoa ja niitä kaikkia pitää kaikin tavoin suojella eikä pilata millään tavalla.

      Pelkkää tekopyhää hurskastelua kokoomuksen ja vihreiden ilmastonsuojelusaarnaus! Noiden politiikkojen puheisiin ei ole luottamista.

      • Anonyymi

        Onneksi Sann, Ilmari ja muut demarit ovat oikeita ilmastonsuojelijoita ja vaativat tämän asian hyllylle laittamista. Vai vaativatko?

        Vitsi, vitsi Sanna sanoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi Sann, Ilmari ja muut demarit ovat oikeita ilmastonsuojelijoita ja vaativat tämän asian hyllylle laittamista. Vai vaativatko?

        Vitsi, vitsi Sanna sanoo.

        Kokooomuksen ja Vihreiden politiikot ehkä myös SDP ovat tässä tekosaaren puunaamisessa Näisijärveen ja ratikan rakentamisessa pääjehuina. Syyte menee sinne, missä ovat syylliset. Nyt kokoomuksen Jäntti itkee kuin pikkulapsi sitä, että Ely ei hyväksy noin vain tekosaaren rakentamista Näsijärveen.

        PS vastustaa, järki jälleen puhuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokooomuksen ja Vihreiden politiikot ehkä myös SDP ovat tässä tekosaaren puunaamisessa Näisijärveen ja ratikan rakentamisessa pääjehuina. Syyte menee sinne, missä ovat syylliset. Nyt kokoomuksen Jäntti itkee kuin pikkulapsi sitä, että Ely ei hyväksy noin vain tekosaaren rakentamista Näsijärveen.

        PS vastustaa, järki jälleen puhuu.

        Onneksi on Ely, muuten nää keturit tekis mitä vaan.


    • Anonyymi

      Taitaa vastustajat saada haluamansa eli Paasikiventieltä poistetaan kaistoja ja ratikka kulkee siinä. Sopii minulle sekin.

      • Anonyymi

        Eihän tässä väylälle mahtumisesta ole kysymys vaan siitä, että käenpoikasen suu huutaa lisää matkustajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tässä väylälle mahtumisesta ole kysymys vaan siitä, että käenpoikasen suu huutaa lisää matkustajia.

        Tuo koko ratikkahomma vie matkustajia julkiselta liikenteeltä , ei tuo heitä sinne.Nyt jo moni ennen julkisilla liikkunut ratikan tullessa ja monimutkaistettua ja vaikeutettua kulkua on siirtynyt käyttämään yksityisautoa.

        Hölmöläisen ajatuksin toimii kokoomus ja vihreä politiikko.


      • Anonyymi

        Paitsi että kaistoja ei voida vähentää. Kts ratikkaselvitys, siellä on kiskojen paikka valmiiina selvillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo koko ratikkahomma vie matkustajia julkiselta liikenteeltä , ei tuo heitä sinne.Nyt jo moni ennen julkisilla liikkunut ratikan tullessa ja monimutkaistettua ja vaikeutettua kulkua on siirtynyt käyttämään yksityisautoa.

        Hölmöläisen ajatuksin toimii kokoomus ja vihreä politiikko.

        Totta. Mitä tehokkaampi julkinen liikenne, sitä vähemmän käyttäjiä. Sanoohan sun järkikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Mitä tehokkaampi julkinen liikenne, sitä vähemmän käyttäjiä. Sanoohan sun järkikin.

        Jos "ratikkahommalla" tarkoitetaan ratikan lisäksi sen varjolla tehtyä joukkoliikennemullistusta, niin se todellakin vei käyttäjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Mitä tehokkaampi julkinen liikenne, sitä vähemmän käyttäjiä. Sanoohan sun järkikin.

        Ei puutu muuta kuin tehokkuus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos "ratikkahommalla" tarkoitetaan ratikan lisäksi sen varjolla tehtyä joukkoliikennemullistusta, niin se todellakin vei käyttäjiä.

        No noin vankkojen perustelujen ansiosta ihan kaikki uskoo, että puhut totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No noin vankkojen perustelujen ansiosta ihan kaikki uskoo, että puhut totta.

        Kiitos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Mitä tehokkaampi julkinen liikenne, sitä vähemmän käyttäjiä. Sanoohan sun järkikin.

        Mitä hitaampi ja mitä enemmän vaihtoja julkisessa liikenteessä niin sitä enemmän käyttäjiä sanoo sun järkikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi että kaistoja ei voida vähentää. Kts ratikkaselvitys, siellä on kiskojen paikka valmiiina selvillä.

        Jos tekosaarta ei tule niin kiskot pitää vetää vaitinaron liittymän kautta. Siinä voi pari kaistaa lähteä osittain pois, mutta se ei ole ongelma, koska kaistoja on niin paljon. Ratikkaselvitykset on vain selvityksiä, ne ei ole mitään kiveen hakattuja suunnitelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tekosaarta ei tule niin kiskot pitää vetää vaitinaron liittymän kautta. Siinä voi pari kaistaa lähteä osittain pois, mutta se ei ole ongelma, koska kaistoja on niin paljon. Ratikkaselvitykset on vain selvityksiä, ne ei ole mitään kiveen hakattuja suunnitelmia.

        Ratikkaselvitys oli mm valtionavun peruste. Siis selvitys, joka on vain selvitys. 😁


    • Anonyymi

      Monorail kadun yllä kulkisi nopeasti ja turvallisesti.

      • Anonyymi

        Ei sen turvallisemmin kuin ratikkakaan. New Yorkissa menee metrokin välillä kadun yläpuolella tolppien päällä. Yksi kisko vähemmän ei tee siitä turvallisempaa. Siihen tarvitaan kuitenkin portaat, hissit ja esteettömät rampit, että matkustajat pääsee sinne korkealla kulkevaan liikennevälineeseen.


      • Anonyymi

        Mono olisi tulevaisuuden ratkaisu, mutta ei käy. Ollaan päätetty kiivetä puuhun perse edellä, silloin kiivetään. Ei auta pulina.


      • Anonyymi

        MonoRaipe olisi järkevin ratkaisu.


    • Anonyymi

      Kyllä asiat pitää selvittää kunnolla. Se ei ole keneltäkään pois. Järjestelmä on sellainen, että se vie aikaa, mutta siinä samalla varmistetaan, että hankkeet ovat toteuttamikelpoisia.

    • Anonyymi

      Jos saarelle rakennetussa kerrostalossa syttyy tulipalo, mikä on myrkyllisen sammutusvesivaluman vaikutus pohjaveden laatuun?

      • Anonyymi

        Sadevesiviemäröinti imee kyllä sen vesimäärän mitä paloauton letkusta tulee, ihan kuten muillakin asuinalueilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sadevesiviemäröinti imee kyllä sen vesimäärän mitä paloauton letkusta tulee, ihan kuten muillakin asuinalueilla.

        Hulevedethän johdetaan järveen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hulevedethän johdetaan järveen.

        Kyllä, kaikilla asuinalueilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sadevesiviemäröinti imee kyllä sen vesimäärän mitä paloauton letkusta tulee, ihan kuten muillakin asuinalueilla.

        Sadevesiviemäri johtaa veden järveen eikä jätevedenpuhdistamolle, ainakin normaalitapauksessa. Suuret määrä hulevettä johtaisivat häiriötilanteeseen viemäriverkossa ja puhdistamolla.


    • Anonyymi

      Eikö nollakuitumiljoonilla voisi lahjoa muutaman virkamiehen?

    • Anonyymi

      Kun kaupunkisunnittelu joutuu etenemään "ratikka edellä", se on sama kuin kiipeäisi perse edellä puuhun.

      Ratikan rakentaminen maksoi tuhottoman paljon, ja nyt ratikalle pitää väkisin haalia asiakaspotentiaalia. Kaupunkia suunnitellaan ratikan ehdoilla. Surkeaa. Ratikan hyvinvointi on nyt ykkösenä, kaikessa. Todella surkeaa.

    • Anonyymi

      Juu ekana rakennetaan raitiotie. Sitten mietitään kuka sitä käyttäisi?
      Sitten huudetaan grynderit apuun ja nostetaan tonttivuokrat pilviin.
      Hullua menoa kuin Huittisissa.
      Ja veroäyri senkun nousee.
      Samat sählärit varmaan Uros areenan kimpussa.

    • Anonyymi

      SDP VIhreät ja Kokoomus haluvat haittamaahanmuuttoa lisää suomeen, sanna selittää kotitumisesta ja kieltää asia että teemme samat virheet kuin Ruotsi ja maa tuhotaan, sam ais akyseessä tässä järven täytössä, SDP VIHREÄT J A KOKOOMUS rahanhimossa hakuvat täyttää näsijärven ja ihmisiltä viedään juomavesi miten kaupunki ratkaisee asian jos ei saa juomavettä?

      Kuka maksaa ja ottaa vastuun, Sanna, Ilmari vain JÄNTTI?
      Ratikan saa kyllä tien kautta vedettyä, tekosaarta ei tarvita ja psitäkää se ratkkka l lielahden kauppojen kautta nythä se suunnitelm aon täysi torso, järvi ja juomavesi tuhotaan ja ratikkalla ei pääse kauppaan vaan on käveltä kauppakassien kanssa kilometri pysäkille.

    • Anonyymi

      Vesi pilataan vuosiksi.

    • Anonyymi

      Ei sitä tekosaarta sen ratikan takia tarvita vaan siksi että gryndereille saadaan lisää rantarakennusmaata ja poliitikoille lahjuksia. Tehkää nyt sitten ensin se ratikka Pirkkalaan niin Ylöjärvi säästyy toistaiseksi tältä kalliilta turhuudelta. Kasatut louheet saadaan kyllä myytyä hyvällä hinnalla markkinoille. Toisaalta louhekukkula voitaisiin jättää järjen köyhyyden ja tuhlattujen rahojen muistomerkiksi...

      • Anonyymi

        Nimetään se kukkula Jäntin-kukkulaksi.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kummaa että noin arvokasta ja monikäyttöistä nollakuitua on ajettu järveen vuosia?
      Sehän on kultaakin kalliinpaa.
      Ehdotan että nollakuitu myydään kiinaan ja saaduilla rahoilla rakennetaan Moniraipe koko kaupunkiin.
      Näin kaikki voittaa.

    • Anonyymi

      Tampereella on menty jo kauan aikaa ratikka edellä. Nyt sitten viranomainen puhalsi pelin poikki, että ei sentään järveä voida tuhota. Pitää olla aivan varma, että ei tehdä emämunausta. Sitä kun ei pysty helposti korjaamaan.

      • Anonyymi

        Mitä järveä nyt ollaan tuhoamassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä järveä nyt ollaan tuhoamassa?

        Ilmeisesti tarkoitettiin järkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä järveä nyt ollaan tuhoamassa?

        Kyselijäpösilö astu kehiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä järveä nyt ollaan tuhoamassa?

        Lappajärveä. Mene vaikka katsomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti tarkoitettiin järkeä.

        Pari sen kohtalon kokenutta ilmoittautuikin paikalle.


    • Anonyymi

      Ei tiedetä kuin kokeilemala.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu ja blörffi tuli helikopterilla hämeenlinnan Aulangolle

      Nyt äkkiä paparazzit paikalle kun show jatkuu.. ei helpota mitä pellejä 😂
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      4052
    2. Onko Kankaanpää keissi lavastus?

      Siis vähän samaan tapaan kuin vihreiden puoluetoimiston ikkunaan ilmestyy hakaristejä aina sopivasti juuri vaalien alla?
      Maailman menoa
      310
      1643
    3. Pikkutyttö hakkasi Tynkkysen

      Pikkutyttö hakkasi Tynkkysen (PS) kun ei pitänyt tämän poliittisesta suun soitosta. Tynkkynen nostaa syytteen asiasta kuten on mahdollista. Mutta aiem
      Maailman menoa
      240
      1409
    4. Lähden taas tänää kotoani pois, kiukkuinen Sofia lataa tekstiä Instassa.

      On vihainen kun on Seiskassa kannessa hänen ruhjeistaan ja haukkuu toimittajan ja lehden aivan lyttyyn.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      1406
    5. Mies mitä luulet

      miten paljon meillä olis seksiä,jos alettas olemaan?
      Ikävä
      75
      1253
    6. Onkos tietoa minkälaisista kodeista nämä pidätetyt tulevat?

      Vähän vaikuttaa siltä, että eivät kovin hyvistä kodeista.
      Kankaanpää
      32
      1112
    7. Eka rokottamaton linnaan 93 vuotiaan taposta

      Rokottamatoton kotihoitaja tappoi pirteän 93 vuotiaan vanhuksen tartuttamalla "tahallaan" oletetun korona viruksen :) https://www.iltalehti.fi/korona
      Maailman menoa
      227
      989
    8. Saisinpa nainen olla sun kanssas vielä joskus

      Rakastan sua hiljaa toivoen et päädyttäis yhteen. Kaikkea hyvää ihanalle ja pidä huoli itsestäsi 🍀❤
      Ikävä
      31
      951
    9. Miks mä vieläkin

      Mietin sua, miten sä voit tulla ajatuksiin kokoajan, ei tajua ei.. Eiks sen ois jo pitänyt mennä ohi.
      Ikävä
      45
      861
    10. Vaati aika monta kertaa et uskoit

      Vois sanoa vihdoinki meni perille. Ole onnellinen ja hyvää elämää sinulle. Olet upea ihminen, et vain ole se oikea minulle. Moikataan kun törmätään
      Ikävä
      38
      793
    Aihe