Pyytäkää Antti ja Arto Suantoa ratkomaan nunnan keissiä

Omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Omiaan.

Mahtaako joku tietää? Tulilahden murhista nyt ei vaan puhuta ääneen.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaako joku tietää? Tulilahden murhista nyt ei vaan puhuta ääneen.

Täällä jossain toisessa ketjussa joku tiesi kertoa tuosta Tulilahden tapauksesta, perustuen kai johonkin vanhaan Alibi-lehden kirjoitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä jossain toisessa ketjussa joku tiesi kertoa tuosta Tulilahden tapauksesta, perustuen kai johonkin vanhaan Alibi-lehden kirjoitukseen.

Tulilahtea pohditaan ainakin murha.infossa

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=15&t=12406&start=1995

Sinne voi rekisteröityä ja osallistua keskusteluun. Rekisteröitymättömänkin voi tietysti lukea kommentteja.

Niinpä. Viranomaiset eivät ainakaan enää laita tikkua ristiin nunnan katoamisen tiimoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Viranomaiset eivät ainakaan enää laita tikkua ristiin nunnan katoamisen tiimoilta.

Katsoin taas tuota nunnan katoamisalueen karttaa google-mapsista.

Tapahtumapaikka on siis itse Heinäveden kylältä / kaupungista (?) useita (kymmeniä?) kilometrejä suoraan pohjoiseen, paikkaan nimeltä Palokki (yli Kermajärven, ohi Karvion ja Varistaipaleen). Lintulan luostari sijaitsee Palokin itäpuolella.

Karttaa katsoen ja (aiempien keskustelujen perusteella), katoamisen oletetaan siis tapahtuneen jossain luostarista koilliseen kulkevan Honkasalontien paikkeilla?

Vaikuttaisi olevan lähinnä erilaista umpimetsää.
Mahd. asuintaloja, kilometrien matkalla ja säteellä ei ole montaa.

Luostarista muutama sata metriä pohjoiseen on jokin talorykelmä. En tiedä, mutta oletan, että tulipalo, jota nunna (jälkikäteen?) meni katsomaan, tapahtui tuolla.

Tuolta nunna siis lähti (jonkun todistajan mukaan) "kiireisin askelin" kulkemaan pitkin Honkasalontietä (koilliseen). Jostain tuolta löytyi nunnan hiusnauha.

Jäikö nunna auton alle?

Siellä, ennen Arhinmäki-nimistä aluetta ja paria rakennusta, tulee ensimmäisenä vastaan jokin rautafirma, OGW, jonka mahd. rakennukset eivät näy vanhassa google-kuvassa, mutta mapsin mukaan nimettynä sijaitsee siellä. Sitten tie haarautuu luoteeseen, kohti Honkajokea ja sitten toinen tie pohjoiseen, kohti Levälahtea. (Ilmansuunnat suunnilleen.)

Varsin kiemurtelevaa Honkasalontietä mennessä tulee myöhemmin siis vastaan Arhinmäki ja sitä myöhemmin tien pohjoispuolella Löytölampi-niminen pieni järvi ja heti pian sen jälkeen alue nimeltä Valkamolahti. Sen itä ja koillispuolella sijaitsee suuri järvi ja järvenselkä nimeltä Luutsalonselkä.

Lintulan luostarista kohti itää, Koskijärven rannoilla, on myös joitain rakennuksia, joskin varsin autiolta vaikuttaa.

Tällä Lintulan luostaria ympäröivällä, laajalla alueella on monenmoista isompaa ja pienempää järveä, metsätietä ja harvaa asutusta. Katoamispaikan voisi olettaa olevan Lintulasta lähinnä pohjoinen-koillinen-itä-kaakko -alueella.

Onko tuolla alueella suota? Kallioita, joiden kapeaan väliin nunna olisi voinut pudota ja juuttua? Puroja, joihin vahingossa upota? (Esim. vapaaehtoiseen järvelle menoon en itse oikein usko.)

Koska nunna oli uskovainen ortodoksi, itsemurhan oletuksen voisi mielestäni unohtaa, on varsin epätodennäköinen.

Kuten iäkkäämmän henkilön kohdalla yleensä, poliisilla oli katoamiselle yksi ainoa mahdollinen selitys. Nunna oli eksynyt, joten etsinnät pystyyn. Sateen huuhtomilta syrjäteiltä ei yritettykään hakea onnettomuuden merkkejä ja tuskinpa ketään jututettiin kuulustelumielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten iäkkäämmän henkilön kohdalla yleensä, poliisilla oli katoamiselle yksi ainoa mahdollinen selitys. Nunna oli eksynyt, joten etsinnät pystyyn. Sateen huuhtomilta syrjäteiltä ei yritettykään hakea onnettomuuden merkkejä ja tuskinpa ketään jututettiin kuulustelumielessä.

Lue lisää

Kaikkia tuon laajan alueen talojen asukkaita ja mahd. firman työntekijöitä olisi pitänyt jututtaa "kuulustelumielessä", tarkistaa esim. heidän autojensa kunto.

Kun tuota karttaa katsoo niin tulee mieleen muutama kysymys:

Miksi nunna kulki Honkasalontietä koilliseen, "kiireisin askelin"?
- Pakeniko hän jotain ihmistä? Oliko menossa ottamaan yhteyttä johonkin henkilöön?

- Oli "reippaalla iltakävelyllä"? Kuinka pitkä matka olisi kohtuullinen iltakävelyksi? Oletan, että korkeintaan n. 3 - 5 km = n. 1,5 - 2,5 km yhteen suuntaan.
- Kävely- / metsätiellä ainoa mieleentuleva onnettomuus voisi olla esim. auton / moottoripyörän / traktorin alle jääminen. Missä mahd. potilas / ruumis on ja miksi sitä ei ole löydetty? Miksi onnettomuus olisi salattu?

- Nunna eksyi? Miten? Tiet olivat hänelle tutut.
- Olisiko mennyt tieltä metsän puolelle: etsimään sieniä / marjoja / keräämään kukkia? Aika kauas tiestä olisi saanut harhailla, että eksyisi, aluehan oli hänelle tuttua. Korkeintaan n. 200 metriä metsään tuntuisi loogiselta etäisyydeltä marjojen / sienien etsinnässä, iltahämärissä.
- Tuliko metsässä vastaan joku petoeläin, joka kävi päälle? Karhu? Hirvi? Susi? Mäyrä? Ahma? Onko näitä tavattu alueella?
- Joutui esim. salametsästäjän vahingonlaukauksen uhriksi?
- Nousiko jollekin kalliolle, jossa liukastui, putosi ja satutti itsensä pahasti?

- Miksi hänen hiusnauhansa löytyi tieltä? Hän varmasti olisi "normaalioloissa" havainnut sen putoamisen ja nostanut maasta.
- Miksi hänen katoamisensa jälkeen eräältä metsätieltä löytyi (kuin "muistokynttilä"-) lyhty hänelle? Vai oliko se nunnan oma lyhty? Mihin hän olisi sitä tarvinnut? Etsinyt jotain metsästä? Oli keskikesä, joten pimeää ei ollut. (Mennyt tapaamaan jotain henkilöä?)

- Joitain päiviä ennen katoamistaan nunna oli ollut pelokas, puhunut luostarissa joillekin, että "pian tapahtuu jotain pahaa". Miksi hän näin puhui? Oliko hän saanut tietoonsa jotain, josta ei uskaltanut puhua ja ehkä pelkäsi oman turvallisuutensa puolesta? (Pelon kohde, eli aihe voi olla ihan kuka, mikä ja missä tahansa.)

Poliisi olisi hyvin voinut etsiä häntä tarkemmin esim. helikopterin avulla. Myös koirien avulla. Miksi poliisi pian lopetti tutkimukset? Mitä poliisi tietää?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkia tuon laajan alueen talojen asukkaita ja mahd. firman työntekijöitä olisi pitänyt jututtaa "kuulustelumielessä", tarkistaa esim. heidän autojensa kunto.

Kun tuota karttaa katsoo niin tulee mieleen muutama kysymys:

Miksi nunna kulki Honkasalontietä koilliseen, "kiireisin askelin"?
- Pakeniko hän jotain ihmistä? Oliko menossa ottamaan yhteyttä johonkin henkilöön?

- Oli "reippaalla iltakävelyllä"? Kuinka pitkä matka olisi kohtuullinen iltakävelyksi? Oletan, että korkeintaan n. 3 - 5 km = n. 1,5 - 2,5 km yhteen suuntaan.
- Kävely- / metsätiellä ainoa mieleentuleva onnettomuus voisi olla esim. auton / moottoripyörän / traktorin alle jääminen. Missä mahd. potilas / ruumis on ja miksi sitä ei ole löydetty? Miksi onnettomuus olisi salattu?

- Nunna eksyi? Miten? Tiet olivat hänelle tutut.
- Olisiko mennyt tieltä metsän puolelle: etsimään sieniä / marjoja / keräämään kukkia? Aika kauas tiestä olisi saanut harhailla, että eksyisi, aluehan oli hänelle tuttua. Korkeintaan n. 200 metriä metsään tuntuisi loogiselta etäisyydeltä marjojen / sienien etsinnässä, iltahämärissä.
- Tuliko metsässä vastaan joku petoeläin, joka kävi päälle? Karhu? Hirvi? Susi? Mäyrä? Ahma? Onko näitä tavattu alueella?
- Joutui esim. salametsästäjän vahingonlaukauksen uhriksi?
- Nousiko jollekin kalliolle, jossa liukastui, putosi ja satutti itsensä pahasti?

- Miksi hänen hiusnauhansa löytyi tieltä? Hän varmasti olisi "normaalioloissa" havainnut sen putoamisen ja nostanut maasta.
- Miksi hänen katoamisensa jälkeen eräältä metsätieltä löytyi (kuin "muistokynttilä"-) lyhty hänelle? Vai oliko se nunnan oma lyhty? Mihin hän olisi sitä tarvinnut? Etsinyt jotain metsästä? Oli keskikesä, joten pimeää ei ollut. (Mennyt tapaamaan jotain henkilöä?)

- Joitain päiviä ennen katoamistaan nunna oli ollut pelokas, puhunut luostarissa joillekin, että "pian tapahtuu jotain pahaa". Miksi hän näin puhui? Oliko hän saanut tietoonsa jotain, josta ei uskaltanut puhua ja ehkä pelkäsi oman turvallisuutensa puolesta? (Pelon kohde, eli aihe voi olla ihan kuka, mikä ja missä tahansa.)

Poliisi olisi hyvin voinut etsiä häntä tarkemmin esim. helikopterin avulla. Myös koirien avulla. Miksi poliisi pian lopetti tutkimukset? Mitä poliisi tietää?

Lue lisää

Nunna oli Jeesuksen rukouksen harjoittaja. Hän näki ennelta mailman tapahtumia. Näki varmaan nämä nykyään vallitsevat vitsaukset, koronan ja venäjän aloittaman sodan, tulevan nälänhädän ja muun, mikä vielä on pimennossa meiltä muilta. Tulipalo laukaisi kaipuun pois tästä kaikesta ihmisen aiheuttamasta pahuudesta. Ehkä nousi Jumalan tahdosta taivaisiin, ehkä piiloutui johonkin, mitä ei löydetä, omaan suojaiseen piiloonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkia tuon laajan alueen talojen asukkaita ja mahd. firman työntekijöitä olisi pitänyt jututtaa "kuulustelumielessä", tarkistaa esim. heidän autojensa kunto.

Kun tuota karttaa katsoo niin tulee mieleen muutama kysymys:

Miksi nunna kulki Honkasalontietä koilliseen, "kiireisin askelin"?
- Pakeniko hän jotain ihmistä? Oliko menossa ottamaan yhteyttä johonkin henkilöön?

- Oli "reippaalla iltakävelyllä"? Kuinka pitkä matka olisi kohtuullinen iltakävelyksi? Oletan, että korkeintaan n. 3 - 5 km = n. 1,5 - 2,5 km yhteen suuntaan.
- Kävely- / metsätiellä ainoa mieleentuleva onnettomuus voisi olla esim. auton / moottoripyörän / traktorin alle jääminen. Missä mahd. potilas / ruumis on ja miksi sitä ei ole löydetty? Miksi onnettomuus olisi salattu?

- Nunna eksyi? Miten? Tiet olivat hänelle tutut.
- Olisiko mennyt tieltä metsän puolelle: etsimään sieniä / marjoja / keräämään kukkia? Aika kauas tiestä olisi saanut harhailla, että eksyisi, aluehan oli hänelle tuttua. Korkeintaan n. 200 metriä metsään tuntuisi loogiselta etäisyydeltä marjojen / sienien etsinnässä, iltahämärissä.
- Tuliko metsässä vastaan joku petoeläin, joka kävi päälle? Karhu? Hirvi? Susi? Mäyrä? Ahma? Onko näitä tavattu alueella?
- Joutui esim. salametsästäjän vahingonlaukauksen uhriksi?
- Nousiko jollekin kalliolle, jossa liukastui, putosi ja satutti itsensä pahasti?

- Miksi hänen hiusnauhansa löytyi tieltä? Hän varmasti olisi "normaalioloissa" havainnut sen putoamisen ja nostanut maasta.
- Miksi hänen katoamisensa jälkeen eräältä metsätieltä löytyi (kuin "muistokynttilä"-) lyhty hänelle? Vai oliko se nunnan oma lyhty? Mihin hän olisi sitä tarvinnut? Etsinyt jotain metsästä? Oli keskikesä, joten pimeää ei ollut. (Mennyt tapaamaan jotain henkilöä?)

- Joitain päiviä ennen katoamistaan nunna oli ollut pelokas, puhunut luostarissa joillekin, että "pian tapahtuu jotain pahaa". Miksi hän näin puhui? Oliko hän saanut tietoonsa jotain, josta ei uskaltanut puhua ja ehkä pelkäsi oman turvallisuutensa puolesta? (Pelon kohde, eli aihe voi olla ihan kuka, mikä ja missä tahansa.)

Poliisi olisi hyvin voinut etsiä häntä tarkemmin esim. helikopterin avulla. Myös koirien avulla. Miksi poliisi pian lopetti tutkimukset? Mitä poliisi tietää?

Lue lisää

Polulta tai tieltä kauemmas pois poikkeaminen tuntuu epätodennäköiseltä, koska kesä 2017 oli sateinen. Heinävedellä alkoi satamaan myös nunnan katoamisiltana. Joka tapauksessa metsä oli tuona kesänä kosteaa silloinkin, kun ei satanut ja nunnalla sanottiin olleet kevyet jalkineet.

Jos nunna kuitenkin kuoli metsään, olisivat eläimet riepotelleet ruumista sekä vaatteita, jolloin jotain kappaleita olisi pitänyt löytyä.

Helikopteri oli etsinnöissä mukana, mutta mitään erikoista ei yläilmoista käsin havaittu. Koiria oli etsinnöissä, mutta sateen sanottiin sotkeneen hajujälkiä. Miksi koirat eivät myöhemmin haistaneet mätänevän ruumiin hajua? Ehkä ruumis ei ollut tuolla alueella, ei ainakaan maan päällä tai se oli vesistössä. Toisaalta ruumiskoirat etsivät kroppia myös vesistöistä.

Poliisilla lienee tietty malli, jonka mukaan eri tapauksissa toimii. Tämä oletettiin puhtaasti katoamiseksi, joten käynnistettiin etsinnät. Arveluna varmasti oli, että iäkäs nunna ei ole voinut pötkiä kovin pitkälle. Tutkinnanjohdolla ei käynyt mielessä, että pitäisi tutkia paljon muutakin kuin rutiinikatoaminen. Tietysti poliisin pitää noudattaa ylempää tulevia ohjeita. Jos heille sanotaan, että luostarin asukkailta ei sitten ikäviä kysellä, niin eivät varmasti sellaista mene tekemään.

Kaivo on aika epätodennäköinen, ellei siellä umpimetsässä jossain ole esim. jonkin, jo hylätyn maatilan vanha kaivo ja jonka mahd. hauraan kannen läpi nunna olisi esim. marjoja poimiessaan pudonnut.

Tahallaan tuskin kukaan heittää ihmistä ainakaan käytössä olevaan kaivoon, sillä kaivon vesi saastuisi nopeasti. Vahingossa kaivoon pudonnen ihmisen tai eläimen havaitsisi kait myös melko pian juomaveden maussa. Jostain syystä tyhjäksi jäänyt kaivo olisi tietysti eri asia. Näin olen nämä kaivo-asiat ymmärtänyt.

Mikäli nunna on joutunut henkirikoksen uhriksi, veikkaisin yhdeksi, mahd. hautapaikaksi jotain lähistön yksinäistä lampea, suo-aluetta, tai (ehkä suurinta) järveä ja sen autiointa kolkkaa. Mahd. henkirikoksen kyseessä ollen hautapaikka voi tietysti olla missä tahansa, kauempanakin, jopa paikkakunnan ulkopuolella.

Rauha hänen muistolleen. Mutta: monet ihmiset, ympäri Suomen, ehkä muuallakin, kyllä muutoin muistavat hänet.🕯️

On sen verran outo tapaus ja... anteeksi: outo paikkakunta teillä, siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaivo on aika epätodennäköinen, ellei siellä umpimetsässä jossain ole esim. jonkin, jo hylätyn maatilan vanha kaivo ja jonka mahd. hauraan kannen läpi nunna olisi esim. marjoja poimiessaan pudonnut.

Tahallaan tuskin kukaan heittää ihmistä ainakaan käytössä olevaan kaivoon, sillä kaivon vesi saastuisi nopeasti. Vahingossa kaivoon pudonnen ihmisen tai eläimen havaitsisi kait myös melko pian juomaveden maussa. Jostain syystä tyhjäksi jäänyt kaivo olisi tietysti eri asia. Näin olen nämä kaivo-asiat ymmärtänyt.

Mikäli nunna on joutunut henkirikoksen uhriksi, veikkaisin yhdeksi, mahd. hautapaikaksi jotain lähistön yksinäistä lampea, suo-aluetta, tai (ehkä suurinta) järveä ja sen autiointa kolkkaa. Mahd. henkirikoksen kyseessä ollen hautapaikka voi tietysti olla missä tahansa, kauempanakin, jopa paikkakunnan ulkopuolella.

Rauha hänen muistolleen. Mutta: monet ihmiset, ympäri Suomen, ehkä muuallakin, kyllä muutoin muistavat hänet.🕯️

On sen verran outo tapaus ja... anteeksi: outo paikkakunta teillä, siellä.

Lue lisää

En pidä kaivoteoriaa todennäköisenä. Toisaalta en tiedä, kuinka tarkkaan maastoetsinnät tehdään. Kuvittelen, että autiotalojen yhteydessä olevat pihakaivot ovat tiedossa ja tutkittu.

Jos spekuloidaan, että joku olisi heittänyt nunnan tahallaan kaivoon, olisi tekijä seudun hyvin tunteva henkilö. Hän olisi varmaan täyttänyt kaivoa maa-aineksella ja naamioinut myös ympäristön etsintöjä ajatellen. Tuntuu kaukaa haetulta. Pienempi riski olisi haudata ruumis maastoon.

Art-grupa "Largo" - Vera vezna, vera slavna, naasha vera pravoslavna:
https://youtu.be/vsCjd7wBX3E
.
Videolla ilm. viitataan munkki, pyhittäjä Serafim Sarovilaisen toimintaan. Hän eli 1700-luvulla, erakkona villieläinten keskuudessa. Karhut ottivat ruokaa hänen kädestään.