Toimiiko nykyinen huumepolitiikka?

Heipä hei!

Tässä kun näitä juupas-eipäs juttuja on katsellut, niin eräs hyvä pointti joillakin on ollut nykyisen huumepolitiikan kyseenalaistaminen. Eli toimiiko nykyinen malli?

Tarkoituksenahan on estää laittomien huumausaineiden käyttöä ja levitystä siten, ettei yhteiskunnalle koituisi liikaa kuluja tästä rikollisuuden valvonnan ja narkomaanien hoidon muodossa.

1. Oletteko huumevastaiset oikeasti sitä mieltä, että nykyisellä politiikalla päästään hyviin tuloksiin?

2. Miten muuttaisitte lakia siten, että kuitenkin pysyisi vielä järki mukana touhussa (eli ei hirttäjäisiä nisteille)?

3. Olisitteko valmiita laillistamaan kannabiksen kotikasvatuksen omaan käyttöön, jos pystyttäisiin osoittamaan, että se vähentäisi ajautumista kovien huumeiden tielle?

4. Olisitteko valmiita laillistamaan kannabiksen markkinoiden valtiollistamisen eli valtio myisi ja keräisi myynnistä verotuloja. Kannabistahan on rikkaruohona erittäin edullista kasvattaa esimerkiksi kasvihuoneissa. Samoin kuin äskeisessä syynä eli saataisiin tie poikki koviin huumeisiin?

5. Olisitteko valmiita hyväksymään kokeilun kannabiksen laillistamisen vaikutuksista Suomen oloissa jollekin tietylle alueelle esimerkiksi jollekin kaupungille?
17858
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Myyjille kovemmat tuomiot, lisää valistusta nuorille, (aika tehokasta oli kuunnella entistä narkkia), Hollannista ja Tanskasta löytyy varmasti tuloksia "vapaista huumeista), eli ei Suomeen tarvita moista kokeilua.

Äänestä
  • Että juuri siksi poliisi antaa julkisuudessa niin kannabiskielteisiä kommentteja, että poliisi instanssina tahtoo lisää valtaa ja rahaa. Nykyinen huumausainepolitiikka suosii poliisia siinä mielessä, että sinne luodaan lisää työpaikkoja ratsaamaan pikkurikollisia, joista ei ole välttämättä edes kenellekään mitään haittaa, kuten juuri nuo omaan käyttöönsä kasvattavat.

    Poliisille lisää rahaa :D. Oletko valmis maksamaan lisää veroja vai?

    Äänestä

  • lammas kirjoitti:

    Että juuri siksi poliisi antaa julkisuudessa niin kannabiskielteisiä kommentteja, että poliisi instanssina tahtoo lisää valtaa ja rahaa. Nykyinen huumausainepolitiikka suosii poliisia siinä mielessä, että sinne luodaan lisää työpaikkoja ratsaamaan pikkurikollisia, joista ei ole välttämättä edes kenellekään mitään haittaa, kuten juuri nuo omaan käyttöönsä kasvattavat.

    Poliisille lisää rahaa :D. Oletko valmis maksamaan lisää veroja vai?

    Ai siksi rikolliset tekevät rikoksia et poliisit saisivat lisää rahaa ja valtaa.

    Herää hörhö todellisuuteen

    Äänestä

  • Pellehermanni kirjoitti:

    Ai siksi rikolliset tekevät rikoksia et poliisit saisivat lisää rahaa ja valtaa.

    Herää hörhö todellisuuteen

    ja ajattele mitä siinä tarkoitetaan.

    Äänestä

  • Pellehermanni kirjoitti:

    Ai siksi rikolliset tekevät rikoksia et poliisit saisivat lisää rahaa ja valtaa.

    Herää hörhö todellisuuteen

    Onhan se kieltämättä poliisille helpompaa ja turvallisempaa mennä hakemaan rauhallinen pilvenpössäyttelijä putkaan kuin vaarallinen alkoholisti-riehuja.

    Lisäksi tällä fokuksem siirtämisellä päästään näyttävään ja hyvältä kuulostavaan lopputulokseen: "Alkoholiperäiset pidätykset ovat vähentyneet mutta huumepidätykset lisääntyneet".

    Äänestä

  • "Hollannista ja Tanskasta löytyy varmasti tuloksia "vapaista huumeista), eli ei Suomeen tarvita moista kokeilua."

    Niiin... Hollannissa ainakin on suhteessa vähemmän narkkareita kuin suomessa. Onhan niillä noita tuloksia "vapaista huumeista", ehkä kannattais joskus tarkastaa MILLAISIA ne tulokset on?

    Äänestä

  • ootko ihan oikeesti tota mieltä?

    susta pitäis olla mahdollista et kytät voi tulla kenen tahansa kämppään vaik ihan vaan nimettömän puhelinvihjeen perusteella?mietis tota hommaa sit niiden kantilta ketkä ratsattaisiin turhaan? vitun kiva selittää vaikka mukuloille et tossa toi poliisisetä nyt levittelee iskän ja äitin vaatekomeron tohon lattialle kun joku soitti niille et meillä on huumeita!sulla ei oo enää oikeustaju kontrollissa ollenkaan. kukaan tollasessa natsimaailmassa haluis asuu
    tilataan sulle suolitähystys sun seuraavan ulkomaanmatkan päätteeks.ehkä sun mielipiteen siitä muuttuu sit kun saat renkaan päällä istuu!

    idiootti

    Äänestä

  • ................. kirjoitti:

    "Hollannista ja Tanskasta löytyy varmasti tuloksia "vapaista huumeista), eli ei Suomeen tarvita moista kokeilua."

    Niiin... Hollannissa ainakin on suhteessa vähemmän narkkareita kuin suomessa. Onhan niillä noita tuloksia "vapaista huumeista", ehkä kannattais joskus tarkastaa MILLAISIA ne tulokset on?

    voin kyllä kertoa, että olen työni puolesta todellakin perehtynyt Hollannin tilanteeseen, eikä se ole mikään rohkaiseva.

    Äänestä

  • heli neli-apila kirjoitti:

    ootko ihan oikeesti tota mieltä?

    susta pitäis olla mahdollista et kytät voi tulla kenen tahansa kämppään vaik ihan vaan nimettömän puhelinvihjeen perusteella?mietis tota hommaa sit niiden kantilta ketkä ratsattaisiin turhaan? vitun kiva selittää vaikka mukuloille et tossa toi poliisisetä nyt levittelee iskän ja äitin vaatekomeron tohon lattialle kun joku soitti niille et meillä on huumeita!sulla ei oo enää oikeustaju kontrollissa ollenkaan. kukaan tollasessa natsimaailmassa haluis asuu
    tilataan sulle suolitähystys sun seuraavan ulkomaanmatkan päätteeks.ehkä sun mielipiteen siitä muuttuu sit kun saat renkaan päällä istuu!

    idiootti

    eli, olen sitä mieltä, että narkit kuriin ja jos valitsee puolisokseen sellaisen, niin omapahan on häpeänsä.

    Äänestä

  • taas ja kirjoitti:

    voin kyllä kertoa, että olen työni puolesta todellakin perehtynyt Hollannin tilanteeseen, eikä se ole mikään rohkaiseva.

    Noh, eikö olisi työn puolesta aika kirjoittaa tarpeeksi laaja raportti hollannin surkeasta tilanteesta asiallisine viitteineen ja ilmenemismuotoineen jotta saadaan kertalaakilla suut tukkoon? Tarkoitan, sehän olis aika tosi kova vastalause ainaiselle hollanninmallin tarjoamiselle huumemyönteisiä vastaan.

    Muutenhan voin todeta että työsi on ilmeisesti korvankaivelu ja todellakin, työn tuloksesta voi vanhan teepuruistaennustajan lahjoilla (se oikea ammatti?) nähdä kuinka surkeasti Hollannissa menee.

    Mut mut. Mikäs minä olen toisia neuvomaan. Jokainen voi valita luottaako trimbos.nl:ään vai nettikeskustelijaan joka ei esitä ensimmäistäkään lukua tai ilmiötä väitteensä tueksi.

    Äänestä

  • kasarikummitus..

    Äänestä

  • ................ kirjoitti:

    Noh, eikö olisi työn puolesta aika kirjoittaa tarpeeksi laaja raportti hollannin surkeasta tilanteesta asiallisine viitteineen ja ilmenemismuotoineen jotta saadaan kertalaakilla suut tukkoon? Tarkoitan, sehän olis aika tosi kova vastalause ainaiselle hollanninmallin tarjoamiselle huumemyönteisiä vastaan.

    Muutenhan voin todeta että työsi on ilmeisesti korvankaivelu ja todellakin, työn tuloksesta voi vanhan teepuruistaennustajan lahjoilla (se oikea ammatti?) nähdä kuinka surkeasti Hollannissa menee.

    Mut mut. Mikäs minä olen toisia neuvomaan. Jokainen voi valita luottaako trimbos.nl:ään vai nettikeskustelijaan joka ei esitä ensimmäistäkään lukua tai ilmiötä väitteensä tueksi.

    Ja tosiaan, TODELLA mielelläni lukisin moisen raportin koska sillä olis potentiaalia muuttaa näkemyksiäni jotka perustuvat aika pitkälti trimbos.nl:n esittämiin lukemiin hollannin nykytilasta. Käytän kernaasti mahdollisuuden viisastua mutta se ei käy ilman asiallista lähdettä viitteineen.

    Eli siis ihan oikeasti kerjään sinua ylipuhumaan minut faktoilla. Ei nimittäin olisi ensimmäinen kerta kun joudun elämäni aikana muuttamaan mielipidettäni kovien tosiasioiden edessä...

    Äänestä

  • hra älykäs kirjoitti:

    eli, olen sitä mieltä, että narkit kuriin ja jos valitsee puolisokseen sellaisen, niin omapahan on häpeänsä.

    Siis miten poliisit eivät toimi, hra Älykäs?

    Äänestä

ei toimi mutta koska sitä mikään toimis täysin

Äänestä

Toimii kuin terävä viikate jossa on kuminen varsi.

....

"Aina on tällä niitetty. Ja tullaan niittämään. Tuotkos taas emäntä niitä laastareita?..."

Äänestä

1. Oletteko huumevastaiset oikeasti sitä mieltä, että nykyisellä politiikalla päästään hyviin tuloksiin?
- ei

2. Miten muuttaisitte lakia siten, että kuitenkin pysyisi vielä järki mukana touhussa (eli ei hirttäjäisiä nisteille)?
- lisää poliiseja määrärahoja (verot toki lisääntyy; kiitos vaan idiootit)

3. Olisitteko valmiita laillistamaan kannabiksen kotikasvatuksen omaan käyttöön, jos pystyttäisiin osoittamaan, että se vähentäisi ajautumista kovien huumeiden tielle?
- Ehdoton ei huumeille, vaikka kuinka jauhatte paskaa. Useimpia kansalaisia koko asia ei edes kiinnosta niin kauan kun huumeet ovat kiellettyjä. Vai luuletteko, että täällä käy muut kuin trollit, narkkarit tai muuten häiriintyneet?

4. Olisitteko valmiita laillistamaan kannabiksen markkinoiden valtiollistamisen eli valtio myisi ja keräisi myynnistä verotuloja. Kannabistahan on rikkaruohona erittäin edullista kasvattaa esimerkiksi kasvihuoneissa. Samoin kuin äskeisessä syynä eli saataisiin tie poikki koviin huumeisiin?

- Ehdoton ei huumeille, vaikka kuinka jauhatte paskaa. Useimpia kansalaisia koko asia ei edes kiinnosta niin kauan kun huumeet ovat kiellettyjä. Vai luuletteko, että täällä käy muut kuin trollit, narkkarit tai muuten häiriintyneet?

5. Olisitteko valmiita hyväksymään kokeilun kannabiksen laillistamisen vaikutuksista Suomen oloissa jollekin tietylle alueelle esimerkiksi jollekin kaupungille?

- Ehdoton ei huumeille, vaikka kuinka jauhatte paskaa. Useimpia kansalaisia koko asia ei edes kiinnosta niin kauan kun huumeet ovat kiellettyjä. Vai luuletteko, että täällä käy muut kuin trollit, narkkarit tai muuten häiriintyneet?

Ja jos järjetettäisiin kansanäänestys, niin hyvin moni olisi kanssani samaa mieltä. Kansanäänestystä ei kuitenkaan ole tai tule, koska huumeet ovat jo kiellettyjä mikä on h*tin hyvä. Useimpia kansalaisia koko asia ei edes kiinnosta niin kauan kun huumeet ovat kiellettyjä. Vai luuletteko, että täällä käy muut kuin trollit, narkkarit tai muuten häiriintyneet?

No niin jankatkaa nyt mielin määrin (ihan niin kuin se jotain muuttaisi;). Itse en enää tänne tule, koska huumeet ovat jo kiellettyjä mikä on h*tin hyvä. Useimpia kansalaisia koko asia ei edes kiinnosta niin kauan kun huumeet ovat kiellettyjä.

Äänestä
  • Suomen luonnostakin löytyy monia sieniä, joilla on saman tapaisia vaikutuksia kuin lsd:llä. Näitä ei silti käytä kukaan muutamaa kylähullua lukuun ottamatta. Myös hamppu oli Suomessa yleinen kuitukasvi vielä viime vuosisadan alussa eikä sitä käytetty päihtymismielesä.

    Myös kaupasta saa huumausaineita kuten päivänsinen siemeniä tai muskottipähkinöitä laillisesti. Silti niiden käyttö on vähäistä. Näistä ei juuri kukaan ole vaahdonnut, joten niitä ei kukaan käytä.

    Toisin sanoen huumeista/päihteistä vaahtoaminen suuntaan ja toiseen saa ihmiset niistä kiinnostumaan. (Vrt. alkoholinkäyttö Etelä-Euroopassa ja "Raittius-Suomessa". Toisin sanoen monissa maissa viini ja olut ovat perinteisesti niin arkipäiväisiä asioita ettei niillä nyt niin itsetarkoituksellisesti lähdetä kännäämään.)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ministeri. kirjoitti:

Heipä hei!

Tässä kun näitä juupas-eipäs juttuja on katsellut, niin eräs hyvä pointti joillakin on ollut nykyisen huumepolitiikan kyseenalaistaminen. Eli toimiiko nykyinen malli?

Tarkoituksenahan on estää laittomien huumausaineiden käyttöä ja levitystä siten, ettei yhteiskunnalle koituisi liikaa kuluja tästä rikollisuuden valvonnan ja narkomaanien hoidon muodossa.

1. Oletteko huumevastaiset oikeasti sitä mieltä, että nykyisellä politiikalla päästään hyviin tuloksiin?

2. Miten muuttaisitte lakia siten, että kuitenkin pysyisi vielä järki mukana touhussa (eli ei hirttäjäisiä nisteille)?

3. Olisitteko valmiita laillistamaan kannabiksen kotikasvatuksen omaan käyttöön, jos pystyttäisiin osoittamaan, että se vähentäisi ajautumista kovien huumeiden tielle?

4. Olisitteko valmiita laillistamaan kannabiksen markkinoiden valtiollistamisen eli valtio myisi ja keräisi myynnistä verotuloja. Kannabistahan on rikkaruohona erittäin edullista kasvattaa esimerkiksi kasvihuoneissa. Samoin kuin äskeisessä syynä eli saataisiin tie poikki koviin huumeisiin?

5. Olisitteko valmiita hyväksymään kokeilun kannabiksen laillistamisen vaikutuksista Suomen oloissa jollekin tietylle alueelle esimerkiksi jollekin kaupungille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu