Mitä mieltä perus on?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008381497.html
Nyt EK vaatii passia työpaikolille. Miten tämä on persujen mielestä nyt oikea vaatimus?.
Persut puhuu että pitää tukea yritysten kilpailukykyä.
Tämä on mielestäni nyt ristiriidassa persujen politiikan kanssa.
877
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Onko se sitten Persujen mielestä oikea vaatimus?

Onhan se selvä, että yritysten kilpailukykyä pitää tukea. Mutta mitä se tähän kuuluu ?
Millä tavalla ristiriidassa Perusujen politiikan kanssa, mikä on ristiriidassa pPersujen politiikan kanssa?

Äänestä
  • Persut vastustaa koronapassia ja työnantajat sitä vaatii otettavaksi käyttöön ja lakia muutettavaksi että saadaan vaikka rokotus pakolliseksi. Ja tietysti pitää sallia työnantajalle tarkastaa että rokotukset on otettu.
    On tässä persujen kanssa paha ristiriita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut vastustaa koronapassia ja työnantajat sitä vaatii otettavaksi käyttöön ja lakia muutettavaksi että saadaan vaikka rokotus pakolliseksi. Ja tietysti pitää sallia työnantajalle tarkastaa että rokotukset on otettu.
    On tässä persujen kanssa paha ristiriita.

    Ongelma koronapassissa vaan on se, ettei se estä sairastumisia, ei tartuntoja. Se vain rikkoo yksilönvapauksia ja päätösvaltaa omasta kehosta ja ykstyisyydestä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ongelma koronapassissa vaan on se, ettei se estä sairastumisia, ei tartuntoja. Se vain rikkoo yksilönvapauksia ja päätösvaltaa omasta kehosta ja ykstyisyydestä.

    Työnantajan pitää huolehtia turvallisuudesta tähän myös kuuluu koronan leviämisen torjunta hankilöstön keskuudessa, ja silloin pitää olla myös työnantajalla oikeus tietää kuka on rokotettu ja kuka ei.
    Ei ainakaan enne armeijassa kyselty ottaako rokotuspiikin vai ei. Piikkiä tuli joka puolelta samassa jonossa kun edettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Työnantajan pitää huolehtia turvallisuudesta tähän myös kuuluu koronan leviämisen torjunta hankilöstön keskuudessa, ja silloin pitää olla myös työnantajalla oikeus tietää kuka on rokotettu ja kuka ei.
    Ei ainakaan enne armeijassa kyselty ottaako rokotuspiikin vai ei. Piikkiä tuli joka puolelta samassa jonossa kun edettiin.

    Ei rokottaminen, tieto rokotuksesta, rokotuspassi estä tartuntoja, eikä sairastumista.

    Toistaiseksi ainakaan, meillä ei ole militaarinen maa, jossa armeijanomaisesti toimitaan. Meillä on ainakin nimellisesti läntinen demokraattinen oikeusvaltio, johon tuollaiset pakkorokotuksiin ajavat koronapassit kuulu.

    1Äänestä

Koronapassissa on ongelmsa joidenkin ihmisryhmien kohdalla, mutta kannatan sitä. Siis edes tässä voin olla työnantajien kanssa samaa mieltä. En ole persu, kunhan vain kerroin oman mielipiteeni.

Äänestä

Onks mitään mitä persjuntit kannattaa, paitsi maahanmuuton kieltämistä?

Äänestä
  • Surullisempi tarina, onkin laumaoliot nimeltään suvakit, jotka eivät ymmärrä ajatella asioita laajemmin, niiden vaikutuksia tulevaisuudessa ja sitä, millaisia mahdollisuuksia avaavat jotkin toimet, sellaisia jotka eivät sovi läntiseksi demokraattiseksi oikeusvaltioksi itseään nimittäviin maihin.

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008381497.html
Nyt EK vaatii passia työpaikolille. Miten tämä on persujen mielestä nyt oikea vaatimus?.
Persut puhuu että pitää tukea yritysten kilpailukykyä.
Tämä on mielestäni nyt ristiriidassa persujen politiikan kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu