Kunnallisvaalien jälkipuintia

Ihan sellaista että miten tuolaiseen ihmiseen voi luottaa. En minä halua ainakaan että joku huumeilla pehmittänyt päänsä koittaa nyt leikkiä jotain todella fiksua. Ja käytännössä ei tiedä kaupungin asioista mitään eikä sitä edes kiinostan . Koitan nyt selvittää onko tämä asia totta. Mutta aika pahalta kuulostaa jos sinne valtuustoon voi päästä kuka vain . Onhan sielä todella hienoja ja ammattitaitoisia henkilöitä ja arvostan sitä. Esim Kauppinen Kyösti , Tossavainen Jouko. Ja jne. Mut sitten nämå jotka kehuu ettei kiinosta kuin palkkiot

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sellaista että miten tuolaiseen ihmiseen voi luottaa. En minä halua ainakaan että joku huumeilla pehmittänyt päänsä koittaa nyt leikkiä jotain todella fiksua. Ja käytännössä ei tiedä kaupungin asioista mitään eikä sitä edes kiinostan . Koitan nyt selvittää onko tämä asia totta. Mutta aika pahalta kuulostaa jos sinne valtuustoon voi päästä kuka vain . Onhan sielä todella hienoja ja ammattitaitoisia henkilöitä ja arvostan sitä. Esim Kauppinen Kyösti , Tossavainen Jouko. Ja jne. Mut sitten nämå jotka kehuu ettei kiinosta kuin palkkiot

No Kyösti nyt on umpikepulainen, mutta Jouko on loikkari. Mikä lienee loikkarin arvostus äänestäjillä?

Anonyymi kirjoitti:

No Kyösti nyt on umpikepulainen, mutta Jouko on loikkari. Mikä lienee loikkarin arvostus äänestäjillä?

Täydet+100%.

Anonyymi kirjoitti:

Täydet+100%.

Kepuko vai persut?

Anonyymi kirjoitti:

Kepuko vai persut?

Kepu 50 prossaa plus persut 50 prossaa = 100 prossaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kepu 50 prossaa plus persut 50 prossaa = 100 prossaa.

Voi ainakin persuilla olla 0 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Täydet+100%.

Ja+yli+puoluerajojen+150%.

Anonyymi kirjoitti:

Kepuko vai persut?

Persuissa on tämä henkilö, jolla on tuomiota huumausaineista ja jne. Mut voihan se olla että se nykyään on sallittua, mitenkäs nämä lähiperheen rikokset ja huumeiden köyttö vaikuttaa hallituksen jöseneen. Jotenkin tuntuu että puurot ja vellit nyt mennyt sekaisin. Onneksi on näitä vanhoja kunnon jösenmiehiä

Anonyymi kirjoitti:

Persuissa on tämä henkilö, jolla on tuomiota huumausaineista ja jne. Mut voihan se olla että se nykyään on sallittua, mitenkäs nämä lähiperheen rikokset ja huumeiden köyttö vaikuttaa hallituksen jöseneen. Jotenkin tuntuu että puurot ja vellit nyt mennyt sekaisin. Onneksi on näitä vanhoja kunnon jösenmiehiä

Persu? Hallituksen jäsen? Siellä on vaan yksi persu kaupunginhallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Persu? Hallituksen jäsen? Siellä on vaan yksi persu kaupunginhallituksessa.

Joo niin taitaa olla mut sit nää toiset persujäsenet mitkä on eri hallituksissa päättämässä asioista , niin moneltako vuodelta ratkostaan taustat. Itsellä on jotain merkintöjä joskus tullut. Niin eikö ne merkitse enään mitään. Olisin minäkin voinut lähteä istumaan kokouksiin ja nostamaan palkkion . Näillähän oikein jehutaan, ettei tarvitse ottaa kantaa kunhan vaan kuuntelee .

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sellaista että miten tuolaiseen ihmiseen voi luottaa. En minä halua ainakaan että joku huumeilla pehmittänyt päänsä koittaa nyt leikkiä jotain todella fiksua. Ja käytännössä ei tiedä kaupungin asioista mitään eikä sitä edes kiinostan . Koitan nyt selvittää onko tämä asia totta. Mutta aika pahalta kuulostaa jos sinne valtuustoon voi päästä kuka vain . Onhan sielä todella hienoja ja ammattitaitoisia henkilöitä ja arvostan sitä. Esim Kauppinen Kyösti , Tossavainen Jouko. Ja jne. Mut sitten nämå jotka kehuu ettei kiinosta kuin palkkiot

Nollamiehiä kumpikin. Tossu ja Kauppinen.

Anonyymi kirjoitti:

No Kyösti nyt on umpikepulainen, mutta Jouko on loikkari. Mikä lienee loikkarin arvostus äänestäjillä?

Jouko oli viskellyt kansiot ja tavarat pöydältä ku oli hermostunut persujen kokouksessa

Pikkasen lisää pakkelia naamaan niin jopa EU:n presidentiksi!

Anonyymi kirjoitti:

Pikkasen lisää pakkelia naamaan niin jopa EU:n presidentiksi!

Kukas kateellinen siellä huutelee

Anonyymi kirjoitti:

Kukas kateellinen siellä huutelee

Ettei olis puoluetoveri

Tossavainen teki härskin liikkeen loikkauksellaan. Äänestäjällä pitää olla tiedossa mitä puoluetta edustaja edustaa, ei sitä saa loikkia vaalien välillä toiseen puolueeseen. Pitää jättää edustus varahenkilölle, jos puolueen toiminta ei miellytä. Siksi se varahenkilö on valittu, että on mahdollisuus muuttaa mieltään. Vaikka joku uskottelee, että äänestäjät äänestävät henkilöitä, niin ei se niin mene. Melkein jokainen katsoo ensin puolueen, ja sitten valitsee sieltä sopivimman henkilön.

Anonyymi kirjoitti:

Tossavainen teki härskin liikkeen loikkauksellaan. Äänestäjällä pitää olla tiedossa mitä puoluetta edustaja edustaa, ei sitä saa loikkia vaalien välillä toiseen puolueeseen. Pitää jättää edustus varahenkilölle, jos puolueen toiminta ei miellytä. Siksi se varahenkilö on valittu, että on mahdollisuus muuttaa mieltään. Vaikka joku uskottelee, että äänestäjät äänestävät henkilöitä, niin ei se niin mene. Melkein jokainen katsoo ensin puolueen, ja sitten valitsee sieltä sopivimman henkilön.

Tossavainen on maakunnan älykkäin kunta poliitikko hänhän on toiminut sanojensa mukaisesti lähtiessään 2013 kuntapolitiikkaan mukaan. Hänhän totesi mm julkisesti toteamalla että, seuraan politiikkaa ja puutun epäkohtiin ja lisäksi se, että hän lupasi toimia oikeuden puolesta vääryyttä vastaan nöyrästi mutta nöyristelemässä. Hän on pitänyt sanansa ja toivotaan niin, että hänen määrätietoinen kansaa puolustava oikeudenmukainen toimintansa saa jatkua. Hyvä näin, pidä linjasi!

Anonyymi kirjoitti:

Tossavainen on maakunnan älykkäin kunta poliitikko hänhän on toiminut sanojensa mukaisesti lähtiessään 2013 kuntapolitiikkaan mukaan. Hänhän totesi mm julkisesti toteamalla että, seuraan politiikkaa ja puutun epäkohtiin ja lisäksi se, että hän lupasi toimia oikeuden puolesta vääryyttä vastaan nöyrästi mutta nöyristelemässä. Hän on pitänyt sanansa ja toivotaan niin, että hänen määrätietoinen kansaa puolustava oikeudenmukainen toimintansa saa jatkua. Hyvä näin, pidä linjasi!

Hyvä, ettet alistunut persujen paikallisyhdistyksen lainvastaiseen toimintaan. Hyvä Tossavainen! Yhteiskuntavastuun velvoittamana ja valtuutettuna tutkituta kaikki se mahdollinen vääryys, mitä on tullut ilmi ja mikä on lainvastaista. Kansa antaa tukensa, totuus ei pala tulessa!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, ettet alistunut persujen paikallisyhdistyksen lainvastaiseen toimintaan. Hyvä Tossavainen! Yhteiskuntavastuun velvoittamana ja valtuutettuna tutkituta kaikki se mahdollinen vääryys, mitä on tullut ilmi ja mikä on lainvastaista. Kansa antaa tukensa, totuus ei pala tulessa!

Kansa ylistää Jookon taistelua vääryyttä vastaan!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, ettet alistunut persujen paikallisyhdistyksen lainvastaiseen toimintaan. Hyvä Tossavainen! Yhteiskuntavastuun velvoittamana ja valtuutettuna tutkituta kaikki se mahdollinen vääryys, mitä on tullut ilmi ja mikä on lainvastaista. Kansa antaa tukensa, totuus ei pala tulessa!

Miten kepu lohduttaa lainvastaisen toiminnan kohteeksi joutunutta Joukoa?

Anonyymi kirjoitti:

Tossavainen on maakunnan älykkäin kunta poliitikko hänhän on toiminut sanojensa mukaisesti lähtiessään 2013 kuntapolitiikkaan mukaan. Hänhän totesi mm julkisesti toteamalla että, seuraan politiikkaa ja puutun epäkohtiin ja lisäksi se, että hän lupasi toimia oikeuden puolesta vääryyttä vastaan nöyrästi mutta nöyristelemässä. Hän on pitänyt sanansa ja toivotaan niin, että hänen määrätietoinen kansaa puolustava oikeudenmukainen toimintansa saa jatkua. Hyvä näin, pidä linjasi!

Vai maakunnan älykkäin politiikko! EI löydy sellaista mittaria, millä Jookon älykkyys nousisi edes pistesijoille, saatikka kärkeen

Anonyymi kirjoitti:

Tossavainen on maakunnan älykkäin kunta poliitikko hänhän on toiminut sanojensa mukaisesti lähtiessään 2013 kuntapolitiikkaan mukaan. Hänhän totesi mm julkisesti toteamalla että, seuraan politiikkaa ja puutun epäkohtiin ja lisäksi se, että hän lupasi toimia oikeuden puolesta vääryyttä vastaan nöyrästi mutta nöyristelemässä. Hän on pitänyt sanansa ja toivotaan niin, että hänen määrätietoinen kansaa puolustava oikeudenmukainen toimintansa saa jatkua. Hyvä näin, pidä linjasi!

Ei voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että Jooko kirjoittaa tälle palstalle itselleen tsemppiviestejä.?.....

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että Jooko kirjoittaa tälle palstalle itselleen tsemppiviestejä.?.....

Jooko on täystahvo, kun ei pysynyt puolueessa josta äänet sai. Jokaisen ehdokkaan on otettava huomioon se, että vanhat joutuvat vähitellen väistymään, kun nuoremmat saavat vaaleissa enemmän ääniä. Ei siitä pidä loukkaantua, vaan antaa nuoremmille tilaa kun sen aika koittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jooko on täystahvo, kun ei pysynyt puolueessa josta äänet sai. Jokaisen ehdokkaan on otettava huomioon se, että vanhat joutuvat vähitellen väistymään, kun nuoremmat saavat vaaleissa enemmän ääniä. Ei siitä pidä loukkaantua, vaan antaa nuoremmille tilaa kun sen aika koittaa.

Kyllä Jooko on huippuälykäs. Sanoi itse niin uimahallin saunassa

Taitaa olla ex narkkari onneksi. Mutta tämähän on hyväksi, tietää asioista omakohtaisesti ja taitaa olla lähipiirissäkin käyttäjiä. Näin vois tukea hoitoon saantia ja jne. Arvostan tälläistä tulisi vielä reilusti esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla ex narkkari onneksi. Mutta tämähän on hyväksi, tietää asioista omakohtaisesti ja taitaa olla lähipiirissäkin käyttäjiä. Näin vois tukea hoitoon saantia ja jne. Arvostan tälläistä tulisi vielä reilusti esiin.

Kohta tulee talvi

Yleisesti ottaen, on varsin ihmeellistä miten tällä palstalla julkisesti solvataan kuntavaaleilla valittuja eri henkilöitä. Kansalaisilla ja veronmaksajilla on mahdollisuus ja oikeus tehdä kansalaisaloite kaupungille ja pyytää selvittämään kaikki se, täyttääkö joku valittu henkilö valtuutettuna kuntalain, tai ym lakien edellytykset toimia ja olla mukana päätöstenteossa tai jatkaa edelleen, hänelle jo valtuuston määräämissä luottamustehtävissä. Myös se, että valinta on valtuustossa tapahtunut oikeudenmukaisessa järjestyksessä. ( Pöytäkirjan tarkastajilla on myös vastuunsa) Tämä koskee niin, kaikkia puolueita, kuin puolueiden vaikutusvallassa toimivia valtuutettuja. Lisäksi on oikeutetusti kansalaisilla oikeus vaatia, mikäli on tehty mm epäilyttäviä kuntalain vastaisia erilaisia sopimuksia, niin joidenkin eri puolueiden kesken, tai jopa koskien mm kuntayhtymän voimassa olevia perussopimuksia. Niiden selvitäminen on myös erittäin ja hyvin laaja-alaisesti tärkeää. Kuntalaki edellyttää, että jokainen valtuutettu on luotettava hoitamaan luottamustehtäviänsä. Epävirallisten huhujen mukaan perussuomalaisilla on asiaan ehken aihetta luotettavuutensa nojaten, tuoda julki omat lainsäädäntöön perustuvat, todistettavat toimintaansa liittyvät menettelytavat. Kaupungin strategin edellyttämällä ”avoimmuus” periaatteen ja lupausten edellytyksin. Kaikki puolueet toimikaa yhdessä ja vaatikaa tämä, se on teidän ja meidän veronmaksajien lainmukainen velvollisuus! Jos jotakin valtuutettua epäillään julkisesti epäluotettavaksi, valtuuston ja viranhaltijoiden on kuntalain mukaan asia selvitettävä. On varsin ihmeellistä, että meillä on 43:sta valtuutetusta 42 luotettavaa ja yksi on julkisesti epäilty epäluotettavaksi??

Anonyymi kirjoitti:

Yleisesti ottaen, on varsin ihmeellistä miten tällä palstalla julkisesti solvataan kuntavaaleilla valittuja eri henkilöitä. Kansalaisilla ja veronmaksajilla on mahdollisuus ja oikeus tehdä kansalaisaloite kaupungille ja pyytää selvittämään kaikki se, täyttääkö joku valittu henkilö valtuutettuna kuntalain, tai ym lakien edellytykset toimia ja olla mukana päätöstenteossa tai jatkaa edelleen, hänelle jo valtuuston määräämissä luottamustehtävissä. Myös se, että valinta on valtuustossa tapahtunut oikeudenmukaisessa järjestyksessä. ( Pöytäkirjan tarkastajilla on myös vastuunsa) Tämä koskee niin, kaikkia puolueita, kuin puolueiden vaikutusvallassa toimivia valtuutettuja. Lisäksi on oikeutetusti kansalaisilla oikeus vaatia, mikäli on tehty mm epäilyttäviä kuntalain vastaisia erilaisia sopimuksia, niin joidenkin eri puolueiden kesken, tai jopa koskien mm kuntayhtymän voimassa olevia perussopimuksia. Niiden selvitäminen on myös erittäin ja hyvin laaja-alaisesti tärkeää. Kuntalaki edellyttää, että jokainen valtuutettu on luotettava hoitamaan luottamustehtäviänsä. Epävirallisten huhujen mukaan perussuomalaisilla on asiaan ehken aihetta luotettavuutensa nojaten, tuoda julki omat lainsäädäntöön perustuvat, todistettavat toimintaansa liittyvät menettelytavat. Kaupungin strategin edellyttämällä ”avoimmuus” periaatteen ja lupausten edellytyksin. Kaikki puolueet toimikaa yhdessä ja vaatikaa tämä, se on teidän ja meidän veronmaksajien lainmukainen velvollisuus! Jos jotakin valtuutettua epäillään julkisesti epäluotettavaksi, valtuuston ja viranhaltijoiden on kuntalain mukaan asia selvitettävä. On varsin ihmeellistä, että meillä on 43:sta valtuutetusta 42 luotettavaa ja yksi on julkisesti epäilty epäluotettavaksi??

Onko maanantaina kaupunginvaltuuston kokous odotettavissa muutoksia yläsavonsoten yhtymävaltuuston kokoonpanossa?

Anonyymi kirjoitti:

Yleisesti ottaen, on varsin ihmeellistä miten tällä palstalla julkisesti solvataan kuntavaaleilla valittuja eri henkilöitä. Kansalaisilla ja veronmaksajilla on mahdollisuus ja oikeus tehdä kansalaisaloite kaupungille ja pyytää selvittämään kaikki se, täyttääkö joku valittu henkilö valtuutettuna kuntalain, tai ym lakien edellytykset toimia ja olla mukana päätöstenteossa tai jatkaa edelleen, hänelle jo valtuuston määräämissä luottamustehtävissä. Myös se, että valinta on valtuustossa tapahtunut oikeudenmukaisessa järjestyksessä. ( Pöytäkirjan tarkastajilla on myös vastuunsa) Tämä koskee niin, kaikkia puolueita, kuin puolueiden vaikutusvallassa toimivia valtuutettuja. Lisäksi on oikeutetusti kansalaisilla oikeus vaatia, mikäli on tehty mm epäilyttäviä kuntalain vastaisia erilaisia sopimuksia, niin joidenkin eri puolueiden kesken, tai jopa koskien mm kuntayhtymän voimassa olevia perussopimuksia. Niiden selvitäminen on myös erittäin ja hyvin laaja-alaisesti tärkeää. Kuntalaki edellyttää, että jokainen valtuutettu on luotettava hoitamaan luottamustehtäviänsä. Epävirallisten huhujen mukaan perussuomalaisilla on asiaan ehken aihetta luotettavuutensa nojaten, tuoda julki omat lainsäädäntöön perustuvat, todistettavat toimintaansa liittyvät menettelytavat. Kaupungin strategin edellyttämällä ”avoimmuus” periaatteen ja lupausten edellytyksin. Kaikki puolueet toimikaa yhdessä ja vaatikaa tämä, se on teidän ja meidän veronmaksajien lainmukainen velvollisuus! Jos jotakin valtuutettua epäillään julkisesti epäluotettavaksi, valtuuston ja viranhaltijoiden on kuntalain mukaan asia selvitettävä. On varsin ihmeellistä, että meillä on 43:sta valtuutetusta 42 luotettavaa ja yksi on julkisesti epäilty epäluotettavaksi??

Onkohan tämä sekava vuodatus kirjoitettu ihan selvin päin?

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tämä sekava vuodatus kirjoitettu ihan selvin päin?

Eipä tekstissä näytä olevan kirjoitusvirheitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tekstissä näytä olevan kirjoitusvirheitäkään.

Pilkkuvirheistä puhumattakaan....

Anonyymi kirjoitti:

Pilkkuvirheistä puhumattakaan....

Äidinkielen tunnilla on kirjoittaja loistanut, on pilkut ja pisteet kohdillaan, samaa ei voi sanoa muutamasta valtuutetusta.

Eiliseen 15.11 valtuuston kokoukseen liittyen, on varsin mielenkiintoista se, että SDP:n edustaja halusi pitkittää kokousta ja lukea lähes kaikki Iisalmen Sanomien epäviralliset, yleisön osastojen , mahdolliset hullujen ja humalaisten kirjoittamat mielipiteet. Ikävä, ettei hän tuonut julki, myös muiden , mm Savon sanomien tai muiden rollilehtien kannanottoja. Tämän laatuisiin kannanottoihinko perustuu sdp virallinen päätöstenteko? Olisi hyvä, että hän olisi lukenut myös Jallu ja Kalle lehden kuvien mukaisesti esittämät vaihtoehdot siitä, miten on mahdollista saada aikaan uusia oppilaita, tai ottanut kantaa siihen, minkä vuoksi sote määrätietoisesti maksaa 35.000 ehkäisyvälineisiin, ettei vain minkäänlaisissa tapauksissa päästä alulle laittamaan uusia lapsia, ei edes vahingossakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eiliseen 15.11 valtuuston kokoukseen liittyen, on varsin mielenkiintoista se, että SDP:n edustaja halusi pitkittää kokousta ja lukea lähes kaikki Iisalmen Sanomien epäviralliset, yleisön osastojen , mahdolliset hullujen ja humalaisten kirjoittamat mielipiteet. Ikävä, ettei hän tuonut julki, myös muiden , mm Savon sanomien tai muiden rollilehtien kannanottoja. Tämän laatuisiin kannanottoihinko perustuu sdp virallinen päätöstenteko? Olisi hyvä, että hän olisi lukenut myös Jallu ja Kalle lehden kuvien mukaisesti esittämät vaihtoehdot siitä, miten on mahdollista saada aikaan uusia oppilaita, tai ottanut kantaa siihen, minkä vuoksi sote määrätietoisesti maksaa 35.000 ehkäisyvälineisiin, ettei vain minkäänlaisissa tapauksissa päästä alulle laittamaan uusia lapsia, ei edes vahingossakaan.

Huomioitavaa on että persujen ryhmästä ei kukaan noussut puhujapönttöön esittämään ryhmän kannanottoa Soinlahden koulun rakentamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Huomioitavaa on että persujen ryhmästä ei kukaan noussut puhujapönttöön esittämään ryhmän kannanottoa Soinlahden koulun rakentamiseen.

Ehkä ei yleisellä tasolla riitä järki?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei yleisellä tasolla riitä järki?

Julkisuudessa on esitetty virallinen kirjallinen tieto siitä, että Jookoa on epäilty ja myöhemmin on tehty paikallisten persujen vahvistamana ilmeisesti kirjallinen päätös siitä, että Jooko on epäluotettava ja että Jookoon kohdistuu luottamuspula.Perussuomalaisten paikallisyhdistys on useiden eri henkilöiden allekirjoittamana tämän kirjallisesti yleisessä kokouksessa tuonut julki. (Julkisuuslain vastaisesti)
Nyt sitä, yritetään sitten eri perustein vahvistaa. Mm tuomalla jälkikäteen esille muutamien puolueiden yhdessä tekemä kuntalain vastainen sopimus siitä , että hänet on jopa erotettava ylikunnallisista luottamuspaikoista tai annettava varoitus ja että sopimus, josta Jookolle ei ole etukäteen mitään ilmoitettu jopa velvoittaa tähän.
Kuntalakiin nojaten, miksi Iisalmen kaupungin viranhaltijat, eivätkä sopimuksen allekirjoittaneet 5-6 puoluetta ryhdy asian selvittämiseen kuntalain edellyttämällä tavalla? He kyllä ovat asiasta tietoisia. Miksi ei selvitetä sitä, mihinkä perustuu perussuomalaisten virallinen ja julkinen kannanotto, koskien jonkun valtuutetun luottamusta? Nyt kun sote vaatii omalta osaltaan, päivittää luottamushenkilöitä, perussopimukseen nojaten, miksi ei sote ja omistaja kunnat ryhdy selvitämään ensin oman perussopimuksensa laillisuutta kuntalain mukaisesti. On huomioitavaa, että heidän perussopimuksen sisältöä muutettiin, kesken oikeusprosessia, joka oli vailla ennen Itä-Suomen hallinto-oikeuden lopullista lainvoimaista päätöstä ja asiasta olivat valittaneet, niin portsari, kuin kirkkoherra.

Yleisesti on hyvä saattaa kansalaisille tiedoksi, että kansalaisilla on oikeus selvittää, niin soten perussopimuksen kuin muutamien puolueiden keskenään tekemä epäilyttävästi, kuntalain vastaisen sopimusten sisältö, ennen kuin aletaan jotakin kuntavaaleilla valittua henkilöä solvaamaan, tai syyttävästi kohdistamaan, eri mielipiteitä, joihin ko valtuutettu ei ole omaehtoisesti millään tavoin vaikuttanut tai ollut vaikuttamassa. Kaikilla tavoin epäreilua. Päättäjät ja viranomaiset olkaa hyvät ja selvittäkää, kuntalakiin nojaten oikeudenmukaisesti ko asiat, vastuu on myös teidän! Jokainen valtuutettu on niin kauan syytön, ennen kuin hänet on tuomittu, koskee jokaista valtuutettua, eri tehtävät mukaan lukien, kuin virakamiesten velvollisuutta tutkia asiat tavalla, joka täyttäää lain vaatimukset.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei yleisellä tasolla riitä järki?

Jos ei heillä järki riittänyt niin olisivat edes tunnepuheen pitäneet niinkuin persukansanedustajat eduskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomioitavaa on että persujen ryhmästä ei kukaan noussut puhujapönttöön esittämään ryhmän kannanottoa Soinlahden koulun rakentamiseen.

Ei koskenu asia eroa EUsta eikä pakolaisia,

Anonyymi kirjoitti:

Ei koskenu asia eroa EUsta eikä pakolaisia,

Nopean laskutoimituksen mukaan yksikään persuvaltuutettu ei ole yliopiston oven saranoita kuluttanut.