Onko varmaa että lujuuslaskennat on tehty luotettavasti ja kestääkö Kansi ajanmittaan Areenan ja kerrostalojen valtavan painon kun alla kulkevat junatkin aiheuttavat tärinää? Koko hökötysrakennelmahan on ihan tyhjän päällä pelkkä valettu kansi allaan. Mitä kaikkia materiaaleja kanteen on käytetty ja kuinka paksu se on?
Kuinka kestävä Kansiareenan kansi on?
Anonyymi
55115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Tuskin kestää, muuallakin maailmassa vastaavat rakennelmat romahtelevat heti takuu ajan päätyttyä…
Ainaskin Tammerkosken silta olisi ramahtanut koskeen plumpsis, ellei olisi tehty uutta.
Se uusi silta ennemminkin romahtaa kuin se vanha kunnolla tehty. Mutta kun piti tehdä uusi, koska yliraskas ratikka...
Laskelmieni mukaan romahtaa kuin korttitalo, jos juna suistuu kiskoilta ja törmää pilariin.
Tulee alas koko pka.
Katsotaan tulevaisuudessa.
Kun maali tulee alkaa tahdikas jalkojen tömistely , jonka resonanssi sortaa kannen.
Tai erotuomarille: seepra, seepra
Vain laihat pääsevät matseihin.
Ei muuten, mutta kun siltojakin pitää korjata, mihin Arska siirretään Kannen remontin ajaksi? Joudutaan ehkä tekemään uusi kansi. Onko se ny parempaa betongia?
Onneksi Tampereella juhlitaan kotijoukkueen tekemää maalia möllöttämällä ja toteamalla "noni". Riehakkaampaa tuulettamista hallin rakenne tuskin kestäisi.
Ennemmin huolettaa maan alle tehty tunneli, kuten vaikka kosken alle.
Sekin on romahtanut jo tosi monta kertaa!
Niinkö ennustit?
Saako kannen raolle vai kiehuuko liedelle
Eihän se ikuinen voi olla, joten purkuun menee jonakin päivänä satavarmasti.
Olisi edes niin kestävä kuin Roomen Colosseum, kun on paremmat rakennusaineet nykyään.
Se mitään kestä.
Maailmalta löytyy paljon yli satakerroksisia pilvenpiirtäjiä jotka painavat vieläkin enemmän ja silti ne kestävät.
Moskovan keskustassakin on isompia rakennuksia kuin kaikki suomen tornitalot yhteensä ja silti ne kestävät. https://i.ytimg.com/vi/M1UtRWmwHa4/maxresdefault.jpg
Onko nekin rakennettu ratapihan päälle?
Perustusten puristusrasite on moninkertainen kuin kansiareenan alla.
Tyhmät nurkkakuntaiset suomalaiset luulevat olevansa kaikessa ensimmäisiä. Jopa areenoiden rakentamisessa rautateiden päälle!
Madison Square Garden New Yorkissa on rakennettu Pennsylvania Station rautatieaseman päälle.
https://pbs.twimg.com/media/C-V3XsyW0AE5y_H.jpg
https://external-preview.redd.it/s1CwERzl6ZTuN2njPTCM-XN6sPi70wbJ2wFA6yQ7JK8.jpg?auto=webp&s=563ad7b7df84e68c0e0d9b3b74182d9c8cba1815
Entä taivutus? Betoni kestää kyllä puristusta.
Kylläpäs sinä nyt heikkouden löysit!
Miksihän kukaan rakennusinsinööri ympäri maailman ei ole tullut tuota ajatelleeksi?
Nekös tietävät edes Tampereesta jotakin, saati Kannesta. Jos levyn päälle rakennetaan, pitää tarkastella puristus ja taivutus. Ylimielisyydestä päätellen taivutus on unohdettu.
Kannen "levy" ei kannattele rakennuksen painoa. Jokainen tukipilari menee kannen läpi syvälle maahan asti ja ylöspäin läpi koko areenan rakenteiden aina kattoon asti. Samoin kuin korkeiden tirnitalojen tukipilarit. Kannen päällä ei ole kuin normaali lattian paino. Tukipilareiden tiheys on tarkoin laskettu.
Mainiiota 🌻🌻🌻
Missä muualla olet tuonut tämän tietosi julki kuin täällä?
Missä olisi pitänyt?
Eli et tiedä asiasta mitään, mutta haluat höpistä tyhjää täällä.
Osaisitko oikein asiankin selittää? Liikaa pyydetty 🤗
Mistä tiedät? Näyttää siltä, että et ymmärrä asiasta mitään.
Epäilen, että betonissa huokoisuutta ja sortuu muutamassa vuodessa.
On taas säästetty väärässä paikassa ja tilattu halpaa betokia.
Pikon betoni toimittanut betonin.
Jos se on min --5 asteessa kovettuvaa, se ei tarkkaan ottaen ole betonia. Kauppanimi voi olla mitä vain.
"Epäilen, että betonissa huokoisuutta"
Epäily on aina hyvä ja varma tietolähde...
Sotket asiat. Hän ei väittänyt tietävänsä. 🐵
Jos näin on niin ei tule kestämään.
Se mitään kestä.
Tampere kuvittelee olevansa iso kaupunki!
Todellisuudessa siellä ei ole, eikä ole rakenteilla "isoja" taloja kuin suuruudenhulluuteen hurahtaneiden mielissä.
Lähes vuorenkokoiset aidot pilvenpiirtäjät ja insinöörityön taidonnäytteet rakennetaan ihan jonnekin muualle kuin Tampereelle. https://static.themoscowtimes.com/image/1360/37/407968_1000x666_1024_390eba4e9dc1ad1f24553dbc733a2045.jpg
En tiedä, onko kukaan halunnut tai suunnitellut vuoren kokoisia taloja Tampereelle.
Näsinneula on kuin hammastikku noihin taloihin verrattuna! ;)
Dubaissa on oikeita insinöörityön huippunäytteitä rakenteilla. Atlantis Royal Residences. Ja joku viitsii vielä valittaa meikäläisestä minimaalisesta rakentamisesta!
https://i.ytimg.com/vi/UISzeCbE-QY/maxresdefault.jpg
https://i.ytimg.com/vi/pGjzmi9sFBo/maxresdefault.jpg
http://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/190927155127-ra-under-construction.jpg
Kiinassa jo puretaan niitä korkeita ökytorneja, eikä uusia enää saa rakentaa.
Se on Manse Areena.
Ei sun tartte tietää !
KESTÄÄ!
Arska vaan
Riski on se junarata kannen alla. Siellä kulkee massiivisia määriä vaarallisia palavia nesteitä, kaasuja, myrkkyjä. Sellainen säiliövaunu kun vuotaa, tai räjähtää alla, ei täydestä areenasta monikaan selviä hengissä.
Kuolee melkein yhtä monta kuin tunnelissa joka vuosi.
Vähättelemällä ja irvimällä meillä vaarat eliminoidaan.
Kansiareenalla esmes popedan keikalla jos ihmiset hyppivät tahdissa tasajalkaa niin järistys aallot rakenteissa alkavat kertautua ja voivat romahduttaa koko höskän. Tämä tietenkin jos aallot saavuttavat tietyn taajuuden !
Paras taajuus Tampereella on tietenkin 95,7Mhz
Minusta se on pikemminkin pohja kuin kansi. Sen pohjalevyn päälle on sitten tehty ne rakennukset.
Romahtakoon koko mörskä. Päästäisiin niistä ylikirkkaista sirkusvaloista.