Karhun poika sai rastaan? laulussa omituisuuksia

Tarkemmin ajateltuna rakas lastenlaulumme, joka kertoo karhusta, sisältää aika omituisia kohtia. Usein olen vain laulanut tätä laulua sen kummemmin ajattelematta.
Nyt kuitenkin aloin ihan järjen kautta käymään läpi laulun mielekkyyttä. Etenkin kun näinä aikoina on puhuttu muutenkin eläinten oikeuksista, liharuoan vähentämisestä ja luonnon monimuotoisuudesta, eli biodiversiteetistä.
Laulu alkoi kuulostaa vähintäänkin oudolta, kun sanoja tarkemmin mietin.
Mitä siis tarkoittaa, kun karhun poika sai rastaan, häntää helli käärme?
Siis karhun poika sai rastaan. Oliko se mustarastas, vai suorastas, vai mikä rastas. Ja miksi käärme helli häntää? Ja kenen häntää. Karhunko, vai kenties jonkin muun elläimen?

Lääkkehillä hoidelkaa, nalle ystäväämme. Siis miten taas lääkkeet tähänkin lauluun on sotkettu? Lääkefirmat olleet rahoittamassa tämän laulun sanoitustyötä? En ymmärrä. Muutenkin laulun sanoma on monilta osin vähintäänkin outo ja tavallaan kyseenalainenkin. Lauluhan polkee eläinten oikeuksia ja tekee hallaa luonnon monimuotoisuudelle. En tiedä, mutta näin perinteisen linjan haapavetisenä kirjailijana laulu on vain alkanut avautumaan minulle erikoisemmassa valossa. Taidan ryhtyä täysvegaaniksi tästä johtuen. Eläinten oikeuksia kun ei saa polkea tällaisilla sanonnoilla, eikä tuoda eläimillekin lääkkeitä. Tällaisia mietteitä vain nyt mulla. Mitä mieltä te muut haapavetiset olette?
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tuo käärme on rantakäärme. Ei myrkytä siis mesi kämmentä. Ole rauhassa.

Äänestä
  • No se on sitten hellä käärme! Hyvä, jos asia on näin!

    Äänestä

Syömisen lopettaminen on viheriää utopiaa, antaahan viheriäin ensin harijotella, niin ei tule vahinkoa, vaikka ei onnistukaan!

Äänestä
  • Lihan syönnin lopettaminen ei tarkota syömisen lopettamista! Te öyhöittäjät vedätte joka tilanteeseen asioita, jotka eivät pidä hiivattiakaan paikkaansa. Homo Sapiens tullee vallan hyvin toimeen iliman liharuokaaki. Ookko kuullu esimerkiksi soijavalamisteista? Entä nyhtökauroista, seitaneista jne. Ihimisen ei siis pitäs syyä ees joulukinkkua, koska sen eteen on jouvuttu ensin kasvattaa porsas antamalla sille rehuja. Porsaksen lihoessa ja paisuessa se on ehtiny tuottaa hiivatisti kasvihuonepäästöjä. Jos ne rehut oltais syöty suoraan ihmisen mahaan, olisi päästöt hiivatin verran pienemmät. KYLLÄ!!! IHMINENKIN OPPII SYÖMÄÄN REHUJA!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lihan syönnin lopettaminen ei tarkota syömisen lopettamista! Te öyhöittäjät vedätte joka tilanteeseen asioita, jotka eivät pidä hiivattiakaan paikkaansa. Homo Sapiens tullee vallan hyvin toimeen iliman liharuokaaki. Ookko kuullu esimerkiksi soijavalamisteista? Entä nyhtökauroista, seitaneista jne. Ihimisen ei siis pitäs syyä ees joulukinkkua, koska sen eteen on jouvuttu ensin kasvattaa porsas antamalla sille rehuja. Porsaksen lihoessa ja paisuessa se on ehtiny tuottaa hiivatisti kasvihuonepäästöjä. Jos ne rehut oltais syöty suoraan ihmisen mahaan, olisi päästöt hiivatin verran pienemmät. KYLLÄ!!! IHMINENKIN OPPII SYÖMÄÄN REHUJA!!!!

    Nehän rupiaa siat syömään sitte ihimisiä jos ihimiset syö sioilta ruuat. Mitenkä sitte niille kasvishuonepäästöille käy?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lihan syönnin lopettaminen ei tarkota syömisen lopettamista! Te öyhöittäjät vedätte joka tilanteeseen asioita, jotka eivät pidä hiivattiakaan paikkaansa. Homo Sapiens tullee vallan hyvin toimeen iliman liharuokaaki. Ookko kuullu esimerkiksi soijavalamisteista? Entä nyhtökauroista, seitaneista jne. Ihimisen ei siis pitäs syyä ees joulukinkkua, koska sen eteen on jouvuttu ensin kasvattaa porsas antamalla sille rehuja. Porsaksen lihoessa ja paisuessa se on ehtiny tuottaa hiivatisti kasvihuonepäästöjä. Jos ne rehut oltais syöty suoraan ihmisen mahaan, olisi päästöt hiivatin verran pienemmät. KYLLÄ!!! IHMINENKIN OPPII SYÖMÄÄN REHUJA!!!!

    Sinä ja te viherpiiperöinnin vähemmistöön kuuluvat voitte ihan rauhassa syödä soija ja nyhtörehuja mutta äläkää tyrkyttäkö niitä meille jotka jatkamme entiseen malliin lihansyöjinä . Te olette ruoka rasistisia. Onneksi on kohta joulu ja laitetaan porsasta uuniin hyvällä mielellä ja vesi kielellä😋 Muistelen teitä soija ja nyhtö porukkaa joulupöydässä🤣.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lihan syönnin lopettaminen ei tarkota syömisen lopettamista! Te öyhöittäjät vedätte joka tilanteeseen asioita, jotka eivät pidä hiivattiakaan paikkaansa. Homo Sapiens tullee vallan hyvin toimeen iliman liharuokaaki. Ookko kuullu esimerkiksi soijavalamisteista? Entä nyhtökauroista, seitaneista jne. Ihimisen ei siis pitäs syyä ees joulukinkkua, koska sen eteen on jouvuttu ensin kasvattaa porsas antamalla sille rehuja. Porsaksen lihoessa ja paisuessa se on ehtiny tuottaa hiivatisti kasvihuonepäästöjä. Jos ne rehut oltais syöty suoraan ihmisen mahaan, olisi päästöt hiivatin verran pienemmät. KYLLÄ!!! IHMINENKIN OPPII SYÖMÄÄN REHUJA!!!!

    Pitääkö vihervasemmistolaisen yhteiskunnan elätin syödäkki jotain nyhtöä/soijaa. Eikö teille riitä yksi vitamiini pilleri ja mari sätkä jolla pärjäätte yhden päivän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lihan syönnin lopettaminen ei tarkota syömisen lopettamista! Te öyhöittäjät vedätte joka tilanteeseen asioita, jotka eivät pidä hiivattiakaan paikkaansa. Homo Sapiens tullee vallan hyvin toimeen iliman liharuokaaki. Ookko kuullu esimerkiksi soijavalamisteista? Entä nyhtökauroista, seitaneista jne. Ihimisen ei siis pitäs syyä ees joulukinkkua, koska sen eteen on jouvuttu ensin kasvattaa porsas antamalla sille rehuja. Porsaksen lihoessa ja paisuessa se on ehtiny tuottaa hiivatisti kasvihuonepäästöjä. Jos ne rehut oltais syöty suoraan ihmisen mahaan, olisi päästöt hiivatin verran pienemmät. KYLLÄ!!! IHMINENKIN OPPII SYÖMÄÄN REHUJA!!!!

    Vai että lehmäksi pitäisi alkaa käykö
    AIV rehu vai kuiva heinä miten sammaleet ja jäkälä.....😁

    Äänestä

Toisinaan siinä yhdessä asiassa voi toimia ihan suorastaan. Aarnion juttuja ei kannata juuri häiritä pikkujutuilla. Elämälle voi vastata kyllä tai ei.

Äänestä
  • Aarnio kannattaisikin jättää näissä asioissa rauhaan. Voi keskittyä ihan siihen omaan elämään

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tarkemmin ajateltuna rakas lastenlaulumme, joka kertoo karhusta, sisältää aika omituisia kohtia. Usein olen vain laulanut tätä laulua sen kummemmin ajattelematta.
Nyt kuitenkin aloin ihan järjen kautta käymään läpi laulun mielekkyyttä. Etenkin kun näinä aikoina on puhuttu muutenkin eläinten oikeuksista, liharuoan vähentämisestä ja luonnon monimuotoisuudesta, eli biodiversiteetistä.
Laulu alkoi kuulostaa vähintäänkin oudolta, kun sanoja tarkemmin mietin.
Mitä siis tarkoittaa, kun karhun poika sai rastaan, häntää helli käärme?
Siis karhun poika sai rastaan. Oliko se mustarastas, vai suorastas, vai mikä rastas. Ja miksi käärme helli häntää? Ja kenen häntää. Karhunko, vai kenties jonkin muun elläimen?

Lääkkehillä hoidelkaa, nalle ystäväämme. Siis miten taas lääkkeet tähänkin lauluun on sotkettu? Lääkefirmat olleet rahoittamassa tämän laulun sanoitustyötä? En ymmärrä. Muutenkin laulun sanoma on monilta osin vähintäänkin outo ja tavallaan kyseenalainenkin. Lauluhan polkee eläinten oikeuksia ja tekee hallaa luonnon monimuotoisuudelle. En tiedä, mutta näin perinteisen linjan haapavetisenä kirjailijana laulu on vain alkanut avautumaan minulle erikoisemmassa valossa. Taidan ryhtyä täysvegaaniksi tästä johtuen. Eläinten oikeuksia kun ei saa polkea tällaisilla sanonnoilla, eikä tuoda eläimillekin lääkkeitä. Tällaisia mietteitä vain nyt mulla. Mitä mieltä te muut haapavetiset olette?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu