Jatketaan hyvää duunia ja jätetään asioimatta Parkkipaten valvomilla parkkipaikoilla.
Nyt oli Kauppakeskus Granikin antanut Patelle kenkää. Mukava asioida taas Granin liikkeissä. Hain Maxin kalasta 30€:lla tuoretta siikaa kun rehellisiä veronmaksajia ei enää kuseteta.
Kiitos Grani
Anonyymi
24
645
Vastaukset
- Anonyymi
Samoin, kävin ja ostin reilun satsin kaikenlaista kotona tarpeellista.
Ei ollut pysäköinti mennyt ainakaan vielä kaaokseen. Tilaa oli ja liikkuminen helppoa.- Anonyymi
Päätit sitten kirjoittaa toisenkin keksityn jutun kun et saanut yhtäkään vastausta ensimmäiseesi Luuletko oikeasti, että ostospaikan valinta on kiinni siitä kuka valvoo tai valvooko kukaan pysäköintiä? On sulla ongelmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätit sitten kirjoittaa toisenkin keksityn jutun kun et saanut yhtäkään vastausta ensimmäiseesi Luuletko oikeasti, että ostospaikan valinta on kiinni siitä kuka valvoo tai valvooko kukaan pysäköintiä? On sulla ongelmat.
Kyllä sillä on vaikutusta, että onko vaara joutua, tai saattaa joku muu, pitkään jatkuvan vihamielisen painostuksen, uhkailun ja valehtelun kohteeksi vai ei. Tuollainen lisämauste kauppareissulle ei ole mikään vetovoimatekijä. Ymmärrän kyllä, että patea se harmittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätit sitten kirjoittaa toisenkin keksityn jutun kun et saanut yhtäkään vastausta ensimmäiseesi Luuletko oikeasti, että ostospaikan valinta on kiinni siitä kuka valvoo tai valvooko kukaan pysäköintiä? On sulla ongelmat.
Eipä ollut minun kirjoittama tuo.
Ainakin minulla se vaikuttaa, koska olen saanut aiheettomia laskuja ja se harmittaa. En halua taistella Paten kanssa 6kk aiheettomista laskuista ja niiden perusteista.
T. Aloittaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ollut minun kirjoittama tuo.
Ainakin minulla se vaikuttaa, koska olen saanut aiheettomia laskuja ja se harmittaa. En halua taistella Paten kanssa 6kk aiheettomista laskuista ja niiden perusteista.
T. AloittajaEi ollut minunkaan kirjoittama, mutta mitä tarkoittaa aiheeton lasku? Eihän laskuja tipahtele ilman syytä, joku peruste täytyy laskulle olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut minunkaan kirjoittama, mutta mitä tarkoittaa aiheeton lasku? Eihän laskuja tipahtele ilman syytä, joku peruste täytyy laskulle olla.
Tässä yhteydessä sitä, että firma vaatii sinulta rahaa vedoten sopimuksen, jos et ole tehnyt. Sama kuin joku vaatisi kadulla sinulta rahaa sillä perusteella, että joku on sille ihmiselle luvannut, että annat hänelle rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä yhteydessä sitä, että firma vaatii sinulta rahaa vedoten sopimuksen, jos et ole tehnyt. Sama kuin joku vaatisi kadulla sinulta rahaa sillä perusteella, että joku on sille ihmiselle luvannut, että annat hänelle rahaa.
Mutta kai sinä tiedät kuka on autoasi käyttänyt, jos itse et ole? Vai onko autosi varastettu tietämättäsi? Sinua taitaa vaivata se sama, yleinen dementia-ongelma kuin monella muullakin tavakseen väärin pysäköijällä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kai sinä tiedät kuka on autoasi käyttänyt, jos itse et ole? Vai onko autosi varastettu tietämättäsi? Sinua taitaa vaivata se sama, yleinen dementia-ongelma kuin monella muullakin tavakseen väärin pysäköijällä?
Miten mikään noista melko asiattomista kysymyksistä ja kommenteista liittyy puheena olevaan asiaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mikään noista melko asiattomista kysymyksistä ja kommenteista liittyy puheena olevaan asiaan?
Liittyypä hyvinkin. Tarkoitukseni oli vain tiedustella, miksi pidät saamiasi laskuja aiheettomina? Yleensä laskuihin on jokin olemassa oleva syy, jos ei ole niin silloinhan kysymys on ns. valelaskusta. Väitätkö siis edelleen, että olet saanut jotakin maksettavaa täysin ilman mitään syytä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittyypä hyvinkin. Tarkoitukseni oli vain tiedustella, miksi pidät saamiasi laskuja aiheettomina? Yleensä laskuihin on jokin olemassa oleva syy, jos ei ole niin silloinhan kysymys on ns. valelaskusta. Väitätkö siis edelleen, että olet saanut jotakin maksettavaa täysin ilman mitään syytä?
Mihin saamiini laskuihin viittaat? Missä olen esittänyt väitteen, johon viittaat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin saamiini laskuihin viittaat? Missä olen esittänyt väitteen, johon viittaat?
"Firma vaatii rahaa sopimukseen vedoten.." Eikö tästä voi päätellä että sinun pitäisi maksaa jotakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Firma vaatii rahaa sopimukseen vedoten.." Eikö tästä voi päätellä että sinun pitäisi maksaa jotakin?
Missä kohdassa lukee, että se vaati sitä minulta? Mutta takaisin siihen, mihin et vastannut: Miten mikään noista melko asiattomista kysymyksistä ja kommenteista liittyy puheena olevaan asiaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohdassa lukee, että se vaati sitä minulta? Mutta takaisin siihen, mihin et vastannut: Miten mikään noista melko asiattomista kysymyksistä ja kommenteista liittyy puheena olevaan asiaan?
Selvennä ensin, miksi mielestäsi aiheelliset kysymykset ovat sinun mielestäsi melko asiattomia? Jos minua kiinnostaa kysymäni asiat, miksi et halua niihin vastata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvennä ensin, miksi mielestäsi aiheelliset kysymykset ovat sinun mielestäsi melko asiattomia? Jos minua kiinnostaa kysymäni asiat, miksi et halua niihin vastata?
Koska puheena olevassa asiassa en ole missään muussa roolissa kuin asian kertojana. Firmojen toiminta on sellaista kuin kerroin, eikä se liity minuun mitenkään. Sinä taas yrität melko asiattomalla tavalla siirtää keskustelun pois firmanne asiattomasta toiminnasta. Eli siitä, että firma vaatii sinulta (tässä yhteydessä sinä = firman asiattomien toimien kohde) rahaa vedoten sopimuksen, jos et ole tehnyt. Sama kuin joku vaatisi kadulla sinulta rahaa sillä perusteella, että joku on sille ihmiselle luvannut, että annat hänelle rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska puheena olevassa asiassa en ole missään muussa roolissa kuin asian kertojana. Firmojen toiminta on sellaista kuin kerroin, eikä se liity minuun mitenkään. Sinä taas yrität melko asiattomalla tavalla siirtää keskustelun pois firmanne asiattomasta toiminnasta. Eli siitä, että firma vaatii sinulta (tässä yhteydessä sinä = firman asiattomien toimien kohde) rahaa vedoten sopimuksen, jos et ole tehnyt. Sama kuin joku vaatisi kadulla sinulta rahaa sillä perusteella, että joku on sille ihmiselle luvannut, että annat hänelle rahaa.
No jos et ole ollut osallinen tässä, niin miksi sitten esiinnyt kuin osallisena? Jos tapanasi on esiintyä muuna kuin itsenäsi, niin voit sitten kertoa näiden muiden puolesta, miksi he ovat joutuneet maksumiehiksi. Ovatko maksut ilmestyneet heidän autoihinsa ihan vaan sattumalta, ilman mitään syytä? Koska tunnut tietävän asiasta paljon sellaista, mitä muut eivät tiedä, niin osaat myös vastata tähän kysymykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos et ole ollut osallinen tässä, niin miksi sitten esiinnyt kuin osallisena? Jos tapanasi on esiintyä muuna kuin itsenäsi, niin voit sitten kertoa näiden muiden puolesta, miksi he ovat joutuneet maksumiehiksi. Ovatko maksut ilmestyneet heidän autoihinsa ihan vaan sattumalta, ilman mitään syytä? Koska tunnut tietävän asiasta paljon sellaista, mitä muut eivät tiedä, niin osaat myös vastata tähän kysymykseen.
En esiinny. Kysyttiin, mitä tarkoittaa aiheeton lasku, ja vastasin, mitä se tässä uhri tarkoittaa. Reagointisi perusteella osuin oikeaan, ja sinua pännii se niin maan mahdottomasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En esiinny. Kysyttiin, mitä tarkoittaa aiheeton lasku, ja vastasin, mitä se tässä uhri tarkoittaa. Reagointisi perusteella osuin oikeaan, ja sinua pännii se niin maan mahdottomasti.
Et ole kertonut, mikä on mielestäsi aiheeton lasku. Vastasit, mitä se mielestäsi "tässä uhri tarkoittaa". Jos itse ymmärsit vastauksesi, niin minulle se ei auennut. Mihin mielestäsi olen reagoinut sillä tavoin, että voit tehdä siitä joitakin päteviä olettamuksia? Tässä taisikin käydä niin, että ensin kerroit omista kokemuksista ja nyt oletkin vaihtanut roolisi vain sivustaseuraajan rooliin. Aika huvittavaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole kertonut, mikä on mielestäsi aiheeton lasku. Vastasit, mitä se mielestäsi "tässä uhri tarkoittaa". Jos itse ymmärsit vastauksesi, niin minulle se ei auennut. Mihin mielestäsi olen reagoinut sillä tavoin, että voit tehdä siitä joitakin päteviä olettamuksia? Tässä taisikin käydä niin, että ensin kerroit omista kokemuksista ja nyt oletkin vaihtanut roolisi vain sivustaseuraajan rooliin. Aika huvittavaa?
Toki olen. Laitan vastaukseni tähän uudelleen, koska on ilmeistä, ettet itse löydä sitä: Tässä yhteydessä sitä, että firma vaatii sinulta rahaa vedoten sopimuksen, jos et ole tehnyt. Pystytkö keskustelemaan asiasta asiana, viemättä sitä harmituksestasi huolimatta henkilökohtaisuuksiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki olen. Laitan vastaukseni tähän uudelleen, koska on ilmeistä, ettet itse löydä sitä: Tässä yhteydessä sitä, että firma vaatii sinulta rahaa vedoten sopimuksen, jos et ole tehnyt. Pystytkö keskustelemaan asiasta asiana, viemättä sitä harmituksestasi huolimatta henkilökohtaisuuksiin?
Kiitos selvennyksestä, Kysymyksessäni ei ollut mitään henkilökohtaista. En tosiaan ymmärtänyt, mitä tarkoitit maininnalla "tässä uhri tarkoittaa". Kysymys olikin siis aivan eri näkökulmasta, minkä nyt ymmärrän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos selvennyksestä, Kysymyksessäni ei ollut mitään henkilökohtaista. En tosiaan ymmärtänyt, mitä tarkoitit maininnalla "tässä uhri tarkoittaa". Kysymys olikin siis aivan eri näkökulmasta, minkä nyt ymmärrän.
Peukku! Arvostan sitä, miten vastasit kun asia selvisi. Tässähän voisi myös kertoilla kuukaudesta toiseen, miten epäonnistunut ihminen toinen on, mutta se ei liene tarpeen 😎
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos selvennyksestä, Kysymyksessäni ei ollut mitään henkilökohtaista. En tosiaan ymmärtänyt, mitä tarkoitit maininnalla "tässä uhri tarkoittaa". Kysymys olikin siis aivan eri näkökulmasta, minkä nyt ymmärrän.
En usko, että ymmärsit vieläkään. Henkilö, jolle vastasit, oli taas kerran palstan vakiohäirikkö, vakitrolli. Hän on tehtaillut useampia saman tyyppisiä aloituksia ilman mitään totuuspohjaa. Hänen tarkoituksensa on pelkästään häiritä ja sotkea keskusteluita. Jos vastaukset eivät häntä miellytä, hän vetää esiin mielenterveyskortin tai henkilökotaisuuskortin, kuten kävi sinun tapauksessasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut minunkaan kirjoittama, mutta mitä tarkoittaa aiheeton lasku? Eihän laskuja tipahtele ilman syytä, joku peruste täytyy laskulle olla.
Aiheeton lasku on esim. sellainen jonka Pate kirjoittaa vastoin solmittua sopimusta.
Esimerkiksi olen saanut laskun vaikka olen maksanut automaattiin parkkimaksun.
T. Aloittaja
- Anonyymi
Maksu kykyisiä autoilijoita enempi tuolla torilla?😘😘😘
- Anonyymi
Tämä oli kiva uutinen, kävin pitkästä aikaa Delhi Rasoissa. Hyvä paikka!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801837Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181699- 161534
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191223En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121204Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61192hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121156Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291141Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää81139Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71124