https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/444fdefc-9a7f-41c3-af4a-6014d7388ec7
"Syyttäjän päätöksestä piirtyy kuva järjestelystä, jossa poliittinen johto pesi kätensä, kun väärä organisaatio pakotettiin tekemään kiireellisesti maskikauppoja."
"Syyttäjän päätöksestä piirtyy kuva järjestelystä, jossa poliittinen johto pesi kätensä, kun väärä organisaatio pakotettiin tekemään kiireellisesti maskikauppoja."
Vastaukset 4
Vanhimmat
– Paine hankkia suojaimia on ollut valtava, syyttäjä kirjoittaa.
Syyttämättäjättämispäätöksessä todetaan, että jopa ulkoministeri Pekka Haavisto oli Lounemaan yhteydessä. Hän oli välittänyt myös tasavallan presidentin Sauli Niinistön huolen suojainhankinnoista.
Minä kyllä Niinistönä pitäisin hiljempaa ääntä, Niinistö oli myymässä valtionvarain miniterinä v2000 Kemira Safetyä joka oli Euroopan huippu suojavälineitä (maskeja, kaasunaamareita etc) valmistava yritys. Oliko Niinistöllä silloin joku "korkeampi tieto" ettei maailmaa kohtaa mikään tappava viruspandemia vai oliko kyseessä pelkkä rahan ahneus kuten kokoomuksella on tapana (esim Fortum kaupat )!
"Syyttäjän mukaan sosiaali- ja terveysministeriö oli antanut suojavälineiden hankinnan keskuksen tehtäväksi kahdesta syystä. Ensimmäinen syy on HVK:n taloudelliset edellytykset toteuttaa hankinnat. Toinen syy oli se, että poliittisella johdolla oli ”tahto toteuttaa ne valtiojohtoisesti”.
– Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru on ilmoittanut toimitusjohtaja Lounemalle, että vastuu ja hankinnat ovat kokonaisuutena Huoltovarmuuskeskuksella, päätöksessä todetaan.
Syyttäjän päätös on seikkaperäinen. Siitä käy ilmi, että niin poliittinen kuin virkamiesjohtokin on ollut selvillä Huoltovarmuuskeskuksen hankalasta tilanteesta, jossa suojainkauppoja on pyritty kiireellä tekemään.
Ministerit vaikenevat
Epäonnistuneiden maskikauppojen ja niihin liittyneiden epäselvyyksien vuoksi toimitusjohtaja Lounema joutui eroamaan tehtävästään pitkäperjantaina eli 10. huhtikuuta 2020. Pääministeri Sanna Marin oli ilmoittanut samana päivänä ettei Lounema nauti hänen luottamustaan.
– Käytännössä minut heitettiin bussin alle ja erotettiin, mutta juridisestihan erosin itse. Käytäntöhän normaalisti tällaisissa tapauksissa on, että joudut itse eroamaan, jos ylhäältä ilmoitetaan, että luottamus on mennyt. Sanotaan vaan, että toimita eropaperisi, Lounema kommentoi Iltalehdelle eilen.
Iltalehti pyysi ministeri Kiurulta ja Haataiselta kommenttia muun muassa seuraaviin kysymyksiin:
Miten varmistuit HVK:n edellytyksistä selviytyä sille annetusta tehtävästä?
Onko näin jälkikäteen ajatellen oikein, että Tomi Lounema pakotettiin eroamaan tehtävästään?
Ministeri Kiurun esikunnasta ilmoitettiin, ettei ministerillä ole tarvetta kommentoida asiaa. Ministeri Haataisen esikunnasta puolestaan viestitettiin, ettei ministerillä ole aikaisempiin lausuntoihinsa lisättävää."
Lähde: Iltalehti
No, eipä tuo ole yllätys. Hyvin tavallista näiden naisministerien toimissa, aina löytyy syy toisista, itse pestään kädet, vaikka niska punoittaa syyllisyydestä. Täysin typerää ja taitamatonta käytöstä, mutta kun ei ole kykyä hahmottaa kokonaisuuksia ja päätösten seurauksia. Ja valtavan velanteon myötä se lopulta paljastuu kaikille.
Osaamattomuutta ja johtajuuden puutetta SDP:n mininistereillä.