Nyt vain ei ole kyse hallituskumppanista, vaan demareiden oikeistosiivestä, joka on pilannut Sosialidemokraattisen puolueen 2000-luvun alussa Kokoomuksen hallituskumppanina.
Sen aikaiset oman hyödyn tavoittelijat ovatkin nyt porvaripuolueiden jäseninä, jos vain heidät sinne hyväksyttiin. Jäljelle jääneet ovat nyt näykkimässä Marinin kantapäitä, josko hän kompastuisi. Sen verran julkeasti ja suorasukaisesti häntä kohdellaan tiedotusvälineissä, että tyhmempikin huomaa ajojahdin olevan käynnissä. Jokaista asiaa, jota voi käyttää panetteluun tai halventamiseen, myös käytetään. Mitään positiivista ei Marin koskaan saa aikaan, ainakaan Ylen ja Alma median mielestä.
Sen aikaiset oman hyödyn tavoittelijat ovatkin nyt porvaripuolueiden jäseninä, jos vain heidät sinne hyväksyttiin. Jäljelle jääneet ovat nyt näykkimässä Marinin kantapäitä, josko hän kompastuisi. Sen verran julkeasti ja suorasukaisesti häntä kohdellaan tiedotusvälineissä, että tyhmempikin huomaa ajojahdin olevan käynnissä. Jokaista asiaa, jota voi käyttää panetteluun tai halventamiseen, myös käytetään. Mitään positiivista ei Marin koskaan saa aikaan, ainakaan Ylen ja Alma median mielestä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Brysseliin tuo kohta lähtee. Siellä on ennestään jo melkoinen rupusakki ajamassa isänmaan etua ?
Mielin kielin neuvotteluissa. Marin lapioi rahaa EU:n muille maille. Urpilainen lapioi Kreikkaan. Kova pyrky ja miellyttämishaluko on komissaariainesta?
Suomi ei saanut viimeksi mitään merkittävää salkkua komissiossa. Urpilainen ulkoistettiin Afrikkaan. Jo Katainenkin oli ollut salkuton komissaari.
Viimeisin salkullinen komissaari oli Kepun Olli Rehn ja sitä ennen Erkki Liikanen.
Ei tämä nyt ollut mikään "hyvä tölväisy" yhtään mihinkään suuntaan. Lähinnä se on katkeraa vuodatusta siitä, että SDP:llä oli välillä hieman järkevämpi linja, jonka viimeistään Sanna Marin on vetänyt Vasemmistoliiton vasemmalle puolelle.
Marinia ei kohdella julkeasti tiedotusvälineissä, vaikka hänen lukuisia virheitään ei enää niin paljon peitellä kuin hänen aloittaessaan pääministerinä. Mistään ajojahdista ei kuitenkaan ole kyse, vaikka Marin haluaakin nähdä ajojahtina kaiken sen, missä häntä ei kehuta ja ylistetä. YLE ja Alma Media on kirjoittanut hyvin paljon positiivisia tekstejä Marinista, mutta kun totuus on tullut ilmi montaa eri kautta, eivät nämäkään mediat ole voineet enää kirjoittaa pelkästään positiivisia juttuja Marinista, vaan hänestä on pitänyt antaa muodostua hieman todenmukaisempi kuva.
Onko se epäjärkevää, jos halutaan pelastaa hyvinvointivaltio? Porvareiden tahto on pelastaa oma tulotaso, vaikka heidän ohjauksessaan Suomen talous sukeltaa aina vain alemmas ja pienituloiset ovat vielä pienituloisempia. Mutta eihän suurituloiset edes aavista, mitä on olla köyhä.
Mitä tiedotusvälineisiin tulee, niin kukaan ei ole peitellyt mitää Marinin asioista, vaan ensin on vihjailtu jotain ja sitten vähän kerrallaan esitetty uusia väittämiä joistakin "lillukan varsista", että olisi saatu uutinen oikein hierottua kansalaisten naamaan. Se on sitä median väärin käyttöä, jota on käytetty totuuden puhujiin aina uudelleen. Sillä tavalla voi mustamaalata monta hyvää tarkoittavaa kansanedustajaa.
"Onko se epäjärkevää, jos halutaan pelastaa hyvinvointivaltio? Porvareiden tahto on pelastaa oma tulotaso, vaikka heidän ohjauksessaan Suomen talous sukeltaa aina vain alemmas ja pienituloiset ovat vielä pienituloisempia. Mutta eihän suurituloiset edes aavista, mitä on olla köyhä."
Kuinka tämä liittyy kommentoimaasi viestiin?
"Mitä tiedotusvälineisiin tulee, niin kukaan ei ole peitellyt mitää Marinin asioista, vaan ensin on vihjailtu jotain ja sitten vähän kerrallaan esitetty uusia väittämiä joistakin "lillukan varsista", että olisi saatu uutinen oikein hierottua kansalaisten naamaan. Se on sitä median väärin käyttöä, jota on käytetty totuuden puhujiin aina uudelleen. Sillä tavalla voi mustamaalata monta hyvää tarkoittavaa kansanedustajaa."
Marinin pääministerikauden alussa mediat eivät kertoneet mitään Marinin virheistä. Kun niitä virheitä alkoi sitten tulla solkenaan, ei media voinut enää kaikkia virheitä peitellä.
Mihin viittaat väitteiilä "lillukan varsista"? Se on totta, että Marin on pyrkinyt valjastamaan median palvelemaan häntä totuudenpuhujia vastaan. Mediaa käyttämällä hän on pyrkinyt mustamaalaamaan kansanedustajia.
Onhan näitä lillukanvarsia vaikka kuinka, esim 10 € aamupalakohu:
Jos sitä verrataan siihen mitä hallitus todella tekee:
Esim hallituksen antama neljäs lisätalousarvioesitys vuodelle 2021:
Lisätalousarvio PIENENTÄÄ tämän vuoden valtion nettolainanoton tarvetta noin 2,2 miljardia euroa. Tämä johtuu parantuneesta suhdannetilanteesta, jonka ansiosta verotulot ovat kasvaneet ja menoihin budjetoituja määrärahoja voidaan vähentää noin 249 miljoonaa euroa.
Onhan tuo 2,2 miljardia hieman suurempi luku ja merkitys hieman suurempi kuin 10 €:lla , jota oppositio on toistanut kuin papukaija!
"Onhan näitä lillukanvarsia vaikka kuinka, esim 10 € aamupalakohu:"
Tuollaisesta en ole kuullut. Voitko kertoa lisää?
"Lisätalousarvio PIENENTÄÄ tämän vuoden valtion nettolainanoton tarvetta noin 2,2 miljardia euroa."
Mihin verrattuna?
" Tämä johtuu parantuneesta suhdannetilanteesta, jonka ansiosta verotulot ovat kasvaneet ja menoihin budjetoituja määrärahoja voidaan vähentää noin 249 miljoonaa euroa."
Eikä hallituksella ole tuohon mitään osuutta, kun talous vetää maailmanlaajuisesti liian kovaa vauhtia.
"Onhan tuo 2,2 miljardia hieman suurempi luku ja merkitys hieman suurempi kuin 10 €:lla , jota oppositio on toistanut kuin papukaija!"
Sinä toistit tuon 10 €. Oppositiolta en ole lukenut sellaisesta kertaakaan.
Taas kysellään, kun ei teidetä mitään mistään. Surullista luettavaa ja vielä surullisempaa on, että ne on kirjoitettu.
Niinpä. SDP:n kannattajilta tulee kyllä paljon väitteitä, mutta kysymyksiin he eivät osaa vastata, kun "ei tiedetä mistään mitään".
No juu. Hiljaista on...
Oikeistoreppanoilla on hiljaista
Boomeri Rinne sai potkut vappusatasineen... Hyvä niin...