Sydämen rakenne

Hei!

Kävimme eilen ensimmäisessä ultrassa ja vauvelin iäksi arvioitiin 11 5, viikko vähemmän kuin mitä "piti". Kaikki muu näytti olevan ok, niskapoimu 1.27 jne. Mutta koska vauva oli odotettua nuorempi, ei lääkärin mukaan ultrasta vielä näkynyt sydämen rakenne. Rakenneultraan siis varaan ajan sitten 20 rv:lle. Lääkäri kovasti vakuutteli, että tämä on täysin normaalia, ja että tuskin mitään siellä sydämessä on vikana, mutta rakennetta vain ei voi vielä nähdä. Onko muilla vastaavia kokemuksia? Tässä tietenkin kaikkea mietiskelee ja päässään pyörittelee kun esikoinen on tulossa...
6805
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Moi.

Sydämestä en tiedä mitään, koska olen itse vasta menossa ensimmäiseen ultraan. Siksi halusinkin kysyä, mitä tarkoittaa "niskapoimu 1.27". Olisi ihan kiva etukäteen tietää, mikä on normaalia ja mikä viittaa kehityshäiriöön (jonkinlaiset raja-arvot tms).

Ystävällistä olisi, jos kertoisit.

Äänestä
  • niskapoimun raja on 3 mm. jos menee yli, annetaan mahdollisuus lisätutkimuksiin.
    ei niskapoimu-ultrasta edes katsota sydämenrakennetta, rakenneultra on sitä varten.
    don´t worry :)

    Äänestä

  • sade kirjoitti:

    niskapoimun raja on 3 mm. jos menee yli, annetaan mahdollisuus lisätutkimuksiin.
    ei niskapoimu-ultrasta edes katsota sydämenrakennetta, rakenneultra on sitä varten.
    don´t worry :)

    Kyllä sitä sydämen rakennetta nimenomaan katsottiin jo nyt np-ultrassa. Ja eihän rakenneultra ole tietääkseni rutiinia, mikäli np-ultra on ok. Tietysti minun kannaltani vain hyvä, että saan kunnalta myös rakenneultran ilman että täytyy mennä yksityiselle. Mutta ainakin täällä Tampereella vain yksi ultra kuuluu raskauteen mikäli kaikki on ok. Siitä ajattelin, että jotain saattaisi olla vinossa vaikka lääkäri ei niin sanonutkaan. Mutta pitää laittaa jäitä hattuun ja luottaa siihen että kaikki on ok.

    Äänestä

  • simpukka kirjoitti:

    Kyllä sitä sydämen rakennetta nimenomaan katsottiin jo nyt np-ultrassa. Ja eihän rakenneultra ole tietääkseni rutiinia, mikäli np-ultra on ok. Tietysti minun kannaltani vain hyvä, että saan kunnalta myös rakenneultran ilman että täytyy mennä yksityiselle. Mutta ainakin täällä Tampereella vain yksi ultra kuuluu raskauteen mikäli kaikki on ok. Siitä ajattelin, että jotain saattaisi olla vinossa vaikka lääkäri ei niin sanonutkaan. Mutta pitää laittaa jäitä hattuun ja luottaa siihen että kaikki on ok.

    meillä oli myös vauva viikkoa pienenpi kun luultiin, 11 6. niskapoimu oli 1mm. sanoi kyllä että sydämen rakenne näkyy hyvin. mennään kuitenkin rakenneultraan myöhemmin, syyksi sanottiin se että laskettuaika muuttui yli viikolla ja että se on ihan normaalia. muuten ei kuuluis kun se yksi ultra täällä Tampereella. täytyy siis luottaa että kaikki on ok eikä stressata turhia.. :)

    Äänestä

  • sade kirjoitti:

    niskapoimun raja on 3 mm. jos menee yli, annetaan mahdollisuus lisätutkimuksiin.
    ei niskapoimu-ultrasta edes katsota sydämenrakennetta, rakenneultra on sitä varten.
    don´t worry :)

    Kyllä meillä ainakin katsottiin np-ultrassa sydämen kammiot, aivojen rakenne ja löytyykö kaikki muutkin elimet, jotka pitäisi silloin näkyä. Lisäksi tietysti tuo niskapoimu.

    Äänestä

Terve!

Sinun ei tarvitse huolestua, vaikka rakennetta ei vielä noilla viikoilla voitu arvioida. Sydämen rakennepoikkeavuuksien arviointi on melko hankalaa ja rakenneviat saattaa jäädä huomaamatta vielä noin 20 viikon rakenneultrassakin. Osoittaa mielestäni vaan lääkärin ammattitaitoa, että hän jättää arvionteon myöhemmäksi, jos ei kerta kunnolla näe. Se ei tarkoita, että hän olisi nähnyt jotain ongelmia! Ole huoleti ja tyytyväinen, että saat rakenneultrasi ilmaiseksi. Itse maksoin siitä 65 eur :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Simpukka kirjoitti:

Hei!

Kävimme eilen ensimmäisessä ultrassa ja vauvelin iäksi arvioitiin 11 5, viikko vähemmän kuin mitä "piti". Kaikki muu näytti olevan ok, niskapoimu 1.27 jne. Mutta koska vauva oli odotettua nuorempi, ei lääkärin mukaan ultrasta vielä näkynyt sydämen rakenne. Rakenneultraan siis varaan ajan sitten 20 rv:lle. Lääkäri kovasti vakuutteli, että tämä on täysin normaalia, ja että tuskin mitään siellä sydämessä on vikana, mutta rakennetta vain ei voi vielä nähdä. Onko muilla vastaavia kokemuksia? Tässä tietenkin kaikkea mietiskelee ja päässään pyörittelee kun esikoinen on tulossa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu