Turpeen käyttö ilmoituksen polttoaineena kielletään, samoin on kiellettyjen listalla kuiviketurve sekä kasvuturve kasvihuoneisiin.
Kuitenkin turvetta edelleen voidaan käyttää eristeenä ja akustiikkalevyinä .
Tämän päivän Satakunnan Kansa-lehdessä oli juttua miten turvesoita aletaan käyttämään ottamalla sieltä kosmetiikan raaka-ainetta.
Eli eikö vähän ole ristiriitaa.
Paljonko kosmetiikkateillisuus kuormittaa ympäristöä, käyttää luonnon raaka-aineita, kuormittaa vesistöä ym.
Turve ei edelleenkään ole uusiutuva luonnonvara hallituksen mielestä vai onko sittenkin kun sitä voi ostaa pienessä, huippukalliissa purkissa?
Kuitenkin turvetta edelleen voidaan käyttää eristeenä ja akustiikkalevyinä .
Tämän päivän Satakunnan Kansa-lehdessä oli juttua miten turvesoita aletaan käyttämään ottamalla sieltä kosmetiikan raaka-ainetta.
Eli eikö vähän ole ristiriitaa.
Paljonko kosmetiikkateillisuus kuormittaa ympäristöä, käyttää luonnon raaka-aineita, kuormittaa vesistöä ym.
Turve ei edelleenkään ole uusiutuva luonnonvara hallituksen mielestä vai onko sittenkin kun sitä voi ostaa pienessä, huippukalliissa purkissa?
Vastaukset 85
Vanhimmat
Vihreät ovat kansan vihollisia
Vihreillä ei ole vastauksia ongelmiin.
Aloittaja ihmettelee turpeeseen liittyviä ristiriitoja.
Mielestäni perussyy ja suurin ristiriita on siinä että turve valheella ja arvonnassa luokiteltiin uusiutumattomaksi vaikka se esim. Ruotsissa luokitellaan uusiutuvaksi.
Tosiasiahan on että turve yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä kaksi kertaa nopeammin kuin vastaavan alainen metsä.
Miten ihmeessä se ei siis olisi uusiutuvaa kun metsä ainakin vielä luetaan uusiutuvaksi vaikka kyllähän sitäkin jo monin tavoin vihreiden toimesta vainotaan.
Olet oikeassa turve sitoo hiiltä ja siksi polttoturvesoita pyritään jopa ennallistamaan. Kuinka paljon mielestäsi kuiva pöllyävä kasoihin rahdattu polttoturve sitoo?
Tuohan on hyvä. Ei tarvitsisi avata uusia turvesoita pilaamaan vesistöjä kun aletaan käyttämään poistetun tilalle äkkiä kasvanutta/kasvatettua uutta turvetta. Jos se kasvaa nopeemmin kuin metsä, niin metsät kannattaa korvata turpeella. Näin saadaan maapinta-alasta suurempi hyöty.
Ainut minkä vihreä osaa, niin aiheuttaa ongelmia mitään muuta eivät osaa. pekankin osaaminen loppuu siihen, kun kuskaavat matuja pitkin afrikkaa eläteiksi tänne suomeen.
Tietysti sitä nyt mitenkään voi arpoa ! Faktaa pitää olla osaamista meidän pohjoisessa kulttuurissa. Turve uusiutuu sitähän syntyy lisää kokoajan kun maa nousee.
Meillä on ihan metsät ja järvet sitä varten että kosteustasapaino pysyy. Meidän metsiä ei saa kaataa holtittomasti puut nimittäin tuo puhdasta ilmaa ja suojaa tuulelta auringolta ja sitoo maata ettei tule maan vyöryjä. Metsän pohjat tuottaa meille kasveja ruokaa marjoja pohjavettä lähdevettä ei siellä mennä työkoneilla miten sattuu.
Vanhan kuivan suon voi pitää puhtaan juomaveden etsintään ja etsiä sieltä ne lähteet. Sitten sitä voi käyttää puiden kasvattamiseen.
Niin Afrikassa on sentään trooppinen ilmasto paljon aurinko energiaa suuret määrät villipetoja ja öljyä kaasua ananasta teetä kahvia suuret meret kalaa ja valtavat trooppiset kasvit. Hedelmäpuut ja miljoona kaupunkeja.
Siten tarvitaan Taimaalaiset poimijat että Suomalaiset saavat matkansa.😁😁😁
Tänään, tavanomaisena talvisena pakkaspäivänä sähkön tuonti on 3700 MW. Suomen oman tuulivoimatuotanto 320 MW. Kannattiko kotimainen uusiutuva energia - turve todella ajaa alas vihreät, kannattiko?
Totta.
Myllyt ei pyöri tyynellä ilmalla eikä aurinkokennot tuota mitään talvella ja pilvisellä säällä.
Millä lämmitetään? Vai Lähdetäänkö koko kansa Etelä-eurooppaan talveksi?
Turve ja ikivanha vesivoimala siinä on tulevaisuutta vain kaloille pitää jättää oma puolikas sillä kalat lisääntyy niinsanotusti toiseen suuntaan vaeltaa ylöspäin.
Kyllä merellä puhaltaa tuuli koko ajan talvella enemmän. Aurinko paistoi koko talven se on vaan korkeammalla.
Miten olisi liittyä Ruotsiin kun älyävät
Edellä joku kysyy kuinka paljon kasoihin rahdattu turve sitoo hiiltä.
Kysyisin häneltä että kuinka paljon kasoihin ajettu tukkikasa sitoo hiiltä.
Se kuitenkin hyväksytään hiiltä sitovaksi niin kuin oikein onkin.
Suomi on entistä ruotsia ollutkin aina nevajoelle asti Suomen kansa asui täällä jo kauan sitten jäämerellä ja Viipurissa meillä on yhteiset latinalaiset kirjaimet.
Olette kaikki jotenkin hulluja. Hiilipäästöt tulee kun poltetaan hiiltä kivihiiltä.
Turve tullaan palauttamaan takaisin energia käyttöön, kun äänestämme isänmaallisia PERUSSUOMALAISIA. Heidän maaseutupoliittisessa ohjelmassaan turpeella on paikkansa. Kepu myi nahkansa vihervasemmistolaiselle kommunismille.
Ei nyt tiedä ku ne vie Suomesta vaatteita ruokaa kodinkoneita huonekaluja venäläisille ja narkeille mitä ne itsekin käyttää ja myy kuljettaa ja ne syö matolääkkeitä viruksiin.
Ainut hyvä vihreissä, että ovat seksuaalisesti sairaita, joten eivät lisäänny. Kun saisi aivopesun estettyä vielä.
Pari laskelmaa siitä minkä tasoisesta asiasta turpeen kohdalla on kyse:
Suomessa on n 10 miljoonaa hehtaaria suota ja jo 200.000 hehtaarin suoalan sisältämän turpeen lämpöarvo on n. 400 miljardia euroa eli siis yli kolme kertaa suurempi kuin Suomen valtion kaikki velat 130 miljardia ja lisäksi se on kaksi kertaa suurempi kuin Suomen kaikkien metsien puumäärän lämpöarvo???
Nyt pitäisi risuilla ja rankametsillä täyttää Suomen biopolttoainetarve mutta eihän ne riitä kun puuta tarvitaan teollisuudelle.
Ja käytettävissä olisi tuollainen turve-energiavaranto jos ei älyttömästi valheella ja arvalla olisi annettu vihreiden ajaa sitä uusiutumattomaksi.
Se on uusiutuvaa sillä se yhteyttää, kasvaa ja sitoo hiiltä alaansa kohti kaksi kertaa enemmän kuin metsä joka vielä ainakin luetaan uusiutuvaksi vaikka sitäkin kaikin tavoin vainotaan.
Eikö meillä muka ole omaa suolaa kun muissa maissa kaivetaan suolaa vuoristosta. Kuka varastaa valtion kultaa ortodoksikirkko ???
Mä en tajua miten turve on uusiutuva energiamuoto Ruotsissa, Virossa, Latviassa ja Venäjällä, mutta ei Suomessa. Mitä ihmeellistä suomalaisessa turpeessa on kun se ei muka uusiudu kun muissa maissa uusiutuu?
Lisäksi on kummaa että vihreät rakentavat suomalaisten veroeuroilla kehitysapuna turvevoimaloita Afrikkaan, mutta Suomessa työllistävä energiamuoto pitää ajaa alas ympäristöä tuhoavana. Siis miten turve on Afrikassa vihreää energiaa mutta Suomessa ei?
Tähän kysymykseen kaivattaisiin vihreiden vastausta
Eipä sitä varmaan koskaan kuulu
Herätkää vihreät
Kivihiili on se mikä tuottaa mustaa lunta ja me hengitetään sitä. Eikä turve.
Ei ne osaa lukea ja avustajat joululomalla
Venäläisen maakaasun ja ydinvoiman vihreät saivat EU:n kautta "vihreäksi" mutta kotimainen turve on ilmeisesti yhä heidän mielestään maailman saastuttavin energiantuotantomuoto.
Kivihiilen vihreät hyväksyvät vaikka se saastuttaa varmasti enemmän kuin turve jos sen koko elinkaari hiilikaivokselta lämpölaitokselle otettaisiin huomioon.
Matka Siperiasta on kovin pitkä mutta sitä ei kai lasketa mukaan kun sen päästöt tapahtuu Venäjällä.
Turpeen poltosta aiheutuu myös vähemmän päästöjä kuin puun poltosta joskin se on sentään myöskin kotimainen energialähde.
Kiinassa, Intiassa, USA:ssa ja myös Saksassa kivihiilen käyttöä lisätään vielä pitkään ja Suomessa vouhotetaan mm. maidon ja lihan syönnistä joilla ole mitään merkitystä maailman ilmastolle em. syistä...
Pieru tulee....siinä sulle kaasua. Navetat tuottaa kaasua lehmät Pieree mutta toki Suomessa kaasua on onhan sitä Norjassa Norjasta voi ostaa meille öljyä kaasua mutta myös vesivoimaa ruotsista. Se tässä ihmetyttää kun kaasua on Norjassa mutta ei Suomessa. ..
Kivihiili saastuttaa .
Vihreät on täysiä tolloja. Vihreät lähti hallituksesta ydinvoiman rakentamisen takia, kun ne vastusti ydinvoimaa. Sitten vihreät heräs ja nyt ne kannattaa ydinvoimaa. Saapas nähdä miten käy kun turvetta aletaan tuomaan ulkomailta herääkö vihreät unestaan taas huutaen eihän siinä ole mitään järkeä tuoda turvetta, kun voisi itsekin tuottaa sitä. Sähkön siirtoyhtiönkin vihreät junaili ulkomaiseen omistukseen olikohan siinäkään järjen hitustakaan mukana.
Tosi on.
Vihreät on Suomelle kallein puolue, nimittäin tehnyt suurimmat taloudelliset virheet.
Kansa on onneksi huomannut sen ja nyt vaaleissa se on hiipunut kääpiöpuolueeksi.
Kyllä kansa tietää ja nyt hurraa tulokselle.
Nyt on menossa normaali perussuomalainen talvi ja vihreiden venäläinen/balttialainen puuhake ja afrikan kookoskuori ei sitten lämmitäkään vaan pelastajaksi on pitänyt ottaa.... rummunpärinää... turve kertoo YLE tänään.
Nykyinen punavihreä hallitus teki uskomattoman kalliin virheen kun päätti ajaa kotimaisen energiatuotannon alas.
https://yle.fi/uutiset/3-12274467
Mua surettaa kun noi metsät Venäjällä on Suomen metsiä. Byäääh.
"Turvekoneiden romutustuen jako alkoi – alle viisi vuotta vanhan mekaanisen keruuvaunun romuttajalle myönnetään 84 000 euroa"
Miksi vihreät ovat päättäneet tuhota huoltovarmuuden oman kotimaisen energian suhteen?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1777332
"Suomessa varaudutaan Venäjän maakaasu toimitusten keskettämiseen"
uutisoi tänään Yleisradio ja samaan aikaan vihreät vain haluat ajaa alas turvetuotannon ja energian omavaraisuuden. Herättää kyllä kysymyksiä vihreiden toiminnan motiivit tässä maailman tilanteessa.
https://yle.fi/uutiset/3-12328638
Norja myy kaasua . Ei haittaa.
Turve ei itsessään kasva vaan muodostuu eloperäisitä maalajeista, Rahkasammal kylläkin kasvaa ja siitä muodostuu turvetta muitten eloperäisten kasvien kanssa.
Huoltovarmuus ???
Kivihiili Austraaliasta
Hake Keski-Amerikasta.
Epäyhtälö !!!
Vaikka vihreät vastustavat ääneekkästi ja kaikin keinoin niin alkaisiko järki vihdoin voittaa? YLE:n otsikko tänään: "Sota naapurissa on tuomassa turpeen takaisin valikoimaan – turveyrittäjien mielestä tarvitaan pitkää näkymää ja monia helpotuksia"
koko juttu:
https://yle.fi/uutiset/3-12340537
Turvetta vihreät eivät halua käyttää, mutta venäläinen supermyrkyllinen kreosoottipitoinen ratapölkkyhake sen sijaan käy. Eikä sen varastointi pohjavesielueille näytä haittavan mukamas luonnosta välittäviä vihreitä.
Iltalehti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d7b1ac4a-b53d-4087-9c39-71f62719418b
Hyi me hengitetään niitä ja kivihiiliä. Yök. Kivihiiliä on meilläkin kyllä muuten mutta se mustaa ilman.
Eihän lukutaidoton vihreä mistään ymmärrä, koti koulussakin opettivat että pravda on ainut ja oikea sanomalehti. Isä aurinkoinen on parasta mitä maa päällään kantaa.
Ei vihreät kai noin pahoja ole Stalin on kuollut. Kodöhta kuolee ne muutkin vanhuuttaan.
Vaikka vihreät vastustavat kaikin keinoin terve järki voittaa:
YLE uutiset kertoo että " Energiaturpeen kysyntä sai Neovan eli entisen Vapon perumaan syksyisen päätöksensä tuotannon lopettamisesta"
Maria, Emma ja Iiris ja muut kihisevät raivosta.
https://yle.fi/uutiset/3-12350154
Turpeen tuotanto pitää jo tänä vuonna lisätä niin paljon kuin voi.
Turve tulee laajenevaan käyttöön. Venäjä energia loppuu.
Hienoa. Me vähän ihmeteltiin kun venäläinen varasti meiltä turvepussin....
avaisiko joku minulle tätä asiaa kun en ihan ymmärrä tätä onko tässä joku toinen puolue joka haluaa jotain ja jotka vihaa toista puoluetta vai
Vihreät inhoavat turve-energiaa Suomessa ja ovat ajaneet sen alas niin että ajauduttiin siinä Venäjän toimitusten varaan jotka ovat nyt sitten loppumassa.
Samaan aikaan vihreät rakentaa yhteisillä verovaroilla lisää turvevoimaa Afrikkaan.
Miten turve voi olla ilmastonkriisin suurin syy Suomessa, mutta ratkaisu kaikkiin ongelmiin Ruandassa?
Ovatko vihreät tyhmiä vai ovatko vihreiden äänestäjät tyhmiä?
Eihän tässä ole mitään järkeä. Omasta mielestäni Ruandan voimalahankkeet pitäisi laittaa jäihin ja niihin varatut rahat siirtää samantien takaisin suomalaisille turvesoille kalustohankintoihin ja investointeihin.
https://www.finnvera.fi/vienti/vientitakuutoiminta/taatut-kaupat/taatut-kaupat/turvevoimalaitos-ruandaan?fbclid=IwAR3ETgXlU-savALlbpOAcS_tfJcVxTZ2XitwA5n0rxJnv5LtXutxkXQxp78
Joo toi vihreiden turvevoimalahanke Afrikassa on kyllä tekopyhyyden ja typeryyden huipentuma.
Ei pidä mennä suostumaan mihinkään arabimaiden hiekka aavikon kulttuuriin. Meillä on erilainen ilmasto kasvillisuus ja vesistö kuin heillä. Meillä on erilainen ilmasto muutenkin kuin etelän maissa. Meillä on pitkä osaaminen historia turpeen käytöstä ja se on syytä säilyttää. Ulkomaalaiset ei ymmärrä meidän maaperää kuin me itse.
Turve on paha - kivihiili hyvä. Tänään tuli taas laivalastillinen venäläistä mustaa hiiltä Helsingin kaupungin laituriin. Huolestuneet kansalaiset koittivat estää lastin purun, mutta vihreät energiayhtiön edustajat soittivat poliisit paikalle, jotka sitten suorittivat pidätyksiä. Näin raportoi yleisradion uutiset.
Tänään YLE uutisoi "Huoltovarmuuskeskus tulee varmistamaan yhdessä alan yritysten ja lämpölaitosten kanssa, että Suomessa on riittävästi turvetta seuraavaa lämmityskautta varten."
Vihreät ovat koko vaalikauden yrittäneet tuhota kotimaista energiantuotantoa ajamalla turpeen tuotantoa alas ja nyt... sitä tarvitaankin ettei ensi talvena palella.
Tämä farssi todistaa jälleen kerran kuinka ideologian sokaisemia ja lyhytnäköisiä vihreät mariat, iirikset ja emmat ovat. Tyhmyydestä puhumattakaan.
Onneksi järki voitti ja turpeen kunnia palautetaan.
Kotimainen, vihreiden sokeasti vihaama, TURVE pelastaa jälleen kerran kansakunnan kun energiariippuvuutta Venäjästä yritetään katkaista.
YLE:llä pitkä artikkeli siitä kuinka Suomi voisi irtautua Venäjän energiasta "viikoissa" ja turve näyttelisi tärkeää osaa tässä energiaomavaraisuudessa.
Helsinki,aloita turpeen kasvatus Malmin lentokentällä.🌚🌚🌚
Ihan jees, mutta se on vanhaa merenpohjaa eli pelkkää savilaattaa koko Malmi. Mikä tarkoittaa muuten että jos siihen rakennetaan iso betonilähiö niin se savi pettää alta ja rakennuksiin alkaa tulla vuoden parin sisällä halkeamia jos niille ei tehdä kunnollista eli kallista paalutusta.
Tulevana kesänä turvetta nostetaan talteen ja paljon. Onneksi läheskään kaikkea laitteistoa ei ennätetty romuttaa vaikka vihreät niin halusivatkin tehtävän.
Venäjä lopettaa sähkön toimittamisen Suomeen. Onneksi vihreät eivät onnistuneet suunnitelmassaan ajaa suomalaista turvetuotantoa alas. Olisi nimittäin yksi ongelma lisää jos ei turvesuot olisi toiminnassa.
Kyllä vihreiden energiapolitiikka on lyhytnäköistä ja ennenkaikkea epäisänmaallista.
Venäjä laittoi kaasuputken kiinni, mutta vihreät jatkavat kotimaisen uusiutuvan energiamuodon vastustamista.
Sähköpulaa ennustetaan ensi talveksi sääli että vihreillä oli ja on yhäkin niin kova into romuttaa turpeennostoon tarvittavaa laitteistoa.
Turpeen käyttö uusiutuvana (hitaasti, mutta kuitenkin) kotimaisena energialähteenä nousee näinä päivinä arvoon arvaamattomaan. Ongelmia tietysti on lähinnä ilmaston suhteen, mutta ne lienevät teknisesti voitettavissa.
mites kannabis, kuka sitä suojelee kun kasvaa täynnä elinvoimaa, kunnes ....🌿
Turpeen ja ydinvoiman vastukseen kiteytyy kyllä vihreiden typeryys ja epäisänmaallisuus.
Jos ensi talveksi ennustettu energiakriisi todella toteutuu muistakaa kiittää siitä vihreitä. Mariaa, Iiristä ja Emmaa.
Suomen kaikkien turvevarojen energiasisältö on noin 13 000 TWh, mutta turpeen osuus Suomen energiantuotannossa on vain noin 4 prosenttia. Jos sitä vähän nostettaisiin (potentiaalia todellakin on) niin ei tarvitsisi hermoilla ensi talvea ja sitä riittääkö sähkö vai ei? Todellakin riittäisi ja vielä vientiin asti jos palautettaisiin turpeen kunnia ja julistettaisiin se poliittisella päätöksellä vielä uusiutuvaksi energiaksi.
PS:n pää-äänenkannattaja ottaa kantaa hallituksen epäonnistuneeseen energiapolitiikkaan turpeen osalta:
"Hallitus tuhosi tarkoituksella turvetuotannon, vinkuu nyt lakki kourassa tuottajilta pelastusta"
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-tuhosi-tarkoituksella-turvetuotannon-vinkuu-nyt-lakki-kourassa-tuottajilta-pelastusta/
Kannattiko ajaa kotimainen turve-energia alas vihreät, kannattiko?
Tietysti niiden mielestä kannatti kun toiset maksaa ja vihreät nauttii
Ulkomailta tuodaan haketta ja siitä maksetaan ennätyskallista hintaa koska vihreiden EmmaMariaIriksen piti saada kotimainen energia-ala tuhottua.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/e2a7e33d-04b2-53fa-ba1e-e6579ee52cb9
YLE eilen: (eli vihreät mokasivat taas kerran)
"Turvetuotannon alasajon helpottamiseksi markkinoidut tuet tulevat hakuun, mutta turveyrittäjät pettyivät: ”Pieleen meni!”"
https://yle.fi/a/74-20015653
Vihreille pitäisi uskotella että turvetta voi pöyhötellä samoin ruohoa niin kyllä muuttuisi ääni kellossa äkkiä ja turpeesta tulisi heille ykkösasia!
Taitaa monen vihreän kannabiksetkin kasvaa turvepaakussa...
Vaalien alla on hyvä muistuttaa että vihreät tieteenvastaisesti ajoivat alas kotimaisen energiantuotantomuodon energiakriisi aikana ja omalla toiminnallaan osittain lisäsivät jo muutenkin korkeita energianhintoja.
Turpeen käyttö on kestävää, kunhan sitä käytetään vuosittain vain sen verran, kun sitä muodostuu vuodessa lisää. Tämähän on selvä.
Paljonko sitä sitten muodostuu lisää vuodessa?
Kun Suomessa on turvetta muodostavia soita n 10 miljoonaa hehtaaria ja hehtaarilla turvetta muodostuu n. 10 m3 vuodessa niin laskutoimiuksen 10 miljoonaa kertaa 10 m3 saadaan 100 miljoonaa m3 .
Kun sen arvo määritellään polttoaineiden hintavertailutaulukon mukaan niin sen polttoarvo on n. 15 miljardia euroa.
Olisi siinä aika summa käytettävissä maamme energiaomavaraisuuteen kun sitä älyttäisiin käyttää..
Mistä saadaan puucee kuivike, ja kasvualusta kannabikselle?
Jos haluat vastustaa elokapinin ekoterroria niin tue kotimaista turvetuotantoa!
Tämmöinen mielenkiintoinen tuore uutisartikkeli sattui silmään tähän aiheeseen liittyen:
https://www.suomenuutiset.fi/reilun-turvesiirtyman-kansalaisraadin-jarjestajat-ajoivat-vakisin-turvetta-alas-raatilaisten-mielipiteista-piittaamatta-tuntuu-ihan-petkutukselta/