Suomen demarit kohta yksin

Ruotsin demarit aikovat tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa. Milloin meillä tällaista viisautta esiintyy?
53<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Tanskan demarit ovat jo toimineet. Milloin meillä vastaavaa isänmaallisuutta?

Äänestä

Onpas hiljaista.

Äänestä
  • Ilemoja pitelöö...

    Äänestä

Ruotsilla on tarvetta tiukennuksille, meillä ei

Äänestä
  • Mielestäni meillä on ollut tarvetta tiukemmalle maahanmuuttopolitiikalle koko 2000-luvun aikana. Uskon suurimman osan suomalaisista ajattelevan samoin puolueesta riippumatta, paitsi vihreät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielestäni meillä on ollut tarvetta tiukemmalle maahanmuuttopolitiikalle koko 2000-luvun aikana. Uskon suurimman osan suomalaisista ajattelevan samoin puolueesta riippumatta, paitsi vihreät.

    Maahanmuutto voi olla hyväksikin kunhan tulijat sopeutuvat yhteiskuntaamme ja suomalaisuuteen pyrkimättä erottumaan siitä, muutoin kuin ehkä kasvojensa värin suhteen jolle he tuskin voivat mitään.

    Äänestä

  • Ai että tilanne pitää laskea yhtä pahaksi kun naapurillakin on? Hullua ajattelua.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Maahanmuutto voi olla hyväksikin kunhan tulijat sopeutuvat yhteiskuntaamme ja suomalaisuuteen pyrkimättä erottumaan siitä, muutoin kuin ehkä kasvojensa värin suhteen jolle he tuskin voivat mitään.

    Mutta kotoutus ei vaan ole onnistunut.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Maahanmuutto voi olla hyväksikin kunhan tulijat sopeutuvat yhteiskuntaamme ja suomalaisuuteen pyrkimättä erottumaan siitä, muutoin kuin ehkä kasvojensa värin suhteen jolle he tuskin voivat mitään.

    Kukaan ei liene kunnollisen työperäisen (jossa työ ja asunto valmiiksi katsottuna) maahanmuuton vastustaja. Mutta siinäkin tapauksessa olisi ensin työllistettävä oma väki. Haitallisen maahanmuuton hinta on useita miljardeja. Siitä olisi hyvä lohkaista työn houkuttelevuuteen maassamme. Nythän on tilanne se että kun sossusta saa saman kuin jostain matalapalkkaisesta työstä, ei se kannusta töihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kukaan ei liene kunnollisen työperäisen (jossa työ ja asunto valmiiksi katsottuna) maahanmuuton vastustaja. Mutta siinäkin tapauksessa olisi ensin työllistettävä oma väki. Haitallisen maahanmuuton hinta on useita miljardeja. Siitä olisi hyvä lohkaista työn houkuttelevuuteen maassamme. Nythän on tilanne se että kun sossusta saa saman kuin jostain matalapalkkaisesta työstä, ei se kannusta töihin.

    Tämä kurittaa valtion taloutta verotulojen jäämättä tulematta yhä vain lisääntyvien edunsaajien ohessa. Vain tuottava työ tuo valtiolle vaurautta. Tätä ei vasurit myönnä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä kurittaa valtion taloutta verotulojen jäämättä tulematta yhä vain lisääntyvien edunsaajien ohessa. Vain tuottava työ tuo valtiolle vaurautta. Tätä ei vasurit myönnä.

    Valtiolle tuo myös vaurautta tavaroiden mahdollisimman suuri kauppa ulospäin. Metsäteollisuus on kivijalka. Se ollaan nyt ilmastoöyhötyksellä tuhoamassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta kotoutus ei vaan ole onnistunut.

    Kotoutukseen suhtaudutaan liian lepsusti, siinä se suurin virhe saattaa olla. Jo maahan tullessa pitää esittää ne kriteerit, joihin pitää sitoutua, jos haluaa jäädä maahan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kukaan ei liene kunnollisen työperäisen (jossa työ ja asunto valmiiksi katsottuna) maahanmuuton vastustaja. Mutta siinäkin tapauksessa olisi ensin työllistettävä oma väki. Haitallisen maahanmuuton hinta on useita miljardeja. Siitä olisi hyvä lohkaista työn houkuttelevuuteen maassamme. Nythän on tilanne se että kun sossusta saa saman kuin jostain matalapalkkaisesta työstä, ei se kannusta töihin.

    Matalakin palkkainen työ antaa mahdollisuuden parempaan mutta sossun töti pysyy korkeintaan ennallaan! Siksi kannattaa suosia vaikka matalampaakin palkkaa ja pyrkiä siitä ylöspäin sillä kaiketi vieläkin saa hakea parempaa työtä jos nykuinen ei tyydytä!

    Noin minäkin aikoinaan toimin enkä valita siitä tuloksesta johon päädyin!

    Sossun/KELA:n asiakkaana et kykene pääsemään eteenpäin ja olet jumittunut hautaanmenoosi asti tasolle, jonka muut määräävät!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Matalakin palkkainen työ antaa mahdollisuuden parempaan mutta sossun töti pysyy korkeintaan ennallaan! Siksi kannattaa suosia vaikka matalampaakin palkkaa ja pyrkiä siitä ylöspäin sillä kaiketi vieläkin saa hakea parempaa työtä jos nykuinen ei tyydytä!

    Noin minäkin aikoinaan toimin enkä valita siitä tuloksesta johon päädyin!

    Sossun/KELA:n asiakkaana et kykene pääsemään eteenpäin ja olet jumittunut hautaanmenoosi asti tasolle, jonka muut määräävät!

    Minä en tiedä millaisen erot ovat matalapalkkojen ja sossun hintojen välillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä en tiedä millaisen erot ovat matalapalkkojen ja sossun hintojen välillä.

    Matalapalkka on suhteellinen käsite jonka arvon Lyyli, itse toit tänne esiin, joten tietänet mitä sillä tarkoitat!

    Jos muistisi pettää siinä mitä olet kirjoittanut niin lue varhempia keskustelupätkiä ja asia selviää sinullekin!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Matalapalkka on suhteellinen käsite jonka arvon Lyyli, itse toit tänne esiin, joten tietänet mitä sillä tarkoitat!

    Jos muistisi pettää siinä mitä olet kirjoittanut niin lue varhempia keskustelupätkiä ja asia selviää sinullekin!

    Haitta-oikeisto yrittää saada maahan matalapalkka-armeijan josta saavat työvoimaa Hiki&Paja Oy:n tarpeisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haitta-oikeisto yrittää saada maahan matalapalkka-armeijan josta saavat työvoimaa Hiki&Paja Oy:n tarpeisiin.

    Komuloisten pravdaa taas tuppaa!

    Kukaan teitä vasureita lukuunottamatta ei halua matalapalkka-armeijaa vaan tuottavaa työvoimaa joka ansaitsee palkkansa. Mielestäni nuo ovat eri asia kuin matalapalkkaisesi!

    Vain tuottava työvoima nääs kykenee lisäämään yrityksen tulosta, matalapalkkaiset sitä vain syövät!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Komuloisten pravdaa taas tuppaa!

    Kukaan teitä vasureita lukuunottamatta ei halua matalapalkka-armeijaa vaan tuottavaa työvoimaa joka ansaitsee palkkansa. Mielestäni nuo ovat eri asia kuin matalapalkkaisesi!

    Vain tuottava työvoima nääs kykenee lisäämään yrityksen tulosta, matalapalkkaiset sitä vain syövät!

    Faktaahan tuo oli, kokkelit tykkäävät edullisesta työvoimasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Faktaahan tuo oli, kokkelit tykkäävät edullisesta työvoimasta.

    Opettele ymmärtämään lukemaasi!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Opettele ymmärtämään lukemaasi!

    Opettele itse!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Opettele itse!

    Osaan ymmärtää ja osaan kirjoittaa faktista tekstiä, vaan sinä et!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Osaan ymmärtää ja osaan kirjoittaa faktista tekstiä, vaan sinä et!

    Koska nähdään sinulta ensimmäinen faktapohjainen teksti!? Vielä ei ole näkynyt!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska nähdään sinulta ensimmäinen faktapohjainen teksti!? Vielä ei ole näkynyt!

    Minä kirjoitan faktaa ja jos muuta haluat väittää, niin todista minun olevan väärässä!

    Lyylit ovat syyttäneet aiemminkin vaan yksikään ei ole kyennyt osoittamaan minun olevan väärässä. Näytä sinä nyt taitosi niin katsotaan mihin sinusta on tosipaikan tullen!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä kurittaa valtion taloutta verotulojen jäämättä tulematta yhä vain lisääntyvien edunsaajien ohessa. Vain tuottava työ tuo valtiolle vaurautta. Tätä ei vasurit myönnä.

    Hyödyttömät haitat "työllistyvät" vain toisten hyödyttömien haittojen "aktivointi"-hankkeissa ei siis oikeissa työpaikoissa

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Minä kirjoitan faktaa ja jos muuta haluat väittää, niin todista minun olevan väärässä!

    Lyylit ovat syyttäneet aiemminkin vaan yksikään ei ole kyennyt osoittamaan minun olevan väärässä. Näytä sinä nyt taitosi niin katsotaan mihin sinusta on tosipaikan tullen!

    Kirjoituksesi ovat sokeaan oikeistoideologiaan perustuvaa kokkelipropagandaa, kiellät tosiasioiden olemassa olon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjoituksesi ovat sokeaan oikeistoideologiaan perustuvaa kokkelipropagandaa, kiellät tosiasioiden olemassa olon.

    Et vieläkään kyennyut osoittamaan minun olevan väärässä! OLEN SIIS OIKEASSA!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Et vieläkään kyennyut osoittamaan minun olevan väärässä! OLEN SIIS OIKEASSA!

    Kiellät tosiasiat, olet siis VÄÄRÄSSÄ! Kokkelit kannattavat matalapalkka-armeijan värväämistä hikipajoihin joissa työehdoista sovitaan paikallisella kusettamisella!

    Ota opiksi tämä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiellät tosiasiat, olet siis VÄÄRÄSSÄ! Kokkelit kannattavat matalapalkka-armeijan värväämistä hikipajoihin joissa työehdoista sovitaan paikallisella kusettamisella!

    Ota opiksi tämä!

    Mitä tarkoitat "tosiasialla tässä kohden?

    Hikipajat kuluvat sosialismiin! Oikeissa töissä vapaassa maailmassa työpanos myydään tuotanto arvostaan!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Mitä tarkoitat "tosiasialla tässä kohden?

    Hikipajat kuluvat sosialismiin! Oikeissa töissä vapaassa maailmassa työpanos myydään tuotanto arvostaan!

    Hikipajat ovat kapitalismin kovinta ydintä, niistä kokkeli tykkää! Matalapalkkaiset työntekijät ja paikallisen kusettamisen kautta sovitut työehdot ovat hikipajojen peruskauraa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hikipajat ovat kapitalismin kovinta ydintä, niistä kokkeli tykkää! Matalapalkkaiset työntekijät ja paikallisen kusettamisen kautta sovitut työehdot ovat hikipajojen peruskauraa!

    Vain komulois sosialisti haluaa halpatyövoimaa, kunnon yritykset arvostavat palkkansa ansaitsevaa ja siten tulosta tekevää työvoimaa, koska ne ovat eduksi niin itselleen kuin yritykselle. Kuka moisia ay loisia kehtaisi edes näyttää naapurille jotka minimipalkalla huseeraavat?

    Minä jos kuka tiedän eläköityneenä yrittäjänä!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Vain komulois sosialisti haluaa halpatyövoimaa, kunnon yritykset arvostavat palkkansa ansaitsevaa ja siten tulosta tekevää työvoimaa, koska ne ovat eduksi niin itselleen kuin yritykselle. Kuka moisia ay loisia kehtaisi edes näyttää naapurille jotka minimipalkalla huseeraavat?

    Minä jos kuka tiedän eläköityneenä yrittäjänä!

    Kokkelit toivovat paluuta menneeseen jolloin oli tarjolla halpatyövoimaa hikipajan työehdoilla!
    Onneksi AY laittaa oikeistokoijarit järjestykseen isällisellä otteella!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kokkelit toivovat paluuta menneeseen jolloin oli tarjolla halpatyövoimaa hikipajan työehdoilla!
    Onneksi AY laittaa oikeistokoijarit järjestykseen isällisellä otteella!

    Ei taida kokkelipiimääkään enää saada kaupasta!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Komuloisten pravdaa taas tuppaa!

    Kukaan teitä vasureita lukuunottamatta ei halua matalapalkka-armeijaa vaan tuottavaa työvoimaa joka ansaitsee palkkansa. Mielestäni nuo ovat eri asia kuin matalapalkkaisesi!

    Vain tuottava työvoima nääs kykenee lisäämään yrityksen tulosta, matalapalkkaiset sitä vain syövät!

    Jos matalapalkkaiset vain SYÖVÄT niin miksi helvetissä niitä matalia palkkoja maksetaan?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Mitä tarkoitat "tosiasialla tässä kohden?

    Hikipajat kuluvat sosialismiin! Oikeissa töissä vapaassa maailmassa työpanos myydään tuotanto arvostaan!

    Ja lehmät lentää!
    Oikeissa töissä EI osaamista ja ahkeruutta arvosteta!
    Eikä yrityksiä perusteta "tuottavaan työhön" vaan kasvatetaan voluumia ja myydään konsepti miljardeilla eteenpäin. Työn laatu, sitoutuminen tai ylipäänsä yhtään mikään muu kuin raha ei merkitse yhtään mitään!
    Se mitä nykyään yrityksissä arvostetaan on kusetus ja kuka sen tehokkaimmin tekee on KUNINGAS!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos matalapalkkaiset vain SYÖVÄT niin miksi helvetissä niitä matalia palkkoja maksetaan?

    Oletko lainkaan seurannut keskustelua? Et varmaan ymmärrä sitä perustaa palkanmaksulle, että palkka pitää ansaita, sillä muutoin yritys muuttuu sosiaalitoimistoksi eikä se ole suotavaa, koska yrityksen on pidettävä jopa valtio ja ay mafiakin pystyssä!

    Mahdoitko edes ymmärtää mitä lauseessa: "Vain tuottava työvoima nääs kykenee lisäämään yrityksen tulosta, matalapalkkaiset sitä vain syövät!" Jos ymmärsit niin asia kyllä valkenee sinulle!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja lehmät lentää!
    Oikeissa töissä EI osaamista ja ahkeruutta arvosteta!
    Eikä yrityksiä perusteta "tuottavaan työhön" vaan kasvatetaan voluumia ja myydään konsepti miljardeilla eteenpäin. Työn laatu, sitoutuminen tai ylipäänsä yhtään mikään muu kuin raha ei merkitse yhtään mitään!
    Se mitä nykyään yrityksissä arvostetaan on kusetus ja kuka sen tehokkaimmin tekee on KUNINGAS!

    Saat olla väärässä vapaassa maassa!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Saat olla väärässä vapaassa maassa!

    Kuten sinäkin. Ja sinä vielä aina.

    Äänestä

Kaikki tulee karttamaan SDP:tä

Äänestä
  • Ei kaikki karta demareita, vaikka he ovatkin kaksinaamaisia. Sanna Marin on jo muuttanut jonkin verran kurssiaan ja luotsaa sdp:tä hieman eri suuntaan kuin hallituskauden alussa. On kai huomannut omat virheensä ja kannatuksen laskun. Seuraavaa hallitusta muodostettaessa demareiden pitää saada joko kokoomuksen tai perussuomalaisten hyväksyntä. Jos SDP tahtoo seuraavaan hallitukseen, uskon heidän olevan siinä kokoomuksen kanssa, joten perussuomalaiset jatkanee oppositiossa, mikä on heillä mahdollisesti tavoitteenakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kaikki karta demareita, vaikka he ovatkin kaksinaamaisia. Sanna Marin on jo muuttanut jonkin verran kurssiaan ja luotsaa sdp:tä hieman eri suuntaan kuin hallituskauden alussa. On kai huomannut omat virheensä ja kannatuksen laskun. Seuraavaa hallitusta muodostettaessa demareiden pitää saada joko kokoomuksen tai perussuomalaisten hyväksyntä. Jos SDP tahtoo seuraavaan hallitukseen, uskon heidän olevan siinä kokoomuksen kanssa, joten perussuomalaiset jatkanee oppositiossa, mikä on heillä mahdollisesti tavoitteenakin.

    Marinin linja on ollut täysin oikein valittu, kokoomukselle ei kannata antaa liikaa löysää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kaikki karta demareita, vaikka he ovatkin kaksinaamaisia. Sanna Marin on jo muuttanut jonkin verran kurssiaan ja luotsaa sdp:tä hieman eri suuntaan kuin hallituskauden alussa. On kai huomannut omat virheensä ja kannatuksen laskun. Seuraavaa hallitusta muodostettaessa demareiden pitää saada joko kokoomuksen tai perussuomalaisten hyväksyntä. Jos SDP tahtoo seuraavaan hallitukseen, uskon heidän olevan siinä kokoomuksen kanssa, joten perussuomalaiset jatkanee oppositiossa, mikä on heillä mahdollisesti tavoitteenakin.

    Jos demarit pärjää vaaleissa niin niitä hallituskumppaneita on tarjolla ja joka lähtöön! Se valta on niin makiaa, että.

    Äänestä

Mina persu ihaile Lukašenka

Äänestä
  • Et ole persu, jos Lukasekaa tai Putinia ihailet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et ole persu, jos Lukasekaa tai Putinia ihailet.

    Perussuomalaiset ihailevat juurikin Lukasenkaa ja Putinia!!!

    Viktor Orbanin veljeily Putinin kanssa paljastaa, mikä vaikuttaa taustalla.
    Orban kertoo: ”maantieteellinen sijainti pakottaa maan yhteistyöhön Venäjän kanssa”. Todellisuudessa Orban tahtoo olla Unkarin Putin, joten hyvät suhteet itään auttavat tätä tavoitetta.
    Myös Valko-Venäjän diktaattori Lukašenka vahvistaa asemaansa Putinin kautta.

    Perussuomalaiset ovat asettuneet Puolan ja Unkarin tueksi, kuten myös europarlamentissa istuvat perussuomalaisen älymystön edustajat Teuvo Hakkarainen sekä Laura Huhtasaari.

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/miten-saada-perussuomalainen-puola-ja-unkari-ulos-eusta/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perussuomalaiset ihailevat juurikin Lukasenkaa ja Putinia!!!

    Viktor Orbanin veljeily Putinin kanssa paljastaa, mikä vaikuttaa taustalla.
    Orban kertoo: ”maantieteellinen sijainti pakottaa maan yhteistyöhön Venäjän kanssa”. Todellisuudessa Orban tahtoo olla Unkarin Putin, joten hyvät suhteet itään auttavat tätä tavoitetta.
    Myös Valko-Venäjän diktaattori Lukašenka vahvistaa asemaansa Putinin kautta.

    Perussuomalaiset ovat asettuneet Puolan ja Unkarin tueksi, kuten myös europarlamentissa istuvat perussuomalaisen älymystön edustajat Teuvo Hakkarainen sekä Laura Huhtasaari.

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/miten-saada-perussuomalainen-puola-ja-unkari-ulos-eusta/

    höpöhöpöä PS:llä ei ole Lukasenkan kanssa mitään tekemistä ja miksi olisikaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    höpöhöpöä PS:llä ei ole Lukasenkan kanssa mitään tekemistä ja miksi olisikaan

    Putin ja Lukashenka ei kuulu Perussuomalaisten ihanteisiin, kuten ei myöskään Sanna Marin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perussuomalaiset ihailevat juurikin Lukasenkaa ja Putinia!!!

    Viktor Orbanin veljeily Putinin kanssa paljastaa, mikä vaikuttaa taustalla.
    Orban kertoo: ”maantieteellinen sijainti pakottaa maan yhteistyöhön Venäjän kanssa”. Todellisuudessa Orban tahtoo olla Unkarin Putin, joten hyvät suhteet itään auttavat tätä tavoitetta.
    Myös Valko-Venäjän diktaattori Lukašenka vahvistaa asemaansa Putinin kautta.

    Perussuomalaiset ovat asettuneet Puolan ja Unkarin tueksi, kuten myös europarlamentissa istuvat perussuomalaisen älymystön edustajat Teuvo Hakkarainen sekä Laura Huhtasaari.

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/miten-saada-perussuomalainen-puola-ja-unkari-ulos-eusta/

    Ei ihailla. Se on selvää se.

    Äänestä

Palstalla joku antoi ymmärtää että tässä maassa ei ole vielä haittoja tarpeeksi tullut haitallisesta maahanmuutosta, ja siksi on muka varaa ottaa enemmän.

Minä sanon teille: Kun kapteeni havaitsee jäävuoren, viisas kapteeni väistää sen eikä aja päin. Pitääkö ne kaikki ongelmat saada tähänkin maahan joita naapurimaissa on tullut? Eikö iljetä näyttää että meillä on asiat vielä vähän paremmin? Pitääkö tämäkin taakka jakaa muiden kanssa? Emmehän me ole velkaa mihinkään suuntaan tässä mielessä kun ei ole ollut siirtomaita. Meillä ei ole tätä kollektiivista häpeää jonka vuoksi esimerkiksi Saksa on vaalinut löysää politiikkaa tässä asiassa.

Minä sanon teille: jos Suomi ajetaan konkkaan haitallista maahanmuuttoa käyttäen, emme silloin voi auttaa ketään. Olemme itse autettavia. Sekö on tarkoitus?

Äänestä

Maahanmuutto+nykyisessä+laajuudessaan+on+Suomessa+melko+uusi+asia,+ja+ulkomaalaistaustaisen+väestön+osuus+on+kansainvälisessä+vertailussa+yhä+pieni.+Vuonna+2019+Suomessa+eli+yhteensä+423+500+ulkomaalaistaustaista+henkilöä,+joka+on+noin+8+%+koko+väestöstä.Yleisimpiä+taustamaita+olivat+entinen+Neuvostoliitto,+Viro,+Irak,+Somalia+ja+entinen+JugoslaviaViime+vuosina+maahanmuutto+on+kannatellut+Suomen+väestönkasvua,+sillä+syntyvyys+on+Suomessa+matalalla+tasolla.Vuonna+2020+Suomen+väkiluku+kasvoikin+juuri+muuttovoiton+ansiosta+10+854+hengellä.Muuttovoitto+Suomeen+tasapainottaa+väestön+ikärakennetta,+koska+ulkomaalaistaustaiset+ovat+keskimäärin+suomalaista+väestöä+nuorempia.Tulevina+vuosina+Suomen+taloudellisen+huoltosuhteen+odotetaan+heikentyvän+merkittävästi.Siksi+maahanmuuttoa+pidetään+keskeisenä+tekijänä+Suomen+elinvoimaisuuden+ja+kilpailukyvyn+ylläpitämiseksi+ja+vahvistamiseksi.https://valtioneuvosto.fi/-/1410869/suomen-vaesto-monimuotoistuu-vaihtelua-on-alueittain

Äänestä
  • Eikö ilmasto kiitä ellei tänne tulisi kehitysmaista ihmisiä joiden hiilijalanjälki nousee jopa monikymmenkertaisesti heidän tullessaan tänne kuluttamaan länsimaiseen tapaan?

    Äänestä

Pakkohan niidenkin oli lopulta tulla järkiinsä?

Äänestä
  • Niinhän sitä luulisi.

    Äänestä

Demarit on aina yksin, kuka vittu niiden seurassa ilkeää näyttäytyä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin demarit aikovat tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa. Milloin meillä tällaista viisautta esiintyy?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu