Hoitajia ei arvosteta

Anonyymi

Kyllä ärsyttää kun kuntaan otetaan kokoajan ihme virkoihin ihmisiä ja palkka on 2700e. Lähihoitajat ym tekevät enemmän työtä ja palkka n2200e pikkuisen epäreilua. Ja kunnanjohtajan mielestä ei nosteta palkkaa hoitajille.

137

1124

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Harvalla lähihoitajalla palkka jää tuohon, lisät nostavat sitä melkoisesti. Eikä se lähihoitajan koulutus kovin pitkä ja vaativa ole, kun vertaa sitä useimpiin yliopistotutkintoihin. Jokainen työ on arvokas.

      • Anonyymi

        Yliopistossa opiskellaa valtion tuella , ja ei kai ole työntekijöiden vika, jos työhön ei tarvita pitkää koulutusta,mutta jonkun on PAKKO tehdä tuokin työ, joka on henkisesti ja fyysisesti raskasta.


    • Anonyymi

      Silja Paavolan kellokkaita,moni esim.kaupanalan työntekiä tekee raskasta laillansa vaativaa työtä.
      Koulutus ei yksin ratkaise ,mutta ketkä enempi valittaa kuin hoitajat ,palkka yksin ei ratkaise jos tyytyväisyys nousisi ,ja ihminen arvostaisi itse työtänsä työn mielekkyyskin nostaisi työn jaksamista.
      Kyllä yksityisen puolen työntekiät jokuaika sitten keskusteliat toivotti kuntapuolelta tervetulleeksi kokeilemaan mitä hoitajantyö on..
      Kaikkien työtä on arvostettava.Kunnanjohtajaa on tyhjä vetää,palkat kuuluu ratkaista yleisillä neuvotteluilla valtakunnallisesti.

      • Anonyymi

        Hoitajien mitoitus on jo ratkaistu valtakunnallisesti yleisillä neuvotteluilla. Nyt pitää vielä löytää tekijät työhön ja siinä rahallakin on osansa. Vai haluaako joku että hoitoa tarvitsevat omaiset siirretään jollekin muulle paikkakunnalle hoitoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoitajien mitoitus on jo ratkaistu valtakunnallisesti yleisillä neuvotteluilla. Nyt pitää vielä löytää tekijät työhön ja siinä rahallakin on osansa. Vai haluaako joku että hoitoa tarvitsevat omaiset siirretään jollekin muulle paikkakunnalle hoitoon?

        Näinhän monessa monessa muussa kunnasssa on.
        Lisää hoitajien palkkaukseen rahaa vaan ei rahanvoimalla houkutteluun.
        Mahdollisesti asia hoituu kun sote tulee,tuskin kilpailuttamatta lisää tulee,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän monessa monessa muussa kunnasssa on.
        Lisää hoitajien palkkaukseen rahaa vaan ei rahanvoimalla houkutteluun.
        Mahdollisesti asia hoituu kun sote tulee,tuskin kilpailuttamatta lisää tulee,

        Sote ei tuo alalle yhtään hoitajaa lisää. Heitä saa lisää vain tekemällä alasta nykyistä houkuttelevamman.


    • Anonyymi

      Sen kyllä ymmärtää mutta sote ratkaisee kilpailuttamalla palvelut ja yhtenäistää hoitajienkin palkat,niitä ei sitten kunnat määrää.

      • Anonyymi

        Edelleenkään ei tule yhtään hoitajaa lisää yhtälöön ellei alasta tehdä houkuttelevampaa. Nythän hoitoalalle on
        ministerin toimesta väläytetty nelipäiväistä työviikkoa.


      • Anonyymi

        Monelle hoitajalle tulee itku, kun huomaavat, että palkkojen tasaaminen tarkoittaa tasaamista hoitoalan keskipalkkaan eikä suinkaan sen ylimmän palkan mukaiseen tasaamiseen. Rahaa ei palkkojen korottamiseen ole yhtään eikä sitä ole myöskään ensivuoden palkankorotuksiin.

        Usea tuleva hyvinvointialue aloittaa heti tappion tekemisen. Mikäli hallituksen puheet pitävät paikkansa, niin kahden vuoden tappiollinen toiminta aiheuttaa hyvinvointialueen lakkauttamisen ja alueen liittämisen jäljelle jääviin alueisiin.

        Siitäkin päätöksestä hillotolppapaikan saaneet politikot pitävät kiinni, kuten aikoinaan koijärven mielenosoittajat pitivät kaivinkoneista kiinni.

        Suomessa ei pienet hyvinvointialueet tule pärjäämään, sillä eihän Suomessa ole tällä hetkellä yhtään samankokoista kaupunkia, joka tekisi lähellekään positiivista tulosta.

        Vihervaspunikkien idea hyvinvointialueista perustuu velkarahavetoisen järjestelmän rakentamiseen. Tosin yksikään ko ryhmään kuuluva ei ole julkaissut yhden yhtä laskelmaa ko rakennelman kustannuksista tai henkilöstön tarpeista. Eikä julkaisekaan ennen seuraavia vaaleja, koska äänestäjät kauhuissaan äänestäisivät ko porukan syvimpään helvettiin.


    • Anonyymi

      Yksin hoitajille sitä eivät hyväkaksy ja vieläpä täydellä palkalla.
      Vaali mainosta ,eikö nyt vaali satasta.

      • Anonyymi

        Jossain vaiheessa on pakko hyväksyä radikaalejakin asioita, kun hoitajia ei vain ole. Enitenhän tämä hoitajapula tulee iskemään niihin nyt 70+ vuotiaisiin, heitä on paljon ja hoidon tarve tulee olemaan aikanaan suurta. Hoitajia taas on hyvin vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain vaiheessa on pakko hyväksyä radikaalejakin asioita, kun hoitajia ei vain ole. Enitenhän tämä hoitajapula tulee iskemään niihin nyt 70+ vuotiaisiin, heitä on paljon ja hoidon tarve tulee olemaan aikanaan suurta. Hoitajia taas on hyvin vähän.

        Avustavaa henkilökuntaa lisää kun heitä ensin vähennettiin että palkat nousisi. Seuraava vaihe oli että hoitajat joutuu tekemään pyykki ja siivoushommia.
        Nyt on saaneet vaatimansa nyt ei hoitajat riitä.
        Tämä tilanne oli tiedossa josta jo kansanedustajatkin kertoi.
        Nyt täytyisi palkalla houkutella ,yksityisessä työskentelevät vähempi valittaa.
        Kyllä kun seuraa niin miten iloisena on hoitajat ja asukkaat,täytyy ihmetellä mikä kuntapuolta todella vaivaa.Kuntapuolella lomat jopa 38 pv yksityisellä enintään 30.


    • Anonyymi

      Sote tulee ja vie tuon palvelusumisen kasvukeskuksiin,missä hoitajiakin on paremmin saatavilla.Peräkylille jää vain kotihoito.

      • Anonyymi

        Siinä se on iäkkäillä omaisilla kiva käydä läheistään katsomassa, kun välimatkaa on vaikkapa parisataa kilometriä.


    • Anonyymi

      Kyllä nyt jo on monessa paikassa ,kunnat ei ole investoineet ja yksityiset ottavat hoitaakseen nekin palvelut.

      • Anonyymi

        Ja AVI sulkee yksityisiä hoitolaitoksia, kun halvalla ei hyvää saakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja AVI sulkee yksityisiä hoitolaitoksia, kun halvalla ei hyvää saakaan.

        Ei varmasti kaikki ole hyvin kuntapuolellakaan.Taitaa vaan olla että huonoa mainosta halutaan yksityisille.
        Valvontahan on palvelun ostajilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmasti kaikki ole hyvin kuntapuolellakaan.Taitaa vaan olla että huonoa mainosta halutaan yksityisille.
        Valvontahan on palvelun ostajilla.

        Aika usein on kyllä tainnut tulla näissä tapauksissa tieto potilaiden vaarantamisesta hoitohenkilökunnalta itseltään, heidän velvollisuutensa siitä ilmoittaminen luonnollisesti myös onkin. Yleensä siihen turvaudutaan vasta sitten kun mikään muu ei auta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika usein on kyllä tainnut tulla näissä tapauksissa tieto potilaiden vaarantamisesta hoitohenkilökunnalta itseltään, heidän velvollisuutensa siitä ilmoittaminen luonnollisesti myös onkin. Yleensä siihen turvaudutaan vasta sitten kun mikään muu ei auta.

        Kyllä niitä on hyviäkin hoitopaikkoja ja tyytyväisiä hoitajia ,ei ole 38 pv lomaa eipä missään työssä yksityisellä.
        Olipa siivooja tai keittäjä,kuntapuolella on paremmat edut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä on hyviäkin hoitopaikkoja ja tyytyväisiä hoitajia ,ei ole 38 pv lomaa eipä missään työssä yksityisellä.
        Olipa siivooja tai keittäjä,kuntapuolella on paremmat edut.

        Ottaako taas pattiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ottaako taas pattiin?

        Niin vaikutta kun lakkoasetta esittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä on hyviäkin hoitopaikkoja ja tyytyväisiä hoitajia ,ei ole 38 pv lomaa eipä missään työssä yksityisellä.
        Olipa siivooja tai keittäjä,kuntapuolella on paremmat edut.

        Itseasiassa muuten löytyy osasta yksityisiäkin tuo sama määrä lomaa. Samoin monia muita etuja kuten lounasetu, liikunta- ja kultuurisetelit, ilmaiset kahvit, parempi työterveyshuolto yms.


    • Anonyymi

      Yleislakko!

      • Anonyymi

        Hoitajatko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoitajatko.

        Summa summarum:
        Valtio kerää rahaa kunnilta ja jakaa sen lakien mukaisesti. Lait ovat eduskunnan säätämiä.
        Apua runsaasti tarvitsevat kunnat saavat rahaa enemmän kuin esim. Kauniainen tai Helsinki. Rautavaaralla terveydenhuolto ja-hoito toimii paremmin kuin monessa Rautavaaraa taloudellisesti tukevassa kunnassa. Sotealueet hämäävät kansalaisten ajattelua. Koko Sotehimmeli on keskustan aikaansaannos, jolla haluttiin lisää virkamiehiä ja muita kaavakkeiden kääntelijöitä koko Suomen alueelle, jotta"Suomi pysyy asuttuna". Asukkaiden hyvinvointiin se ei tuo mitään parannusta. Jos joku rautavaaralainen kehuu Rautavaaran talouden olevan kunnossa, niin kannattaa epäillä henen järjenjuoksuaan. Koko Suomen , EU:n ja mailman talous on huolestuttavast kuralla. Se, että poliitikot eivät ota vastuuta nistään, on vanha totuus. Vastuu sirretään tuleville sukupolville ja lähisuunnitelmissa tulevalle hallitukselle.
        Maailmassa on liikaa ihmisiä, joten olot tulevat heikkenemään.
        Terveisin, Realisti.


    • Anonyymi

      Kannattaisi rautavaarasta tehdä vain vanhusten kuivatuslaitos niin kuin muillakin pikkukunnilla eikä yrittää mitään muuta. se aika rautavaaralla meni olisi kannattanut ottaa onkeensa -90 luvulla kun olisi vielä mahdollista asioihin vaikuttaa vaan jos mielipide on että mitään uutta ei opetella eikä tänne ketään kaivata niin saapi vaan omaa napaa katsoa missä meni vikaan.

      • Anonyymi

        Hieman pessimistinen ajatus, mutta ymmärrettävää. Ei Rautavaara ole muita valtion rahoituksen varassa keplottelevia kuntia kummempi. Monet haikailevat "vanhojen aikojen" perään. Aloitusteema oli hoitajien arvostuksen puute. Sitä lienee turha toitottaa. Palkka on pieni verrattuna työmäärään ja vastuuseen. Koko suomessa. Syynä on rahan puute, sitä ei ole, eikä myöskään ole mistään tulossa lisää. Suomessa yhteiskunnan rahoituksella hoidetaan asioita, joista (me) boomerit eivät päässeet nauttimaan vielä silloin kun perustivat perheitä 60-70-luvun vaihteen paikkeilla. Muutaman kerran vuodessa saatu muodollinen lapsilisä oli ainoa tuki. Esim. äitiysloma on 4 kk. Nykyään kaikki on paljon paremmin. Johtuu osin siitä, että "kutsumusammateissa" ei tarvitse maksa kunnollista palkkaa. Tilanne tulee kuitenkin muuttumaan. Saatte nähdä, ketkä elätte riittävän pitkään.


    • Anonyymi

      Siirtyykin 2023 toisten arvostettavaksi ,kunta vapautuu kun muuhun toimintaankin on rahaa riitettävä.Kaikkien työ on yhtä arvokasta ei yksin hoitajien.

      • Anonyymi

        Hoitajien työ on yhtä arvokasta kuin muidenkin, eli koulutuksesta ja työn vastuullisuudesta pitää maksaa samoin kuin muillakin aloilla. Juuri siitähän tehyn vaatimuksissa hoitajien palkkojen nostamiseksi on ollutkin koko ajan kyse.


    • Anonyymi

      Peruspalkka on muuta kuin todellinen ,siihen tulee määrävuosikorotukset,ylityö ym.
      Se mitä vöitetään on totta vaan peruspalkan osalta.

      • Anonyymi

        Lisät tulevat haittakorvauksista, ne eivät ole palkkaa. Ne maksetaan epämukavista, osin jopa terveydelle haitallisista työajoista. Niitä maksetaan kaikille vuorotyötä tekeville. Myös niille huomattavasti korkeampaa peruspalkkaa pienemmällä koulutuksella ja vähäisemmällä vastuulla saaville muiden alojen työntekijöille.

        Ylityökorvaukset, samoin kuin yleissitovat korotukset tulevat kaikille palkansaajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisät tulevat haittakorvauksista, ne eivät ole palkkaa. Ne maksetaan epämukavista, osin jopa terveydelle haitallisista työajoista. Niitä maksetaan kaikille vuorotyötä tekeville. Myös niille huomattavasti korkeampaa peruspalkkaa pienemmällä koulutuksella ja vähäisemmällä vastuulla saaville muiden alojen työntekijöille.

        Ylityökorvaukset, samoin kuin yleissitovat korotukset tulevat kaikille palkansaajille.

        Valtakunnallisesti kuuluu hoitaa eikä kunnan roilla yksin.


    • Anonyymi

      Koko Suomen ongelma ei yksin Rautavaaran.

      • Anonyymi

        Vanhukset eivät voi odottaa hoitajaa kahta vuotta, he tarvitsevat hoitoa nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhukset eivät voi odottaa hoitajaa kahta vuotta, he tarvitsevat hoitoa nyt.

        Sitten kun muuallakin korotellaan kannattaa sitten jatkaa.Ei ole yksin Rautavaaran ongelma ,muallakin viedään hoitoon muihin kuntiin sama voisi koskea Rautavaaraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten kun muuallakin korotellaan kannattaa sitten jatkaa.Ei ole yksin Rautavaaran ongelma ,muallakin viedään hoitoon muihin kuntiin sama voisi koskea Rautavaaraa.

        Kuten jo aiemmin on kommentoitu, onpa se omaisilla hauskaa käydä katsomassa läheistään vaikkapa 150 km päässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten jo aiemmin on kommentoitu, onpa se omaisilla hauskaa käydä katsomassa läheistään vaikkapa 150 km päässä.

        Sama on kyllä muuallakin ei yksin Rautavaaralaisilla.
        Ei tiedä vielä mitenkäy kun 2023 vuositulee onko edes terveyskeskusta.
        Siitäkään ei vaikuta olevan täysin varmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama on kyllä muuallakin ei yksin Rautavaaralaisilla.
        Ei tiedä vielä mitenkäy kun 2023 vuositulee onko edes terveyskeskusta.
        Siitäkään ei vaikuta olevan täysin varmaa.

        Vanhuksia on, se on kyllä varmaa
        Ja heille tarvitaan hoitajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhuksia on, se on kyllä varmaa
        Ja heille tarvitaan hoitajia.

        Työpaikan henkilösuhteet kuntapuolella ensin hoitaa,kiusaaminen.Rautavaara ryhmässäkin kertovat.Mikä on tämänhetken totuus .
        Kuuluuko edes työpaikan asiat Suomi 24 lle tuoda ne normaalisti selvitellään työpaikalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työpaikan henkilösuhteet kuntapuolella ensin hoitaa,kiusaaminen.Rautavaara ryhmässäkin kertovat.Mikä on tämänhetken totuus .
        Kuuluuko edes työpaikan asiat Suomi 24 lle tuoda ne normaalisti selvitellään työpaikalla.

        Ei ole tainnut vielä sellaista naisvaltaista työpaikkaa olla, missä ei koettaisi kiusaamista esiintyvän. Usein sellaiseksi koetaan normaalit työnjohdolliset asiatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tainnut vielä sellaista naisvaltaista työpaikkaa olla, missä ei koettaisi kiusaamista esiintyvän. Usein sellaiseksi koetaan normaalit työnjohdolliset asiatkin.

        Kuka kokee kuka ei .Se on kyllä totta että kiusausta on sitä samoin harjoittaa kumpikin sukupuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tainnut vielä sellaista naisvaltaista työpaikkaa olla, missä ei koettaisi kiusaamista esiintyvän. Usein sellaiseksi koetaan normaalit työnjohdolliset asiatkin.

        Työnjohdollisilla toimillakin voi harjoittaa epätasa-arvoista ja epäasiallista käytöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työnjohdollisilla toimillakin voi harjoittaa epätasa-arvoista ja epäasiallista käytöstä.

        Hyvin usein joku yksittäinen ihminen myös kokee sinänsä täysin asialliset työnjohdolliset toimet itseensä kohdistuvana kiusaamisena. Yleensä näissä tilanteissa muut työntekijät näkevätkin tilanteen ihan erilaisena kuin itsensä kiusatuksi kokenut henkilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin usein joku yksittäinen ihminen myös kokee sinänsä täysin asialliset työnjohdolliset toimet itseensä kohdistuvana kiusaamisena. Yleensä näissä tilanteissa muut työntekijät näkevätkin tilanteen ihan erilaisena kuin itsensä kiusatuksi kokenut henkilö.

        Kukaan toinen ei uskalla puuttua, koska ylempänä menee täydestä työnjohdollinen määräys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan toinen ei uskalla puuttua, koska ylempänä menee täydestä työnjohdollinen määräys.

        Itsensä kiusatuksi tunteva voi kääntyä esimiehen, tämän esimiesten, luottamusmiehen, työsuojeluvaltuutetun sekä työterveyshuollon puoleen. Jos niissä kaikissa ollaan sitä mieltä, että kyse on työnjohdollisista asioista, niin kyllä ne suurella todennäköisyydellä silloin sitä ovatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsensä kiusatuksi tunteva voi kääntyä esimiehen, tämän esimiesten, luottamusmiehen, työsuojeluvaltuutetun sekä työterveyshuollon puoleen. Jos niissä kaikissa ollaan sitä mieltä, että kyse on työnjohdollisista asioista, niin kyllä ne suurella todennäköisyydellä silloin sitä ovatkin.

        Jos nyt on Rautavaaralla näin hyvin silloin on huimasti muuttunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nyt on Rautavaaralla näin hyvin silloin on huimasti muuttunut.

        Kaikki nämä ovat olleet lakisääteisinä jokaisella työpaikalla jo vaikka kuinka kauan. Eikä kukaan työssä oleva voi taatusti sanoa etteikö tietäisi näitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsensä kiusatuksi tunteva voi kääntyä esimiehen, tämän esimiesten, luottamusmiehen, työsuojeluvaltuutetun sekä työterveyshuollon puoleen. Jos niissä kaikissa ollaan sitä mieltä, että kyse on työnjohdollisista asioista, niin kyllä ne suurella todennäköisyydellä silloin sitä ovatkin.

        Mene vielä AVI:iin. Sieltä tullut ratkaisu on vasta riippumaton.

        Edellämainitut (esimiehet, työsuojeluhenkillstö, kunnan palkkaama työterveyshuolto jne.) ovat työnantajasta riippuvaisia. Kannattaa hakea apua täysin ulkopuolisilta henkilöiltä ja toimijoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työnjohdollisilla toimillakin voi harjoittaa epätasa-arvoista ja epäasiallista käytöstä.

        Tästä on henkilökohtaista näyttöä,tosi vaikeaksi saa elämän jos joku esimies haluaa,rehellisyys on kaukana.
        Polittiset päättäjät ei usko tai haluavat kostaa julkitulon,näin on ollut ja vaikuttaa olevan edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin usein joku yksittäinen ihminen myös kokee sinänsä täysin asialliset työnjohdolliset toimet itseensä kohdistuvana kiusaamisena. Yleensä näissä tilanteissa muut työntekijät näkevätkin tilanteen ihan erilaisena kuin itsensä kiusatuksi kokenut henkilö.

        Toiset ei minun kohdalla koskan sotkeutunut näihin eikä edes tiennyt kuin yhden kerran kun itse kerroin.


    • Anonyymi

      Vielä 2011 ei Rautavaaralla ollut edes työterveyslääkäriä,puhumattakaan työterveyshoitajaa virallista.
      Joku kävi vähänaikaa ,määräaikaisena mutta lopettivat ja taisipa sairaanhoitaja ottaa omantoimensa ohessa.
      Työsuojellu ei toiminut .
      Hyvin kyllä oli tieto mutta säästettiin.

      • Anonyymi

        Höpöhöpö taas kerran, työterveyshuolto on ollut lakisääteinen vuodesta 2001 lähtien. Sairaanhoitoa sen ei tarvitse tänäkään päivänä sisältää, mutta työkykyyn
        ja työyhteisöön liittyvät asia ovat kuuluneet alusta asti sinne.


      • Anonyymi

        Onhan siellä silloin ollut työterveyshoitajan palvelut järjestettynä. Sitä kautta juuri ohjataan lääkärille näissä lakisääteisistä asioissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö taas kerran, työterveyshuolto on ollut lakisääteinen vuodesta 2001 lähtien. Sairaanhoitoa sen ei tarvitse tänäkään päivänä sisältää, mutta työkykyyn
        ja työyhteisöön liittyvät asia ovat kuuluneet alusta asti sinne.

        Ja 2 lertaa höpö ,höpö täysin hyvin tiedän että ei ole ollut.Lakisääteinen tai ei ,työterveys lääkäriä ei ole ollut.
        Rautavaaran oma edelleenkin oleva sairaanhoitaja oli loppuaikoina jonka luona käytiin jos tarvis

        Yleislääkäri jonka luo työntekiät ei käytöksen takia memneet apua oli turha hakea.
        Olihanse hyvä kun teki kunnan määräykset.
        Nyt on turha sinun jatkaa että ei tarvidse kertoa enempi.
        Kiistelyihim en ryhdy kun ikävät muistot siitä on.
        2010 ja 2011 kävi ostopalveluna pelkästäänn kerran molempina vuosina.
        Hyvin tiedän senkin siitä oli kunnan ja ammattiliiton kokouksessa justi keskustelu kun toimivaa työterveys huoltoa ei ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan siellä silloin ollut työterveyshoitajan palvelut järjestettynä. Sitä kautta juuri ohjataan lääkärille näissä lakisääteisistä asioissa.

        Se oli kyllä tarkoitus kun kunnassa oli säästöt päällä. Pakolla määrättiin pienenkin vaivan takija lääkärille, hän osasi hyvin hoitaa työnantajan mieliksi.
        4 hoitopuolelta sai eläkepaperit noin vaan,3 jäi suosiolla mutta neljäs ei suostunutkaan antamaan lupaa kelalle lähettää suoraan kiinin laitettua kirjettä.
        Mäyräys oli käydä kelalla nimikirjoittamassa eipä työnantaja hyvällä katsonut
        Yli puolivuotta kestävä pakko sairasloma siitä seurasi
        Mutta sai lääkärikin oman osansa lääninlääkäri antoi huomautuksen ja sai rekisterimerkinnän .
        Työrupeama ei siihen loppunut vaikka jatkui "palikkatestiin kostona" mutta siihen loppui pakkotoimet tuli kysiltä kielto enää lähettää ja työmääräys entiseen hoitotyöhön.

        Hyvin sujui yhteistyö hänen kanssa jatkossa 9v työhistoria jatkui kun asukkaiden takia tarvitsin lääkärinapua kumpikaan ei mitenkään reakoinut asiat hoidettiin asioina ja sain asialliset ohjeet ja neuvot.
        Vaikeuksien kautta mentiin,hankalan nimi näyttää politikoilla jatkuvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli kyllä tarkoitus kun kunnassa oli säästöt päällä. Pakolla määrättiin pienenkin vaivan takija lääkärille, hän osasi hyvin hoitaa työnantajan mieliksi.
        4 hoitopuolelta sai eläkepaperit noin vaan,3 jäi suosiolla mutta neljäs ei suostunutkaan antamaan lupaa kelalle lähettää suoraan kiinin laitettua kirjettä.
        Mäyräys oli käydä kelalla nimikirjoittamassa eipä työnantaja hyvällä katsonut
        Yli puolivuotta kestävä pakko sairasloma siitä seurasi
        Mutta sai lääkärikin oman osansa lääninlääkäri antoi huomautuksen ja sai rekisterimerkinnän .
        Työrupeama ei siihen loppunut vaikka jatkui "palikkatestiin kostona" mutta siihen loppui pakkotoimet tuli kysiltä kielto enää lähettää ja työmääräys entiseen hoitotyöhön.

        Hyvin sujui yhteistyö hänen kanssa jatkossa 9v työhistoria jatkui kun asukkaiden takia tarvitsin lääkärinapua kumpikaan ei mitenkään reakoinut asiat hoidettiin asioina ja sain asialliset ohjeet ja neuvot.
        Vaikeuksien kautta mentiin,hankalan nimi näyttää politikoilla jatkuvan.

        Jatkan vielä että esimies ja eräs viranhaltia sen hoiti . Henkilö jolle normaalisti ei kuulunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli kyllä tarkoitus kun kunnassa oli säästöt päällä. Pakolla määrättiin pienenkin vaivan takija lääkärille, hän osasi hyvin hoitaa työnantajan mieliksi.
        4 hoitopuolelta sai eläkepaperit noin vaan,3 jäi suosiolla mutta neljäs ei suostunutkaan antamaan lupaa kelalle lähettää suoraan kiinin laitettua kirjettä.
        Mäyräys oli käydä kelalla nimikirjoittamassa eipä työnantaja hyvällä katsonut
        Yli puolivuotta kestävä pakko sairasloma siitä seurasi
        Mutta sai lääkärikin oman osansa lääninlääkäri antoi huomautuksen ja sai rekisterimerkinnän .
        Työrupeama ei siihen loppunut vaikka jatkui "palikkatestiin kostona" mutta siihen loppui pakkotoimet tuli kysiltä kielto enää lähettää ja työmääräys entiseen hoitotyöhön.

        Hyvin sujui yhteistyö hänen kanssa jatkossa 9v työhistoria jatkui kun asukkaiden takia tarvitsin lääkärinapua kumpikaan ei mitenkään reakoinut asiat hoidettiin asioina ja sain asialliset ohjeet ja neuvot.
        Vaikeuksien kautta mentiin,hankalan nimi näyttää politikoilla jatkuvan.

        Ei työkyvttömyyseläkettä myönnetä kenellekään yhden lääkärin lausunnon perusteella vaan siihen pitää olla todella hyvät syyt ja kaikki muut työllistymisreitit katsottuina. Päätöstä ei myöskään tehdä kunnassa vaan ihan muilla tahoilla. Tässäkään Rautavaara ei tee poikkeusta muista paikkakunnista, vaikka tosin halutaankin väittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei työkyvttömyyseläkettä myönnetä kenellekään yhden lääkärin lausunnon perusteella vaan siihen pitää olla todella hyvät syyt ja kaikki muut työllistymisreitit katsottuina. Päätöstä ei myöskään tehdä kunnassa vaan ihan muilla tahoilla. Tässäkään Rautavaara ei tee poikkeusta muista paikkakunnista, vaikka tosin halutaankin väittää.

        Kyllä nyt ei onnistukkaan ,mutta ennen kyllä, olen käynyt Rautavaaran kunnan päättäjien takia sellaisen rumpan en kerran enkä kahdesti,5 erikertaa mielivaltaisesti esimiesten toimesta.
        Täysin tyytymättömänä syystä. Kyllä kunnassa oli kirjattu erääseen päätökseen että "houkutellaan yli 60v eläkkeelle" koska ei ollut halukkuutta keksittiin muuta.
        Itse olin kuntapäättäjänä että sain jutun tietää kerroin eräälle joka pystyi vaikuttamaan jos toteutatte niin se on syrjintää., heti hävisi.
        Silloin oli eräällekin sanottu tietyn lääkärin toimesta että olla vaan sairaslomalla eikä katkasta välillä, eikö hyvä ohje. Kertoivat muutakin ,minä sanoin suoraan kun tuli käytävällä vastaan käsi ojossa "terve ,terve mitä kuuluu ,vastasin että nyt kuuluu, en edes tiennyt eläke paperista sitä ei maininnut ,oli käyntiin tosi vakava syy, muuten en edes olisi mennyt. Se kerta oli varmasti viimeinen. Kunnanjohtajalta sain puhuttelun ,tarkoituksella kerroin eräälle tutulle kun kysyi miten näin nopeasti sait eläkepaperit " vastasin että korvatulehduksen takia hullunpaperit" korpesi sen verran. Asiallahan on turha leikkiä mutta siinä tilanteessa kyllä pinna paloi. Edellisenä iltana olin 21.30 asti työssä hoitopuolella aamulla oli pakko mennä lääkäriin en pystynyt työhön ,turha väittää että kunta ei ollut syyllinen, pystyn sillä lääkärin todistuksella näyttämään toteen" työn antaja toivoo että siirretään eläkkeelle" ja tämän esimiehen mielivaltainen selvittely oli kirjattu lausuntoon , sama väite minusta näyttää jatkuvan.. Tässä oli taas kerran esimies asialla näin voi toimia, tuskin nyt onnistuisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei työkyvttömyyseläkettä myönnetä kenellekään yhden lääkärin lausunnon perusteella vaan siihen pitää olla todella hyvät syyt ja kaikki muut työllistymisreitit katsottuina. Päätöstä ei myöskään tehdä kunnassa vaan ihan muilla tahoilla. Tässäkään Rautavaara ei tee poikkeusta muista paikkakunnista, vaikka tosin halutaankin väittää.

        Sitäpä ei ollut tarkoitus selvitellä siinä esimiehen kanssa salaa suunnitellussa oli että" tätä henkilöä ei voida muualle työllistää" ei ollut tarkoituskaan eikä tarvetta koska Kysin mukaan annettava palata entiseen hoito työhön, siinä oli 9v normaaliin 68 ikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitäpä ei ollut tarkoitus selvitellä siinä esimiehen kanssa salaa suunnitellussa oli että" tätä henkilöä ei voida muualle työllistää" ei ollut tarkoituskaan eikä tarvetta koska Kysin mukaan annettava palata entiseen hoito työhön, siinä oli 9v normaaliin 68 ikään.

        Eläkevakuutusyhtiön lääkärit tekevät päätöksen eläkkeestä. Luonnollisesti eläkkeenhakijan työkokemus, koulutus ja osaaminen vaikuttavat siihen mitä työtä hänelle voi tarjota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkevakuutusyhtiön lääkärit tekevät päätöksen eläkkeestä. Luonnollisesti eläkkeenhakijan työkokemus, koulutus ja osaaminen vaikuttavat siihen mitä työtä hänelle voi tarjota.

        Kyllä eläke yhtiöllä ei edes käynyt kun tyssäsi kysiin
        Kysi päätti joka oli jo heti ollut sitämieltä että jotakin muuta on.
        Kysistä olisi tulleet selvittämään kunta kieltäytyi .kys lähetti kiellon että ei saa lähettää.Lääkäri hermostui kun luki psykiatrin lausunnon,olihan samaa yritetty 2 kertaa aiemmin.
        Yhdellä ei edes suostuneet tekemään,laittoi että etsiä vika muualta.
        En usko että enää tällainen kiusanteko onnistuu.Viimeisellä kertaa oli toinen lääkäri kuin lähetteen tehnyt soitti että mene jos et mene sanovat irti tämä on totuus.
        Hyvin tiesin mitä yrittävät
        Oletan että tällainen touhu ei enää Rautavaarallakaan onnistu.Kyllä nämä jotka jäi eläkkeelle oli ennen kyseiselle lääkärille menoa normaalisti työssä.
        Oli halukin kai heillä joillakin,kai eläke lähti silloin helpommin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkevakuutusyhtiön lääkärit tekevät päätöksen eläkkeestä. Luonnollisesti eläkkeenhakijan työkokemus, koulutus ja osaaminen vaikuttavat siihen mitä työtä hänelle voi tarjota.

        Eläkeyhtiölle ei mennyt kun kelalle en kiiniolevaa luvannut viedä.Kielsin kelaa avaamasta jos laittavat ,en tule allekirjoittamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nyt ei onnistukkaan ,mutta ennen kyllä, olen käynyt Rautavaaran kunnan päättäjien takia sellaisen rumpan en kerran enkä kahdesti,5 erikertaa mielivaltaisesti esimiesten toimesta.
        Täysin tyytymättömänä syystä. Kyllä kunnassa oli kirjattu erääseen päätökseen että "houkutellaan yli 60v eläkkeelle" koska ei ollut halukkuutta keksittiin muuta.
        Itse olin kuntapäättäjänä että sain jutun tietää kerroin eräälle joka pystyi vaikuttamaan jos toteutatte niin se on syrjintää., heti hävisi.
        Silloin oli eräällekin sanottu tietyn lääkärin toimesta että olla vaan sairaslomalla eikä katkasta välillä, eikö hyvä ohje. Kertoivat muutakin ,minä sanoin suoraan kun tuli käytävällä vastaan käsi ojossa "terve ,terve mitä kuuluu ,vastasin että nyt kuuluu, en edes tiennyt eläke paperista sitä ei maininnut ,oli käyntiin tosi vakava syy, muuten en edes olisi mennyt. Se kerta oli varmasti viimeinen. Kunnanjohtajalta sain puhuttelun ,tarkoituksella kerroin eräälle tutulle kun kysyi miten näin nopeasti sait eläkepaperit " vastasin että korvatulehduksen takia hullunpaperit" korpesi sen verran. Asiallahan on turha leikkiä mutta siinä tilanteessa kyllä pinna paloi. Edellisenä iltana olin 21.30 asti työssä hoitopuolella aamulla oli pakko mennä lääkäriin en pystynyt työhön ,turha väittää että kunta ei ollut syyllinen, pystyn sillä lääkärin todistuksella näyttämään toteen" työn antaja toivoo että siirretään eläkkeelle" ja tämän esimiehen mielivaltainen selvittely oli kirjattu lausuntoon , sama väite minusta näyttää jatkuvan.. Tässä oli taas kerran esimies asialla näin voi toimia, tuskin nyt onnistuisi.

        Siis sukset noin pahasti ristissä peräti viiden eri esimiehen kanssa? Ei taida edelleenkään olla täällä koko totuutta kerrottuna. Työnantajapuoli tai työterveys kun ei voisi mitään asiaa kommentoida.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis sukset noin pahasti ristissä peräti viiden eri esimiehen kanssa? Ei taida edelleenkään olla täällä koko totuutta kerrottuna. Työnantajapuoli tai työterveys kun ei voisi mitään asiaa kommentoida.

        Eipä ole ollut työasiat ei ole ollut syy ,kyllä voisit lopettaa arvailusi
        37 vaikana ei edes ole ollut kuin 2 ja molemmat kuntapolitikkoja ja kavereidensa käskyläisiä.
        Yhtään minkään puolueen politikkoa ei pitäisi valita esimiehiksi.
        Saman sai kummankin osalta kokea toisetkin en yksin minä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole ollut työasiat ei ole ollut syy ,kyllä voisit lopettaa arvailusi
        37 vaikana ei edes ole ollut kuin 2 ja molemmat kuntapolitikkoja ja kavereidensa käskyläisiä.
        Yhtään minkään puolueen politikkoa ei pitäisi valita esimiehiksi.
        Saman sai kummankin osalta kokea toisetkin en yksin minä.

        Yksi oli mutta eri tehtävien takia koskaan ei ollut riitaa vaikka sitä yritti kyllä politikot kaikin voimin järjestää.
        Tässä lisäys hoitopuolella oli myös eräs joka sanoi kun vaihtoivat entisen esimiehen toiseen.Oli liian hyvä olemaan esimiehenä niin kunta vaihtoi politikon joka osasi kyllä siirretyn toimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis sukset noin pahasti ristissä peräti viiden eri esimiehen kanssa? Ei taida edelleenkään olla täällä koko totuutta kerrottuna. Työnantajapuoli tai työterveys kun ei voisi mitään asiaa kommentoida.

        37v aikaan ei ollut kuin 3 ja hoitopuolella varsinaisesti 2. Kun hyvän esimiehen aika heti vaihtoivat muihin tehtäviin pistivät politikon .
        Mistähän uutisesisait kannattaa perättömät väitteet lopettaa.
        Miksi ei valittu viimeistä jatkamaan esimiehenä kun minua syytät asiattomasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis sukset noin pahasti ristissä peräti viiden eri esimiehen kanssa? Ei taida edelleenkään olla täällä koko totuutta kerrottuna. Työnantajapuoli tai työterveys kun ei voisi mitään asiaa kommentoida.

        Yksi hyvä aiheutti kaikki kertaakaan ei toisten aikana Kysiä vaivanneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis sukset noin pahasti ristissä peräti viiden eri esimiehen kanssa? Ei taida edelleenkään olla täällä koko totuutta kerrottuna. Työnantajapuoli tai työterveys kun ei voisi mitään asiaa kommentoida.

        Lopeta perättömän tietosi levittäminen minulla ei ole ollut edes 37v aikana niin monta esimiestä ja 2 eri tehtävässä olen ollut.
        Ota asioista selvää ja juorua sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis sukset noin pahasti ristissä peräti viiden eri esimiehen kanssa? Ei taida edelleenkään olla täällä koko totuutta kerrottuna. Työnantajapuoli tai työterveys kun ei voisi mitään asiaa kommentoida.

        Täysi totuus on kerrottu työterveyshuolto ei ole koskaan ongelmia selvitellyt vaan aina on terveysleskuslääkärit.
        Kerran oli kirjallinen kutsu ja siinä että työnantaja tulee myös mutta eipä tullut.
        Ei kyllä kysille määräystäkään tullut. Aika oli 27.12.1992 siitä kieroilu alkoi.Pyysin siirron hoitopuolelle heti koulutukseni mukaan.
        Sitähän ei normaalisti tehty vaan hallintojohtajan määräyksellä.
        Lautakunta ei pystynyt ,tämä kertoo.,kenellä ongelmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        37v aikaan ei ollut kuin 3 ja hoitopuolella varsinaisesti 2. Kun hyvän esimiehen aika heti vaihtoivat muihin tehtäviin pistivät politikon .
        Mistähän uutisesisait kannattaa perättömät väitteet lopettaa.
        Miksi ei valittu viimeistä jatkamaan esimiehenä kun minua syytät asiattomasti.

        Ihan Itsesi kirjoituksesta, vaikea saada selvää sisällöstä kun kirjoitusvirheitä tulvii ja teksti on
        välimerkkien puuttuessa yhtä mössöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysi totuus on kerrottu työterveyshuolto ei ole koskaan ongelmia selvitellyt vaan aina on terveysleskuslääkärit.
        Kerran oli kirjallinen kutsu ja siinä että työnantaja tulee myös mutta eipä tullut.
        Ei kyllä kysille määräystäkään tullut. Aika oli 27.12.1992 siitä kieroilu alkoi.Pyysin siirron hoitopuolelle heti koulutukseni mukaan.
        Sitähän ei normaalisti tehty vaan hallintojohtajan määräyksellä.
        Lautakunta ei pystynyt ,tämä kertoo.,kenellä ongelmat.

        Eli riitaa oli kummassakin työpaikassa. Useimmilla ei ole ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli riitaa oli kummassakin työpaikassa. Useimmilla ei ole ole.

        Politikkojen järjestämänä kummassakaan työpaikassa åei ole ollut työntekrmiseatä, eikä työn eikä esimiesten kanssa .Kylä pakkotoimetkin käyty ,niistäkään en uskaltanut kieltäytyä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan Itsesi kirjoituksesta, vaikea saada selvää sisällöstä kun kirjoitusvirheitä tulvii ja teksti on
        välimerkkien puuttuessa yhtä mössöä.

        Kyllä vielä saat ,läksit selaisten arvailujesi tielle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli riitaa oli kummassakin työpaikassa. Useimmilla ei ole ole.

        Politikon toimesta ,eipä asu Rautavaaralla enää.
        Työtehtävistä eikä käytöksestä pysty kukaan näyttämään että olisi ollut ongelmia.
        Jos minulle sanotaan että on " nöyrryttävä" siihen en vääryyksien takia nöyrry,niin käy näidenkin syyttelijöiden kanssa. Tulen katsomaan eikö asiaton syyttely tule koskaan loppumaan.
        Siinäkään varoituksessa ei ollut mitään muuta syytä kuin kieltäytyminen tämän politikon työhön meno.
        kyllä harjoitti hankaluuksia kunnanjohtajillekin yksi lähti ,toinen sai palkan alennuksen Kun puuttui henkilön sukulaisen palkkaan toiseen alempaan työhön siirron takia. Palkka tuli koulutetun palkka alentamattomana samoin nimike pätevän nimike, Kyllä suku hoitaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vielä saat ,läksit selaisten arvailujesi tielle.

        Mille arvailuille? Jokuhan täällä itse avautuu
        omista asioistaan , kirjoittaa sekavasti ja saa siitä tarkentavan kysymyksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Politikkojen järjestämänä kummassakaan työpaikassa åei ole ollut työntekrmiseatä, eikä työn eikä esimiesten kanssa .Kylä pakkotoimetkin käyty ,niistäkään en uskaltanut kieltäytyä

        Eikö varoitus ollut tullut juuri työtehtävistä? Kannattaa toki myös miettiä, joko nuo avautumiset vuosien takaisista asioista täyttävät kunnianloukkauksen määritelmät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö varoitus ollut tullut juuri työtehtävistä? Kannattaa toki myös miettiä, joko nuo avautumiset vuosien takaisista asioista täyttävät kunnianloukkauksen määritelmät.

        Oletko asian tuntia,monet muut syytökset voit viimein miettiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko asian tuntia,monet muut syytökset voit viimein miettiä.

        Se ero meiilä on, etten minä koe tarvetta avautua itsestäni nettipalstoilla. Tietoni, taitoni, koulutukseni ja kokemukseni on ihan oma asiani. Ja mitä näihin syytöksiin tulee, niin kerrohan mistä on syytetty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ero meiilä on, etten minä koe tarvetta avautua itsestäni nettipalstoilla. Tietoni, taitoni, koulutukseni ja kokemukseni on ihan oma asiani. Ja mitä näihin syytöksiin tulee, niin kerrohan mistä on syytetty?

        Koska niin hyvä koulutus ja asiantuntimus sinuna en puuttuisi toisten asioihin varmasti sinua ei edes kosketa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jos joku sanoo toisten esittävän syytöksiä häntä kohtaan, osannee tämä myös yksilöidä mistä häntä oikein syytetään. Muuten nekin puheet ovat pelkkää sanahelinää ja asettavat niiden esittäjän muutkin kertomukset vähintäänkin kyseenalaiseen valoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska niin hyvä koulutus ja asiantuntimus sinuna en puuttuisi toisten asioihin varmasti sinua ei edes kosketa.

        Kiitos kehuista. En ole tarvinnut vielä 32 työvuoden aikana riidellä yhdenkään työnantajan kanssa eikä ole myöskään minkäänlaisia huomautuksia tai varoituksia tullut. Ei myöskään pelota yhdellekään entiselle työpaikalle meno.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku sanoo toisten esittävän syytöksiä häntä kohtaan, osannee tämä myös yksilöidä mistä häntä oikein syytetään. Muuten nekin puheet ovat pelkkää sanahelinää ja asettavat niiden esittäjän muutkin kertomukset vähintäänkin kyseenalaiseen valoon.

        Näytöt voi etsiä itse omista toimistasi arvostelusi jätän omaan arvoonsa aika näyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos kehuista. En ole tarvinnut vielä 32 työvuoden aikana riidellä yhdenkään työnantajan kanssa eikä ole myöskään minkäänlaisia huomautuksia tai varoituksia tullut. Ei myöskään pelota yhdellekään entiselle työpaikalle meno.

        Nyt hyvin omia juttujasi kerrot.Minua hyvin osaat ammatti ihmisenä arvostella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytöt voi etsiä itse omista toimistasi arvostelusi jätän omaan arvoonsa aika näyttää.

        Työnantajan kanssa ei ole riidelty älä levitä perätöntä tietoa, politikot ei ole työnantaja ,.
        Työnantaja on ollut eri mieltä .jos palkkaakin yrittää nostasa 4v aina estetään onko oikein ,eikö toiminta ole kieroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt hyvin omia juttujasi kerrot.Minua hyvin osaat ammatti ihmisenä arvostella.

        Et tiedä minun ammattiani. Mutta sen voin kertoa, ettei kenenkään ole koskaan tarvinnut myöskään kyseenalaistaa pätevyyttäni siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työnantajan kanssa ei ole riidelty älä levitä perätöntä tietoa, politikot ei ole työnantaja ,.
        Työnantaja on ollut eri mieltä .jos palkkaakin yrittää nostasa 4v aina estetään onko oikein ,eikö toiminta ole kieroa.

        Puhuiko sinusta joku tuossakaan kommentissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tiedä minun ammattiani. Mutta sen voin kertoa, ettei kenenkään ole koskaan tarvinnut myöskään kyseenalaistaa pätevyyttäni siihen.

        Eikö häpäisy niin viisaaksi esittäneellä riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ettet vaan itse tekisi niin? Perusteita muita kohtaan esitetyille syytöksille kun löydy edes kysyttäessä.


    • Anonyymi

      Työterveyshoitajana toimi vuodeosaston vastaava hoitaja
      Vuosiin ei oltu edes työterveys lääkäriä nähty.
      Siitä kylä Rsutavaaran kuntaa huomautettiin työntekijä puolelta.

      • Anonyymi

        Kai erotat nyt työterveyshuollon kela 1 ja kela 2 luokan tehtävät toisistaan? Sinänsä lakisääteiset tth ja ttl voivat olla missä vaan, kiireisiä heille menevät asiat eivät koskaan ole. Sairaanhoito kun on ihan eri asia, vaikka moni työnantaja ne työterveyshuoltoon vapaaehtoisesti sisällyttääkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai erotat nyt työterveyshuollon kela 1 ja kela 2 luokan tehtävät toisistaan? Sinänsä lakisääteiset tth ja ttl voivat olla missä vaan, kiireisiä heille menevät asiat eivät koskaan ole. Sairaanhoito kun on ihan eri asia, vaikka moni työnantaja ne työterveyshuoltoon vapaaehtoisesti sisällyttääkin.

        Hyvin tiedän ja kokemus on vaikeuksien kautta.


    • Anonyymi

      Niin ja pysyvästi työnkyvyttämän paperit raukesi määrättiinpä pakkosairasloman jatkoksi vielä vuosilomat. 21 pv loput jäi koska riita ratkesi.

    • Anonyymi

      Rautavaaralla oli suunniteltu että lopetetaan toistaiseksivoimassa olevia työsopimuksia ,ja käytetään työllistämistuella olevia minun paikallekin oli esimies palkannut jo työttömän.
      Tiesin kerroin sosiali sihteerille muutti sopimuksen.
      Kävin hakemassa entistä työtä niin työllisyysvaroilla eivät pystyneet ottamaan.Työttömyys loppui pian kun liitto määräsi että sinä päivänä ellei klo 14.30 saa lupaa mennä työhön niin he puuttuvst ,soitto tuli heti .Nyt ei ollutkaan esimies vaan kaikkien pomo joka oli tehnyt työlistat jo valmiiksi,kunnanjohtaja kielsi.En ollut kysin mukaan kykenemätön entiseen työhön.
      Ongelmista on Suomi 24 syytelty minua kokoajan itse sössineen työpaikalla,toivottavasti laulut loppuu.

    • Anonyymi

      Olen itsekkin tutustunut tohon hoitopuoleen jollain tasolla ja ei kovinkaan ilahtuneena. Joškus aikoja sitten totesin että toivon kuolevani ennen kuin joudun vanhainkotiin. No onneksi sain vuosia sitten hullunpaperit arvoisan entisen mieheni myötävaikuituksella hyvä niin sen jälkeen on ollut huono vitsi kun jotkut ovat kysyneet "mitä tekisit jos olisit jossain työssä, miten menettelisit" vain täysi idiootti kysyy hullulta mokomaa.

    • Anonyymi

      Tai viisas ei keneltäkään kysyisi.Leikki sikseen sekään sairaus ei ole ihmisestä itsestään kiini,.
      Jumalan armosta täällä eletään ja ollaan sellaisia kun on luotu,kukaan ei tiedä mitä huominen tuo tullessaan.

      • Anonyymi

        Viisas ei myöskään nimittelisi jatkuvasti toisia kommentoijia sairaaksi tai hölmöksi.


    • Anonyymi

      Ketäs nyt on nimitelty.

      • Anonyymi

        Jokaisesta Rautavaaraa koskevasta ketjusta on poistettu näitä nimittelykommentteja.


    • Anonyymi

      Keronpahan vielä yhden saavutukden sen 1992 lääkärin käynnin jälkeen sain kirjallisen varoituksen Rautavaaran kuntapolitikon väitteentakia ,vapaapäivät muutettu eräälle politikolle työpäiväksi.Henkilö väitti kieltäytyneen työstä.
      Sama yritti uutta taas vaatinut vapaalta,kävin aamun töissä ja kehui että lähdet silloinkun hän pyytää .Vapaat oli pyydetty hyvällä aikaa ennen koska vieraita oli sovittu tulevaksi sille ajalle.Työpäivä loppui siihen ylin esimies oli hallinto johtaja joka antoi luvan olla menemättä.

      • Anonyymi

        Kirjallisia varoituksia annetaan työntekijöille hyvin harvoin. Jostain syystä niiden saajille näkyy olevan vaikeaa hyväksyä niiden aiheellisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjallisia varoituksia annetaan työntekijöille hyvin harvoin. Jostain syystä niiden saajille näkyy olevan vaikeaa hyväksyä niiden aiheellisuus.

        Etpä varmasti pysty toteen näyttämään että oli minusta johtuva ,tarkoitus oli sanoa irti kun eivät pystyneet ottamaan tiettyä henkilöä vakinaiseksi.
        Jos olisi joku muu eikä kunta politikko joka teki toisillekin ,palkanalennus nimilistan keruusta kunnanjohtajallekin .
        Tein varmasti tunnollisesti työni eikä kukaan muu valitellut niin kuin joistakin.
        En hyväksy saamaani varoitusta hyvin tiedän mitä vääryyttä on harjoitettu, joko nyt toisten osalta loppuneen, vai löytyykö uusia, ei ainakaan kertojien mukaan minun mukaan ongelmat lähtenyt, niin kyllä sanoinkin kyllä uusi kiusattava löytyy.
        Luottamus Rautavaaran päätöksentekoon on mennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etpä varmasti pysty toteen näyttämään että oli minusta johtuva ,tarkoitus oli sanoa irti kun eivät pystyneet ottamaan tiettyä henkilöä vakinaiseksi.
        Jos olisi joku muu eikä kunta politikko joka teki toisillekin ,palkanalennus nimilistan keruusta kunnanjohtajallekin .
        Tein varmasti tunnollisesti työni eikä kukaan muu valitellut niin kuin joistakin.
        En hyväksy saamaani varoitusta hyvin tiedän mitä vääryyttä on harjoitettu, joko nyt toisten osalta loppuneen, vai löytyykö uusia, ei ainakaan kertojien mukaan minun mukaan ongelmat lähtenyt, niin kyllä sanoinkin kyllä uusi kiusattava löytyy.
        Luottamus Rautavaaran päätöksentekoon on mennyt.

        Miksi kenenkään ulkopuolisen pitäisi yhtään mitään toteen näyttää? Työntekijän työtä siinä on arvioitu ja työnantaja on perusteet siihenkin varoitukseen kirjannut katsoessaan rikkeen niin vakavaksi ettei asiaa ole pienemmillä kurinpidollisilla toimilla voitu hoitaa.

        Moniko kuntapoliitikko yleensäkään on Rautavaaralla saanut työssään kirjallista varoitusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kenenkään ulkopuolisen pitäisi yhtään mitään toteen näyttää? Työntekijän työtä siinä on arvioitu ja työnantaja on perusteet siihenkin varoitukseen kirjannut katsoessaan rikkeen niin vakavaksi ettei asiaa ole pienemmillä kurinpidollisilla toimilla voitu hoitaa.

        Moniko kuntapoliitikko yleensäkään on Rautavaaralla saanut työssään kirjallista varoitusta?

        Harva saa tietämättään varoituksen ,minulle tuli arvaamatta päätös asiasta ei kukaan mitään ennakkoon keskustellut.
        Henkisesti oli kyllä tosi raskas ,työhön olin lähtenyt varmasti aina ,Kertaakaan kieltäytymättä.
        Niin mitä politikkojen varoitukseen tulee niitä ei näytetä jakelevan ,siitä on edelleen hyvä näyttö.
        Viikon lopun häpäisyn takia nämä kerron miten "raukkamaista" toimintaa Rautavaaralla sai harjoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kenenkään ulkopuolisen pitäisi yhtään mitään toteen näyttää? Työntekijän työtä siinä on arvioitu ja työnantaja on perusteet siihenkin varoitukseen kirjannut katsoessaan rikkeen niin vakavaksi ettei asiaa ole pienemmillä kurinpidollisilla toimilla voitu hoitaa.

        Moniko kuntapoliitikko yleensäkään on Rautavaaralla saanut työssään kirjallista varoitusta?

        Eipä varoitukseen oltu kirjattu muuta kuin tämän kuntapolitikon työhön menon kieltäytyminen .Mitään muuta syytä eikä työn arviointia varoituksessa ei ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä varoitukseen oltu kirjattu muuta kuin tämän kuntapolitikon työhön menon kieltäytyminen .Mitään muuta syytä eikä työn arviointia varoituksessa ei ollut.

        Sehän on silloin ollut se syy varoitukseen. Ilmeisesti sitä ei ole voinut silloin aikakaan epätodeksi kiistääkään, koska varoitus on kerran jäänyt voimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on silloin ollut se syy varoitukseen. Ilmeisesti sitä ei ole voinut silloin aikakaan epätodeksi kiistääkään, koska varoitus on kerran jäänyt voimaan.

        Rautavaaran mielivaltaisille päätöksille ei voi mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaran mielivaltaisille päätöksille ei voi mitään.

        Ei myöskään niille, jotka vetelevät asioista ihan omia tulkintojaan ja johtopäätöksiään vailla todellista pohjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei myöskään niille, jotka vetelevät asioista ihan omia tulkintojaan ja johtopäätöksiään vailla todellista pohjaa.

        Kyllä viimein ratkiaa jatka arvostelujasi ,sinuna kun kerrot olevasi niin viisas et toisia arvostelisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä viimein ratkiaa jatka arvostelujasi ,sinuna kun kerrot olevasi niin viisas et toisia arvostelisi.

        Miksi itse teet niin koko ajan?


    • Anonyymi

      kyllä jos varoitus tuli joltakin yrittäjältä eikä kunta politikolta olisi uskottavampi.
      Yrittipä vielä toista ,tarkoitus oli irtisanoa siitä ei ollut epäselvää.
      Sain sitten neuvon että jos ei lopeta niin puuttuvat liitosta.
      Ei varmasti kukaan usko mitä voi Rautavaaralla olla elämä ja parhaimmillaan työssä oleminen.
      Sen osoittaa kyllä vaihtuvuus edelleen, oli sitten syytkin mitkä on.
      Onneksi nyt uskaltaa useampi tuoda julki epäkohtia, myös johtamisesta.

      • Anonyymi

        Varoitus on varoitus, vaikka niiden saajat näköjään ovatkin eri mieltä niiden syystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varoitus on varoitus, vaikka niiden saajat näköjään ovatkin eri mieltä niiden syystä.

        Asiatomien varoituste antaminen täysin mielivaltaista.Niinkui tämän varoituksen tehtailia sanoi että lähet silloin kuin hän pyytää,tämä halusi että edes vapaita ei saisi pitää.

        Yrittipä vielä toista .


      • Anonyymi

        Kukapa se tuolla ylempänä muille ohjeeksi antoikaan:

        " Kuuluuko edes työpaikan asiat Suomi 24 lle tuoda ne normaalisti selvitellään työpaikalla."

        Edelleenkään ei toinen osapuoli näistä asioista avaudu missään ja toinen näkemys jää niin ollen tietämättä. Jos asia on jauhettu kaikkineen 30 vuotta kaikkine käänteineen, ei varmasti ole ollut yksiselitteinen missään kohtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varoitus on varoitus, vaikka niiden saajat näköjään ovatkin eri mieltä niiden syystä.

        Toivon että mietitään jatkossa mikä on oikein ja asiallista,koston harjoittaminen ja alistaminen on raukkamaista päätöksen tekoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukapa se tuolla ylempänä muille ohjeeksi antoikaan:

        " Kuuluuko edes työpaikan asiat Suomi 24 lle tuoda ne normaalisti selvitellään työpaikalla."

        Edelleenkään ei toinen osapuoli näistä asioista avaudu missään ja toinen näkemys jää niin ollen tietämättä. Jos asia on jauhettu kaikkineen 30 vuotta kaikkine käänteineen, ei varmasti ole ollut yksiselitteinen missään kohtaa.

        Aika näyttää työpaikka kiusaamisesta kuuluu ja politikkojen mielivaltaisesta toiminnasta kertoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukapa se tuolla ylempänä muille ohjeeksi antoikaan:

        " Kuuluuko edes työpaikan asiat Suomi 24 lle tuoda ne normaalisti selvitellään työpaikalla."

        Edelleenkään ei toinen osapuoli näistä asioista avaudu missään ja toinen näkemys jää niin ollen tietämättä. Jos asia on jauhettu kaikkineen 30 vuotta kaikkine käänteineen, ei varmasti ole ollut yksiselitteinen missään kohtaa.

        Eiköhän selviä,oli aikanaan puututtu kun tieto oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukapa se tuolla ylempänä muille ohjeeksi antoikaan:

        " Kuuluuko edes työpaikan asiat Suomi 24 lle tuoda ne normaalisti selvitellään työpaikalla."

        Edelleenkään ei toinen osapuoli näistä asioista avaudu missään ja toinen näkemys jää niin ollen tietämättä. Jos asia on jauhettu kaikkineen 30 vuotta kaikkine käänteineen, ei varmasti ole ollut yksiselitteinen missään kohtaa.

        Asiakirjat kertoo eikä juorut niitä on kunnassakin,jos olisin ollut sellainen mistä syytöksistä olen saanut kärsiä en olisi ollut 37v samalla työnantajalla.
        Joten älä enää vetele toiseen tai kolmanteen osapuoleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivon että mietitään jatkossa mikä on oikein ja asiallista,koston harjoittaminen ja alistaminen on raukkamaista päätöksen tekoa.

        Onko yhtään vähemmän raukkamaista valittaa kaikesta pelkän kostonhalun takia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko yhtään vähemmän raukkamaista valittaa kaikesta pelkän kostonhalun takia?

        Eiköhän syy selviä,mitä on.


    • Anonyymi

      Tämän kuntapolitikon nimikin on monelle tuttu toimistaan.

      • Anonyymi

        Pitkäaikaiset kuntapoliitikot ovat tuttuja kaikille. Siksi kuntalaiset eivät ihan kaikkea heille kerrottua sellaisenaan nielekään. Asioilla on yleensä myös toinen puoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitkäaikaiset kuntapoliitikot ovat tuttuja kaikille. Siksi kuntalaiset eivät ihan kaikkea heille kerrottua sellaisenaan nielekään. Asioilla on yleensä myös toinen puoli.

        Nyt voi löytyä kolmaskin jos vielä jatkat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt voi löytyä kolmaskin jos vielä jatkat.

        Taas alkaa muiden uhkailu. Jokainen keskustelu näkyy aina päättyvän tähän samaan vaiheeseen. Miten ne kaikki edelliset etenevät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas alkaa muiden uhkailu. Jokainen keskustelu näkyy aina päättyvän tähän samaan vaiheeseen. Miten ne kaikki edelliset etenevät?

        Ota omista nopean toiminnan joukoista selvää miten etenee minulle ei niiden etenemisen selvitäminen kuulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota omista nopean toiminnan joukoista selvää miten etenee minulle ei niiden etenemisen selvitäminen kuulu.

        Ei kukaan ole sellaisista mitään kysynytkään vaan äskeisessä kommentissa esitetyistä uhkauksista. Toisekseen, minulla ei ole edes mitään tekemistä minkään sellaiseen liittyvän kanssa Jopa siellä nyt taas on puurot ja vellit pahasti sekaisin. Sellaista se on kun päässään kaikenlaisia omia johtopäätöksiä asioista tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan ole sellaisista mitään kysynytkään vaan äskeisessä kommentissa esitetyistä uhkauksista. Toisekseen, minulla ei ole edes mitään tekemistä minkään sellaiseen liittyvän kanssa Jopa siellä nyt taas on puurot ja vellit pahasti sekaisin. Sellaista se on kun päässään kaikenlaisia omia johtopäätöksiä asioista tekee.

        Vastasin uhkailu syytöksiin ja mitenkä ne kaikki edelliset etenevät.
        Sotket itse puurosi ja vellisi näin käy kokoajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastasin uhkailu syytöksiin ja mitenkä ne kaikki edelliset etenevät.
        Sotket itse puurosi ja vellisi näin käy kokoajan.

        Luehan uudelleen mitä olet aiemmin kirjoitellut. Ei kai ole ihme jos muut eivät saa kommenteistasi selvää, kun et ilmeisesti itsekään niitä ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Edelleenkin, miksi koko ajat sitten teet niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkin, miksi koko ajat sitten teet niin?

        Mieti omiasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieti omiasi.

        Ei tarvitse. Kun tätäkin ketjua lukee, näkee kyllä miltä taholta muiden arvostelu ja syyttely on peräisin.


    • Anonyymi

      Se on kumma kun tässä asiassa taas sekoitetaan kaksi asiaa. Palkka ja työn arvostus. Ei ne mene käsikädessä, eikä niiden kuulukaan mennä. Palkan koko ratkaistaan ihan muilla tavoilla.

      Hoitajien peruspalkka voi olla joillain mittareilla mitattuna heikko, kuitenkin valtaosan hoitajien kuukausitulo ei ole peruspalkan mukainen johtuen lisistä. Nyt joku sitten sanoo, että se on korvausta siitä että tehdään työtä eriaikana kuin muut tai muusta seikasta. No niinhän se on, mutta silti palkkapäivänä se käteen tuleva määrä on silti suurempi kuin se peruspalkka.

      Se mitä ei muutenkaan näissä keskusteluissa usein muisteta, että verrattuna lähes mihin tahansa alaan terveydenhuoltoala on täystyöllistävä. Siinä ei ole pelkoa, että joutuisi työttömäksi, tai että töitä ei olisi. Kun kerran saa koulun valmiiksi on leipä taattu eläkeikään asti, mikä on etu kun hakee esimerkiksi asuntolainoja tai suunnittelee elämänsä eteenpäin. Talous on niin sanotusti turvattu.

      Sairaanhoitaja kuten insinöörikin valmistuu ammattikorkeakoulusta. Itse olen tuo jälkimmäinen. Olen ollut teollisuuden palveluksessa yli 15-vuotta. Lähtöpalkkani oli työsuhteen alussa 1650€/kk (työssä ei ole lisiä, joten palkka on bruttona juuri tuo). 14 vuoden jälkeen palkkani oli 3950e/kk sisältää kiinteät ylityökorvaukset. Viikottainen työaika oli keskimäärin 45 tuntia. 15-vuoden aikana käytiin 6 kertaa YT-neuvottelut, jokaisissa neuvotteluissa suomessa sai potkut 500 - 2500 työntekijää. Jokainen alalla ollut tiesi, että pörssiyhtiössä yt:t käydään parin vuoden välein.

      15-vuoden jälkeen seitsemännissä yt-neuvotteluissa arpa tuli viimein kohdalleni ja sain potkut. Elämää on haastava suunnitella, koska on koko ajan mahdollista saada kenkää. Jos nyt sit laskeskellaan noita kokonaisansioita, niin kun ne lasketaan koko 15-vuoden ajalta, niin sari sairaanhoitaja on saanut varmuudella saman määrän rahaa käteen. Minun ja Sari sairaanhoitajan ero on siinä, että minulla meni 1,5 vuotta saada uusi työpaikka itselleni ja Sari sairaanhoitaja on nyt 20-vuoden ajan jäljiltä kokonaisansioissa ohittanut minut, johtuen työttömyysjaksostani.

      Vaikka Sari sairaanhoitaja on tienannut enemmän kuin minä, niin en silti haluaisi olla sairaanhoitaja. Se on työ, jossa en olisi hyvä. Olen hyvä tässä työssä mitä nyt taas teen, kun olen päässyt takaisin töihin, joskin määräaikaiseen työhön. Katsotaan taas 2022 syksyllä miten pitkään olen työttömänä, kun seuraavan pestin saan.

      • Anonyymi

        Insinöörin työllistyminen on omasta osaamisesta kiinni. Ajantasaisella osaamisella oleville löytyy kyllä aina töitä. Olen melko varma, että jos insinöörin ja hoitajan töiden vaativuus katsottaisiin läpi vaikka Mettovan mukaan, saisi useampi insinööri palkan alennuksen ja hoitajien osalta vastaavasti nousisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Insinöörin työllistyminen on omasta osaamisesta kiinni. Ajantasaisella osaamisella oleville löytyy kyllä aina töitä. Olen melko varma, että jos insinöörin ja hoitajan töiden vaativuus katsottaisiin läpi vaikka Mettovan mukaan, saisi useampi insinööri palkan alennuksen ja hoitajien osalta vastaavasti nousisi.

        Olenkin monesti miettinyt juuri tuota Mettovaa. Sillä kuitenkin pystyy pisteyttämään kaikki teknologiateollisuuden alan työt. Miksi ei myöskin tekemään vertailua myös muihin tehtäviin? Siinähän ne muut vaativuudet selviäisivät ja olisivat vertailtavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olenkin monesti miettinyt juuri tuota Mettovaa. Sillä kuitenkin pystyy pisteyttämään kaikki teknologiateollisuuden alan työt. Miksi ei myöskin tekemään vertailua myös muihin tehtäviin? Siinähän ne muut vaativuudet selviäisivät ja olisivat vertailtavissa.

        Mettovassa työn vaativuutta määriteltäessä on jossakin kohdassa vaihtoehtoina "kohtalainen" tai "melkoinen". Kumpi on vaativampi/suurempi?
        Olin edellisessä elämässäni teknologiafirman yhdys/luottamushenkilönä, ja käytännön mukaisesti myös yt-johtoryhmässä, jolloin tuo mettova tuli tutuksi. . Puolisoni oli sairaanhoitaja. Inssin ja hoiturin työt ovat eriaisia. Inssi ei tarvitse osata kaikkea opiskelun aikana oppimaansa, kun hoitaa työnsä niin, että firmalle tulee rahaa. Tuore insinööri on aluksi kuluerä, toisena vuotena tienaa kulujensa verran ja kolmantena alkaa tuottaa työnantajalleen. Osa isinööreistä ei saa potkuja, heillä on henkilökohtaisia ominaisuuksia joiden vuoksi he voivat valita työpaikkansa.
        Esim. teho-osastolla työskentelevä erikoissairaanhoitaja joutuu käsittelemään koko ajan laitteita joiden toiminnan hallinta on vaativuudeltaan verrattavissa insinöörkoulutuksen saaneen vaatimuksiiin. Sattuu vain olemaan niin, että sairanhoitaja pistää yhteiskunnan rahaa palamaan koko ajan. Hoidossa henkiin jäänyt mummeli tai pappa ei tuota yhteiskunnalle tai kenellekään mitään muuta kuin menoja. Noin se meni teollisuudessakin: Firman huoltopuolella palkat olivat pienemmät kuin myyntipuolella, vaikka oli mettova käytössä.
        Olen ollut eläkkeellä niin kauan, että käsitykseni ovat paljolti "vanhaa tietoa", joten en tiedä, mutta luulen, ettei ajantasaisellakaan osaamisella oleville löydy aina töitä. Työt tehdään nykyään siellä missä se parhaiten kannattaa. Sairaanhoitoa ei voida viedä halpatyövoiman maihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mettovassa työn vaativuutta määriteltäessä on jossakin kohdassa vaihtoehtoina "kohtalainen" tai "melkoinen". Kumpi on vaativampi/suurempi?
        Olin edellisessä elämässäni teknologiafirman yhdys/luottamushenkilönä, ja käytännön mukaisesti myös yt-johtoryhmässä, jolloin tuo mettova tuli tutuksi. . Puolisoni oli sairaanhoitaja. Inssin ja hoiturin työt ovat eriaisia. Inssi ei tarvitse osata kaikkea opiskelun aikana oppimaansa, kun hoitaa työnsä niin, että firmalle tulee rahaa. Tuore insinööri on aluksi kuluerä, toisena vuotena tienaa kulujensa verran ja kolmantena alkaa tuottaa työnantajalleen. Osa isinööreistä ei saa potkuja, heillä on henkilökohtaisia ominaisuuksia joiden vuoksi he voivat valita työpaikkansa.
        Esim. teho-osastolla työskentelevä erikoissairaanhoitaja joutuu käsittelemään koko ajan laitteita joiden toiminnan hallinta on vaativuudeltaan verrattavissa insinöörkoulutuksen saaneen vaatimuksiiin. Sattuu vain olemaan niin, että sairanhoitaja pistää yhteiskunnan rahaa palamaan koko ajan. Hoidossa henkiin jäänyt mummeli tai pappa ei tuota yhteiskunnalle tai kenellekään mitään muuta kuin menoja. Noin se meni teollisuudessakin: Firman huoltopuolella palkat olivat pienemmät kuin myyntipuolella, vaikka oli mettova käytössä.
        Olen ollut eläkkeellä niin kauan, että käsitykseni ovat paljolti "vanhaa tietoa", joten en tiedä, mutta luulen, ettei ajantasaisellakaan osaamisella oleville löydy aina töitä. Työt tehdään nykyään siellä missä se parhaiten kannattaa. Sairaanhoitoa ei voida viedä halpatyövoiman maihin.

        Milloin ihmisestä tarkalleen ottaen tulee pelkkä menoerä yhteiskunnalle? Kaikkein halvin ratkaisu yhteiskunnan kannalta olisi tietysti lakkauttaa koko ensihoito, samalla sen voisi ulottaa myös poliisiin ja pelastustoimeenkin. Kyllähän ne vakuutukset aina palaneen omaisuuden korvaa, eikä kaikki puukkohipatkaan selvittelijöitä virkavallasta tarvitse. Sydänkohtauksen saaneistakaan moni ei enää kuitenkään täysipäiväisesti töihin palaa, joten menoeriähän heistä vain tulee. Hoitopäivätkin ovat niin kalliita, halvempaa jättää kokonaan hoitamatta. Näin toimimalla vapautuu hoitajia nopeasti vanhusten hoitoon ja samalla se vanhusten määräkin vähenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin ihmisestä tarkalleen ottaen tulee pelkkä menoerä yhteiskunnalle? Kaikkein halvin ratkaisu yhteiskunnan kannalta olisi tietysti lakkauttaa koko ensihoito, samalla sen voisi ulottaa myös poliisiin ja pelastustoimeenkin. Kyllähän ne vakuutukset aina palaneen omaisuuden korvaa, eikä kaikki puukkohipatkaan selvittelijöitä virkavallasta tarvitse. Sydänkohtauksen saaneistakaan moni ei enää kuitenkään täysipäiväisesti töihin palaa, joten menoeriähän heistä vain tulee. Hoitopäivätkin ovat niin kalliita, halvempaa jättää kokonaan hoitamatta. Näin toimimalla vapautuu hoitajia nopeasti vanhusten hoitoon ja samalla se vanhusten määräkin vähenee.

        Näin itsenäisyyspäivän kynnyksellä on syytä myös mainita armeijan turhuus. Valtava menoerä ja tarvittu viimeksi 77 vuotta sitten.


    • Anonyymi

      Onko hoidossa henkiin jäänyt insinööri myös kuluerä muulle maailmalle? Sillä esim. tehohoidossahan hoidetaan hyvin harvoin kovin iäkkäitä ihmisiä, siitä yksinkertaisesta syystä etteivät he kestäisi hoitoa kuitenkaan. Tehohoidossa on useinkin juuri työikäisiä ihmisiä. Tai kun se työikäinen insinööri joutuu vaikkapa akuutin vatsan takia leikkaukseen ja sitä myöten sairaalahoitoon? Menoeräkö hän vain silloin yhteiskunnalle on?

      Insinööreistä on tosiassa pula. Siksihän Itä-Suomeen haetaan uutta insinöörikoulutusta 80-100 aloituspaikalla, jotta yritysten työvoimatarvetta saataisiin täytettyä. Joten kyllä sillä puolella työllistyy, mikäli osaaminen vain on kunnossa.

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Terrorismia?

      Mikähän juttu tämä on? Ja missä Kankaanpään seudulla? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008450787.html
      Kankaanpää
      188
      6731
    2. Sofia Belorfin kauhunhetket

      Sofia koki viime viikolla kauhunhetkiä. Lukuisat silminnäkijät sekä lähipiiri vahvistavat Seiskalle, että kohulokki joutui pakenemaan keskellä päivää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      5260
    3. Esko Eerikäinen katosi yllättäen kuukaudeksi - Some huolesta soikeena: "Tuli mieleen vaikka mitä..."

      Esko Eerikäinen on pitänyt radio- ja somehiljaisuutta. Moni on ihmetellyt, että missä se Esko luuraa... https://www.suomi24.fi/viihde/esko-eerikainen-
      Kotimaiset julkkisjuorut
      39
      5041
    4. Oho! Juha Tapio juhlatunnelmissa - Konsta Hietanen kuittailee virnuillen: "Joudun varmaa laittaa..."

      No nyt! Suhteellisen harvoin Instagramia päivittävä ja sitäkin harvemmin itseään esiin nostava artisti on julkaissut juhlakauden kunniaksi varsin näyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      2803
    5. Taas ne kiduttavat joulujollotukset on alkaneet kaupoissa ja radiossa

      Pitäisikö tämän jonkun mielestä olla hauskaa? Lähinnä tekisi mieli potkaista jakkara alta kun näitä joutuu väkisin kuuntelemaan.
      Maailman menoa
      115
      2358
    6. Sofia joutunut itkuisena pois kotoa

      Sofia joutunyt taas itkuisena etsimään yöpaikkaa muualta, tietää seven kertoa. Eilen kuitenkin oltiin taas family dinner 🤔. Totta vai tarua 🤷‍♀️
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      2028
    7. Missä on rehellisyys Sofia B,valheilla on lyhyet jäljet.

      En ymmärrä, miksi pitää suojella ja valehdella, jos suhteessa on vaikka alkoholi ongelma ja hyväksyy kaiken tuskan mitä se voi tuottaa juuri itselleen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      1712
    8. 5 ääripersua otettu kiinni!

      Akuuttia vaaraa ei poliisin mukaan ole. Epäillyt henkilöt on otettu kiinni. Lounais-Suomen poliisi esittää vangittavaksi viittä henkilöä epäiltynä ter
      Maailman menoa
      483
      1491
    9. Miksi Sofia suostuu Stefanin nöyryytettäväksi?

      Miksi Sofia suostuu Stefanin nöyryytettäväksi kerta toisensa jälkeen?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      74
      1238
    10. Nyt se tapahtui, PS rynni SDP:n ohi, vihreät ROMAHTI

      https://yle.fi/uutiset/3-12211311 Voiko ihanammin aamun enää alkaa, onko ihanampaa aamua kuin tää....
      Maailman menoa
      383
      1126
    Aihe