Onnettoman huono sote-uudistus Keskustan masinoimaa
Anonyymi
20137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tämä asetelma sopii hyvin keskustalle:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/keskustan-saarikko-penaa-orpolta-ja-purralta-vastauksia-mitka-kunnat-jatetaan-ilman-omaa-sote-asemaa/
On Saarikko tyhmä. Ei itse kykene vastaamaan noin yksinkertaiseen kysymykseen. Kaikki ne kunnat jätetään ilman sote-asemaa mihin rahat ja henkilöstö ei riitä. Opetettu apinakin tajuaisi sen. Saarikko voisi kaikessa typeryydessään ja vasemmiston ihannoinnissaan kertoa, mistä kaikki raha otetaan näihin sote-asemiin. Vastaus ei ole vasemmistolainen mantra eli otetaan lisää velkaa tai että korotetaan veroja tai varastetaan eläkeläisiltä.
Miksi ne asemat maksaisivat enemmän kuin nykyäänkään? Ja sehän on koko sote-uudistuksen lähtökohtia, että lääkäreitä saadaan myös syrjäseuduille, kun he eivät ole enää sidoksissa tiettyyn pieneen paikkakuntaan, vaan voivat tehdä säännöllistä kaupungissa ja mennä sinne maaseudulle vain lyhyeksi ajaksi kerrallaan.
Ja Purrako on kaikkien alojen asiantuntija?
Ihan oukeasti, jos Purra esittää mielipiteitään, niitäin niillä ei totuuden kanssa ole mitään tekemistä. Kommunistiäidin, alkoholisoituneen sellaisen opit näkyy Purrassa vahvana. On oppinut kotona, että valheellakin pääsee eteenpäin, jonkun matkaa.
"Purra kittää äitiään kiinnostuksen herättämisestä yhteiskunnallisia ja poliittisia kysymyksiä kohtaan.
Purran äiti oli kallellaan vasemmalle, ja Purra on kuvaillut äitiään ”kulttuurimarxistiksi”.
Nuoruudessaan Purra kannatti vihreitä. Perussuomalaisia Purra on kertonut äänestäneensä viimeistään kuntavaaleissa 2008. Perussuomalaiset on kansallismielinen ja konservatiivinen puolue, joka on kallellaan oikealle.
Päätyikö Purra siis ajattelussaan aivan eri johtopäätöksiin kuin äitinsä?"
Ei tarvitse olla mikään asiantuntija että ymmärtää maakuntajaon (tai hyvinvointialuejakomallin) idioottimaisuuden!
Miksi maakuntia tarvittiin? Jotta niillä olisi "leveämmät hartiat" kuin kunnilla!
Mutta mikä onkaan väestömäärältään suurin ja taloudellisesti vahvin maakunta? No tietenkin Helsinki, joka on jo yksi kunta. Kaikki muut ovat sitä pienempiä.
Jos Keski-Pohjanmaa olisi yksi kunta, niin Suomessa olisi SEITSEMÄNTOISTA (17) sitä suurempaa kuntaa, joista suurin osa EI NYTKÄÄN HOIDA sote-asioita vain omin voimin vaan yhteistyössä naapureiden kanssa.
Nykyistä kuntainliittomallia on pidetty tehottomana, koska sen hallinnossa on iso joukko kuntien välillisiä edustajia ilman poliittista vastuuta päätöksistään. Vähän kuin joku Yhdistyneet kansakunnat, joka ei käytännössä päästä mistään jäsenvaltioita sitovasta.
Demarit Sotea ajaa keskustan opein, kuin jo Sipilän aikaan, se nyt kelpaa demareille. Näin sopineet hallitusohjelmassa.
Molemmille puolueille sopi mainiosti, että yksityinen sektori ja kuntapohja jäävät ulkopuolelle. Kokoomusta keskusta ei saanut tämän mallin taakse.
Tämä oli jo Sipilän mallina, melkein 1:1, silloin demareille ei käynyt, kokoomus myös inisi.
Minkään Kempeleen Lestakyrvän esittämän mallin ei tule kelvatakaan, ikinä koskaan.
Maakuntajako on Keskustan luomus.
Montako vuotta aluejako pysyy? Koska tehdään ensimmäiset "hyvinvointialueliitokset". Lailla pitäisi kieltää "hyvinvointialueyhtymä" -tyyppiset hallintohimmelit.
Miksi h-vetissä perustetaan hyvinvointialueita, joista etukäteen tiedetään, että ne eivät tule selviämään tehtävistä joita niille kaavaillaan?
Kiuru on ottanut sotemallit Obama Caresta ja Trump Caresta.
Hänelle bilettäminen on tärkeämpää kuin työ:
https://www.seiska.fi/kotimaa/kovempi-bileministeri-kuin-sanna-marin-seiska-loysi-krista-kiurun-kadonneen
Jestas sentään, vai mitä. Onko Kiurukin Seiskan arvonimen saanut bileministeri?
Ihan oikeasti, onko sulla kaikki inkkarit kanootissa?
Sekin päivä piti nähdä, että olen Purran kanssa samaa mieltä.
Maakuntajako on Keskustan luomus eli täysin vailla järkeä. Ainoa peruste aluejaolla on ollut Keskustan vallanhimo. Suomen tai suomalaisten etu ei taaskaan ole Keskustalle tullut edes mieleen.
Itse asiassa hyvinvointialueet eivät perustu maakuntiin, vaan sairaanhoitopiireihin eli samoihin alueisiin, joilla erikoissairaanhoitoa on hoidettu jo yli 50 vuotta. Poikkeuksena toki Uusimaa, joihin hyvinvointialueita tuli suuren väestöpohjan takia yhden sijasta useampia. Lapissa ja Itä-Savossa toimineet kaksi sairaanhoitopiiriä yhdistettiin.
Maakunnista on puhuttu siksi, että niiden ja sairaanhoitopiirien rajat ovat olleet noita kolmea poikkeusmaakuntaa ja muutamaa yksittäistä kuntaa lukuun ottamat samat. Toinen syy on ollut siinä, että alusta asti puolueet ovat pitäneet tärkeänä, että hallinnoija ja käytännön toimija ovat erikseen. Minulle kyllä olisi sopinut, ettei niitä eritellä, vaan kansalaiset olisivat valinneet jatkossa sairaanhoitopiirien päättäjät vaaleilla, eikä nykyiseen tapaan niin, että kunnanvaltuustot nimeävät päättäjät.
Sairaanhoitopiiri on luonnollinen pohja hyvinvointialueeksi, koska niissä on tehty tähänkin asti tiivistä yhteistyötä.
Hyvinvointialiueet eivät tule toimimaan!
Keski-Pohjanmaa on alle 70.000 asukasta. Mikä alle 70.000 asukkaan kunta hoitaa sote-palvelunsa nykyään yksin? Eipä taida mikään hoitaa. Kaikki asintantuntijat - siis KAIKKI - ehdottivat että Suomi kannattaisi jakaa 5-7 maakuntaa. Keskusta on ollut ainoa puolue joka kannattaa 22 maakunnan mallia!
Hyvinvointialuetta tullaan korjaamaan ennen vuotta 2030. Nyt palaa vähintään kymmeniä miljoonia turhien hallintojen pystämiseen. Ja seuraavaksi rahaa palaa niiden purkamiseen.
Se 5-7 aluetta ei mennyt läpi perustuslakivaliokunnassa, vaikka silloiset hallituspuolueet olivat valiokunnassakin enemmistönä. Määrä oli sen mielestä liian pieni. Etkö muista?
Hallintojen määrä laskee, koska kuntainliittojen ja kuntien sote-hallinnot puretaan.
Olisit sitten surutta halunut lahjoittaa veronmaksajien rahat monikansallisille terveysjäteille kuten Mehiläiselle, Attendolle ja vaikka Terveystalolle. Usko pois, että raha olisi kelvannut.
Sitten sinutkin olisi varmaan vanhempana teipattu kiikkustuoliin ja pumpattu täyteen rauhottavia. Eikä siellä hoito olisi kummempaa, lääkärit vaihtuisi ja vanhusten hoitona odotettas kuolemaa. Työssäkäyvillä on työterveys, Kansallisomaisuus, kuten sairaalat ja terveyskeskukset ammottaisi tyhjyyttä ja lääkäriin matkaa vähontään sata kilometriä.
Ei kiitos, kokoomuksen mallia, eikä Purra toki tee muuta kuin räksyttää, kokomattoman äänellä.
Suotta valitat , demarit laittoivat itsensä likoon saadakseen sotesopan valmiiksi . Joten aloittajan aivolohkoilla ei liene parempaakaan olisi syntynyt .