Kustannukset kasvaa ja ei tule yhtään lisää hoitajia eikä lääkäreitä. Entisiäkin yksityisiä palveluita halutaan ajaa alas. Onneton sote. Kuka kannattaa? Ei kukaan.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/purra-sote-uudistusta-on-tehty-keskustan-hillotolpat-edella/
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/purra-sote-uudistusta-on-tehty-keskustan-hillotolpat-edella/
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kiuru ja vasemmistokaverit halusivat ideologia-soten, alustavasti vaikuttaa katastrofilta. Ihan odotusten mukaan mennään. Oikeastaan mielenkiintoisin seikka on että montako hyvinvointialuetta lopettaa ensimmäisen ”vaalikauden” jälkeen. Oma arvaus on neljä ja kolme sitten seuraavan kauden jälkeen.
Parin seuraavan vaalikauden aikana ryhdytään kehittämään sotea. Käytännöllisesti katsoen rakennetaan sote uudelleen. Siihen kuuluu hyvinvointi alueiden yhdistämisiä ja alueiden rajatarkistuksia. Kun kokoomus ja sdp muodostavat taas kerran yhteisen hallituksen, löytyy yhteinen sävel yksityisen ja julkisen sektorin käytöstä sotessa. Kustannuksien säästösyistä tulemme hyvin lähelle Sipilän hallituksen sote-mallia. Vaikka Sipilän hallitus on kirosana monelle, sen hyvät aikeet tullaan toteuttamaan myöhemmin sdp:n myötävaikutuksella muissa hallituksissa.
Oikeiston ideologiasote oli täysi katastrofi, onneksi epäonnistuivat sen kanssa.
Edellisen vaalikauden sote-ratkaisuhan pienemmällä maakunta-joukkiollahan on se mitä kohden mennään.
Ei kait kukaan oikeasti odota Kiurun ideologia-soten pysyvän elossa muutamaa vuotta pidempään? Naurattaa ajatuskin.
Oikeiston ideologiasote olisi lähettänyt veronmaksajien rahat paratiisisaarelle, kallein mahdollinen ratkaisu veronmaksajille.
Palveluiden yksityistämisestä saatiin taas mallia vammaistenhuollosta, ainoa mikä toimi oli laskutus.
Voitontavoittelu ei sovi tällaisten palveluiden tuottamiseen.
Ajokorttia varten yksityisessä lääkärissä kului 5 min. 110e. Halpaa on yksityinen porvarien ajama järjestelmä.
Porvarihallituksen Sote perustui ajatukseen, että Suomessa kaikki ansaitsevat vähintään 4000 euroa kk.
Silloin se olisi toiminut kun verotusta olisi kiristetty jokaisenkohdalta vähintään 500 eurolla kk.
Mitenkään muuten ei yhteiskunta olisi pystynyt rahoittaan porvareitten kyhäämää Sotea.
Onneksi oikeiston Sote soppa kiehui yli pelkästään valkoisille pöytäliinoille.
Kaiketi sinulla on laskelmat esittää tuosta sillä muutoin lausumasi on vain verbaalista ulostetta!
Yksityisten tuottamista palveluista saatiin taas näyte, tällä kertaa kehitysvammahoidosta. Näyttää noudattavan tuttua kaavaa, ainoa mikä toimii on laskutus.
TYuntematta ko tapausta on siihen vaikeaa ottaa kantaa mutta minulla on kokemusta kahden sukulaisen hoidosta loppuaikanaan. Toinen kunnallisessa vanhainkodissa ja toinen yksityisessä. Molemmissa vierailin viikottain jos en joskus useammin ja kumpaankin voisin niillä kokemuksilla mennä aikaani kuluttamaan jos en muutoin tulisi toimeen.
Esitäppä itse kokoomuksen valinnanvapauden hinta Suomen kansalle, äläkä aina vaadi toisilta todisteita höpöpuheistasi. YMÄRSITKÖ ?
Juu et tunne, vaikka sitä on toitotettu monesta tuutista, ymmärrän se on sinulle kiusallinen asia, johon et soisi puututtavan, pitäisi olla vaan hys hys.
Mihinkähän höpöpuheeseeni mahdat viitata? En usko moista hintaa tänne kirjoittaneeni!
Kaikkea puhutaan mutta oletko itse käynyt asiaan tutustumassa ko tapauksessa? Minä en ole ja olen oppinut jottei kaikki aina ole kuten pyritään ilmaisemaan!
Purra on oikeassa maaseudulla ei tarvita terveyspalveluja.
Eikä taajamissa tai kaupungeissa.
Eihän kukaan niitä yksityisiä "pörriäisiä" halua ajaa alas, kyllä niistä voi lääkäripalveluja ostaa kuten ennenkin!
Kuule+Suomen+kansasta+55.2+%+kannattaa+sotea+ja+kokoomuksen+valinnanvapautta+vastustaa+99+%+suomalaisista.+
Väitteesi soten kannatusluvuista on naurettava. Kyllä yksityisiä sote-palveluja tarvitaan, vaikka nyt toteutumassa oleva malli otetaankin käyttöön. Julkisella puolella ei ole riittävästi kapasiteettia eikoissairaanhoitoon. Tänä päivänäkin silloin tällöin saadaan julkiselta puolelta lähete yksityiselle. Kyllä ihmisillä pitää olla vapaus valita terveydenhoitopaikka. Merkillistä, että puolueet ei osaa tehdä kaikkia tyydyttävää yhteistyötä.
Nykyinen ehdolla oleva sote-ratkaisu on jo nyt osoittautumassa riittämättömäksi, erittäin kalliiksi ja epätasa-arvoisuutta korostavaksi. Ja se koskee vain kolmasosaa kansalaisista.
Yksityisellä terveydenhoidolla ei edes ole mitään erikoissairaanhoitoa.
Yksityiset hoitaa lähinnä flunssaa ja pieniä venähdyksiä.
Kokemus osoittaa, julkisella sektorilla on pitkiä jonoja esim. lonkkaleikkauksiin, polvien tekonivelen hoitoon, ohitusöeikkauksiin. On tapauksia, että näihin on annettu aika kuukausien päähän mutta yksityiselle on päässyt muutamassa päivässä.
Mitä on alarvoinen? Taisit tarkoittaa ala-arvoista. Kouluaika taisi kulua "harrastusten" parissa.