Tavoittiko Helsinkiläisten puhdistus operaatio jo eduskunnankin? Entä onko puoluetoimisto puhdas?
Olisiko aika käydä kaikki piirit läpi että puolueen uskottavuus ei kärsisi enempää.
On valitettavaa , että ko. asia paljastui nyt kun on kisat tulossa. Tai toisaalta on hyvä että tuo salama iski nyt, niin on aikaa vielä korjata katto kuntoon.
Mutta.......
Onko puolueella luurankoja kaapissa, ja onko toimihenkilö asiat päivänvalon kestävässä kunnossa?
Onko paljastunut moka tuota SMP.läistä sisäsiittoisuutta, ja organisaation pieni ympärisyyttä, ja pitäisikö toimihenkilöt puolueessa olla vain määräaikaisia, että ei pääsisi syntymään mitään valtaklikkejä tai veljes kerhoja?
On varmaa että kysymyksiä rupeaa satamaan, ja niihin joutuu kyllä vastaamaan muutkin kuin Helsinkiläiset.
Olisiko aika käydä kaikki piirit läpi että puolueen uskottavuus ei kärsisi enempää.
On valitettavaa , että ko. asia paljastui nyt kun on kisat tulossa. Tai toisaalta on hyvä että tuo salama iski nyt, niin on aikaa vielä korjata katto kuntoon.
Mutta.......
Onko puolueella luurankoja kaapissa, ja onko toimihenkilö asiat päivänvalon kestävässä kunnossa?
Onko paljastunut moka tuota SMP.läistä sisäsiittoisuutta, ja organisaation pieni ympärisyyttä, ja pitäisikö toimihenkilöt puolueessa olla vain määräaikaisia, että ei pääsisi syntymään mitään valtaklikkejä tai veljes kerhoja?
On varmaa että kysymyksiä rupeaa satamaan, ja niihin joutuu kyllä vastaamaan muutkin kuin Helsinkiläiset.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ihminen joka mollaa toista ihmistä,kiittää samalla itseään.On hyvä muistaa Raamatun sana:Älkää tuomitko,ettei teitä tuomittaisi.
Hyvä veli ! En mollannut ketään, tai syyttänyt ketään. Asetin kysymyksiä, koska niitä tullaan kysymään meiltä vielä monesti.
Itse jouduin jo kahteen puhelinsoittoon vastaamaan.
Mutta älä mollaa omaa puoluettasi.
Nyt on näytön paikka Hesalaisilla,kuinka lujat aatteen pohjat ovat ?
Jaaha, otti sitten Vennamolaista luonnolle.
Eikö taaskaan ole kritiikin paikka?
Kuka/ketkä puolueessa toimii valvojana?
Helsinkiläiset omalla toiminnallaan ja aatteillaan koittavat tehdä parhaansa, myös tulevaisuudessa.
Ja nyt pitää puhua ennemmin aatteen puhtaudesta kuin lujuudesta.
Vai oliko vain pelkkä työntekijä,kuten joku täällä palstoilla selvitti.Siinä on sentään vissi ero,hyvä veli-vennamolaista tituleerausta käyttääkseni...
Ei liene asian kannalta tärkeää onko jäsen vai ei.
Puolueen eteen tehnyt töitä kauenmmin kuin moni jäsen, jo SMP.n ajoista saakka.
Joka tapauksessa asia vaikuttaa kokonaisvaltaisesti puolueen imagoon, ja valitettavasti myös sen näkyvimpiin jäseniin.
Maton allekkaan ei kannata kaikkea lakaista, sillä se tekee mattoon kuprun.
Yöunilleni,enkä vaivoo piätäni kavallusasioilla.
Kumpahan omat rahani saisin minäkin jotenkin riittämään...Siinä sitä miärärihmoo oes huomisellekkii...
Ei PerusSuomalaisetkaan mitään "yli-ihmisiä" ole. Nythän näytettiin, että kontrolli toimii ja väärinkäytöksiä ei hyväksytä omissakaan joukoissa. Nyt on entistä tukevampi pohja vaatia väärinkäytösten selvittämistä myös muissa organisaatioissa. PerusSuomalaiset toimivat tuossakin jutussa esimerkillisesti.
Ei ole minulla syytä vaivautua, siis miksi olisin?
Odotinkin milloin sinä ilmestyt,esiin pitämään noita kliseisiä puolustus puheitasi, sorry ei niitä tarvita. Kontrolli, väärinkäytöksiä.... hah, olet sinä mainio.
Puhtaus on puoli puoluetta,jopa perussuomalaisissa.
Ennen kuin alat tuomitsemaan muita.Ja varsinkaan ennen kuin on tutkittu ja hutkittu.
Ja jos häpeät olla perussuomalaisissa,miksi ihmeessä roikut heidän joukossaan ?
vastaa, kenet olen tuominnut? Sen tekee kyllä oikeuslaitos aikanaan. Päin vastoin, olen surkutellut noiden näkyvimpien jäsenten puolesta, että he joutuvat välikäteen asian tiimoilta.
Olenko sanonut myös häpeäväni oloani persuissa?
Enkä ole missään, missä en halua olla.
Se sillä viisiin että tuntuu olevan oikea "puolueen tapa" tämä rötöstely. Vilppiä ja vääryyksiä pulpahtelee esiin siellä täällä.
Pahinta on jatkuva kitinä ja selittely.
Uskottavuus äänestäjien silmissä on tasan 0.
Oli jäsen.
On luotettavaa tietoa.
Siitä sen Bärlundin pappiakastako johtuu että tänne palstoille on näitä jeesustelijoita kerääntynyt, menkää ihan rauhassa siteeraamaan sinne luterilaiseen kirkoon niitä raamatunlauseitanne.Ja vai ei saa vielä tuomita!
Vennamolaisiako nyt syytetäänkin siitä että tapaus paljastui ja siitä tehtiin poliisijuttu?
Eikö sitä olisi saanut paljastaa vai mikä on sinun ehdotuksesi?
Kas JKA.sta on tullut junailiakin. Ainakin yhtä lukutaidoton ja väittelyhaluinenkin on.
"Käden" kirjoitukset päin vastoin liputtaa tuon paljastumisen puolesta, eikä päin vastoin. Samalla hän on pahoitellut noiden julki jäsenten välikäden osaa tuossa jutussa. Hänhän on toivonut jopa kaikkia piirejä tutkimaan nuo komeron pohjat, ja puhdistamaan paikat.
Vennamolaiset on minunkin mielestä vähätelleet tuota paljastusta tuolla muillakin palstoilla.
Siksi toisekseen tekijä on vanha Vennamolainen!
Etenkin toisen polven puoluelaisia kohtaan.Sillä
sillä ratkutuksellanne ette sahaa muuta kuin oksaa oman itsenne alta.Puolue jatkaa entiseen malliin-ei teidän käskytyksenne mukaisesti.
Ai että toisenpolven puoluelaiset saa tehdä rötöksiä, ja niihin ei saa puuttua. Jos puuttuu, niin tois polviset suuttuu, ja lakkaa leikkimästä samalla kasalla?
Ei persuissa voi olla toisenpolven puoluelaisia vielä, sillä onhan se vasta 10-vuotias.
Osaan kyllä kirjoittaa omasta puolestani enkä ota vastuuta siitä, mitä muut kirjoittavat.
Lukutaitoa näyttää olevan niin monenlaista, minäkin olen ymmärtänyt "käden" kritiikin kohdistuvan nimenomaan puolueen johdon toimiin. Mitä siis "käde" ehdottaa: olisiko tapaus pitänyt salata?
Tai mikä olisi pitänyt tehdä toisin, paisuttaako juttua? Ja mitä osaa siitä, sitäkö että epäselvyyksiin puututtiin kovilla otteilla ja PS: periaatteiden mukaisesti avoimesti?
Jos on tarvetta ryhtyä tutkimaan piirien pohjia, niin tutkitaan veikkosella. En kuitenkaan näe mitään perustetta syyllistää kaikkia vain sillä perusteilla, että yksi on pettänyt luottamuksensa.
Tutkitaanko myös sääntömuutokset?
Esimerkiksi piireillä ei pitäisi olla henkilöjäseniä, mutta Helsingin piiri näkyy omineen itselleen oikeuden raakata jäseniksi pyrkiviä. Senhän pitäisi olla paikallisyhdistysten oma asia samoin kuin se kenet he itse nimeävät piirikokousedustajikseen.
Puhutaanko jonkinlaisesta vallankaappauksesta?
Siitä pitää olla tyytyväinen, että vennamolainen rehelisyys on mielletty niin leimalliseksi, että nyt taivastellaan juttua nimenomaan tuon argumentin pohjalta.
Tästä on hyvä jatkaa: vennamolainen rehellisyys on edelleen kunniakysymys, eikä sen loukkaamista hyväksytä omaltakaan väeltä.
vai sumuko peitti näkyvyyden:
nythän nimenomaan puututtiin tapaukseen, jossa tekijä on luokiteltu "toisen polven vewnnamolaiseksi". Mistä siis johtopäätös, ettei niihin puututtaisi tai saisi puuttua?
Eiköhän ole jo parasta, että kysytään käde-Kähärältä itseltään ketä kritisoi ja mistä vai kritisoiko ketään ja mistään. Luulis Kähärältä löytyvän sen verran munaa että vastaa huutoonsa.
Onhan tuota munaa, jopa yli tarpeen!;D (kuulema)
Että se JKA yhä on minua kohtaan jotenkin hyökkäävä.
Onko siihen jokin perusteltu syykin, sen lisäksi että olen enemmän oikealla kuin hän?
JKA.lla on taipumus kääntää kaikki sanomani toiseksi mitä ne ovat. Miksi???
Kuitenkin nyt vastaan että olin vilpittömästi pahoillani tuosta tapauksesta, ja siitä että nuo kolme näkyvintä ottavat siitä suurimmat iskut vastaan.
Ainut mitä voi sanoa että kritisoin on tuo valvonnan puute, mikä minusta tuossa tapauksessa kuuluu ehdottomasti puolueen johdolle ja ko. tapauksessa ryhmänjohtajalle eli Soinille.
Mutta tuo sisäsiittoisuus on asia mikä väistämättä tuo tuollaisia mahdollisuuksia tarjolle, luotetaan että veljet ei valvo.
Siksi mielestäni Kokkolassa tulisi ottaa harkintaan järjestelmä , että toimihenkilöiden kaudet olisivat määräaikaisia ja niitä ei automaattisesti jatkettaisi uudestaan, vaan systeemi kierrättäisi eri henkilöitä.
Se auttaisi puoluetta muutenkiin koulimaan itselleen tehokkaita, ja osaavia henkilöitä jotka edesauttaisivat puolueen kehitystä eteenpäin.
Tämä tietysti vaatisi pientä suunnan korjausta ja uudistus mielisyyttä ja halukkuutta.
Tuo pysähtyneisyys korostaa ja edes auttaa vain näitä veljesklubeja, jotka saattavat tuohon sokeaan luottamukseen nojaten tehdä sitten näitä tapahtuneen kaltaisia tekoja.
Katsotaan Kokkolassa, paljonko halukkaita on kullekin johtopaikalle. Tittelit ovat mukavia, mutta töitäkin olisi tehtävä.
Olisihan se jännää, kun PerusS:llä olisi jatkuvasti keltanokkia johdossaan, samalla kun muita puolueita johtavat kokeneet kehäketut.
Pelleilyksi menisi.
Rahan katoamisen suhteen olen samaa mieltä siitä, että kontrolli petti ja pahasti.
Parannappa sinä tämä puolue.Netissä se tuskin haukkumalla tulee paremmaksi.
Kommenttiesi pohjalta tuntuu kuin lukisi jonkun komukan juttuja kehä kolmosen katsantokannattomalta alueelta.
Mitä perussuomalaisuus on?Perussuomalaisuuden ovat perustaneet valitettavasti VENNAMOLAISET !
et sitten ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää tarkoitustani, vai pelko asioiden muuttumisestako pistää puhumaan keltanokista.
Jokainen on ns. keltanokka joskus, mutta ei tuo kokemus kartu ja osaaminen kehity ellei vastuuta jaeta ja asioita pääse opettelemaan.
Ei nuo asiat oikein tunnu putkeen menevän teillä konkareillakaan.
Kirjoitatko muillakin nimimerkeillä, koska en muista olleeni sinua kohtaan "hyökkäävä" saati "yhä jotenkin hyökkäävä" Tuossa aiemmin kysyi uteluitten vaivaamisesta, mitä muuta? Ja oliko tuo mielestäsi hyökkäävä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000008105230#22000000008105230
> "kontrolli petti ja pahasti"
Erikoinen tulkinta. Käry kävi, joten kontrollihan toimi.
Ei luottamustoimia niin hoideta, että joku kyttäisi olan takana jokaista liikettä. Kontrolli pitää kuitenkin olla kaikessa toiminnassa. Nyt sellainen kiistatta oli ja se toimi. Väärinkäytökseen myös puututtiin ainoalla hyväksyttävällä tavalla: tutkitaan asianmukaisesti ja avoimesti.
Muilta osin on todettava, että maalla on helppo olla viisaita kun merellä on hätä. Jälkiviisaus on vieläkin helpompaa.
Sitä vaan että suurimmat rötöstelijät ovat persuissakin 2. polven vanhavennaomalaisia, riippumatta saivartelusta, onko puolue vanhapuolue vai ei.
Aikamoinen yhteensattuma.
Niin, minua edeltänyt kirjoittaja sitten todisti sen että perus on vanhapuolue. Että sitten tästedes suut suppuun niistä vanhoistapuolueista, vanhoistapuolueista, vanhoistapuo..
K.J. Bärlundin epäillyt väärinkäytökset ehtivät tiedotusvälineitten mukaan jatkua viisi vuotta. Ei voi ainakaan tarkkuudesta tai varovaisuudesta häntä valvoneita kehua. Tai sitten valvontaa ei ollut ollenkaan. Oli vain täydellinen luottamus, joka osoittautui vääräksi ja tyhjän päällä levänneeksi.
Mitä harvempi jostain asioista tietää tai niitä valvoo, sitä varmemmin skandaali muhii ja posahtaa silmille. Niin kävi nytkin.
Eivätkö vanhat puolueet todellakaan erota sitä, ketkä edustavat vanhoja puolueita?
Ovatko todellakin yli satavuotiaat ja kymmenvuotiaat saman ikäisiä?
Tuntuu idiotismi kukkivan vanhoissa puolueissa ja laskutaito on huonompi kuin paviaaneilla.
parantaa. Lopettakaa se vain ihan tasastaan.
Anteeksi, en tunne tapojanne. Kuinka määritellään keltanokka? Minulla on 10 MEUR yritys, jota johdan omistajayrittäjänä. Jos liityn puolueeseen, kauanko pitäisi pätevöityä, että kelpaisin johtoon?
Kassastani ei ole penniäkään puuttunut 18 vuoden aikana, kiitos ansioituneen kirjanpitäjäni.
Olemme äsämpeen jälkeläisiä
emme ole
olemme
emme
olemme pienviljelijöiden jälkeläisiä
emme ole
olemme
emme
Olemme vennamon perillisiä
emme ole
olemme
emme
olemme
olemme 10 v
emme ole
olemme 55 v
emme ole
olemme
emme
vanhatpuolueetvanhatpuolueetvanhatpuolueetvanhatpu
Tulikohan haukuttua väärän puun juurella kun tuon eduskuntaryhmän johtaja sattuu olemaan Raimo Vistbacka.
Puolueen johto valitaan puoluekokouksessa ja johto valitsee avustajikseen omat luottomiehensä. Sisäsiittoisuutta pitää etsiä sieltä missä puoluejohtoakin päästetään valitsemaan vain luottomiehiä.
antaisit 10 MEUR yrityksesi?
Jos et tunne miestä, niin se on keltanokka. Sitten kun tunnet niin joko uskallat antaa yrityksesi sen johdettavaksi tai et missään nimessä päästä sitä johtajaksi. Sillon se ei enää ole keltanokka.
Kelpaako määritelmäksi?
Kirjanpitäjäsi ei ilmeisesti ole keltanokka.
Minulla on ollut toinen tapa lähestyä asiaa. Luottamus ansaitaan lupausten lunastamisella. Yrityksen johtoon pitää ottaa nuoria kykyjä kasvamaan tehtäviin, mutta kannukset on ansaittava muualla.
Kirjanpitäjäni jää eläkkeelle ensi syksynä. Itse vetäydyn syrjään vuonna 2008. Seuraajaa ei ole löytynyt.
Arvon herrat. anteeksi kauheasti tuosta järkyttävästä virheestä.
Piti kirjoittaman puheenjohtaja, eikä ryhmänjohtaja.
Olen todella pahoillani tuosta aiheuttamastani sielun vammasta, jonka teille aiheutin.
ja Vistbacka eduskuntaryhmästä. Hyvä että pyysit meiltä anteeksi mutta pystytkö ilman venkoilua pyytämään vielä Soiniltakin anteeksi väärää syytöstäsi?
Tonokki! Onko ironia tuntematonta? Mitä väärää syytöstä? Rikos tehtiin puoluetta kohtaan, eli laivan kapteeni(Soini) on ensimmäinen ja viimeinen jota osoitetaan, ja jolta vaaditaan vastuuta. Vistbacka on vain perämies.
Soini on kuitenkin rehti mies, ja osaa ottaa, sekä ajatella asiaan liittyvän kritiikin niinkuin se kuuluu, toisin kuin te tausta huutelijat.
Puolue ei ole sama kuin sen eduskuntaryhmä eikä eduskuntaryhmä ole sama kuin puolue. Nuo eduskuntaryhmän kansliamäärärahat ovat eduskuntaryhmän varoja, siis ekr:n puheenjohtajan mandaattiin kuuluvia.
Toisekseen, et ole vielä vastannut tuohon yllä olevaan kysymykseeni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000008122146
Onko siinä tosiasiallisesti kyse siitä, että en ole ollut "yhä jotenkin hyökkäävä" sinua, vaan sinun erään sivupersoonasi nimissä esittämiäsi teesejä vastaan?
Valmiiksi toean olevani vastaisuudessakin niitä vastaan. Vieläpä niin tiukasti vastaan, että sellaisten linjojen väittäminen PerusSuomalaisiksi osoittaa, että jompi kumpi meistä on ymmärtänyt PerusSuomalaisen ideologian totaalisesti väärin. Toistaiseksi virallinen kanta on se, että se olet sinä.
Ilmeisesti tiedät tuon itsekin, koska et ole halunnut toistaa teesejäsi omissa nimissäsi. Eikä niillä näytä olevan varauksetonta kannatusta Helsingin piirissäkään, vai suosiiko sekin matalaa profiilia?
Hanki JKA elämä itsellesi!
Kaikki muut palstalla kävijät varmaan ymmärtävät mistä on kyse, mutta täytyyhän sinun vääntää asioita.
Eikö kyseessä ole persujen eduskunta ryhmä? eikö persut ole puolue?
Vaikka sinä olet tuon kurikan kuikan kanssa ehdottomasti suomen parhaimmistoa tuossa nuolennassa, niin ei tarvitse kaikkea asioita ruveta vääntämään.
Ole huoleti ei Soinia tuomita mistään, eli nuku vaan yösi rauhassa. Saat varmaan jonkun sortin orkkuja tuosta vänkäämisestä.
Äläkä sinä kanna huolta Helsingin piirin profiilin korkeudesta, sillä helsingin juna kulkee vielä silloinkin kun jyväskylästä on raiteet myyty.
Helsingin piiri on yhtenäinen linjoissaan, varsinkin nyt kun saatiin nuo SMP.n jälkeläiset sivuun.
Sinä et näköjään ole halukas vastamaan huutossi, muuten tuo venkoilusi ei ole selitettävissä. Jotkut saattavat pitää sitä vaikka selkärangattomuutena. Minä mm. olen yksi niistä.
Avasin tuosta aiheesta tuonne uuden ketjun, ja jään odottamaan vastaustasi.
Tässä yhteydessä sen verran, että jääköön toisten arvioitavaksi minkä värinen kenenkin kieli on ja mihin suuntaan kukin on rähmällään. Minä olen kantani tehnyt täysin selväksi ja puolustan sitä ketä tahansa vastaan. Tarkoitan tuolla myös puolueen - minkä tahansa puolueen - johtoa vastaan. Puolustan sitä myös Ari "käde" Kähärää vastaan kaikilla niillä keinoilla, mitä minulla on käytettävissä. Jos nekään eivät riitä, niin ovihan on auki myös minulle, sillä noita "köyhät luuserit kyykkyyn ja nationalismi tilalle" -ismejä en tule puolustamaan tai kannattamaan missään olosuhteissa.
En tiedä, mistä sinä revit nuo perusteet Saarakkalan haukkumiselle. Häntä arvostetaan puolueessa, eikä vain sen takia että hänellä on hyvät välit kansanedustajiin. Onhan hänellä kannatusta ja hän on aktiivinen. Puolueessa ei ole yhtään liikaa sellaisia nuoria, jotka osaavat ja yrittävät. Saarakkalalla on sen verran valtaa puolueessa, että ei ole teidän helsinkiläistenkään mitään järkeä haukkua häntä. Tämäkin viesti menee varmasti hänelle. Enkä todellakaan usko, että sillä lailla puolueen suuntaa parannetaan. Ajatte itsenne paitsioon. Puolueestahan voidaan erottaa, jos ns. tunnusmerkistö täyttyy. Jopa koko piiri voidaan pistää kylmäksi ja perustaa uusi. Nyt järki käteen Kähärä. Mielestäni anteeksipyyntö kasvotusten Saarakkalalta olisi vähintä. Tämä viesti nimittäin menee seuraavaksi Saarakkalan sähköpostiin. Voit vain arvuutella, kuka tässä kirjoittaa, mutta läheltä liippaa. Laittakaa tutkinta päälle.