Siihen päälle veroton pres eläke 96000 euroa. Verovuosi 2020

Tarjan pääomatulot ovat suuruudeltaan neljän henkilön takuueläkkeen verran.
Vuokrakiskonnasta netto?

Anonyymi kirjoitti:

Tarjan pääomatulot ovat suuruudeltaan neljän henkilön takuueläkkeen verran.
Vuokrakiskonnasta netto?

Veroton eläke 96 tonnia vastaa melkein 200 000 euron tuloa.
Vilungilla nostettu, oikea olisi 20400 euroa pienempi. Presidentin palkkion 160000 mukaan, jota ei ole, vaan on 126000, joten siitä olisi eläkkeensä 75600.

Anonyymi kirjoitti:

Veroton eläke 96 tonnia vastaa melkein 200 000 euron tuloa.
Vilungilla nostettu, oikea olisi 20400 euroa pienempi. Presidentin palkkion 160000 mukaan, jota ei ole, vaan on 126000, joten siitä olisi eläkkeensä 75600.

Lue lisää

Härski mummo!

SOTILASa1lk kirjoitti:

Härski mummo!

Tarja arvallakin vedätti itselleen. Ollut edes lupaa tarja-autoarpaan.
Missä auto ? se meni jollekkin demarille hiljaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Veroton eläke 96 tonnia vastaa melkein 200 000 euron tuloa.
Vilungilla nostettu, oikea olisi 20400 euroa pienempi. Presidentin palkkion 160000 mukaan, jota ei ole, vaan on 126000, joten siitä olisi eläkkeensä 75600.

Lue lisää

Ja sinä henkinen runkkari jaksat valehdella. Olet ehkä (mitä itse epäilen selitykseksi) sen verran tyhmä, että et ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita, saati tätä presidenttien eläkeasiaa. Ja uskon vakaasti siihen,. että vaikka ymmärtäisitkin, synnynnäinen epärehellisyytesi voittaisi kuitenkin ja kirjoittaisit valheistasi edelleen.

Presidenttien eläke on 60% ISTUVAN presientin palkkiosta. Kun Niinistö rupesi pressan hommiin oli hänen palkkionsa oli 160000 euroa/vuosi. Tämä siis vuonna 2012.
Ahtisaaren, Koiviston ja Halosen eläke ko pykälän mukaan 60% 160000:sta =96000.

Kun Niinistön palkkaleikkaus astui voimaan, ei em kolmikon eläkkeitä leikattu vastaavasti, vaan niihin sovellettiin siirtymäsääntöä jolloin ne jäivät ennallefen.

Oireittesi perusteella uskallan määritellä sinut keskiarvoakin tyhmemmäksi persuksi ja/tai keskivertoa kovemmaksi vääristelijäksi ja valehtelijaksi. Voit toki esittää jonkinlaisia todisteita väitteesi tueksi.

Pohjattoman tyhmä kun olet, on asioiden selittäminen erittäin vaikeaa, mutta kysynpä asioiden selkiyttämiseksi:
Kuka on tasavallan presidentti? Hänen palkkiostaanhan laki määrittelee eläkkeen suuruuden. Kun Sauli eläköityy, miten hänen eläkkeensä määräytyy?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/niiniston-palkka-ale-ei-laske-vanhojen-presidenttien-elakkeita/1907816#gs.y1yczf
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001943476.html

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä henkinen runkkari jaksat valehdella. Olet ehkä (mitä itse epäilen selitykseksi) sen verran tyhmä, että et ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita, saati tätä presidenttien eläkeasiaa. Ja uskon vakaasti siihen,. että vaikka ymmärtäisitkin, synnynnäinen epärehellisyytesi voittaisi kuitenkin ja kirjoittaisit valheistasi edelleen.

Presidenttien eläke on 60% ISTUVAN presientin palkkiosta. Kun Niinistö rupesi pressan hommiin oli hänen palkkionsa oli 160000 euroa/vuosi. Tämä siis vuonna 2012.
Ahtisaaren, Koiviston ja Halosen eläke ko pykälän mukaan 60% 160000:sta =96000.

Kun Niinistön palkkaleikkaus astui voimaan, ei em kolmikon eläkkeitä leikattu vastaavasti, vaan niihin sovellettiin siirtymäsääntöä jolloin ne jäivät ennallefen.

Oireittesi perusteella uskallan määritellä sinut keskiarvoakin tyhmemmäksi persuksi ja/tai keskivertoa kovemmaksi vääristelijäksi ja valehtelijaksi. Voit toki esittää jonkinlaisia todisteita väitteesi tueksi.

Pohjattoman tyhmä kun olet, on asioiden selittäminen erittäin vaikeaa, mutta kysynpä asioiden selkiyttämiseksi:
Kuka on tasavallan presidentti? Hänen palkkiostaanhan laki määrittelee eläkkeen suuruuden. Kun Sauli eläköityy, miten hänen eläkkeensä määräytyy?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/niiniston-palkka-ale-ei-laske-vanhojen-presidenttien-elakkeita/1907816#gs.y1yczf
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001943476.html

Lue lisää

https://yle.fi/uutiset/3-6471415

Tuossa kyllä Halonen lakimiehenä sanoo että eläkkeensä on 60 % presidentin palkkiosta, että eläkkeensä luonnollisesti sitä seuraa.
-iskikin pirunmoinen ahneus !

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-6471415

Tuossa kyllä Halonen lakimiehenä sanoo että eläkkeensä on 60 % presidentin palkkiosta, että eläkkeensä luonnollisesti sitä seuraa.
-iskikin pirunmoinen ahneus !

Lue lisää

Vieläkö rosvoa punikit puolustelee. Yhteiskunnalta vain rosvota mahdollisimman paljon.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-6471415

Tuossa kyllä Halonen lakimiehenä sanoo että eläkkeensä on 60 % presidentin palkkiosta, että eläkkeensä luonnollisesti sitä seuraa.
-iskikin pirunmoinen ahneus !

Lue lisää

Se on laissa määritetty: 60% TASAVALLAN PRESIDENTIN PALKKIOSTA. Ei siis presidentin
palkkiosta vaan istuvan=tasavallan presidentin eli jos ja kun Sauli jää eläkkeelle hänen eläkkeensä määräytyy hänen seuraajansa palkkiosta ei siis Saulin omasta palkasta.

Kun Koivisto oli elävien kirjoissa, meillä oli 3 eläkepressaa, joiden eläke oli sama eli 60% tasavallan presidentin palkkiosta. Ja nimenomaan lähtöpalkasta eli 160000:sta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/niiniston-palkka-ale-ei-laske-vanhojen-presidenttien-elakkeita/1907816#gs.y1yczf
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001943476.html
Oheisten viiteiden mukaan jompikumpi valehtelee sinä tai media?

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö rosvoa punikit puolustelee. Yhteiskunnalta vain rosvota mahdollisimman paljon.

Matalan moraalisi mukaan siis vääristellä ja valehdella saa mielin määrin. Kunhan valheen suunta on oikea. Haastan sinutkin todistamaan väitteenne faktaksi.
Täytyy olla pohjattoman valheellinen yksilö ja lisäksi toivottoman tyhmä ja henisesti vielä laiskakin kun ryntää todistelemaan ja syyttelemään ottamatta asioista selvää.

Kammottaa ajatuskin, että kaltaisianne olisi tätä maata johtamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Matalan moraalisi mukaan siis vääristellä ja valehdella saa mielin määrin. Kunhan valheen suunta on oikea. Haastan sinutkin todistamaan väitteenne faktaksi.
Täytyy olla pohjattoman valheellinen yksilö ja lisäksi toivottoman tyhmä ja henisesti vielä laiskakin kun ryntää todistelemaan ja syyttelemään ottamatta asioista selvää.

Kammottaa ajatuskin, että kaltaisianne olisi tätä maata johtamassa.

Lue lisää

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html

Tuota haaskausta lomaansa tuskin kukaan tulee lyömään koskaan.
Kai sekin mukaasi muitten vikak.

SOTILASa1lk kirjoitti:

Härski mummo!

Tasavallan presidentti vahvisti 15.3.2013 seuraavat lait:

Laki tasavallan presidentin palkkiosta annetun lain 1 pykälän muuttamisesta (HE 1/2013 vp). Tasavallan presidentin vuotuinen palkkio vahvistetaan 126 000 euroon. Lisäksi säädetään siirtymäsäännös, jonka mukaan ennen lain voimaantuloa toimestaan eronneelle tasavallan presidentille maksettavan vuotuisen eläkkeen ja hänen jälkeensä myönnettävän perhe-eläkkeen määrään sovelletaan lainmuutoksen voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä. Lainmuutoksella ei siten ole vaikutusta toimestaan eronneen tasavallan presidentin eläkkeen määrään.

Nythän on pojat niin, että Halosen ja Ahtisaaren eläke määräytyi Saulin alkupalkan eli edellä mainittua "palkka-alea" edeltäneen palkkion mukaan = 160000€ Edellisen kappaleen pääsisältö on juuri tämä.
Tässäkin ketjussa, uskoisin, valehdellaan, sillä en usko, että kaikki kirjoittajat eivät tätä tietäisi. Vahva poliittinen intohimo vain saa vääristelemään ja vääntämään valheita. Niin, kun Koivisto vielä eli, oli niin hänen kuin Ahtisaaren ja Halosenkin eläke 0,6*160000 = 96000. Kun ryhdytte änkyttämään jotain muuta, miettikää kuka on Tasavallan presidentti, johon "laeissa pressojen palkkiosta ja eläkkeestä viitataan! Tasavallan presidentti on vuodesta 2012 Niinistö, jonka aloituspalkkaan 160000 perustuu em kolmikon eläke.
Eikö voitaisi kepulaispiireistä peräisin oleva vanha, valheeksi moneen kertaan todistettu legenda jo unohtaa?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html

Tuota haaskausta lomaansa tuskin kukaan tulee lyömään koskaan.
Kai sekin mukaasi muitten vikak.

Lue lisää

Ensin valehtelet ja päälle sitten uhriudut. Mikä pelle!

ei ole mitään pelättävää

Tuki jo varttimanne turpasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuki jo varttimanne turpasi.

Kovin myöhään vanki hereillä.

Tämä ainakin minut vakuuttaa: olet yksinkertaisesti tyhmä. Vaikka asia on moneen kertaan selitetty, niin et näy ymmärtävän.

Lue jonkun itseäsi viisaamman kanssa tämä (itseäsi viisaampien löytäminen on helppoa):

Tasavallan presidentti vahvisti 15.3.2013 seuraavat lait:

Laki tasavallan presidentin palkkiosta annetun lain 1 pykälän muuttamisesta (HE 1/2013 vp). Tasavallan presidentin vuotuinen palkkio vahvistetaan 126 000 euroon. Lisäksi säädetään siirtymäsäännös, jonka mukaan ennen lain voimaantuloa toimestaan eronneelle tasavallan presidentille maksettavan vuotuisen eläkkeen ja hänen jälkeensä myönnettävän perhe-eläkkeen määrään sovelletaan lainmuutoksen voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä. Lainmuutoksella ei siten ole vaikutusta toimestaan eronneen tasavallan presidentin eläkkeen määrään.

Yritän helpottaa itsellesi ylivoimaista asiaa tekemällä muutaman kysymyksen:
1. Niinistön palkkio aikavälillä 1.3.2012 - 1.4.2013 ? Vastaus 160000 euroa/vuosi

2. Miten siis eläkepressojen eläke määritettiin lain mukaan 1.3.2012 ? Vastaus 0,6* 160000 euroa/vuosi = 96000 euroa/vuosi?

3. Yrittäkää yhdessä selvittää käsite siirtymäsääntö ja sen merkitys tässä eläkeasiassa.

4. Hallitus ja eduskunta päättivät soveltaa em siirtymäsääntöä eläkkeellä olevien pressojen eläkkeisiin, joten ne jäivät entiselleen. Tämä on sama asia kuin edellä oleva : "Lainmuutoksella ei siten ole vaikutusta toimestaan eronneen tasavallan presidentin eläkkeen määrään"

Oleellista on ymmärtää se, että pressojen eläke määräytyy istuvan eli vallassa olevan pressan palkkion mukaan. Saulin palkka-ale oli uusi ilmiö, jonka seurauksena siirymäsääntö sovellettiin. Tämä käytäntö sovittiin parlamentaarisesti!
Kaikki esittämäni faktat on pienellä vaivalla löydettävissä netistäkin

Tosin on luultavaa, että valheen pohjalta on niin mukavan vaivatonta vääristellä tapahtumia, että tämäkin valhe elää hamassa tulevaisuudessa tulevien sukupolvien "peräkammarin poikien" toimesta ja tuella.

Onko jotain koodausta jälleen, sitadeelijutskaa? Samaan henkeenvetoon puhutaan vangista ja Halosen palkkioista?Onko tuo 76 prossaa päälle vai alle presidentillisen keskitulon?

Valittaa köyhyyttään.

Toivottavasti olet lisääntymiskyvytön. Kaltaisesi matalaotsaisen (lue yksinkertaisesti tyhmän) ei tulisi sallia lisääntyvän. Lisäksi lapsiraukan elämää synkentäisi tietoisuus sukulaisuudestanne. Mitä liittämälläsi uutisella ja pressojen eläkkeellä on tekemistä keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti olet lisääntymiskyvytön. Kaltaisesi matalaotsaisen (lue yksinkertaisesti tyhmän) ei tulisi sallia lisääntyvän. Lisäksi lapsiraukan elämää synkentäisi tietoisuus sukulaisuudestanne. Mitä liittämälläsi uutisella ja pressojen eläkkeellä on tekemistä keskenään.

Lue lisää

Tavja on köyhä, ainakin henkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tavja on köyhä, ainakin henkisesti.

Taidat puhua pikemminkin itsestäsi, takuueläkeläinen. Köyhä, eritoten mieleltäsi.

Miten Haloskan tienestit esim kansanedustajakausilta erosivat tyypillisen kepuedustajan tienesteistä? Kukaan kepulainen ei pyöritellyt kultamunaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Haloskan tienestit esim kansanedustajakausilta erosivat tyypillisen kepuedustajan tienesteistä? Kukaan kepulainen ei pyöritellyt kultamunaa?

Pena ei enää pyörittele munaa eturauhanen nääs!
Ja mitäpä, kun Tavja katselee naisten perää.