Ariel Sharon on työntänyt Israelin ahtaammalle kuin kukaan hänen edeltäjänsä.
Antisemitismi nostaa Euroopassa päätään vastalauseena Israelin harjoittamalle valtioterrorismille palestiinalaisalueilla ja myönnettävä on, että Sharon itse toimii
antisemitismin väkevimpänä ja vaarallisimpana polttoaineena. Sharon on tehnyt uskomattoman karhunpalveluksen kansalleen lähtemällä tuhon, tappamisen ja alistamisen tielle. Jeninin joukkomurhat osoittavat hänen todellisen luonteensa ja leppymättömän vihansa palestiinalaisia kohtaan. Tämä mies on ehdottomasti saatava Haagiin vastaamaan teostaan, kun alueen tilanne kansainvälisin pakottein saadaan aikanaan rauhoittumaan. Kannattaa muistaa, että Sharonin tilillä on jo entuudestaan vastuu verilöylyistä aikaa ennen viimeisintä Intifadaa. Toki palestiinalaisten itsemurhaiskut on myös ehdottomasti tuomittava, mutta katson sen enemmänkin kertovan tilanteen toivottomuudesta miehityksen alla, mitään menetettävää ei enää ole.
Kaikkea sitä mitä Israelilaiset pitävät oikeutenaan raamatun historiaan pohjautuen ei tule pitää perusteltuna tämän päivän maailmassa. Syytökset ja viha Israelin kansaa kohtaan kasvavat laajalti ja huolestuttavaa vauhtia, joista hyvänä esimerkkinä toimivat suurmielenosoitukset monissa Euroopan kaupungeissa ja synagokien polttaminen. Tämä ei lupaa Israelille hyvää. Israelilla on perusteltu oikeutensa YK:n sille aikoinaan määrittelemiin maa-alueisiin, mutta ei muuhun. Tämä pitäisi nykypäivän juutalaisten ymmärtää. Erinomaisen tehokas tapa saada Israelilaiset kuuntelemaan kehittyneiden demokratioiden ääntä olisi saattaa
Israel taloudellisten tehokkaiden pakotteiden alistamiksi. Israel pakotteisiin tulisi tarvittaessa liittää myös kulttuuri -sekä matkustuspakotteita, kuten aikoinaan Etelä-Afrikan kohdalla, sillä kaukana ei ole hakea vertailupohjaa Apartheid-politiikasta. Taloudellisia sanktioita harkitaan jo EU:n piirissä. On hyvä, että USA on jo hieman muuttanut varauksetonta Israel politiikkaansa. Lisäksi USA:n tulisi ymmärtää, että myös sen taloudellisena etuna on saada rauha alueelle. Rauhaan pakottamalla voidaan terrorismia kitkeä tehokkaimmin, mm. WTC:n kaltaiset iskut saataisiin ennalta ehkäistyä, öljyn hinta saataisiin stabiilimmaksi ja tätä kautta pörssikurssit vakaammalle pohjalle. On hienoa, että johtavat suomalaiset poliitikot ovat tulleet esiin rohkein Israelin politiikkaa tuomitsevien julkilausumin, myös arkkipiispa Juva osoittanut kiitettävää kansalaisrohkeutta asiallisin lausunnoin.
Tässä mietittävää suomalaiselle kuluttajalle, mitä sinä voisit tehdä parantaaksesi lähi- idän tilannetta, joka lisäksi hyödyttäsi sinua osakesijoittaja ?
Ps. Helsingin Sanomissa (su.14/4 ) on erinomaisia artikkeleita koskien lähi- idän tilannetta. Kannattaa lukea.
Antisemitismi nostaa Euroopassa päätään vastalauseena Israelin harjoittamalle valtioterrorismille palestiinalaisalueilla ja myönnettävä on, että Sharon itse toimii
antisemitismin väkevimpänä ja vaarallisimpana polttoaineena. Sharon on tehnyt uskomattoman karhunpalveluksen kansalleen lähtemällä tuhon, tappamisen ja alistamisen tielle. Jeninin joukkomurhat osoittavat hänen todellisen luonteensa ja leppymättömän vihansa palestiinalaisia kohtaan. Tämä mies on ehdottomasti saatava Haagiin vastaamaan teostaan, kun alueen tilanne kansainvälisin pakottein saadaan aikanaan rauhoittumaan. Kannattaa muistaa, että Sharonin tilillä on jo entuudestaan vastuu verilöylyistä aikaa ennen viimeisintä Intifadaa. Toki palestiinalaisten itsemurhaiskut on myös ehdottomasti tuomittava, mutta katson sen enemmänkin kertovan tilanteen toivottomuudesta miehityksen alla, mitään menetettävää ei enää ole.
Kaikkea sitä mitä Israelilaiset pitävät oikeutenaan raamatun historiaan pohjautuen ei tule pitää perusteltuna tämän päivän maailmassa. Syytökset ja viha Israelin kansaa kohtaan kasvavat laajalti ja huolestuttavaa vauhtia, joista hyvänä esimerkkinä toimivat suurmielenosoitukset monissa Euroopan kaupungeissa ja synagokien polttaminen. Tämä ei lupaa Israelille hyvää. Israelilla on perusteltu oikeutensa YK:n sille aikoinaan määrittelemiin maa-alueisiin, mutta ei muuhun. Tämä pitäisi nykypäivän juutalaisten ymmärtää. Erinomaisen tehokas tapa saada Israelilaiset kuuntelemaan kehittyneiden demokratioiden ääntä olisi saattaa
Israel taloudellisten tehokkaiden pakotteiden alistamiksi. Israel pakotteisiin tulisi tarvittaessa liittää myös kulttuuri -sekä matkustuspakotteita, kuten aikoinaan Etelä-Afrikan kohdalla, sillä kaukana ei ole hakea vertailupohjaa Apartheid-politiikasta. Taloudellisia sanktioita harkitaan jo EU:n piirissä. On hyvä, että USA on jo hieman muuttanut varauksetonta Israel politiikkaansa. Lisäksi USA:n tulisi ymmärtää, että myös sen taloudellisena etuna on saada rauha alueelle. Rauhaan pakottamalla voidaan terrorismia kitkeä tehokkaimmin, mm. WTC:n kaltaiset iskut saataisiin ennalta ehkäistyä, öljyn hinta saataisiin stabiilimmaksi ja tätä kautta pörssikurssit vakaammalle pohjalle. On hienoa, että johtavat suomalaiset poliitikot ovat tulleet esiin rohkein Israelin politiikkaa tuomitsevien julkilausumin, myös arkkipiispa Juva osoittanut kiitettävää kansalaisrohkeutta asiallisin lausunnoin.
Tässä mietittävää suomalaiselle kuluttajalle, mitä sinä voisit tehdä parantaaksesi lähi- idän tilannetta, joka lisäksi hyödyttäsi sinua osakesijoittaja ?
Ps. Helsingin Sanomissa (su.14/4 ) on erinomaisia artikkeleita koskien lähi- idän tilannetta. Kannattaa lukea.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Mitäkö minä voin tässä tilanteessa tehdä? Jaa, ajattelin mennä kauppaan ja tuhlata rahaa israelilaisiin tuotteisiin ja seuraavan lomamatkan teen sinne myös, kun tilanne rauhottuu. En nimittäin ihaile muslimien näkemyksiä ihmisoikeuksista.
En minäkään islamilaisuuden puolella ole tai sitä tänne halua uskonnoksi, koska silloin mentäisiin ojasta allikkoon.
Tunnen kuitenkin vahvasti oikeusmielisenä henkilönä, että nyt on tapahtumassa asioita Israelin toimesta palestiinalaisia kohtaan, jotka ovat niin mittavia ja rasistisia, ettei niitä enää voi olankohautuksella ohittaa.
Vääryys on vääryyttä, myöskin kun sitä muslimeja vastaan kohdistetaan.
Eiköhän se ole jokaisen kansan/itsenäisen valtion asia mitä uskontoa harrastaa.Sanoppa jos olen väärässä että juutalainen on hyvässä asemassa Israellissa.Jos täällä laitettas esim jehovalaiset omaan kastiin ja niitä sorrettas johan tulisi haloo...!Että mikä on peruste tolle sun muslimien harjottamalle ihmisoikeudelle?*kummastelee*
Pari kommenttia: Koska olet havainnut antisemitismin heräämisen,ei sinun pitäisi siihen
antaa enää lisäyllykettä kirjoituksillasi.
Jos talousboikottia mietit,tilanteeseen löytyy toinenkin osapuoli.Tasapuolisuuden vuoksi olisi boikotoitava molempia osapuolia,mutta en keksi,mitä jättäisin ostamatta palestiinalaisosapuolelta.Jos taas boikotoisin vain Israelin tuotteita,antaisi se vaikutelman,että pidän sitä yksin syyllisenä.Se olisi jo aika lähellä antisemitismiä...
Mitä tulee Hesarin aineistoon,on se tyypilliseen länsimaalaiseen tapaan kirjoitellut lähinnä vain palestiinalaismyönteistä tekstiä,perinteiseen tapaansa.Tosin täytyy myöntää,että tämän sunnuntain ulkomaanuutissivu käsitteli myös Israelilaisnäkökantoja,kiitos siitä.
Kuinkahan paljon Israelin ympärillä olevat arabimaat kuuntelevat "kehittyneitten demokratioiden" ääntä,kun kaikissa on enemmän tai vähemmän yksinvaltiusjärjestelmä käytössä. Miksi juuri Israelin pitäisi vihollistensa ympäröimänä kuunnella länsimaiden moitteita ja boikottiuhkauksia,kun se ei historian aikana ole kovinkaan miellyttäviä asioita meidän taholta saanut kokea. Vähän jäitä hattuun,suomalaiset!
sanoista joita käytät.
Seemiläisiin kansoihin kuuluvat myös arabit, joten suurin antisemitistinen vaikuttaja n. 1890 lähtien on ollut sionismi.
Sionistit tekivät yhteistyötä natsien kanssa toisen maailmansodan aikoihin euroopan juutalaisten eliminoimiseksi, koska heille oli tärkeämpää ajaa omia poliittisia päämääriään kuin pelastaa juutalaisia kaasukammioista.
Sodan jälkeen he ovat kunnostautuneet hyökkäämällä kaikkia naapureitaan vastaan ja kohtelemalla palestiinalaisia samoin kuin natsit kohtelivat juutalaisia (lukuunottamatta kaasutuksia).
Palestiinalaisten tuotteita on mahdoton boikotoida koska Israel on tehokkaasti estänyt heidän taloudellisen toimintansa keskittämällä heidät tarkoin vartioituihin ghettoihin.
Ota selvää Israelin historiasta kaikkine kansanmurhineen, sotineen, ihmisoikeusrikkomuksineen ... tutustu myös miten törkeästi se on loukannut kansainvälisiä lakeja ja YK:n päätöksiä vastaan vuosikymmeniä.
Mikä tahansa muu maa olisi ollut kauppasaarrossa jo vuosikymmeniä vastaavalla rikosrekisterillä.
jäi uupumaan visio öljyn hintakehityksestä ja taustavaikuttajasta...
Aiemminhan jenkit olivat mielestäsi Afganistanissa halvan öljyn perässä,sittemmin matkalla Irakiin saadakseen öljyn kalliimmaksi...mitenkäs nyt,mikä on barrelin suunta?
Ja lopuksi pikku tippi,1967 sodan aloittaja ei suinkaan löydy Israelin suunnasta vaan....?
Israel ei myöskään itse laukaissut Scud-ohjuksia rajojensa sisäpuolelle taannoin vaan asialla oli hassun hauska kaikkien sorrettujen ystävä eli...?
Todettakoon vielä ettei Sharonin taktiikka varmasti järkevimmästä päästä ole mutta kukahan loi pohjat Sharonin vallalle?
Ettei vain oli ollut Hamas/Jihad sun muut hörhöt,heille kun ei kelvannut minkäänlainen rauhansopimus tai rauhantyö niiden hyväksi tai eteenpäin viemiseksi.
Aina kun rauhanprosessi on edennyt riittävästi,ovat pommit alkaneet paukkua...ja kas,kukaan ei liiemmin asiaa kritisoi.
Ja tietty näitä palestiinalaisten murheisiin perehtyneitä ei kiinnosta pätkän vertaa Nigerian,Tiibetin,Sri Lankan,Algerian,Zimbabwen sun muiden maiden murhatyöt joissa on jo kuollut vähintään satakertaisesti ihmisiä verrattuna lähi-idän hässäkkään.
Kukapa on saanu noista Israelin naapureista vihollisia itse tätä Israelia vastaa?Taitaa olla itse pieni mukava ja muutenki sorrettu kansa joka on pikkusen puristuksessa siinä naapurien keskellä oleva Israel..v-48 taisi tulla YK:lla pikku moka tehä sinne tollanen luvattu maa.Pikkasen vain toisten maille.Olisko pikkasen tästä syystä herne nenässä niillä naapureilla.
Heroiinimarkkinat ja öljy Afganistanissa jenkkejä kiinnostavat. Ei mikään muu. Asiasta löytyy tietoa netistä pilvin pimein, kun vain viitsii hakea.
"Mikä tahansa muu maa olisi ollut kauppasaarrossa jo vuosikymmeniä vastaavalla rikosrekisterillä."
Onko iso paha USA ollut koskaan kauppasaarrossa, sillä kun on tunnetusti laajin rikosrekisteri?
(Esim. Vietnam, Persianlahti, Kosovo, Afganistan..)
Voi mitä puppua! Sionistit siis ajoivat juutalaisia keskitysleireille!? Kohta ehkä väitetään,että saksalaiset katselivat viattomina sivusta,kun juutalaiset työnsivät toisiaan poltto-uuneihin...
Sanoillahan voi tietysti saivarrella,mutta tosiasiana pysyy,että juutalaiset palasivat alkuperäiseen maahansa varsinkin sotien jälkeen ja saivat perustaa valtionsa v.1948.
Se olikin sitten liikaa monille ja sota tämän "väärän" valtion tuhoamiseksi alkoi välittömästi.Kaikki muutkin sodat ovat olleet arabien aloittamia,mitä muuta Israel olisi voinut tehdä kuin vastata aseilla? Niinhän mekin teimme talvi-ja jatkosodissamme.Pienelle voi käydä heikosti,jos vain kääntää toisenkin posken!
Oletko käynyt Israelissa?
Minä olen ottanut silläkin tavalla selkoa kiertämällä Israelissa Eilatista Galileaan.
Kävin myös yksityisen arabiperheen luona vierailulla Jerusalemissa.Perhe eli paremmissa oloissa kuin minä täällä;selityksenä se,että he olivat täysivaltaisia Israelin kansalaisia!
Palestiinalaiset eivät suinkaan ole ainoita islaminuskoisia Israelin sisällä,näimme beduiineja isoissa asuntoteltoissaan Betlehemin tien varrella täysin sovussa israelilaisten kanssa ja arvokasta druusiväestöä koillis-Israelissa siisteissä,hyvinhoidetuissa kylissään.
Vain palestiinalaiset osoittivat jo silloin agressioita,vaikka matkastani on vuosia.
Tiedät varmaankin,että arabimaat haluavat heidän asuvan pakolaisleireissään,jotta katkeruus jatkuisi,ja itsemurhaterroristeja löytyisi.
Arabivaltioilla olisi taloudelliset resurssit milloin tahansa asuttaa palestiinalaiset omille alueilleen,mutta ei:Viha Israelia kohtaan on pidettävä vireillä,muutenhan Israel saisi peräti elää rauhassa! Se ei näytä sopivan muslimimaailmalle eikä eräille suomalaisillekaan!
Kukas sen jatkosodan aloittikaan? Sinulla on ilmeisti ihan uutta tietoa. Tuollainen ei mitenkään lisää luottamusta muita 'faktojasi' kohtaan.
Sinulla on aika lyhyt perspektiivi historiaan.
Satutko tietämään,mistä maasta juutalaiset joutuivat meidän eurooppalaisten karkoittamina
lähtemään n.100 jKr. ympäri maailman?
Yllätytkö,jos kerron,että se oli nyky-Israelin alueelta?
Jos kaikki virolaiset olisi ehditty kuljettaa Stalinin toimesta Siperiaan, oletko sitä mieltä,että heillä ei olisi ollut takaisinpaluuoikeutta,kun esim. venäläiset olisivat ehtineet asuttaa Viron alueen.
Ainoa paikka,missä israelilaiset voivat historian antamalla oikeudella asua,on Israel!
Onneksi tämän oivalsi jopa YK, vaikka se sen jälkeen onkin tuhrinut maineensa tehtailemalla arabimielisiä päätöslauselmia vähän väliä.
En ihmettele,ettei Israel niistä paljon järkyty,emme mekään vastaavassa tilanteessa niistä paljoa piittaisi.
Koskeeko tuo oikeus sitten mielestäsi myös karkoitusta? Siis alueella tuhat vuotta asuneet muslimit on oikeus ajaa muualle vai?
Hohhoijaa!
Nytkö aletaankin pohtia,aloittiko pieni,sisukas Suomi jatkosodan isoa,kilttiä Stalinin Neuvostoliittoa vastaan?
Jos tämä alkaa mennä tällaiseksi,en ihmetttele, vaikka Israel kohta todetaan täällä syylliseksi Tapparan häviöön tai Räikkösen keskeyttämiseen tai johonkin muuhun vastoinkäymiseen milloin missäkin.
Suurin osa noista Israel-vastaisista kirjoittajista taitaa muodostaa mielipiteensä pelkästään mutu-tuntumalla ja erittäin vahvalla ennakkoasenteella Israelin syyllisyydestä mihin tahansa lähi-Idän pulmaan.
Eipä enää olekaan niin käsittämätöntä,että koko Saksan kansa manipuloitiin Hitler-faneiksi ja juutalaisvihaajiksi...
Ennusmerkit alkavat maailmalla olla samanlaisia!
Minä vähän epäilen että Neuvostoliitto vuoden 41 ahdingossa ei olisi lähtenyt hyökkäämään minkään ulkopuolisen valtion kimppuun. On se mielenkiintoista miten omia historian tekoja yritetään aina käännellä ja väännellä oikeamielisiksi.
Pieni vertailu:Millähän oikeudella me suomalaiset työnsimme täällä alunperin asuneet saamelaiset Lapin perukoille?
Israel ei muuten työntänyt muslimeja mihinkään,palestiinalaiset lähtivät tulossa olevan sodan alta pois,kun arveltiin,ettei pieni israelilaiskansa pysty pitämään puoliaan ympäröivien arabivaltioiden hyökätessä.Tämä on luettavissa puolueettomista historianlähteistä,mutta kun monet muodostavat mielipiteensä palestiinalaismyönteisten uutisten pohjalta,tuollaiset "pikkuseikat" unohtuvat tarkoitushakuisesti...
Vielä lisäys:Israelin alueella asuu tänäkin päivänä suuri määrä rauhallisia muslimeja,Jerusalemin esikaupungissa heillä on erittäin siistejä ja viihtyisiä pientaloalueita, joillakin paikoilla elelee muslimibeduiineja jne.
Ero palestiinalaisiin on(elintason lisäksi)siinä,että he ovat valinneet rauhallisen rinnakkaiselon israelilaisten kanssa.Tämän olen omin silmin käynyt siellä toteamassa.
Olisitko sinä sitten halunnut jättää Karjalan ja Petsamon alueet kiltisti Talvisodan hyökkääjälle?
Jatkosota oli suoraa seurausta Talvisodan törkeälle hyökkäykselle.
Ai eikö siirtokuntien perustaminen täysin palestiinalaisille alueille ole sinusta edes hieman kyseenalaista. Naapurisopua edistävää jä erittäin rakentavaa. Tietysti kyseessä on vain ystävällinen kädenojennus jolla rakennetaan yhteishenkeä ja kumppanuutta.
Olisi se vaan mukavaa kun Porkkalassa oli pieni neuvosto siirtokunta aikanaan pyydetäänkö tulemaan takaisin?
Ei ne helppoja valintoja olleet silloin ei, mutta ainakin virhe oli lähteä vanhat rajat ylittämään.
vaikeuksia ymmärtää keskustelulinjan ydin ja siihen liityvät asiat.
En huomannut että amerikkalaisten talodelliset ja geopoliittiset intressit olisivat olleet käsiteltävänä tällä kertaa.
Tässä vastaus ensimmäiseen vinkkiisi.
"Finally, in 1982, the Israelis admitted that they had started the war (although official Zionist propaganda in the United States still does not acknowledge this fact). Prime Minister Menachem Begin, in a speech delivered at the Israeli National Defense College, clearly stated that: "The Egyptian army concentrations in the Sinai approaches do not prove that Nasser was really about to attack us. We must be honest with ourselves. We decided to attack him" (Jerusalem Post, 20 August 1982)."
Toinen vinkkisi ei juurikaan sivua sionistien politiikkaa. Saddamin idea toimittaa ohjuksia ilman tilausta Israeliin oli kusipäinen keksintö, se on aivan yhtä tuomittavaa kuin minkä tahansa muun valtion tekemä samanlainen kansainvälisiä lakeja rikkova toiminta.
Saddamin ja Sharonin saisi puolestani ripustaa vierekkäin narun jatkoksi.
Kun puhut Hamasista, muista että sen toiminnan aloitti Israel heikentääkseen PLO:n asemaa palestiinalaisten keskuudessa. He ovat myöntäneet ettei Hamksen tuominen alueelle ollut Israelin kirkkaimpia älynväläyksiä.
Koeta nyt keskittyä yhteen asiaan kerralla äläkä aina yritä sotkea mukaan koko ihmiskunnan historiaa kun sinulta loppuu argumentit ja ymmärrys.
Tiedätkö,mikä ero on Saddamilla ja Sharonilla?
Toinen on vaaleilla demokraattisesti valittu johtaja,jolla on valistuneen kansan enemmistötuki takanaan, toinen pakkovallan alla oleva itsensä valitsema diktaattori.
Demokraattisesti valitun johtajan hylkääminen on valinnan tehneen kansan suoritettava,siihen ei muulla maailmalla eikä suomalaisilla mielipidekirjoittajilla ole paljon päätösvaltaa.
Arvaa,kumpi on kumpi!
Kyseenalaista,kyllä,sen myönnän vallitsevia oloja ajatellen.
On muuten syytä muistaa,että Israelissa on paljon vielä Sharonia radikaalimpia henkilöitä ja puolueita,jotka valtaanpäästyään eivät tyytyisi pelkästään siirtokuntiin,vaan haluaisivat toteuttaa haaveen Eretz Israelista, joka sisältäisi myös koko Länsirannan!
Samoin Temppelivuoren valtaaminen liikkuu monen radikaalin Israelilaisen haaveissa.Silloin olisi maailmalla edessään jo melkoisesti suurempi ongelma,tämä voi olla vasta pientä alkukahinaa...
Sinäpä sen sanoit,miksi siellä ei löydetä yhteishenkeä ja kumppanuutta,jolla asioita ratkottaisi, siinäpä arvoitus!
Kyllä sen siirtokunnan voisi Porkkalaan takaisin pyytääkin, jos alue olisi alunperin ollutkin heidän, me voisimme vastavuoroisesti saada lopulta takaisin Karjalan Viipureineen sekä
Petsamon, jotka ovat olleetkin meidän...
Tästä osoitteesta löydät kuvauksen Dr Kastnerin, sionistien virallisen Unkarin edustajan yhteistyöstä natsien kanssa.
"Nazi who had millions of Jews killed tells of cruel barter attempt and a fantastic last stand"
http://www2.ca.nizkor.org/~klewis/trials/profiles/confession.html
Asia on vahvistettu myöhemmin Israelissa eräässä oikeudenkäynnissä.
Tämä ei ole suinkaan ainoa esimerkki, löydät niitä aivan takuulla itse jos asia sinua todella kiinnostaa.
Sionistien pakkomielle rasistisesta juutalaisvaltiossa Palestiinassa ei liene kenenkään ajattelevan ihmisen mielestä mikään varsinainen älynväläys.
Juutalaiset ovat alunperin olleet pieni joukko heimoja joilla oli ympäristön heimohin verrattuna oma käsityksensä teologiasta. Israelin "valtakuntakaan" ei kestänyt kuin n. 70 vuotta mikä ei ole kovinkaan pitävän olinen todiste paremmasta oikeudesta maa-alueisiin.
Suurin osa sodasta selvityneistä piti Palestiinaa huonona ratkaisuna, sionistien keinot väestön saamiseksi omaa valtiota varten ovat myös dokumentoitu ... löytänet ne itse mikäli todella olet kiinnostunut asiasta etkä ole täällä vaim suoltamassa sionistipropagandaa.
Eräs meidän aikojemme tunnetuimpia tapauksia oli Jonathan Pollardin Israelin laskuun suorittaman pitkäaikaisen vakoilutyön hedelmien myynti neuvostoliittoon muuttolupien saamiseksi juutalaisille.
Sionistit hyökkäsivät palestiinalaisalueille vallaten suurimman osan niistä alkaen -47, olisiko sinun mielestäsi ympäröivien arabimaiden koko muun maailman lisäksi seistä tumput suorana katselemassa sionistien ekspansiota joukkomurhien ja väestön pakkosiirtoja käyttämällä.
Israel on aloittanut kaikki sotansa hyökkäämällä naapurimaihinsa, sen ovat myöntäneet sen aikaisen Israelin poliitikot, sotilasjohtajat, puolustusvoimien tiedustelupalvelun analyysiosasto ... ainoat jotka edelleen väittävät Israelin joutuneen hyökkäyksen kohteeksi ovat sionistifanaatikot ja tietämättömät mutu-pohdiskelijat.
Arabimailla ei ole mitään velvoitetta asuttaa palestiinalaisia koska YK:n päätöksellä osoitettu paikka Palestiinan valtion perustamiseksi jo v. -48. Ikävä kyllä Israel pääsi ryöstämään tuon alueen itselleen ja on väkivalloin estänyt Palestiinan valtion muodostamisen.
heistä on syyllistynyt kansainvälisten lakien vastaisiin rikoksiin ?
Tietysti molemmat ja molemmat olisi syytä toimittaa kansainvälisen tuomioistuimen eteen tuomittavaksi rikoksistaan.
Siihen seikka ei muuten vaikuta henkilön asema millään tavalla ... on myös osa sitä kansainvälistä lainsäädäntöä jota kumpikin ovat rikkoneet kuin se olisi heidän elämäntehtävänsä.
Onpa historiantunnit jäänyt väliin. Ei sanaakaan totta koko tarussasi. Käänsitkö sen arabipropaganda nettisivuilta vai sepititkö sen aivan itse ??? Mistähän sinunkaltaisia satusetiä riittää. Seuraavan kerran kirjoita sellaisesta aiheesta jonka sinä hallitset.
Voisitko ystävällisesti osoittaa ne kohdat jotka sinulle jäivät epäselviksi.
Eichmann-Kastner yhteistyö Unkarin juutalaisten suhteen lähteenä on "Life, Vol. 49, No. 23, December 5, 1960, p. 146" ja sen on webissä julkaissut Nizkor-järjestö joka kuvaa itseään näin.
"The Nizkor Project is pleased to announce its cooperative affiliation with the League for Human Rights of B'nai Brith Canada. The League is a national volunteer organization dedicated to combatting antisemitism, racism and bigotry, and to promoting human rights for all Canadians."
Historiantietoa voit käydä katselemassa esim. täältä.
http://www.sley.fi/luennot/Raamattu/Vt/Vanhan_testamentin_yleisluennot/Joosua11-24C.htm
Pollardin tapauksesta löytyy aineistoa pilvin pimein jos viitsit vaivautua käyttämään internetin hakupalveluja, saitteja löytyy kummaltakin laidalta. Sionistisaiteilla mies esitetään pyhimyksenä joka ei ole eläissään edes kävellyt punaisia valoja päin ja faktoihin perustuvilla saiteilla kerrotaan laivaston tiedustelu-upseerista joka kopioi kuutiometreittäin hallituksen salaisia asiakirjoja Israelin tiedustelupalvelun laskuun ja yritti käryn käytyä livistää Israeliin.
40-luvulta alkaviin tapahtumiin löydät selvitystä esim seuraavista kirjoista.
Ben-Gurion, Rebirth and Destiny of Israel
Menachem Begin, The Revolt, Nash, 1972
Benny Morris, "The Causes and Character of the Arab Exodus from Palestine: the Israel Defense Forces Intelligence Branch Analysis of June 1948", Middle Eastern Studies, XXII, January 1986
Sir John Bagot Glubb, "The Battle for Jerusalem", Middle East International, May 1973
Moshe Dayan, Diary of the Sinai Campaign, Weidenfeld and Nicolson, 1966
Kennet Love, Suez: The Twice Fought War, McGraw-Hill, 1969
David Hirst, The Gun and the Olive Branch: the Roots of Violence in the Middle East, Faber and Faber, 1984
Carl von Horn, Soldiering for Peace, Cassell, 1966
Michael Howard and Robert Hunter, Israel and the Arab World: the Crisis of 1967, Adelphi Papers 41, Institute for Strategic Studies, 1967
Thomas Friedman, From Beirut to Jerusalem; Robert Fisk, Pity the Nation; Jean Said Makdisi, Beirut Fragments; Chris Giannou, Besieged: A Doctor in Lebanon
Lähdemateriaalia on runsaasti lisääkin ... kerro sitten kun olet lukenut nuo ylläolevat niin annan lisää lukuvinkkejä.
Huomasitko muuten että Begin myönsi Israelin hyökänneen Egyptiin Jerusalem Postissa ?
"Finally, in 1982, the Israelis admitted that they had started the war (although official Zionist propaganda in the United States still does not acknowledge this fact). Prime Minister Menachem Begin, in a speech delivered at the Israeli National Defense College, clearly stated that: "The Egyptian army concentrations in the Sinai approaches do not prove that Nasser was really about to attack us. We must be honest with ourselves. We decided to attack him" (Jerusalem Post, 20 August 1982)."
Otahan hieman selvää mistä puhutaan ennenkuin tulet tekemään itsesi naurunalaiseksi heittämällä läppää ilman minkäänlaista substanssia tai hajuakaan asiallisesta argumentoinnista kekustelussa.
Tutustu myös karttoihin joissa on määritelty Israel ja Palestiina.
http://www.un.org/Depts/dpa/ngo/history.html
Aivan niin,olen toki huomannut että keskusteluihin sopii vetää siihen kuulumattomia asioita vain sinun toimestasi,jos muut niin tekevät he ovat houkkia ja vähä-älyisiä,eikös niin...
Vastauksen kiertäminenkin kuuluu vain ja ainoastaan sinulle,ei muille...
Tuotaaaa,varsin mukavasti poimittu tuo Jerusalem Postin lainaus,irroitettu asia yhteydestään ja ei anna kuvaa tapahtumista,syistä ja seurauksista...ehkä siksi otitkin tapetille vain Egyptiä sivuavaa juttua mutta jätit pois vallan Syyrian ja Jordanian toimet....heitäppä muuten joutessasi linkki siteeraamaasi juttuun?
Edelleen tietty jäi tuo hinnanmuodostus öljylle käsittelemättä,voisitko aivan lyhyesti selittää miksi he samanaikaisesti haluavat nostaa ja laskea barrelihintoja?
Minulla kun ei ymmärrystä ole mitä tulee näiden teorioittesi suhteen niin ehken vosit valaista asiaa....
Millä viivottimella sinä vedät historiantapahtumille omistusoikeuksia? Näkyykö siitä relevantit ja ei relevantit vuosiluvut?
Annetaan Amerikka intiaaneille ja haetaan jokaiseen maanosaan alkuperäiskansa. Pistetään sitten loput vaikka kuuhun asumaan. Taitaa tulla tungosta:)))
Pettureita ja ilmiantajia on ollut kautta aikojen ja ilmeisesti kaikilla kansoilla.
Meilläkin oli sodan aikana oma Otto Ville Kuusisemme, Kreikalla aikoinaan Efialtes,Norjalla Quisling ja Itä-Saksalla noin joka toinen kansalainen...
Heistä ei kuitenkaan voi tehdä mitään laajoja yhteenvetoja sen kansan ominaispiirteistä ym, ellei halua ajatella rasistisesti.Haluatko sinä?
Ihmetyttääkö itseäsi yhtään se yksipuolisuus,jolla kohtelet Israelia?
Ainakaan minulla ei ole mitään ennakkoasenteita palestiinalaisia kohtaan,kunhan suostuisivat asumaan sovussa juutalaisten kanssa.
Sitten,kun faktatiedoilla et voi enää argumentoida, alatkin heittää herjaa...
Se asiallisesta keskustelusta.
Tuskin monikaan Israelin ystävä Suomessa haluaisi palestiinalaisillekaan mitään pahaa.Tuskin ainakaan on heidän naisten,lasten ja vanhusten vika,että he joutuvat kärsimään.
Mutta:Ethän sinä vain ole menettänyt uskoasi Israeliin ?
"Kunhan suostuisivat elämään sovussa juutalaisten kanssa"
Mitä hemmettiä sä ukko oikein tarkoitat?
Palestiinalaiset kyllä elävät sovussa jos heitä ei sorreta ja vainota koko aikaa.
Juutalaiset pitävät palestiinalaisia huonompina ja ovat sitä mieltä että palestiinalaisten maa-alueet kuuluvat heille.
On se näköjään ilman aivoja vaikeaa mietiskellä.
mutta kylläkin moni muu maa, ja aika usein jenkkien painostuksesta.
jatkavan pyrkimyksiään 1800-luvun lopulla luotujen tarkoitusperien saavuttamiseksi keinoilla jotka ovat tulleet tutuiksi viimeisen sadan vuoden aikana.
Mitä ihmeen tekemistä Nigerian,Tiibetin,Sri Lankan,Algerian,Zimbabwen tilanteilla on Israel-Palestiina maaottelun kanssa ?
Kun nyt välttämättä haluat puhua öljystä niin haluaisin ensiksi muistuttaa kertoneeni moneen kertaan että Kaukasian öljystä 75% on jo amerikkalaisten hallusta ja Talebanit kammettiin vallasta koska he vaativat liian suurta hintaa Unocalin putkistojen vetämisestä maan läpi.
Sekoitat nyt kaksi täysin erillistä öljyyn liittyvää asiaa toisiinsa. Irakin öljyhana suljettiin koska halvan, ylituotetun arabiöljyn osuus USA:n kulutuksesta oli liian suuri aiheuttaen kotimaisen öljyn hinnan ja myyntiosuuden laskun, ja sitä kautta epäedullisia vaikutuksia myös maan talouteen monella sektorilla.
(Irakin sota nostatti myös myönteisen buumin USA:n aseteollisuuden voittoihin ja työllisyyteen.)
Myös viimeaikaiset tapahtumat vaikuttavat öljyn hintaan ja sitä kautta suoraan öljyalan työllisyyteen ja voittoihin.
Irakin ilmoitus viennin keskeyttämisetä nosti öljyn hintaa kun taas Israelin vetäytyminen muutamasta palestiinalaisesta kaupungista laski hintaa.
Israel tarvitsi Jordan-joen rantoja saadakseen vettä, jokihan toimittaa länsirannan pohjaveden, joka on elintärkeä pohjoiselle ja keski-Israelille.
Se halusi myös liittää Golanin kukkulat alueeseensa ja ryhtyi provosoimaan Syyriaa tekemään "ensi-iskun".
Moshe Dayan, monien muiden ohella, kertoo miten Israelilaiset lähettivät raskaita traktoreita Israelin ja Syyrian väliselle demilitarisoidulle vyöhykkeelle edeten Syyriaa kohti kunnes nämä avasivat tulen ja Israel sai verukkeen hyökätä täydellä voimallaan.
Kenraali Yitzhak Rabin sanoi Israelin radiossa 11 toukokuuta Israelin piakkoin marssivan Damaskukseen ja syrjäyttävän Syyrian hallituksen ja Syyrialaiset pyysivät Egyptin tukea.
Israel on syntymästään saakka pyrkinyt hankkimaan lisää "lebensraumia", Siinai oli yksi kohde jonka se halusi ja Nasserin siirrettyä pari divisioonaa näytille etteivät israelilaiset innostuisi höökimään liian pitkälle, se sai odottamansa tekosyyn hyökkäykseen.
Yitzhak Rabin kuvaa tilannetta: "I do not think Nasser wanted war. The two divisions he sent to the Sinai on 14 May would not have been sufficient to launch an offensive against Israel. He knew it and we knew it" (Le Monde, 29 February 1968).
Kenraali Peled toteaa "To pretend that the Egyptian forces massed on our frontiers were in a position to threaten the existence of Israel constitutes an insult not only to the intelligence of anyone capable of analyzing this sort of situation, but above all an insult to the Zahal [Israeli army]" (Ha'aretz, 19 March 1972).
Nämä, kuten myös sen Jerusalem Postin artikkelin saat hankkia kyseisten lehtien webbisivujen kautta vinguttamalla omaa Visaasi, no free meals kid.
Tuossa pari pykälää ylempänä on luettelo lukemistosta joka selventää kuvaa ko. tapahtumista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=3000000000137640
Kastner oli, kuten sanoin, sionistien virallinen edustaja joka toimi annettujen ohjeiden mukaisesti, hän pelastautui perheineen Israeliin ajoissa mutta joutui Mossadin murhaamaksi kun hänen ja sionistien sodan aikaiset toimet nousivat julkisuuteen mainitsemani oikeusjutun yhteydessä.
Kastnerin toimet ovat tyypillisiä "mustia operaatioita" joita harrastavat monet muutkin poliittiset järjestöt kuin sionistit.
Kun puhun Israelista, tarkoitan sen toimia valtiona siinä valossa kuin se esittäytyy historian, ei poliittisen propagandan valossa.
En minä juutalaisuutta vastusta vaan sionismia rasistisena poliittisena liikkeenä.
En usko että palestiinalaisilla ja israelilaisilla olisi ollut mitään suurempia vaikeuksia asustella sovussa jos alueesta olisi alunperin perustettu yksi, kaikkia väestönosia tasapuolisesti kohteleva demokraattinen valtio.
Onhan juutalaisia ennekin asunut arabimaissa ilman ongelmia.
Arvelisin palestiinalaisten viihtyvän nykyistä paremmin jos heillä olisi oma valtio mutta se taas ei sovi sionistien suunnitelmiin.
Etkö ymmärrä viestiäni? Perustelusi antaa intiaaneille samanlaisen oikeuden "Amerikkaan" kuin sinä antaisit "israelilaisille" "Israeliin".
Mitä faktatietoja sinä olet esittänyt, joilla Israelilaisilla olisi parempi oikeus kiistan kohteina oleviin maa-alueisiin kuin kenelläkään muulla siellä asuneella. Vastaan puolestasi: Et yhtään mitään.
Se asiallisesta keskustelusta
"Ariel Sharon on työntänyt Israelin ahtaamalle" sanot
Minä sanon, että Ariel Sharon on kaikkien aikojen paras pääministeri, kun ei suostu neuvottelemaan TERRORISTIN kanssa eli Arafatin.
Miksi Bush ei neuvottele Bin Ladenin kanssa? Miksi Sharonin pitäisi neuvotella Bin Ladenin ystävän terroristi Arafatin kanssa?
Ariel Sharon on uskaltanut tehdä sitä mitä monet vain ajattelevat. Hän on lähettänyt Israelin vahvan armeijan pojat sotimaan palestiinalaisia terroristeja vastaan.
Mikä ihmeen verilöyly!!!?? Palestiinalaiset terroristi taistelivat israelilaisia sotilaita vastaan. Palestiinalaiset laittoivat pommeja talojensa viereen, niin että kun Israelin sotilaat tulevat etsimään pommeja ja aseita niin he räjähtävät ja kuolevat siihen. Mutta mitä kävi palestiinalaiset kuolivat omiin pommeihinsa. Se joka aseeseen tarttuu, se myös siihen kaatuu.
Palestiinalaiset ampuvat aina ensin!!!!! Kymmeniä pommitehtaita löydettiin Jenin kaupungista ja muualta palestiinalaisten alueilta. Pommitehtaat olivat asuintaloissa!!!!! Mutta tietysti Israelia syytettiin tästäkin, kun terroristit kuolivat. Palestiinalaiset puhuvat aina propagandaa. Jättivät kuolleet terroristit keräämättä jotta maailma näkisi ja luulisi, että Israel on tehnyt massamurhan. Älkää uskoko yhtään ainutta palestiinalaista!! Sotapropagandaa!!!
Lue sinä vain artikkeleita. Tule katsomaan paikanpäälle niin tiedät totuuden!
Yhtään pommitehdasta ei ole näytetty medialle. YK:n paikallinen edustaja kertoi BBC:n lähetyksessä, että juttu on täyttä potaskaa. Sanoi myös ettei siviileille annettu yhtään aikaa poistua leiristä. Paikalla olleena kertoi, että Israelin helikopterit ampuivat raketteja leiriin ja tulittivat konekivääreillä (sprayed the area), vaikka armeija väittää päinvastaista.
Miksi vain Israel on "paha"?
Hyväksyitkö suuren ja mahtavan USA:n toimet Afganistanissa? Jos hyväksyit niin miksi se on nyt väärin kun Israel tekee samoin?
Maailman suurin terroristi on USA!!!
Aivan oikein.
Tahtoo tuo huomiointikyky olla vain niin rajallinen, että kun yhdestä asiasta puhuu, niin toinen asia jää syrjään.
Israel on se ainoa valtio euroopassa joka taistelee terrorismia vastaan ja sellaisen valtion
laittaisitte taloussaartoon???-Mielestäni EU on se
joka ansaitsee taloussaarron.EU on "pumpannut"
satoja milj.euroja näille terroristeille.Eu:n
miljooneilla on hankittu raakaaineita pommeihin.
Eu:n rahoilla ostettiin tuhansia tonneja aseita
ja yritettiin salakuljettaa palestiinaan.
Euroopan poliitikot järjestivät terroristi arafatille rauhanpalkinnon??....mies jonka omallatunnolla on useita lentokonekaappauksia hän
räjäytti monta lentokonetta ilmaan,koska ei saanut
vaatimuksiaan täytetyksi(satoja viattomia sai
surmansa näissä iskuissa.Hullut ruotsalaiset esi.m
rakensivat monta koulua,sitä mukaa kun koulut
luovutettiin palestiinalaisille,muutti hamas ja
islamiska jihad toimintansa näihin tiloihin.
Näin on. Sharon sanoi hyvin, kun kielsi EU:n tulemisen rauhanneuvotteluihin ja sanovan, että kaikki eurooppalaiset ovat aina tukeneet natseja.
Se on sitten sattuvasti sanottu kaikki eurooppalaiset on aina tukeneet natseja. Natsimielisiähän mekin kaikki tällä palstalla olemme.
antisemitisti-pakana "allekirjoittanutkin":p
Huoh...
Mä sanon vaan, että Palestiina palestiinalaisille ja että Palestiina go!
Se on reilua antaa Palestiina omalle kansalleen rajoineen kaikkineen.
Kukaan muu kuin Israel ei sitä vastusta.
Israel kuriin!
Palestiina go!
Vanhoja tapoja on vaikea muuttaa... kerran natsi, aina natsi. Hävetkööt eurooppalaiset, heillä ei ole mitään oikeutta saarnata Israelille. Kehtaavatkin kukkoilla ja toimia ylimpinä tuomareina kun miljoonien juutalaisten massamurhat ovat omallatunnollaan. Luulevatko he että kukaan israelilainen on sitä unohtanut tai tulee koskaan unohtamaan! Painukoot suohon tekopyhine saarnoineen. EU on yhtä syyllinen Israelissa suoritettuihin terrori-iskuihin kuin niiden palestiinalaiset tekijät. Koko intifadan ajan on antanut suostumuksensa ja tukensa terrorismille, tunkenut rahaa niin paljon kuin kerkiää ja tuominnut Israelin siitä, että yrittää puolustaa kansalaisiaan (taitaa pänniä että nykyjuutalaisilla on tällä kertaa mahdollisuus puolustautua). Nyt kun Arafatin päämajasta (arestipaikasta) on löytynyt kaikenlaista todistetta hyvin yllättävistä suhteista ja yhteistyöstä terroristien kanssa, saattaa vaikkapa olla että joillakin EUn jäsenmailla ja johtajilla tulee olemaan paljon selitettävää. Tästäköhän se johtuu että EUssa ollaan niin ärsyyntyneitä Israelille viime aikoina.
Natsien rahat tulivat saksalaisilta ja amerikkalaisilta suuryrityksiltä. Näiden amerikkalaisten rahoittajien joukossa oli mm. Prescott Bush, nykyisen kylähullun pressan isoisä ja hänen appiukkonsa liikekumppaneineen.
USA on myös ollut Rasistisen Israelin rahoittaja alusta asti.
teitte natsien kanssa yhteistyötä ja murhasitte omianne ... sionistit eivät ole holokaustin uhrien perillinen koska olivat itse aiheuttamassa heidän tuhoaan.
Syyllinen Israelissa suoritettuihin terrori-iskuihin on sionistien rasistinen massamurha- ja ryöstöpolitiikka vastoin kansainvälistä lakia ja YK:n päätöslauselmia miehittämällään palestiinalaisalueella.
Palestiinalaiset eivät ole saaneet muuta kuin humanitaarista apua kun taas Israel on saanut USA:sta n. 1,8 miljardia suoraa aseapua sekä sen lisäksi uusia ja käytettyjä aseita ilmaiseksi tai nimellistä korvausta vastaan.
Noita yllättäviä "todisteita" on löytynyt ja tulee löytymään niin kauan kuin niille löytyy Israelin kannalta käyttöä.
Voisivat Israelin tiedustelupalvelun pojat olla huolellisempia kuin viimeksi "löytäessään" pommitarvikekuitteja joihin oli erehdyksessä tullut sellaisten henkilöiden nimiä jotka tiedustelupalvelu oli murhannut jo vuosia sitten.
Taitaa EU:ta ärsyttää Israelin SS-tyyliset otteet jotka ovat jatkuneet jo vuodesta -48.
Hyvä, Am Israel Chai !
Osuit asian ytimeen.
Mitä muuta kuin vainoa,sortoa,keskitysleirejä,synagogien tuhoamisia ja jatkuvaa ahdistelua aina ajanlaskun alun roomalaisista lähtien juutalaiset ovat saaneet kokea meidän eurooppalaisten taholta.
Nyt sitten,kun Israelin kärsivällisyyden mitta täyttyi jatkuvien itsemurha-ym.terrori-iskujen takia, monet suomalaisetkin ovat niin vihaisia,niin vihaisia - juutalaisille!!
Minäkään en kerta kaikkiaan voi ymmärtää sitä sisäistä sokeutta,joka saa tervejärkiseltä vaikuttavat suomalaiset yhteen ääneen huutamaan tuomiotaan Israelille ja kirjoittamaan tänne kaikenkarvaisia puolustuspuheita palestiinalaisten terroriteoille.
Välillä tuntuu siltä,että puuttuu enää vain uusi Hitler,joka saisi miljoonat eurooppalaiset taas lähtemään yhdessä---juutalaisia tuhoamaan!
Kyllä on niin hyvin Sharon ja kumppanit oppineet Hitleriltä miten kohdella alempiarvoisinaan pitämiänsä palestiinalaisia että ei paremmasta väliä.
Aivan ihmetyttää miten tehokasta tuollainen malli-oppiminen on.
Kyseessä ei ole pelkästään vallattavat alueet. Mielestäni myös uskonnolla on suuri merkitys sodassa. Onhan Jerusalem toki molemmalle osapuolelle ikään kuin luvattu maa.