Miksi Hannu tienaa yli kuusi kertaa Stefun vähemmän?

Mehän emme tiedä kuinka paljon Hannulla on säästössä joten turha puhua. Sen tiedämme että Stefulle tuli taas lisäveroja, on ennestään ulosotossa ja hirveästi velkaa firmalla. Sofia tienasi bruttona hyvin mutta kun lasketaan että Niko maksoi 57 000 euroa, Stefu maksoi 23 000 euroa ja nyt tuli taas 20 000 euroa jälkiveroa jonkun miehen maksettavaksi niin eipä .... meinasin kirjoittaa että eipä tuosta paljon jää.... mutta kyllä siitä jää kun maksattaa miehillä verot ja ottaa kaiken bruttona.

Anonyymi kirjoitti:

Mehän emme tiedä kuinka paljon Hannulla on säästössä joten turha puhua. Sen tiedämme että Stefulle tuli taas lisäveroja, on ennestään ulosotossa ja hirveästi velkaa firmalla. Sofia tienasi bruttona hyvin mutta kun lasketaan että Niko maksoi 57 000 euroa, Stefu maksoi 23 000 euroa ja nyt tuli taas 20 000 euroa jälkiveroa jonkun miehen maksettavaksi niin eipä .... meinasin kirjoittaa että eipä tuosta paljon jää.... mutta kyllä siitä jää kun maksattaa miehillä verot ja ottaa kaiken bruttona.

Stefu nosti 150 000 euroa osinkoa ja kas, Sofian velat oli maksettu heti sen jälkeen. Lähde: Seiska

Anonyymi kirjoitti:

Mehän emme tiedä kuinka paljon Hannulla on säästössä joten turha puhua. Sen tiedämme että Stefulle tuli taas lisäveroja, on ennestään ulosotossa ja hirveästi velkaa firmalla. Sofia tienasi bruttona hyvin mutta kun lasketaan että Niko maksoi 57 000 euroa, Stefu maksoi 23 000 euroa ja nyt tuli taas 20 000 euroa jälkiveroa jonkun miehen maksettavaksi niin eipä .... meinasin kirjoittaa että eipä tuosta paljon jää.... mutta kyllä siitä jää kun maksattaa miehillä verot ja ottaa kaiken bruttona.

Ihme selitys. Säästöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mehän emme tiedä kuinka paljon Hannulla on säästössä joten turha puhua. Sen tiedämme että Stefulle tuli taas lisäveroja, on ennestään ulosotossa ja hirveästi velkaa firmalla. Sofia tienasi bruttona hyvin mutta kun lasketaan että Niko maksoi 57 000 euroa, Stefu maksoi 23 000 euroa ja nyt tuli taas 20 000 euroa jälkiveroa jonkun miehen maksettavaksi niin eipä .... meinasin kirjoittaa että eipä tuosta paljon jää.... mutta kyllä siitä jää kun maksattaa miehillä verot ja ottaa kaiken bruttona.

Eihän tässä puhuta kenenkään muunkaan "salaisista" säästöistä. Miksi maksanut laskuja ulosoton kautta, jos kierii rahoissaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mehän emme tiedä kuinka paljon Hannulla on säästössä joten turha puhua. Sen tiedämme että Stefulle tuli taas lisäveroja, on ennestään ulosotossa ja hirveästi velkaa firmalla. Sofia tienasi bruttona hyvin mutta kun lasketaan että Niko maksoi 57 000 euroa, Stefu maksoi 23 000 euroa ja nyt tuli taas 20 000 euroa jälkiveroa jonkun miehen maksettavaksi niin eipä .... meinasin kirjoittaa että eipä tuosta paljon jää.... mutta kyllä siitä jää kun maksattaa miehillä verot ja ottaa kaiken bruttona.

Miksi Hannu ulosotossa, jos kierii rahoissa?
Miksei maksa säästöillään ulosottojaan pois?
Miksi jauhat vanhoista asioista, kun nyt puhutaan tuoreista verotiedoista?

Anonyymi kirjoitti:

Mehän emme tiedä kuinka paljon Hannulla on säästössä joten turha puhua. Sen tiedämme että Stefulle tuli taas lisäveroja, on ennestään ulosotossa ja hirveästi velkaa firmalla. Sofia tienasi bruttona hyvin mutta kun lasketaan että Niko maksoi 57 000 euroa, Stefu maksoi 23 000 euroa ja nyt tuli taas 20 000 euroa jälkiveroa jonkun miehen maksettavaksi niin eipä .... meinasin kirjoittaa että eipä tuosta paljon jää.... mutta kyllä siitä jää kun maksattaa miehillä verot ja ottaa kaiken bruttona.

Jospa hänellä on tosiaan säästöjä eipä sitä voi tietää, Sukan varressa tai ...

Anonyymi kirjoitti:

Jospa hänellä on tosiaan säästöjä eipä sitä voi tietää, Sukan varressa tai ...

Ihme selittelyä. Yhtälailla Sofialla voi sitten olla niitä säästöjä

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Hannu ulosotossa, jos kierii rahoissa?
Miksei maksa säästöillään ulosottojaan pois?
Miksi jauhat vanhoista asioista, kun nyt puhutaan tuoreista verotiedoista?

Joo toi on hyvä kysymys. Miksi jämpti, kiltti, urheilullinen mies jättäisi laskut maksamatta, jos rahaa olisi? Noi määritelmät on fanien teksteistä. Kukaan ei vaan ole vastannut miksi laskut ulosottoon rahakkaalla miehellä

Anonyymi kirjoitti:

Jospa hänellä on tosiaan säästöjä eipä sitä voi tietää, Sukan varressa tai ...

Vitutta tää uteleminen , kuinka paljon on rahaa säästöjä asuntoja rahastoja osakkeita. Lopettakaa se asia ei kuulu teille, on Hannun henkohtaisia asioita nää kaikki . !!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Joo toi on hyvä kysymys. Miksi jämpti, kiltti, urheilullinen mies jättäisi laskut maksamatta, jos rahaa olisi? Noi määritelmät on fanien teksteistä. Kukaan ei vaan ole vastannut miksi laskut ulosottoon rahakkaalla miehellä

Miksi jättää maksamatta Jetro ja Harkimo myös Stefan . ???

Anonyymi kirjoitti:

Ihme selitys. Säästöjä.

Säästöjä ???? Älä nyt naurata.

Anonyymi kirjoitti:

Joo toi on hyvä kysymys. Miksi jämpti, kiltti, urheilullinen mies jättäisi laskut maksamatta, jos rahaa olisi? Noi määritelmät on fanien teksteistä. Kukaan ei vaan ole vastannut miksi laskut ulosottoon rahakkaalla miehellä

Miksi todella kunnollisella miehellä, kuin Pikkarainen laskuja ulosotossa ja raiskaussyyte ?

Anonyymi kirjoitti:

Vitutta tää uteleminen , kuinka paljon on rahaa säästöjä asuntoja rahastoja osakkeita. Lopettakaa se asia ei kuulu teille, on Hannun henkohtaisia asioita nää kaikki . !!!!!

Niin ne ovat Sofiankin henkilökohtaisia asioita, tulot, verot ym. Nekö ei vituta yhtään, kun niitäkin kadehditaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ihme selitys. Säästöjä.

Oletko todella noin tyhmä. Fiksut ihmiset pistää säästöön pahanpäivän varalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme selittelyä. Yhtälailla Sofialla voi sitten olla niitä säästöjä

Sofialla voi olla huumerahoja jemmassa

Anonyymi kirjoitti:

Ihme selittelyä. Yhtälailla Sofialla voi sitten olla niitä säästöjä

Sofia ei osaa säästää. Saako koskaan edes mitään säästöön ja ajatteleeko koskaan eläkettään. Ehkä joku elättää?

Sofian ohjelma kuvattiin ja esitettiin tänä vuonna, ei voi näkyä viime vuoden tuloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sofian ohjelma kuvattiin ja esitettiin tänä vuonna, ei voi näkyä viime vuoden tuloissa.

Ei nuo älyä tuota.

Ihan hyvä, että tällainen aloitus tehtiin. Tasapuolisuuden nimissä on oikein, että myös miesten välisistä tuloeroista keskustellaan, kun ihan vastaava aloitus näyttää olevan Sofian ja Martinan tuloista.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvä, että tällainen aloitus tehtiin. Tasapuolisuuden nimissä on oikein, että myös miesten välisistä tuloeroista keskustellaan, kun ihan vastaava aloitus näyttää olevan Sofian ja Martinan tuloista.

Joo näin on. Ja tosiasia on, että Pikkaraisen tulot on todella pienet. Se ei selittelyllä muutu. Ja miksi pitäisi? Suomessa on todella paljon pienituloisia

Koita säkin jo välillä vaihtaa tota nimitystä. Mut hei, sofiasta vastaavan aloituksen tehneet oli nopeampia stalkkereita

Anonyymi kirjoitti:

Koita säkin jo välillä vaihtaa tota nimitystä. Mut hei, sofiasta vastaavan aloituksen tehneet oli nopeampia stalkkereita

Ainut syy on , koska haluavat vaan tietää Hannun omaisuuden ja onko paljon rahaa rahastoissa ja osakkeissa. Ette saa tietää ja teidän ei tarvitse tietää niitä asioita .

Anonyymi kirjoitti:

Ainut syy on , koska haluavat vaan tietää Hannun omaisuuden ja onko paljon rahaa rahastoissa ja osakkeissa. Ette saa tietää ja teidän ei tarvitse tietää niitä asioita .

Antaa heidän puhua rauhassa pienistä tuloista, siitä riittä 1000 viestiä ainakin. Ei pidä vahingossakaan kertoa mitään, vaikka tiedän et yksi henkilö ainakin tuntee Hannun hyvin ja möläytti kerran vahingossa asian täällä .

Anonyymi kirjoitti:

Joo näin on. Ja tosiasia on, että Pikkaraisen tulot on todella pienet. Se ei selittelyllä muutu. Ja miksi pitäisi? Suomessa on todella paljon pienituloisia

Hannu lomautettiin kun korona alkoi. Ihan yksinkertainen selitys tuloille.

Anonyymi kirjoitti:

Hannu lomautettiin kun korona alkoi. Ihan yksinkertainen selitys tuloille.

Onko edelleen lomautettuna?

Anonyymi kirjoitti:

Hannu lomautettiin kun korona alkoi. Ihan yksinkertainen selitys tuloille.

Olen sen jutun kans kertonut aikaisemmin, sain vain hyökkäyksen et valehtelen et Hannu on silloin lomautettu.Ei kannata kertoa mitään, koska heti asia käännetään valheeksi tai vain tahallaan haluavat sillä asialla keskustella.🍁

Anonyymi kirjoitti:

Joo näin on. Ja tosiasia on, että Pikkaraisen tulot on todella pienet. Se ei selittelyllä muutu. Ja miksi pitäisi? Suomessa on todella paljon pienituloisia

Kyllä noilla tuloilla elää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä noilla tuloilla elää.

Niin elää, kun säästäväisesti elää

Anonyymi kirjoitti:

Hannu lomautettiin kun korona alkoi. Ihan yksinkertainen selitys tuloille.

Tai sitten on yleensä ottaen pienituloinen. Riippuu ihan työstä. Mikähän oli tulot 2019

Anonyymi kirjoitti:

Ainut syy on , koska haluavat vaan tietää Hannun omaisuuden ja onko paljon rahaa rahastoissa ja osakkeissa. Ette saa tietää ja teidän ei tarvitse tietää niitä asioita .

No sanopa sitten, että miksi häneltä peritään laskuja ulosoton kautta? Väitätkö, että olisi rahaa maksaa,mutta tahallaan päästää ulosottoon? Jos näin, niin en kyllä tiedä ketään toista, jolle ulosotto on kiva asia

On se jo oppinut "kiitos elämä" fraasin. Kohta tulee kiitollinen, siunattu, onnellinen

Stefun on pakko tehdä itse ruokaa sofia ei joko osaa tai sitten se on niin laiska