Raporttikirja arvostelee rajusti hävittäjähankintaa

Hyökkäys on paras puolustus.

Tässä käytetään veronmaksajien, eli kansan rahoja. Valinta on osuttava kerralla napakymppiin.

F-35 profiili sopii huonosti Suomen armeijalla. F-35 on suunnitelty käytettäväksi osana laajempaa konearsenaalia siten että sillä on hyökkäyksessä oma roolinsa. Suomihan on hankkimassa yleiskonetta, koska meillä ei ole varaa ylläpitää kahta erilaista konetyyppiä täällä.

Kaikki 4 ja 5 sukupolven hävittäjät on suunniteltu hyökkäämään.
Ilmataistelua ei voita passiivisella lentelyllä vaan tukeutujaa vastaa tulee pystyä hyökkäämään ja näin torjua tunkeutuminen. Maahantunkeutujan maajoukkojen torjuntakin edellyttää hävittäjiltä hyökkäystoimia, koska mukana tulee ilmatorjunta jonka kattavuus saattaa olla satoja kilometrejä. Ja ilmatorjuntaa ei läpäistä koneilla joilla ei ole läpäisykykyä ja pieni tutkapintaala. Ukrainassa esim vanhat Suhoit on olleet aika hyödyttömiä , kun niillä ei ole ilmatorjunnan läpäisykykyä. Tämä ei tarkota että F-35 olisi paras Suomelle, mutta varmaankin yksi parhaista vaihtoehdoista.

F35 tekniikaltaan kaiken uudenaikaisin ja voi olla käytössä pitkään, kuten Suomi on suunnitellut.

Monitoimihävittäjä

Miettikää kuinka paljon noiden hävittäjien hinnalla voisi tuoda ruskeaa islampaskaa Suomeen lisääntymään holtittomasti!

Venäläinen tietoliikennesateliitti on tuhottu tavanomaisella maan päältä laukaistavalla ballistisella ohjuksella.
Monia tietoliikennesateliitteja samanaikaisesti (kuten E. Musk jne.) voidaan tehdä toimintakyvyttömäksi varustamalla ohjus ydinkärjellä (EMP pulssi).