Raporttikirja arvostelee rajusti hävittäjähankintaa

Miksi hyökkäystoimiin ja syvälle vihollisen asemiin tunkeutuvaksi suunniteltu F-35 olisi paras? - aikooko Suomi hyökätä? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008060553.html
11118
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hyökkäys on paras puolustus.

Äänestä
  • Vastapuoli voi sanoa samaa...

    Äänestä

Tässä käytetään veronmaksajien, eli kansan rahoja. Valinta on osuttava kerralla napakymppiin.

Äänestä

F-35 profiili sopii huonosti Suomen armeijalla. F-35 on suunnitelty käytettäväksi osana laajempaa konearsenaalia siten että sillä on hyökkäyksessä oma roolinsa. Suomihan on hankkimassa yleiskonetta, koska meillä ei ole varaa ylläpitää kahta erilaista konetyyppiä täällä.

Äänestä

Kaikki 4 ja 5 sukupolven hävittäjät on suunniteltu hyökkäämään.
Ilmataistelua ei voita passiivisella lentelyllä vaan tukeutujaa vastaa tulee pystyä hyökkäämään ja näin torjua tunkeutuminen. Maahantunkeutujan maajoukkojen torjuntakin edellyttää hävittäjiltä hyökkäystoimia, koska mukana tulee ilmatorjunta jonka kattavuus saattaa olla satoja kilometrejä. Ja ilmatorjuntaa ei läpäistä koneilla joilla ei ole läpäisykykyä ja pieni tutkapintaala. Ukrainassa esim vanhat Suhoit on olleet aika hyödyttömiä , kun niillä ei ole ilmatorjunnan läpäisykykyä. Tämä ei tarkota että F-35 olisi paras Suomelle, mutta varmaankin yksi parhaista vaihtoehdoista.

Äänestä
  • Mutta muistaakseni F-16:sta on kutsuttu torjuntahävittäjäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta muistaakseni F-16:sta on kutsuttu torjuntahävittäjäksi.

    "Vuonna 1981 neljä israelilaista F-16-hävittäjää osallistui hyökkäykseen, jossa tuhottiin Osirakin ydinvoimala lähellä Bagdadia.
    "
    ...

    "
    F-16:n tehtävät
    Sotilaallisissa taistelutehtävissä F-16:ia käytettiin laajasti Persianlahden sodassa, sen jälkeisessä Irakin lentokieltovyöhykkeiden valvonnassa, Kosovon ilmasodassa, Afganistanin sodassa ja Irakin sodassa.
    "
    https://fi.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon

    Äänestä

F35 tekniikaltaan kaiken uudenaikaisin ja voi olla käytössä pitkään, kuten Suomi on suunnitellut.

Äänestä

Monitoimihävittäjä

Äänestä

Miettikää kuinka paljon noiden hävittäjien hinnalla voisi tuoda ruskeaa islampaskaa Suomeen lisääntymään holtittomasti!

Äänestä

Venäläinen tietoliikennesateliitti on tuhottu tavanomaisella maan päältä laukaistavalla ballistisella ohjuksella.
Monia tietoliikennesateliitteja samanaikaisesti (kuten E. Musk jne.) voidaan tehdä toimintakyvyttömäksi varustamalla ohjus ydinkärjellä (EMP pulssi).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi hyökkäystoimiin ja syvälle vihollisen asemiin tunkeutuvaksi suunniteltu F-35 olisi paras? - aikooko Suomi hyökätä? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008060553.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu