Ruokolahti niitti juuri kyseenalaista mainetta, kun kunnanjohtajan valintasotkusta oli artikkeli Helsingin Sanomissa.
Artikkelissa jo kommenteissa ihmeteltiin, että eihän kukaan lähde tuollaiseen epävarmaan kuntaan, mikäli johtajasopimusta ei ole töiden aloittamisvaiheessa tehty. Olen täysin samaa mieltä! Lisäksi kommenteissa ehdotettiin, että tuollainen tuppukylä pitäisi liittää johonkin suurempaan läheiseen kaupunkiin ja olen samaa mieltä siitäkin! Eipähän tarvittaisi enää kunnanjohtajaa, kunnanhallitusta, eikä valtuustoakaan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008383854.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Artikkelissa jo kommenteissa ihmeteltiin, että eihän kukaan lähde tuollaiseen epävarmaan kuntaan, mikäli johtajasopimusta ei ole töiden aloittamisvaiheessa tehty. Olen täysin samaa mieltä! Lisäksi kommenteissa ehdotettiin, että tuollainen tuppukylä pitäisi liittää johonkin suurempaan läheiseen kaupunkiin ja olen samaa mieltä siitäkin! Eipähän tarvittaisi enää kunnanjohtajaa, kunnanhallitusta, eikä valtuustoakaan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008383854.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Vastaukset 4
Vanhimmat
Missä on Ruokolahden leijona ? Ettei vaan samat jyväjemmarit asialla ?
Imatran satamassa
Ei kepu suostu kuntaliitoksiin.
Tarvittaisiin pakkoliitos kepulta kysymättä. Samoin yli sadassa muussakin pikkukunnassa, jossa on vähän väkeä ja silti kallis hallintokoneisto. Päättäjien taso ei pikkukunnissa aina päätä huimaa.